En regardant Cyberpresse.com! ... On se demande si le Québec est-il devenu "l'el dorado" pour le cliniques privées? Regardez une citation du journal de La Presse du 23-07-2010, voici à peu peu près ça:
C'est facile de dire qu'on a un système de Santé gratuit universel, au Québec. Mais dans les faits ce n'est pas le cas, déplore le vice président de la Fédération des médecins omnipraticiens du Québec.
Cependant, le Système de santé n'est pas gratuit, dans les faits les québécois paient une cotisation spéciale pour la santé, à part de leurs impôts.
Dans l'article de La Presse il est mentionné que les hôpitaux sont débordés et ne peuvent plus faire des échographies aux femmes enceintes et les médecins sont obligés de diriger les patientes vers les cliniques privées et que cela coûte entre 75 et 250 dollars par échographie et ce n'est pas remboursable et le plus dramatique c'est que beaucoup de patientes n'a pas les moyens de se le payer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ce même gouvernement qui n'a-t-il annoncé la procréation artificielle gratuite à toutes les femmes qui en auront besoin, à partir du 5 août prochain, alors qu'il n'a même pas les moyens de dispenser des échographies pour les femmes enceintes, existantes déjà?...
Donc la procréation artificielle a la priorité et c'est gratuit, alors que les autres femmes enceintes doivent faire les frais? Est-ce une façon déguisée d'enrichir les cliniques privées?... Les femmes qui jouiront de la procréation artificielle devront aller aux cliniques privées et remboursées? Puisque les hôpitaux ne peuvent même pas recevoir déjà les vraies patientes régulières!!!!!!!!! Ce PM a-t-il le talent de gouverner à l'envers? Est-il vraiment conscient de ce qui se passe au Québec? Depuis, au moins, les derniers 12 mois e qu'on lui réclame une commission d'enquête publique et qu'il refuse systématiquement?
Les infirmières n'alléguent-elles depuis longtemps que ce gouvernement veut détruire le système de santé au profit des amis du privé qui versent à la caisse du parti? Est-ce vrai? C'est cela que le parti au pouvoir a voulu lorsqu'il est allé à Ottawa chercher, pour son chef, un conservateur chef du parti conservateur qui n'avait que deux députés en ayant eu un raz de marée électorale? Est-ce que les Québécois vont-ils accepter que ce PM détruise leur système universel de santé? Est-ce qu'il va abolir la cotisation spéciale pour la santé ou la détourner à d'autres fins comme la procréation artificielle qui aura des coûts prohibitifs et dont la majorité s'oppose déjà? Il faudra attendre pour y voir, il manque encore deux ans pour finir son mandat. Mais n'est-il déjà question qu'il ne finirait pas son mandat?
Le Dénonciateur.
samedi 24 juillet 2010
QUI SUIS-JE? QUEL EST MON PROFIL?
Je ne crois pas que cela (mon profil ou qui je suis) est important par rapport à mon blog, j'écris point final, puisse ou non agréer à tout le monde.
Mon modeste blog, consiste plutôt en soulever des questions pertinentes et le lecteur fera, lui-même, son propre jugement sur le contenu.
Néanmoins, je peux informer, que je suis un homme catholique non pratiquant et je n'appartiens pas à aucune allégeance politique ou idéologique, et, je suis convaincu que cela me permet d'être neutre sans parti pris et impartial, autant que possible puisqu'il n'y a rien de parfait dans le monde.
Je m'excuse si mon écriture n'est toujours pas sans faute, car le français n'est pas ma langue maternelle et parfois ça m'occasionne confusion à cause de trois autres langues que je connais.
Aussi je m'excuse d'avance si jamais mon écriture ou les sujets mentionnés peuvent déranger, incommoder ou insulter certaines personnes, si cela arrive ce n'est pas intentionnel ni de mauvaise foi.
Bonne lecture,
Le Dénonciateur
Mon modeste blog, consiste plutôt en soulever des questions pertinentes et le lecteur fera, lui-même, son propre jugement sur le contenu.
Néanmoins, je peux informer, que je suis un homme catholique non pratiquant et je n'appartiens pas à aucune allégeance politique ou idéologique, et, je suis convaincu que cela me permet d'être neutre sans parti pris et impartial, autant que possible puisqu'il n'y a rien de parfait dans le monde.
Je m'excuse si mon écriture n'est toujours pas sans faute, car le français n'est pas ma langue maternelle et parfois ça m'occasionne confusion à cause de trois autres langues que je connais.
Aussi je m'excuse d'avance si jamais mon écriture ou les sujets mentionnés peuvent déranger, incommoder ou insulter certaines personnes, si cela arrive ce n'est pas intentionnel ni de mauvaise foi.
Bonne lecture,
Le Dénonciateur
LA CAPE DE LA DÉMOCRATIE DÉCHIRÉE PARTOUT ! ...
Questions trop pertinentes:
La cape de la démocratie n'a-t-elle servi et continue de servir de couverture pour des régimes totalitaires, exemple: l'ex-régime soviétique, l'ex-Allemagne de l'Est, d'autres ex-pays de l'Est d'Europe, les actuels du M.O., et Corée du Nord, et la liste serait longue, tous se prétendaient et prétendent être des démocraties, au vu et au su de tout le monde?...
Évidemment cette cape n'a-t-elle été pas mal déchirée et salie à tel point qu'elle ne couvrait et ne couvre plus rien et sentait et sent très mauvais?
Or les pays de l'Occident ne semblent pas la réparer et la laver au détergent, bien au contraire chacun semble tirer de son bord et elle est devenue inutilisable, elle ne couvre plus quoi que ce soit et sa senteur est insupportable, les peuples ne peuvent plus la sentir.
Ne suffit-il de voir la politique EUA au Moyen Orient et même en Asie Centrale? Ne suffit-il de voir comment les EUA mènent des guerres en osant le dire au nom de la démocratie? Nous les chrétiens ne l'avons aussi pas fait au nom du christianisme, au temps de l'inquisition? Donc il n'y a rien de changé! ... Les EUA et l'UE n'appuient-ils des gouvernements d'extrême droite qui occupent des territoires et en fermant les yeux à des crimes contre l'humanité?
Quant au restant de la démocratie, les politiciens ne semblent plus la respecter et ne s'en servent-ils comme un torchon? Ne prétendent-ils être élus démocratiquement, même si les élections sont truquées par la fausse propagande et fausses promesses au coût de dizaines, voir centaines de million de dollars ou euros et même si le taux de participation est dérisoire, surtout lorsqu'on se fait élire avec un taux de participation en bas de 50% et en obtenant entre 30 et 50% des voix du taux de participation?
Et comme si cela ne serait pas suffisant pour discréditer leur prétendue représentation démocratique, ces politiciens se gênent-ils pour devenir sourds et aveugles car ils n'écoutent personne, même pas la minorité qui est allé voter et ils ne voient même pas quelles sont les priorités du pays pour le bien être des citoyens et n'agissent-ils, pendant leurs mandats, comme des vrais dictateurs? En effet ne mettent-ils à l'exécution leurs caprices et idéologies qu'ils avaient pris le soin de ne pas dévoiler pendant leurs campagnes électorales?
Et le résultat n'est-il qu'ils rendent les citoyens plus pauvres et en plus ils augmentent la dette et les déficits en pelletant toujours en avant pour le prochain gouvernement, qui fera la même chose, devenant un cercle vicieux sans limites intenable pour les citoyens?
À chaque fois ne demandent-ils au peuple de faire des sacrifices qui restent sans effet car plus les politiciens ont d'argent, plus ils élargissent leurs dépenses farfelues et dommageables, en guerres idéologiques et en armement non nécessaires et pourtant non justifiées?
Ne semblent-ils incapables de comprendre qu'ils ne peuvent pas tout faire erroné par le fait d'avoir été élus et moins encore par des petites minorités? Ils oublient ou ne le savent pas, encore pire, que Hitler et autres dictateurs dangereux ont été élus par des majorités et cela ne les a jamais donné le droit de fomenter des guerres, occuper des territoires et commettre des crimes! ... Justement ceux qui ne se sont pas suicidés ont été jugés et exécutés aussi bien que leurs collaborateurs?
Est-ce que les populations ne prennent plus la peine d'aller voter parce qu'elles sont écoeurées de vos agissements de gaspillage et de mauvaise gouvernance carrément contre la volonté de la majorité?
Est-ce que ce n'est pas à cause des idéologies dépassées et de votre phénoménal incompétence que vous avez provoqué le chaos économique actuel et que vous vous retrouvez dans un cul de sac au détriment des populations?
Croyez vous vraiment qu'il est en dépensant des milliards en mesures de sécurité, comme à Toronto pour le G20, que vous allez palier au mécontentement des masses? Le gouvernement du Canada avait-il, auparavant, pensé que cet argent aurait été mieux utilisé dans le système de santé pour sauver des vies, avant que les malades ne se retrouvent dans le non retour des maladies graves?
En conclusion, on ne peut pas tout se permette, de manière erronée, contre la volonté de la majorité, contrairement aux règles en "or" de la démocratie en croyant se couvrir derrière la cape démocratique qu'on a mis en loques et mal odorante qui a tellement des trous qu'elle ne peut plus rien couvrir ou cacher, car les nouvelles technologies de la communication vous ne pouvez plus rien cacher et ça pourrait mal tourner avec une dépression.
Le Dénonciateur.
La cape de la démocratie n'a-t-elle servi et continue de servir de couverture pour des régimes totalitaires, exemple: l'ex-régime soviétique, l'ex-Allemagne de l'Est, d'autres ex-pays de l'Est d'Europe, les actuels du M.O., et Corée du Nord, et la liste serait longue, tous se prétendaient et prétendent être des démocraties, au vu et au su de tout le monde?...
Évidemment cette cape n'a-t-elle été pas mal déchirée et salie à tel point qu'elle ne couvrait et ne couvre plus rien et sentait et sent très mauvais?
Or les pays de l'Occident ne semblent pas la réparer et la laver au détergent, bien au contraire chacun semble tirer de son bord et elle est devenue inutilisable, elle ne couvre plus quoi que ce soit et sa senteur est insupportable, les peuples ne peuvent plus la sentir.
Ne suffit-il de voir la politique EUA au Moyen Orient et même en Asie Centrale? Ne suffit-il de voir comment les EUA mènent des guerres en osant le dire au nom de la démocratie? Nous les chrétiens ne l'avons aussi pas fait au nom du christianisme, au temps de l'inquisition? Donc il n'y a rien de changé! ... Les EUA et l'UE n'appuient-ils des gouvernements d'extrême droite qui occupent des territoires et en fermant les yeux à des crimes contre l'humanité?
Quant au restant de la démocratie, les politiciens ne semblent plus la respecter et ne s'en servent-ils comme un torchon? Ne prétendent-ils être élus démocratiquement, même si les élections sont truquées par la fausse propagande et fausses promesses au coût de dizaines, voir centaines de million de dollars ou euros et même si le taux de participation est dérisoire, surtout lorsqu'on se fait élire avec un taux de participation en bas de 50% et en obtenant entre 30 et 50% des voix du taux de participation?
Et comme si cela ne serait pas suffisant pour discréditer leur prétendue représentation démocratique, ces politiciens se gênent-ils pour devenir sourds et aveugles car ils n'écoutent personne, même pas la minorité qui est allé voter et ils ne voient même pas quelles sont les priorités du pays pour le bien être des citoyens et n'agissent-ils, pendant leurs mandats, comme des vrais dictateurs? En effet ne mettent-ils à l'exécution leurs caprices et idéologies qu'ils avaient pris le soin de ne pas dévoiler pendant leurs campagnes électorales?
Et le résultat n'est-il qu'ils rendent les citoyens plus pauvres et en plus ils augmentent la dette et les déficits en pelletant toujours en avant pour le prochain gouvernement, qui fera la même chose, devenant un cercle vicieux sans limites intenable pour les citoyens?
À chaque fois ne demandent-ils au peuple de faire des sacrifices qui restent sans effet car plus les politiciens ont d'argent, plus ils élargissent leurs dépenses farfelues et dommageables, en guerres idéologiques et en armement non nécessaires et pourtant non justifiées?
Ne semblent-ils incapables de comprendre qu'ils ne peuvent pas tout faire erroné par le fait d'avoir été élus et moins encore par des petites minorités? Ils oublient ou ne le savent pas, encore pire, que Hitler et autres dictateurs dangereux ont été élus par des majorités et cela ne les a jamais donné le droit de fomenter des guerres, occuper des territoires et commettre des crimes! ... Justement ceux qui ne se sont pas suicidés ont été jugés et exécutés aussi bien que leurs collaborateurs?
Est-ce que les populations ne prennent plus la peine d'aller voter parce qu'elles sont écoeurées de vos agissements de gaspillage et de mauvaise gouvernance carrément contre la volonté de la majorité?
Est-ce que ce n'est pas à cause des idéologies dépassées et de votre phénoménal incompétence que vous avez provoqué le chaos économique actuel et que vous vous retrouvez dans un cul de sac au détriment des populations?
Croyez vous vraiment qu'il est en dépensant des milliards en mesures de sécurité, comme à Toronto pour le G20, que vous allez palier au mécontentement des masses? Le gouvernement du Canada avait-il, auparavant, pensé que cet argent aurait été mieux utilisé dans le système de santé pour sauver des vies, avant que les malades ne se retrouvent dans le non retour des maladies graves?
En conclusion, on ne peut pas tout se permette, de manière erronée, contre la volonté de la majorité, contrairement aux règles en "or" de la démocratie en croyant se couvrir derrière la cape démocratique qu'on a mis en loques et mal odorante qui a tellement des trous qu'elle ne peut plus rien couvrir ou cacher, car les nouvelles technologies de la communication vous ne pouvez plus rien cacher et ça pourrait mal tourner avec une dépression.
Le Dénonciateur.
jeudi 22 juillet 2010
DÉCLIN RAPIDE DE LA RESPONSABILITÉ
Les politiciens ont-ils la capacité de jugement et la compréhension nécessaire pour enfin comprendre pourquoi les électeurs ne leur font pas confiance, puisque seulement la moitié des électeurs vont voter et que dans certains cas la participation peut descendre même à environ 10%, selon le palier de gouvernance?
Les médias en France ne sont-ils assez éloquents avec la démission de deux ministres et un autre avec des problèmes sérieux? Un gouvernement qui n'a pas osé condamner la piraterie, d' une flottille d'aide humanitaire sans armes, qui a subi 9 morts dans les eaux internationales? Se limitant à dire du bout des lèvres que la force employée avait été exagérée? Donc est-ce que la piraterie ou le terrorisme d'État peut être tolérée lorsqu'il n'emploie pas de force exagérée? Comment la France en est -elle arrivée là?
Pour qui votent les français?
En Espagne un juge, de haut calibre, n'est-il condamné pour vouloir chercher la vérité, et on ne cherche par tous les moyens à enterrer la vérité sur des crimes commis dans un passé récent, contrariant ainsi la volonté populaire?
Des scandales dans la construction , surtout dans la cote de la région de Malaga?
Au Portugal est-ce que ce n'est pas la mer à boire ou le bar ouvert pour les boys qui gravitent autour du pouvoir? Des gens parachutés à des postes des sociétés, entreprises parapubliques et organismes de l'État (paraît qu'en a plus de 1.400) soutirant des salaires qui dépassent ceux pratiqués dans les pays les plus riches de la Terre? Exemple, n'est-il pas vrai qu'un individu dont le Cv était de militer dans la Commission de jeunesse de son parti et de faire la promotion de T-shirts avec l'effigie de Che Guevara, avait été parachuté comme administrateur avec un salaire dépassant les 100.000 euros par mois?... Et qu'en plus obtient une injonction pour que les journaux ne publient pas les écoutes de supposée corruption où il se retrouvait impliqué?
N'est-il vrai qu'un tribunal condamne un journal à payer près d'un million d'euros pour avoir dénoncé un suspect de corruption qui est sous enquête? Le Portugal ne paie-t-il les plus gros salaires , sans commune mesure, aux commis de l'État alors que la population souffre de la pauvreté avec des pensions à partir de 250 euros par mois et les salaires les plus bas de l'UE, exemple de la moyenne des fonctionnaires n'est que 900 euros par mois, soit moins que le salaire minimum en France ? ...
Les entreprises de l'État n'ont-elles causé un préjudice d'environ 2,5 milliards au trésor public en 2009? Les commis d'État sont-ils nommés para leur compétence et leur CV ou par la militance politique? Le préjudice de 2,5 milliards n'est-il bien éloquent de la compétence des administrateurs?
La cerise sur le gâteau! ... Est-ce qu'ils ne reçoivent pas en surplus, des bonus? De rentabilité? Mais qu'elle rentabilité??????????
L' UE, n'est-elle aussi le bar ouvert? Un euro-député, portugais, n'a-t-il dénoncé au parlement européen des augmentations millionnaires injustifiées, plus grave encore en temps de crise, comme un très mauvais exemple à donner aux gouvernements des pays membres? Dans les faits, il s'agit d'une augmentation de 1500 euros par mois à chaque euro-député (paraît qu'il en a plus de 700) et a cela s'ajoutent trois subventions, dont une de 300 euros, les autres on ignore le montant? Des fonctionnaires avec des salaires millionnaires et après quelques d'années de service quittent avec une pension dorée, alors qu'au même temps on exige l'augmentation de l'âge de la retraite aux travailleurs et petits fonctionnaires? Pourquoi ne suit donc pas l'exemple suédois où les députés ne gagnent que le suffisant, soit moins de 1000 euros par mois et sans personnel d'appui, l'appui est fourni par le personnel du bureau du parti au parlement. Le député dispose d'un petit bureau suffisant pour travailler et une autre pièce au parlement qui sert de salon et de chambre à coucher. Ceux qui viennent dehors de Stockholm qui veulent être accompagnés de leur femme doivent payer pour. Dans leurs voyages l'État ne rembourse pas pour la famille. On doit constater que la Suède a un niveau de vie supérieur au reste de Europe et cela pourquoi? Parce que l'argent n'est pas gaspillé à enrichir ou à faire vivre dans l'opulence/extravagance ses gouvernants et administrateurs.
L'UE pourrait suivre cet exemple, en réduisant les salaires injustifiés au lieu de les augmenter, pour le promouvoir à ses membres et les déficits disparaîtraient ou du moins il aurait un équilibre plus potable des finances publique et moins de pauvreté!!!!!!!!!!!!!!!
Au Canada, est-ce qu'on reconnaît les priorités internes? l'Assurance maladie au Québec est dans le chaos, il y manque d'au moins un milliard pour pouvoir fournir les soins adéquats essentiels aux malades, néanmoins les gouvernements et en particulier le conservateur fédéral n' ignore-t-il la situation et surtout en causant un déficit d'État sérieux en consacrant des milliards en la guerre d'Afghanistan (calculés déjà à une trentaine de milliards (et comme si cela ne serait pas assez, il vient de signer un contrat, sans appel d'offre, pour une soixantaine d'avions militaires aux amis américains? ...
Lorsqu'un gouvernement n'écoute pas les électeurs, suspend le parlement pour mieux imposer son idéologie et qu'en surplus ignore la priorité de la qualité des soins médicaux dûs aux citoyens, pour le bénéfice des forces armées offensives puisque que le Canada n'a jamais été menacé et ne sera pas dans le futur, à moins que son voisin du Sud le puisse menacer pour usurpation des ressources naturelles canadiennes?
La grande surprise dans tous ces pays est le fait que les politiciens se disent surpris de l'absentéisme électoral ! ... Est-ce qu'ils souffrent de myopie, de surdité, d'ignorance et d'imbécillité ou croient-ils que ce sont plutôt les électeurs qui sont souffrants des ces déficiences?
Les gouvernements , Québec et Ottawa s'attaquent-ils aux victimes des fraudeurs au lieu d'agir sans laxisme pour prévenir la fraude? ...
Voici un exemple parmi d'autres: un fraudeur n'a-t-il agi, pendant vingt ans, au vu et connu de tout le monde, avec une grande pancarte luxueuse devant son bureau au centre ville de Montréal s'annonçant comme conseiller financier sans aucun permis? N'a-t-il fraudé à la volonté les investisseurs et en surplus déclarant aux ministères du revenu des supposés bénéfices, supposement versés à ses clients mais qu'il n'avait jamais versés? Pendant une vingtaine d'années il a pu manipuler des personnes âgées sans que les autorités de surveillance des valeurs mobilières n'ai jamais vérifié si le détenteur de la dite pancarte affichée avait un permis pour opérer et encore moins s'il fraudait. La fraude s'élève à environ 90 millions de dollars. Il a été condamné à quelques années de prison, cependant la loi lui donne le droit de se faire libérer après avoir purgé un sixième de la peine qui correspond à environ une trentaine des mois à purger, donc il sera bientôt libéré. Pour aller profiter d'une retraite dorée avec les millions cachés?...
Le hic ?... Le fisc, québécois et canadien ne reclament-ils maintenant aux victimes des milliers de dollars d'impôt pour les bénéfices qu'elles n'ont jamais reçu et cela agrémenté d'amendes dont les intérêts s'accumulent chaque jour? ... Et cela malgré les protestations. Donc les gouvernements ne sont jamais responsables et eux mettent leur total irresponsabilité sur les victimes qui ont tout perdu, soit le capital et les bénéfices de supposés dividendes ou intérêts jamais reçus? Comment voulez vous qu'on ne soit pas aigris et cyniques à l'égard des politiciens?
QUI PROTÉGERA LES CITOYENS DE LEURS GOUVERNANTS?.......
Le Dénonciateur.
Les médias en France ne sont-ils assez éloquents avec la démission de deux ministres et un autre avec des problèmes sérieux? Un gouvernement qui n'a pas osé condamner la piraterie, d' une flottille d'aide humanitaire sans armes, qui a subi 9 morts dans les eaux internationales? Se limitant à dire du bout des lèvres que la force employée avait été exagérée? Donc est-ce que la piraterie ou le terrorisme d'État peut être tolérée lorsqu'il n'emploie pas de force exagérée? Comment la France en est -elle arrivée là?
Pour qui votent les français?
En Espagne un juge, de haut calibre, n'est-il condamné pour vouloir chercher la vérité, et on ne cherche par tous les moyens à enterrer la vérité sur des crimes commis dans un passé récent, contrariant ainsi la volonté populaire?
Des scandales dans la construction , surtout dans la cote de la région de Malaga?
Au Portugal est-ce que ce n'est pas la mer à boire ou le bar ouvert pour les boys qui gravitent autour du pouvoir? Des gens parachutés à des postes des sociétés, entreprises parapubliques et organismes de l'État (paraît qu'en a plus de 1.400) soutirant des salaires qui dépassent ceux pratiqués dans les pays les plus riches de la Terre? Exemple, n'est-il pas vrai qu'un individu dont le Cv était de militer dans la Commission de jeunesse de son parti et de faire la promotion de T-shirts avec l'effigie de Che Guevara, avait été parachuté comme administrateur avec un salaire dépassant les 100.000 euros par mois?... Et qu'en plus obtient une injonction pour que les journaux ne publient pas les écoutes de supposée corruption où il se retrouvait impliqué?
N'est-il vrai qu'un tribunal condamne un journal à payer près d'un million d'euros pour avoir dénoncé un suspect de corruption qui est sous enquête? Le Portugal ne paie-t-il les plus gros salaires , sans commune mesure, aux commis de l'État alors que la population souffre de la pauvreté avec des pensions à partir de 250 euros par mois et les salaires les plus bas de l'UE, exemple de la moyenne des fonctionnaires n'est que 900 euros par mois, soit moins que le salaire minimum en France ? ...
Les entreprises de l'État n'ont-elles causé un préjudice d'environ 2,5 milliards au trésor public en 2009? Les commis d'État sont-ils nommés para leur compétence et leur CV ou par la militance politique? Le préjudice de 2,5 milliards n'est-il bien éloquent de la compétence des administrateurs?
La cerise sur le gâteau! ... Est-ce qu'ils ne reçoivent pas en surplus, des bonus? De rentabilité? Mais qu'elle rentabilité??????????
L' UE, n'est-elle aussi le bar ouvert? Un euro-député, portugais, n'a-t-il dénoncé au parlement européen des augmentations millionnaires injustifiées, plus grave encore en temps de crise, comme un très mauvais exemple à donner aux gouvernements des pays membres? Dans les faits, il s'agit d'une augmentation de 1500 euros par mois à chaque euro-député (paraît qu'il en a plus de 700) et a cela s'ajoutent trois subventions, dont une de 300 euros, les autres on ignore le montant? Des fonctionnaires avec des salaires millionnaires et après quelques d'années de service quittent avec une pension dorée, alors qu'au même temps on exige l'augmentation de l'âge de la retraite aux travailleurs et petits fonctionnaires? Pourquoi ne suit donc pas l'exemple suédois où les députés ne gagnent que le suffisant, soit moins de 1000 euros par mois et sans personnel d'appui, l'appui est fourni par le personnel du bureau du parti au parlement. Le député dispose d'un petit bureau suffisant pour travailler et une autre pièce au parlement qui sert de salon et de chambre à coucher. Ceux qui viennent dehors de Stockholm qui veulent être accompagnés de leur femme doivent payer pour. Dans leurs voyages l'État ne rembourse pas pour la famille. On doit constater que la Suède a un niveau de vie supérieur au reste de Europe et cela pourquoi? Parce que l'argent n'est pas gaspillé à enrichir ou à faire vivre dans l'opulence/extravagance ses gouvernants et administrateurs.
L'UE pourrait suivre cet exemple, en réduisant les salaires injustifiés au lieu de les augmenter, pour le promouvoir à ses membres et les déficits disparaîtraient ou du moins il aurait un équilibre plus potable des finances publique et moins de pauvreté!!!!!!!!!!!!!!!
Au Canada, est-ce qu'on reconnaît les priorités internes? l'Assurance maladie au Québec est dans le chaos, il y manque d'au moins un milliard pour pouvoir fournir les soins adéquats essentiels aux malades, néanmoins les gouvernements et en particulier le conservateur fédéral n' ignore-t-il la situation et surtout en causant un déficit d'État sérieux en consacrant des milliards en la guerre d'Afghanistan (calculés déjà à une trentaine de milliards (et comme si cela ne serait pas assez, il vient de signer un contrat, sans appel d'offre, pour une soixantaine d'avions militaires aux amis américains? ...
Lorsqu'un gouvernement n'écoute pas les électeurs, suspend le parlement pour mieux imposer son idéologie et qu'en surplus ignore la priorité de la qualité des soins médicaux dûs aux citoyens, pour le bénéfice des forces armées offensives puisque que le Canada n'a jamais été menacé et ne sera pas dans le futur, à moins que son voisin du Sud le puisse menacer pour usurpation des ressources naturelles canadiennes?
La grande surprise dans tous ces pays est le fait que les politiciens se disent surpris de l'absentéisme électoral ! ... Est-ce qu'ils souffrent de myopie, de surdité, d'ignorance et d'imbécillité ou croient-ils que ce sont plutôt les électeurs qui sont souffrants des ces déficiences?
Les gouvernements , Québec et Ottawa s'attaquent-ils aux victimes des fraudeurs au lieu d'agir sans laxisme pour prévenir la fraude? ...
Voici un exemple parmi d'autres: un fraudeur n'a-t-il agi, pendant vingt ans, au vu et connu de tout le monde, avec une grande pancarte luxueuse devant son bureau au centre ville de Montréal s'annonçant comme conseiller financier sans aucun permis? N'a-t-il fraudé à la volonté les investisseurs et en surplus déclarant aux ministères du revenu des supposés bénéfices, supposement versés à ses clients mais qu'il n'avait jamais versés? Pendant une vingtaine d'années il a pu manipuler des personnes âgées sans que les autorités de surveillance des valeurs mobilières n'ai jamais vérifié si le détenteur de la dite pancarte affichée avait un permis pour opérer et encore moins s'il fraudait. La fraude s'élève à environ 90 millions de dollars. Il a été condamné à quelques années de prison, cependant la loi lui donne le droit de se faire libérer après avoir purgé un sixième de la peine qui correspond à environ une trentaine des mois à purger, donc il sera bientôt libéré. Pour aller profiter d'une retraite dorée avec les millions cachés?...
Le hic ?... Le fisc, québécois et canadien ne reclament-ils maintenant aux victimes des milliers de dollars d'impôt pour les bénéfices qu'elles n'ont jamais reçu et cela agrémenté d'amendes dont les intérêts s'accumulent chaque jour? ... Et cela malgré les protestations. Donc les gouvernements ne sont jamais responsables et eux mettent leur total irresponsabilité sur les victimes qui ont tout perdu, soit le capital et les bénéfices de supposés dividendes ou intérêts jamais reçus? Comment voulez vous qu'on ne soit pas aigris et cyniques à l'égard des politiciens?
QUI PROTÉGERA LES CITOYENS DE LEURS GOUVERNANTS?.......
Le Dénonciateur.
samedi 17 juillet 2010
EST-CE LA FOLIE FURIEUSE? EN TEMPS DE CRISE?
En lisant, aujourd'hui cyberpresse.com, on peut lire une journaliste qui se demande pourquoi le gouvernement du Québec qui peine à assumer la couverture des soins essentiels, tient-il tant au "bar ouvert" à payer des services qui ne concernent pas les problèmes de santé, comme la procréation in-vitro à partir du 5 août, sans exception, alors que souvent l'infertilité est la cause de manque de géniteur, comme dans le cas des lesbiennes?
D'autres gens se demandent pourquoi le gouvernement est-il si intéressé, (par choix politique selon le ministre de la santé lui-même) à s'occuper d'éventuelles naissances artificielles alors qu'il ne s'occupe même pas des enfants déjà existants, selon un père? Pourquoi ce gouvernement ignore manifestement la prévention des maladies vénériennes qui sont souvent la cause de l'infertilité et qui peuvent être à l'origine d'enfants déficients alors qu'il s'entête, (par choix politique qu'il ose même dire, on se demande même s'il est conscient de cette phrase "par choix politique") à promouvoir un bar ouvert avec tous les coûts inhérents, dans une période de crise, des déficits et d'augmentation de la dette publique? Pourquoi ce gouvernement prétend-t-il manquer d'argent et veut-il imposer des taxes de 20 dollars aux malades pour chaque visite et une autre taxe de 200 dollars par année pour les services de santé en demandant des sacrifices aux contribuables, et, maintenant veut s'embarquer dans des dépenses faramineuses à partir du 5 août prochain en rendant gratuite la procréation artificielle? Gratuit, tandis que les malades doivent payer 20 dollars par visite?
Voici un tableau de l'incohérence :
1.° Les urgences, des hôpitaux, sont débordées à cause du manque de personnel et des moyens.
2.° Les ambulanciers restent inactifs devant les hôpitaux parce qu'ils ne peuvent pas récupérer les civières, parfois doivent attendre trois heures avant de pouvoir récupérer leur civière, citation du Journal de Montréal aujourd'hui dont j'ai reçu une copie de l'article. C'est le chaos, car ces ambulances ne pourront pas répondre à d'autres cas d'urgence puisqu'elles restent immobilisées en attendant de récupérer leurs civières.
3.° Aux urgences les patients doivent attendre jusqu'à 30 heures à cause du manque de lits et de personnel médical.
4°. Des salles de soins intensifs sont fermées, à cause du manque de moyens, selon les médecins qui le dénoncent devant les caméras de TV.
5°. N'ayant pas assez des places dans les soins intensifs, les médecins prétendent qu'ils sont obligés de faire un choix entre les patients qu'ils doivent sauver, est-ce que cela veut dire que les plus âgés doivent mourir? Vous en jugerez!!!!!!!!!!!!!!!
Est-ce le choix déguisé de projet de société que le gouvernement se pavane de choisir? On se débarrasse des vieux ou quoi? ...
6°. Les listes d'attente sont longues pour les opérations même urgentes, exemple d'un patient qui attendait pour une chirurgie cardiaque, depuis le mois septembre 2009 n'est-il est décédé, en mars 2010, avant d'être opéré? Des décès après des longues heures d'attente aux urgences sur une civière avant d'avoir accès à un médecin, selon les médias?
7°. Les infirmières se plaignent des conditions de travail et des salaires insuffisants, en effet elles gagnent environ 30 dollars l'heure, cependant le gouvernement se paie le luxe de payer 100 dollars l'heure aux agences privées pour lui fournir des infirmières supplémentaires, soit les mêmes qu'il employait auparavant et qui ont quitté pour les agences de placement et cliniques privées, selon les informations venues des infirmières elles mêmes.
Dans les faits il semble, selon les médias, il avait déjà une pénurie d'infirmières qui a empirée par le fait que le gouvernement a donné des permis pour l'ouverture des cliniques privées et ces dernières recrutent dans les hôpitaux (où il avait déjà pénurie) en offrant un salaire supérieur et conditions de travail meilleures. Les cliniques privées pour les riches qui ne veulent pas rester dans les listes d'attente, mais, indirectement en utilisant le personnel qui délaisse le service public pour lequel les contribuables paient une cotisation spéciale à laquelle le gouvernement veut ajouter les taxes ci-haut mentionnées, cela ne fait-il dire aux infirmières que le gouvernement veut détruire le servive public en bénéfice du privé? Mais est-ce que les agences et les cliniques privées dont fait partie un ex-ministre de la santé ne fournissent -elles au parti politique? Ne serait-il util de le savoir?
8°. Il manque, selon les informations du gouvernement, des médecins de famille à 25000 familles. Donc comment peut être suivie l'avalanche des nouvelles grossesses in-vitro? Est-ce que cela va se faire aux dépens des malades qui doivent attendre d'avantage sur les listes d'attente?
9°. Les traitements aux patients sont-ils pas fournis ou dispensés dans les temps utiles, comme dans les cas de cancer, aux patients par manque d'argent et des moyens?
10°. Il manque déjà 70 gynécologues, alors comment on va suivre ce programme de procréation artificielle, si beaucoup des femmes enceintes déjà actuellement ne peuvent pas avoir accès?
11°. Comment peut-on financier des nouveaux services, non essentiels et non médicaux, alors qu'on se retrouve dans le chaos en peine à fournir déjà actuellement les services essentiels aux malades atteints de maladies graves et moins graves qui par faute des soins peuvent le devenir?
12°. Les chirurgiens ne peuvent pas opérer plus qu'une ou deux fois par semaine, parce qu'on prétend que ça coûte trop cher ou par manque de salles d'opération qui se retrouvent fermées?... Pourquoi?????????????
Un autre symptôme de mauvaise gouvernance?
Un député de l'opposition, parti Québec solidaire, s'inquiète du fait qu'un directeur de l'organisation politique du parti au pouvoir travaille pour un cabinet d'ingénieurs ayant obtenu des millions en contrats sans appels d'offre, on prétend que l'incohérence et le bar ouvert n'a pas de limites?
En fin de compte! ... Que se passe-t-il avec les québécois, sont-ils amorphes? Qui choisissent-ils pour gouverner?
Le Dénonciateur.
D'autres gens se demandent pourquoi le gouvernement est-il si intéressé, (par choix politique selon le ministre de la santé lui-même) à s'occuper d'éventuelles naissances artificielles alors qu'il ne s'occupe même pas des enfants déjà existants, selon un père? Pourquoi ce gouvernement ignore manifestement la prévention des maladies vénériennes qui sont souvent la cause de l'infertilité et qui peuvent être à l'origine d'enfants déficients alors qu'il s'entête, (par choix politique qu'il ose même dire, on se demande même s'il est conscient de cette phrase "par choix politique") à promouvoir un bar ouvert avec tous les coûts inhérents, dans une période de crise, des déficits et d'augmentation de la dette publique? Pourquoi ce gouvernement prétend-t-il manquer d'argent et veut-il imposer des taxes de 20 dollars aux malades pour chaque visite et une autre taxe de 200 dollars par année pour les services de santé en demandant des sacrifices aux contribuables, et, maintenant veut s'embarquer dans des dépenses faramineuses à partir du 5 août prochain en rendant gratuite la procréation artificielle? Gratuit, tandis que les malades doivent payer 20 dollars par visite?
Voici un tableau de l'incohérence :
1.° Les urgences, des hôpitaux, sont débordées à cause du manque de personnel et des moyens.
2.° Les ambulanciers restent inactifs devant les hôpitaux parce qu'ils ne peuvent pas récupérer les civières, parfois doivent attendre trois heures avant de pouvoir récupérer leur civière, citation du Journal de Montréal aujourd'hui dont j'ai reçu une copie de l'article. C'est le chaos, car ces ambulances ne pourront pas répondre à d'autres cas d'urgence puisqu'elles restent immobilisées en attendant de récupérer leurs civières.
3.° Aux urgences les patients doivent attendre jusqu'à 30 heures à cause du manque de lits et de personnel médical.
4°. Des salles de soins intensifs sont fermées, à cause du manque de moyens, selon les médecins qui le dénoncent devant les caméras de TV.
5°. N'ayant pas assez des places dans les soins intensifs, les médecins prétendent qu'ils sont obligés de faire un choix entre les patients qu'ils doivent sauver, est-ce que cela veut dire que les plus âgés doivent mourir? Vous en jugerez!!!!!!!!!!!!!!!
Est-ce le choix déguisé de projet de société que le gouvernement se pavane de choisir? On se débarrasse des vieux ou quoi? ...
6°. Les listes d'attente sont longues pour les opérations même urgentes, exemple d'un patient qui attendait pour une chirurgie cardiaque, depuis le mois septembre 2009 n'est-il est décédé, en mars 2010, avant d'être opéré? Des décès après des longues heures d'attente aux urgences sur une civière avant d'avoir accès à un médecin, selon les médias?
7°. Les infirmières se plaignent des conditions de travail et des salaires insuffisants, en effet elles gagnent environ 30 dollars l'heure, cependant le gouvernement se paie le luxe de payer 100 dollars l'heure aux agences privées pour lui fournir des infirmières supplémentaires, soit les mêmes qu'il employait auparavant et qui ont quitté pour les agences de placement et cliniques privées, selon les informations venues des infirmières elles mêmes.
Dans les faits il semble, selon les médias, il avait déjà une pénurie d'infirmières qui a empirée par le fait que le gouvernement a donné des permis pour l'ouverture des cliniques privées et ces dernières recrutent dans les hôpitaux (où il avait déjà pénurie) en offrant un salaire supérieur et conditions de travail meilleures. Les cliniques privées pour les riches qui ne veulent pas rester dans les listes d'attente, mais, indirectement en utilisant le personnel qui délaisse le service public pour lequel les contribuables paient une cotisation spéciale à laquelle le gouvernement veut ajouter les taxes ci-haut mentionnées, cela ne fait-il dire aux infirmières que le gouvernement veut détruire le servive public en bénéfice du privé? Mais est-ce que les agences et les cliniques privées dont fait partie un ex-ministre de la santé ne fournissent -elles au parti politique? Ne serait-il util de le savoir?
8°. Il manque, selon les informations du gouvernement, des médecins de famille à 25000 familles. Donc comment peut être suivie l'avalanche des nouvelles grossesses in-vitro? Est-ce que cela va se faire aux dépens des malades qui doivent attendre d'avantage sur les listes d'attente?
9°. Les traitements aux patients sont-ils pas fournis ou dispensés dans les temps utiles, comme dans les cas de cancer, aux patients par manque d'argent et des moyens?
10°. Il manque déjà 70 gynécologues, alors comment on va suivre ce programme de procréation artificielle, si beaucoup des femmes enceintes déjà actuellement ne peuvent pas avoir accès?
11°. Comment peut-on financier des nouveaux services, non essentiels et non médicaux, alors qu'on se retrouve dans le chaos en peine à fournir déjà actuellement les services essentiels aux malades atteints de maladies graves et moins graves qui par faute des soins peuvent le devenir?
12°. Les chirurgiens ne peuvent pas opérer plus qu'une ou deux fois par semaine, parce qu'on prétend que ça coûte trop cher ou par manque de salles d'opération qui se retrouvent fermées?... Pourquoi?????????????
Un autre symptôme de mauvaise gouvernance?
Un député de l'opposition, parti Québec solidaire, s'inquiète du fait qu'un directeur de l'organisation politique du parti au pouvoir travaille pour un cabinet d'ingénieurs ayant obtenu des millions en contrats sans appels d'offre, on prétend que l'incohérence et le bar ouvert n'a pas de limites?
En fin de compte! ... Que se passe-t-il avec les québécois, sont-ils amorphes? Qui choisissent-ils pour gouverner?
Le Dénonciateur.
L'UE ET OBAMA, BARROSO OFFUSQUÉ ! POURQUOI?.
Dans Le Figaro, d'aujourd'hui, il est question que Manuel Barroso se plaint du manque d'intérêt d'Obama à l'égard des dirigeants atlantistes européens, donc de l'UE. Mais qui est qui dans cette UE? A qui doit-il, Obama, s'adresser? Ne sont-ils de dirigeants auto-proclamés? Est-ce que cela fait vraiment sérieux? Revendique-t-il (Barroso) la tutelle de l'UE ? ...
Pendant la crise grecque Obama avait appelée Mme Merkel afin qu'elle aide à résoudre la crise, en ignorant les autres partenaires et cela les a offusqués. Mais à part de Merkel, avec qui d'autre doit-on contacter? Avec ces conservateurs qui ont appuyé la destruction de l'Irak et de son peuple et empiré la stabilité au M.O. qui nous coûte les yeux de la tête? Avec ceux qui ont, en surplus, appuyé la politique qui a mené à la crise qui Obama a hérité et avec laquelle il doit se débattre péniblement aujourd'hui? Avec Manuel Barroso qui a fait partie du sommet des Açores pour préparer l'invasion de l'Irak, en bafouant la volonté du peuple portugais, lorsqu'il était PM? Avec Sarkozy? Ce dernier n'a-t-il appuyé Bush en lui rendant visite deux fois dont une fois avant même d'être élu président de la France?
Obama aurait-il dû communiquer avec qui d'autre? Qui est qui, connu, dans cette UE ? Où on ne se fait-on pas nommer ou auto-proclamer?
Ces personnalités offusquées d'avoir été ignorées au sommet du Danemark et ailleurs, n'agissent-elles toujours comme des enfants et comme si les EUA serait le papa? Toujours collés et soumis comme vassaux à une politique atlantiste erronée de deux poids deux mesures? Dirigeants européens, incapables de devenir adultes et d'avoir une politique indépendante et équitable, pouvant être prise au sérieux dans le Monde, comme dans le temps du président De Gaulle?
Cette UE qui a toutes les conditions pour être un outil précieux et puissant de leadership dans le monde, est-elle rendue sans importance presque ignorée par les puissances mondiales, grâce à ceux qui la contrôlent où même le papa l'a délaisse? Une UE pour créer un monstre bureaucratique et technocratique improvisé, pour taxer d'avantage les européens ? Donc pour leur réduire davantage le pouvoir d'achat?
Est-ce que ce n'est pas le bar ouvert? On accorde des pensions millionnaires seulement après peu d'années de service? La crise est-elle pour qui?.............
L'euro-député Miguel Portas ne vient-il de dénoncer, en plein parlement, les augmentations et subventions injustifiées aux euro-députés, exemples: 1500 d'euros d'augmentation par mois à chaque député et on ajoute à cela trois subventions dont une de 300 euros et deux autres dont le montant on l'ignore, alors qu'on veut augmenter l'âge de la retraite aux européens, qu'on demande aux contribuables de faire des sacrifices, d'accepter les difficultés et les coupures !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
L'UE est-elle couverte avec une "cape de démocratie" composée de loques venues de chaque pays membre?
Le Dénonciateur.
Pendant la crise grecque Obama avait appelée Mme Merkel afin qu'elle aide à résoudre la crise, en ignorant les autres partenaires et cela les a offusqués. Mais à part de Merkel, avec qui d'autre doit-on contacter? Avec ces conservateurs qui ont appuyé la destruction de l'Irak et de son peuple et empiré la stabilité au M.O. qui nous coûte les yeux de la tête? Avec ceux qui ont, en surplus, appuyé la politique qui a mené à la crise qui Obama a hérité et avec laquelle il doit se débattre péniblement aujourd'hui? Avec Manuel Barroso qui a fait partie du sommet des Açores pour préparer l'invasion de l'Irak, en bafouant la volonté du peuple portugais, lorsqu'il était PM? Avec Sarkozy? Ce dernier n'a-t-il appuyé Bush en lui rendant visite deux fois dont une fois avant même d'être élu président de la France?
Obama aurait-il dû communiquer avec qui d'autre? Qui est qui, connu, dans cette UE ? Où on ne se fait-on pas nommer ou auto-proclamer?
Ces personnalités offusquées d'avoir été ignorées au sommet du Danemark et ailleurs, n'agissent-elles toujours comme des enfants et comme si les EUA serait le papa? Toujours collés et soumis comme vassaux à une politique atlantiste erronée de deux poids deux mesures? Dirigeants européens, incapables de devenir adultes et d'avoir une politique indépendante et équitable, pouvant être prise au sérieux dans le Monde, comme dans le temps du président De Gaulle?
Cette UE qui a toutes les conditions pour être un outil précieux et puissant de leadership dans le monde, est-elle rendue sans importance presque ignorée par les puissances mondiales, grâce à ceux qui la contrôlent où même le papa l'a délaisse? Une UE pour créer un monstre bureaucratique et technocratique improvisé, pour taxer d'avantage les européens ? Donc pour leur réduire davantage le pouvoir d'achat?
Est-ce que ce n'est pas le bar ouvert? On accorde des pensions millionnaires seulement après peu d'années de service? La crise est-elle pour qui?.............
L'euro-député Miguel Portas ne vient-il de dénoncer, en plein parlement, les augmentations et subventions injustifiées aux euro-députés, exemples: 1500 d'euros d'augmentation par mois à chaque député et on ajoute à cela trois subventions dont une de 300 euros et deux autres dont le montant on l'ignore, alors qu'on veut augmenter l'âge de la retraite aux européens, qu'on demande aux contribuables de faire des sacrifices, d'accepter les difficultés et les coupures !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
L'UE est-elle couverte avec une "cape de démocratie" composée de loques venues de chaque pays membre?
Le Dénonciateur.
samedi 10 juillet 2010
LES POLITICIENS SE MOQUENT-ILS DE NOUS?
Les gens s'en vont en politique parce qu'ils sont des ratés? Ou parce qu'ils veulent s'enrichir indirectement par le biais du trésor public, c'est-à dire en siphonnant une partie de nos impôts indirectement? Les uns dans leurs poches et de leur camarilla? Et en général pour pavaner leurs caprices et vantardises à niveau international? Pour les payeurs de taxes il reste quoi? Le mépris,les déficits, les dettes et les augmentations d'impôts pour balancer les budgets? Sont-ils là pour servir, comme ils prétendent, ou plutôt pour se servir?
Lorsqu'on est en pleine crise financière, économique et de chômage, ces politiciens se serrent-ils jamais la ceinture? Des dépenses farfelues se multiplient, armement, sommets inutiles avec des coûts astronomiques de plus d'un milliard, alors qu'avec les nouvelles technologies cela peut se faire en vidéo conférence. Ces sommets G7; G8 ; G20 n'ont-ils produit le chaos actuel de crise financière et économique?... Est-ce que ce n'est pas un fiasco dirigé par le capitalisme sauvage sans règles?
Comment accorder des dépenses et mesures pareilles contre les moyens non disponibles et la volonté populaire?
Pourquoi réaliser ces sommets inutiles dramatiques, dans des endroits commerciaux, en provocant la fermeture des commerces qui ont déjà de la misère à survivre. Dans des milliers de manifestants pacifiques bien intentionnés il semble que se sont introduits des anarchistes pour causer des dégâts élevés aux commerces, le tout se terminant par environ un millier d'arrestations, en majorité des innocents qui se trouvaient sur les lieux pacifiquement.
La ville n'avait-elle même passé un règlement en catimini sans informer le public, seul les policiers avaient été informés pour l'appliquer strictement et voilà encore une loque de la cape de la démocratie qui se déchire de plus en plus par des élus qui ne semblent pas avoir aucun respect à l'égard des citoyens? Après avoir été élus, perdent-ils ne Nord et se croient-ils tout permis pour bafouer et mépriser leurs électeurs?
La police connaît ces groupes anarchistes, donc, elle aurait pu les éloigner des évènements, voir à les détenir pour les trois ou quatre jours, mais, elle ne l'a pas fait, pourquoi? Quel intérêt avait-elle à ne pas le faire? Pour qu'il y ait de la casse pour justifier les 900 millions dollars en frais de sécurité, du jamais vu?
En a qui prétend qu'il y avait même des agents provocateurs, est-ce vrai? Il semble que des enquêtes vont avoir lieu et des plaintes devant les l'ONU. Ainsi le G20 pourrait dépasser encore le 1,5 milliard de dollars.
Pendant ce temps là, le chaos dans les services de santé n'est-il ignoré? Quelques jours après une dame de 41 ans est morte parce qu'elle avait été refusé par deux hôpitaux en Ontario à cause du manque de lits, les services ambulanciers l'ont transférée au Québec où elle est arrivé morte ou a fini pour mourir dans un hôpital, ça devient les voyages de la mort lorsque les hopitaux refusent?
Est-ce que la vie et la santé des citoyens n'est pas une priorité financière?
Pourquoi il n'y a pas des ressources pour les services de santé et il y en a pour l'armée et pour des dépenses qui peuvent atteindre 1,5 milliard juste pour trois ou quatre jours? Alors que cela aurait pu avoir lieu par vidéo conférence, sans gâchis, ou dans le le pire avec un coût de quelques millions, comme s'est produit plusieurs fois auparavant, alors qu'il n'y avait pas de crise?
Et tout cela en temps de crise, avec des dettes et déficits épouvantables et au même temps on demande aux canadiens des sacrifices? N'est-ce pas un éloquent exemple venant d'en haut? Encore en temps de crise est-il raisonnable qu'on dépense environ six millions pour la visite royale?
Finalement, le Canada est-il toujours une colonie autonome du R.U.?
Est-ce que les canadiens ne sont pas encore devenus adultes et souverains sans dépendre de la Reine d'un pays étranger????????
Si vous regarder ce qui se passe aux USA, en France, en Espagne, au Portugal, en Grèce, en Angleterre et etc. et aussi aux dépenses, bonus et retraites au sein de l'administration de l'UE? Est-ce que vous ne constatez pas que la crise est ignorée par les gouvernants et qu'elle s'applique seulement au petit peuple? Comment accepter qu'on soit obligé de travailler beaucoup plus d'années pour avoir droit à une misère de retraite, lorsque dans ces pays et notamment au sein de l'administration de l'UE il suffise d'occuper un poste pendant quelques années pour quitter avec une retraite dorée millionnaire et immédiate? Est-ce qu'on est en train, de petit à petit, de soumettre les populations à une sorte d'esclavage moderne? Il en a déjà qui doit travailler sept mois (s'il a un emploi) par année juste pour défrayer les impôts et les taxes, tandis que les seigneurs de la gouvernance et leur camarilla vivent dans l'opulence avec résidence ou allocation fournie, plus transport fournit par auto haute gamme et chauffeur privé.
Est-il normal que la Grèce soit endettée comme elle est et que l'UE lui prête de l'argent pour s'acheter des frégates, hélicoptères, sous-marins et autres armements à la France et à Allemagne?
Il est certain qu'il n'y a pas de "mal ni de bien" que perdure et la même chose s'avère pour les abus de pouvoir. Ne faudrait surtout pas oublier l'histoire passée et la plus contemporaine de certains exemples comme: les Tzars, les Soviets, Hitler, Chang Kai-Chek, la fin de Mao Tse Tong et la fin soviétique, sans oublier que tous ces abus de pouvoir ont été une tragédie et compris la fin, alors que tout ça aurait pu être évité si les politiciens ne seraient pas obsédés par le pouvoir, la cupidité, l'opulence et surtout la méchanceté en ignorant toujours que le pouvoir fondé dans le bon droit et la justice contribue à harmoniser les peuples et que le contraire provoque le mécontentement et la révolte, et, lorsque cette dernière se généralise il n'y a plus de pouvoir qui puisse résister, l'histoire est bien éloquente à ce sujet depuis les Romains, Louis XVI et les autres contemporains.
En concluant et en résumant, la crise n'est pas pour tous car il y a une minorité que l'ignore complètement et dépense sans compter l'argent de la majorité en réduisant cette dernière à la précarité économique inquiétante et à la pauvreté.
Le Dénonciateur.
Lorsqu'on est en pleine crise financière, économique et de chômage, ces politiciens se serrent-ils jamais la ceinture? Des dépenses farfelues se multiplient, armement, sommets inutiles avec des coûts astronomiques de plus d'un milliard, alors qu'avec les nouvelles technologies cela peut se faire en vidéo conférence. Ces sommets G7; G8 ; G20 n'ont-ils produit le chaos actuel de crise financière et économique?... Est-ce que ce n'est pas un fiasco dirigé par le capitalisme sauvage sans règles?
Comment accorder des dépenses et mesures pareilles contre les moyens non disponibles et la volonté populaire?
Pourquoi réaliser ces sommets inutiles dramatiques, dans des endroits commerciaux, en provocant la fermeture des commerces qui ont déjà de la misère à survivre. Dans des milliers de manifestants pacifiques bien intentionnés il semble que se sont introduits des anarchistes pour causer des dégâts élevés aux commerces, le tout se terminant par environ un millier d'arrestations, en majorité des innocents qui se trouvaient sur les lieux pacifiquement.
La ville n'avait-elle même passé un règlement en catimini sans informer le public, seul les policiers avaient été informés pour l'appliquer strictement et voilà encore une loque de la cape de la démocratie qui se déchire de plus en plus par des élus qui ne semblent pas avoir aucun respect à l'égard des citoyens? Après avoir été élus, perdent-ils ne Nord et se croient-ils tout permis pour bafouer et mépriser leurs électeurs?
La police connaît ces groupes anarchistes, donc, elle aurait pu les éloigner des évènements, voir à les détenir pour les trois ou quatre jours, mais, elle ne l'a pas fait, pourquoi? Quel intérêt avait-elle à ne pas le faire? Pour qu'il y ait de la casse pour justifier les 900 millions dollars en frais de sécurité, du jamais vu?
En a qui prétend qu'il y avait même des agents provocateurs, est-ce vrai? Il semble que des enquêtes vont avoir lieu et des plaintes devant les l'ONU. Ainsi le G20 pourrait dépasser encore le 1,5 milliard de dollars.
Pendant ce temps là, le chaos dans les services de santé n'est-il ignoré? Quelques jours après une dame de 41 ans est morte parce qu'elle avait été refusé par deux hôpitaux en Ontario à cause du manque de lits, les services ambulanciers l'ont transférée au Québec où elle est arrivé morte ou a fini pour mourir dans un hôpital, ça devient les voyages de la mort lorsque les hopitaux refusent?
Est-ce que la vie et la santé des citoyens n'est pas une priorité financière?
Pourquoi il n'y a pas des ressources pour les services de santé et il y en a pour l'armée et pour des dépenses qui peuvent atteindre 1,5 milliard juste pour trois ou quatre jours? Alors que cela aurait pu avoir lieu par vidéo conférence, sans gâchis, ou dans le le pire avec un coût de quelques millions, comme s'est produit plusieurs fois auparavant, alors qu'il n'y avait pas de crise?
Et tout cela en temps de crise, avec des dettes et déficits épouvantables et au même temps on demande aux canadiens des sacrifices? N'est-ce pas un éloquent exemple venant d'en haut? Encore en temps de crise est-il raisonnable qu'on dépense environ six millions pour la visite royale?
Finalement, le Canada est-il toujours une colonie autonome du R.U.?
Est-ce que les canadiens ne sont pas encore devenus adultes et souverains sans dépendre de la Reine d'un pays étranger????????
Si vous regarder ce qui se passe aux USA, en France, en Espagne, au Portugal, en Grèce, en Angleterre et etc. et aussi aux dépenses, bonus et retraites au sein de l'administration de l'UE? Est-ce que vous ne constatez pas que la crise est ignorée par les gouvernants et qu'elle s'applique seulement au petit peuple? Comment accepter qu'on soit obligé de travailler beaucoup plus d'années pour avoir droit à une misère de retraite, lorsque dans ces pays et notamment au sein de l'administration de l'UE il suffise d'occuper un poste pendant quelques années pour quitter avec une retraite dorée millionnaire et immédiate? Est-ce qu'on est en train, de petit à petit, de soumettre les populations à une sorte d'esclavage moderne? Il en a déjà qui doit travailler sept mois (s'il a un emploi) par année juste pour défrayer les impôts et les taxes, tandis que les seigneurs de la gouvernance et leur camarilla vivent dans l'opulence avec résidence ou allocation fournie, plus transport fournit par auto haute gamme et chauffeur privé.
Est-il normal que la Grèce soit endettée comme elle est et que l'UE lui prête de l'argent pour s'acheter des frégates, hélicoptères, sous-marins et autres armements à la France et à Allemagne?
Il est certain qu'il n'y a pas de "mal ni de bien" que perdure et la même chose s'avère pour les abus de pouvoir. Ne faudrait surtout pas oublier l'histoire passée et la plus contemporaine de certains exemples comme: les Tzars, les Soviets, Hitler, Chang Kai-Chek, la fin de Mao Tse Tong et la fin soviétique, sans oublier que tous ces abus de pouvoir ont été une tragédie et compris la fin, alors que tout ça aurait pu être évité si les politiciens ne seraient pas obsédés par le pouvoir, la cupidité, l'opulence et surtout la méchanceté en ignorant toujours que le pouvoir fondé dans le bon droit et la justice contribue à harmoniser les peuples et que le contraire provoque le mécontentement et la révolte, et, lorsque cette dernière se généralise il n'y a plus de pouvoir qui puisse résister, l'histoire est bien éloquente à ce sujet depuis les Romains, Louis XVI et les autres contemporains.
En concluant et en résumant, la crise n'est pas pour tous car il y a une minorité que l'ignore complètement et dépense sans compter l'argent de la majorité en réduisant cette dernière à la précarité économique inquiétante et à la pauvreté.
Le Dénonciateur.
TRAVAUX PUBLICS/ASPHALTE = COLLUSION?...
C'était une fois deux épouses, qui bavardaient dans un cocktail, et à un moment donné, une demande à l'autre: ma chère que tu est bien chanceuse avec ton mari, maire d'une petite ville, qui t'achète de beaux manteaux de fourrure, des bijoux de qualité et des belles robes ! ... Pourtant mon mari est maire d'une grande ville et se plaint toujours qu'il ne gagne pas assez pour me gâter comme ça! ... Alors l'autre dame, avec un grand sourire, lui répond à basse voix : ma chère, dis à ton mari de faire faire souvent des travaux publics et surtout de l'asphalte et qu'il retrouve le bon entrepreneur en lui accordant des contrats sans appels d'offre! ... Ah oui! ... Mais oui ma chère amie, le bon entrepreneur lui versera une ristourne à chaque fois ! ...
Évidemment ceci qui suit n'a aucun rapport avec cette histoire, cependant un poste TV canadien a-t-il prétendu démontrer l'autre jour, avec vidéos, que de l'autre côté de la frontière, dans l'État du Vermont, les chaussées des rues et des routes sont impeccables, tandis qu'au Québec c'est tout lézardé et plein de trous, donc un état lamentable qui a déjà fait dire à un touriste suisse que cela ressemblait au tiers-monde? Les automobilistes se plaignent et prétendent que cet état des chaussées leur occasionne des coûts mécaniques, car les autorités semblent avoir réglementé de ne plus assumer les coûts.
Néanmoins cela pose des questions trop pertinentes:
a) Pourquoi au Québec, dont les conditions climatiques sont les mêmes qu'au Vermont, on fait refaire plus souvent les chaussées et malgré cela ces dernières se retrouvent toujours en mauvais état?
b) Est-ce qu'on utilise de l'asphalte de mauvaise qualité, au prix de la bonne qualité au détriment des citoyens qui paient trop cher pour une qualité moindre et en surplus se retrouvent avec des chaussées lézardées et pleines de trous?
c) Est-ce que c'est la quantité d'asphalte utilisée, donc une couche plus mince qui dure beaucoup moins?
d) Pourquoi donc au Québec on refait plus souvent la chaussée qu'au Vermont? Donc on accorde beaucoup plus de contrats dans la même période de temps et pourquoi?
e) Pourquoi ce sont presque toujours
les mêmes entrepreneurs, selon l'Opposition officielle, qui obtiennent les contrats et sans soumission?
f) Les partis de l'Opposition à l'assemblée nationale ont prétendu que plus de 500 contrats des travaux publics avaient été octroyés sans appel d'offre (sans soumission) presque toujours aux mêmes bailleurs de fonds du parti au pouvoir, est-ce vrai et est-ce en combien de temps?
g) Quatre vingt % de la population exige, depuis environ un an, une "commission d'enquête publique" pour enquêter sur ces allégations et sur l'enquête journalistique de la télévision de Radio Canada qui a obtenu, devant la caméra, des témoignages des collusions, mais, le gouvernement refuse catégoriquement de nommer une commission d'enquête, pourquoi?
h) Pourquoi les PM prétend-t-il qu'il s'agit du salissage et ne déclenche pas une enquête publique pour démontrer qu'il n'a rien à se reprocher?
i) On prétend que des milliards des fonds publics pourraient être ainsi gaspillés et est-ce qu'on pourrait savoir si c'est vrai et pourquoi?
j) Est-ce que les augmentations, de la dette des déficits, des taxes et tarifs, notamment la nouvelle taxe sur la maladie, auraient pu être évitées s'il aurait pu avoir plus de transparence en accordant des contrats au plus bas soumissionnaire et en obtenant des travaux de qualité?
k) Pourquoi un viaduc est-il tombé, sur les autos en circulation, causant la mort?
l) Est-ce que le fait d'être élu devient un chèque en blanc malgré le SERMENT d'office, et, on peut se permettre de tout bafouer sous la cape de la pauvre démocratie qui commence, peut-être, à être pas mal en lambeaux partout dans le Monde?
Si tout ça serait vrai! Alors QUI PROTÉGERA LES CITOYENS DE LEURS GOUVERNANTS ????
"Je me limite à poser des questions en laissant le jugement aux lecteurs".
Le Dénonciateur.
Évidemment ceci qui suit n'a aucun rapport avec cette histoire, cependant un poste TV canadien a-t-il prétendu démontrer l'autre jour, avec vidéos, que de l'autre côté de la frontière, dans l'État du Vermont, les chaussées des rues et des routes sont impeccables, tandis qu'au Québec c'est tout lézardé et plein de trous, donc un état lamentable qui a déjà fait dire à un touriste suisse que cela ressemblait au tiers-monde? Les automobilistes se plaignent et prétendent que cet état des chaussées leur occasionne des coûts mécaniques, car les autorités semblent avoir réglementé de ne plus assumer les coûts.
Néanmoins cela pose des questions trop pertinentes:
a) Pourquoi au Québec, dont les conditions climatiques sont les mêmes qu'au Vermont, on fait refaire plus souvent les chaussées et malgré cela ces dernières se retrouvent toujours en mauvais état?
b) Est-ce qu'on utilise de l'asphalte de mauvaise qualité, au prix de la bonne qualité au détriment des citoyens qui paient trop cher pour une qualité moindre et en surplus se retrouvent avec des chaussées lézardées et pleines de trous?
c) Est-ce que c'est la quantité d'asphalte utilisée, donc une couche plus mince qui dure beaucoup moins?
d) Pourquoi donc au Québec on refait plus souvent la chaussée qu'au Vermont? Donc on accorde beaucoup plus de contrats dans la même période de temps et pourquoi?
e) Pourquoi ce sont presque toujours
les mêmes entrepreneurs, selon l'Opposition officielle, qui obtiennent les contrats et sans soumission?
f) Les partis de l'Opposition à l'assemblée nationale ont prétendu que plus de 500 contrats des travaux publics avaient été octroyés sans appel d'offre (sans soumission) presque toujours aux mêmes bailleurs de fonds du parti au pouvoir, est-ce vrai et est-ce en combien de temps?
g) Quatre vingt % de la population exige, depuis environ un an, une "commission d'enquête publique" pour enquêter sur ces allégations et sur l'enquête journalistique de la télévision de Radio Canada qui a obtenu, devant la caméra, des témoignages des collusions, mais, le gouvernement refuse catégoriquement de nommer une commission d'enquête, pourquoi?
h) Pourquoi les PM prétend-t-il qu'il s'agit du salissage et ne déclenche pas une enquête publique pour démontrer qu'il n'a rien à se reprocher?
i) On prétend que des milliards des fonds publics pourraient être ainsi gaspillés et est-ce qu'on pourrait savoir si c'est vrai et pourquoi?
j) Est-ce que les augmentations, de la dette des déficits, des taxes et tarifs, notamment la nouvelle taxe sur la maladie, auraient pu être évitées s'il aurait pu avoir plus de transparence en accordant des contrats au plus bas soumissionnaire et en obtenant des travaux de qualité?
k) Pourquoi un viaduc est-il tombé, sur les autos en circulation, causant la mort?
l) Est-ce que le fait d'être élu devient un chèque en blanc malgré le SERMENT d'office, et, on peut se permettre de tout bafouer sous la cape de la pauvre démocratie qui commence, peut-être, à être pas mal en lambeaux partout dans le Monde?
Si tout ça serait vrai! Alors QUI PROTÉGERA LES CITOYENS DE LEURS GOUVERNANTS ????
"Je me limite à poser des questions en laissant le jugement aux lecteurs".
Le Dénonciateur.
mercredi 7 juillet 2010
ON FAIT LA GUERRE AU NOM DE LA DÉMOCRATIE?
Aujourd'hui, dans La Presse de Montréal, il est question qu'un soldat américain est en prison et doit être jugé par la cour martiale, tout simplement à cause qu'il a dénoncé des crimes, avec preuve à l'appui d'un vidéo, dans "Wikileaks confidentiel info`". Il s'agit des crimes commis en Irak au nom de la démocratie? Donc maintenant l'Amérique commet des crimes sur les civils pour implanter la démocratie? Bizarre d'un pays qui veut donner des leçons de droits de l'homme au reste du monde?
Donc il s'agirait des soldats américains à bord d'un Hélicoptère-Apache qui ont mitraillé des civils, en commentant après, il y a un tas de cadavres, regarde moi des pourritures crevées! ... Or ces crimes restent confidentiels et un soldat ne peut pas les rendre public et doit être jugé comme un traite? Donc on puni ceux qui dénoncent et pas les les criminels qui les commettent?
Curieux commettre des crimes, à bord d'un hélicoptère, en assassinant des civils? Pour s'amuser? Pour installer une démocratie????????????????
Est-ce que la démocratie maintenant consiste aussi à kidnapper des supposés ou hypothétiques suspects dans des pays souverains et les interner à vie à Guantanamo en alléguant qu'on n'a pas des preuves pour les accuser, donc doivent rester en prison et torturés parce qu'on ne peut pas les juger faute de preuves???????????????????
Aujourd'hui, si je ne fais pas erreur, c'est l'anniversaire du génocide de Bosnie. Pourquoi l'Amérique n'est elle intervenu pour empêcher ce génocide et instaurer sa méthode démocratique? Parce qu'il n'y avait pas de pétrole et étaient des musulmans? Et dans les autres pays où il y a des dictatures? Aux dictatures appuyés par les USA n'est pas nécessaire la démocratie? D'ailleurs n'est-il pas vrai qu'il y a beaucoup de manières de se faire élire , soi-disant, démocratiquement?
Est-ce qu'après on peut tout se permettre parce qu'on a été élu? Comme occuper des territoires et détruire des peuples? Hitler n'avait-il été aussi élu,soi-disant, démocratiquement? En l'URSS on ne se faisait pas élire aussi? Un peu de réflexion!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
C'est quoi la démocratie américaine et les droits de l'homme ? C'est le pétrole et toutes les dictatures amies? Si tu est avec nous tout est correct mais! ... Si tu n'est pas avec nous tu est contre nous? Et alors c'est la guerre au nom de la démocratie au nom des armes de destruction massive, ou encore parce qu'on t'accuse de vouloir les fabriquer?
Est-ce que ce n'est pas de la lâcheté toujours s'attaquer aux faibles? Pourquoi n'attaque pas des comparables en puissance? Est-ce que le nouveau président ne devrait pas avoir honte de continuer une politique d'agression contre les faibles et de continuer à promouvoir la politique de deux poids /deux mesures?
Le Dénonciateur
Donc il s'agirait des soldats américains à bord d'un Hélicoptère-Apache qui ont mitraillé des civils, en commentant après, il y a un tas de cadavres, regarde moi des pourritures crevées! ... Or ces crimes restent confidentiels et un soldat ne peut pas les rendre public et doit être jugé comme un traite? Donc on puni ceux qui dénoncent et pas les les criminels qui les commettent?
Curieux commettre des crimes, à bord d'un hélicoptère, en assassinant des civils? Pour s'amuser? Pour installer une démocratie????????????????
Est-ce que la démocratie maintenant consiste aussi à kidnapper des supposés ou hypothétiques suspects dans des pays souverains et les interner à vie à Guantanamo en alléguant qu'on n'a pas des preuves pour les accuser, donc doivent rester en prison et torturés parce qu'on ne peut pas les juger faute de preuves???????????????????
Aujourd'hui, si je ne fais pas erreur, c'est l'anniversaire du génocide de Bosnie. Pourquoi l'Amérique n'est elle intervenu pour empêcher ce génocide et instaurer sa méthode démocratique? Parce qu'il n'y avait pas de pétrole et étaient des musulmans? Et dans les autres pays où il y a des dictatures? Aux dictatures appuyés par les USA n'est pas nécessaire la démocratie? D'ailleurs n'est-il pas vrai qu'il y a beaucoup de manières de se faire élire , soi-disant, démocratiquement?
Est-ce qu'après on peut tout se permettre parce qu'on a été élu? Comme occuper des territoires et détruire des peuples? Hitler n'avait-il été aussi élu,soi-disant, démocratiquement? En l'URSS on ne se faisait pas élire aussi? Un peu de réflexion!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
C'est quoi la démocratie américaine et les droits de l'homme ? C'est le pétrole et toutes les dictatures amies? Si tu est avec nous tout est correct mais! ... Si tu n'est pas avec nous tu est contre nous? Et alors c'est la guerre au nom de la démocratie au nom des armes de destruction massive, ou encore parce qu'on t'accuse de vouloir les fabriquer?
Est-ce que ce n'est pas de la lâcheté toujours s'attaquer aux faibles? Pourquoi n'attaque pas des comparables en puissance? Est-ce que le nouveau président ne devrait pas avoir honte de continuer une politique d'agression contre les faibles et de continuer à promouvoir la politique de deux poids /deux mesures?
Le Dénonciateur
CRISE!... PAS POUR LES AMIS DU PRIVÉ !!!!!!
Si vous lisez la presse internationale, jetez un coup d'oeil sur les journaux de Montréal, Québec, notamment La Presse du 2 et 3 juillet 2010. Car parfois c'est beau et bon de loin mais, c'est loin d'être beau/bon lorsqu'on regarde de tout prés. Regardez aussi la presse française sur le gouvernement Sarkosy.
Est-ce que ce n'est pas insulter et abuser, sans scrupules, des électeurs lorsque qu'on demande des restrictions et de se serrer la ceinture alors que les politiciens ne se privent pas des dépenses farfelues en favorisant (en temps de crise) l'élargissement de la ceinture pour les amis du pouvoir? Ne devraient-ils être traduits devant un tribunal pour trahison et manifeste négligence des fonds publics et bris de serment d'office?
Dans le journal La Presse du 2 et 3 juillet 2010, le syndicat des infirmières et infirmiers du Québec accusait le gouvernement de favoriser les amis en payant $100,00 de l'heure aux infirmières qu'il va chercher dans les agences privées alors qu'il ne paie que $30,00 de l'heure à ses infirmières du secteur public. Curieux! Non? payer $100,00 de l'heure, montant qui pourrait servir à payer plus que trois infirmières du secteur public. E en surplus des infirmières qui ne connaissent même pas les locaux des hôpitaux où elles sont appelées à travailler? Curieux! Non? En temps de crise et des déficits!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pourquoi permettre l'ouverture injustifiée d'agences privées de placement d'infirmières et les utiliser? Alors qu'il y avait déjà pénurie d'infirmières et que rien ne justifiait la mise sur pied de ces agences, est-ce que c'était juste pour favoriser les amis qui font avec cela des affaires en or aux frais des contribuables qui se voient imposer des augmentations de tarifs et des taxes de tout ordre et compris une nouvelle taxe sur la maladie? Est-ce qu'on est rendu à taxer les malades pour favoriser l'enrichissement des amis qui contribuent à la caisse électorale?...
Évidemment les infirmières quittent le secteur public pour se faire payer environ le double du salaire par l'agence. Donc cela a encore aggravé la pénurie déjà existante.
Est-ce que cette taxe sur la maladie serait nécessaire si le gouvernement paierait $30,00 l'heure au lieu de $100,00 aux infirmières des agences privées ??????????????????? Et les contribuables dans tout ça?????????Les dindons de la farce ?
Est-ce qu'on n'atteint pas la saturation du favoritisme : contrats de travaux publics en catimini sans appels d'offre, garderies , agences et cliniques privées?????????????Même la police elle a besoin de se faire protéger en dépensant des millions en supposées agences de sécurité privées? La question devient trop pertinente: comment faire confiance à un service public de sécurité qui a besoin de se faire protéger par une agence de sécurité privée, peut-être improvisée?????????????????
Pourquoi le gouvernement ne respecte-t-il pas la volonté de 80% de la population et compris des personnalités publiques qui exigent, depuis environ un an, une "commission d'enquête publique" ?????????????????
Le Québec a moins de revenus que l'Ontario mais a beaucoup plus de dépenses pour lesquelles il n'a pas les moyens et cela ne fait qu'accumuler le montant de la dette, l'important n'est-il de se faire élire et réélire?
Est-il normal que les petits salariés qui forment la majorité financent des garderies à coup de milliards à une minorité des hauts salariés? Que vous soyez riche ou pauvre la garderie vous coûte $7,00 et la balance est payée par le gouvernement avec les impôts et taxes de tout le monde.
Le Dénonciateur.
Est-ce que ce n'est pas insulter et abuser, sans scrupules, des électeurs lorsque qu'on demande des restrictions et de se serrer la ceinture alors que les politiciens ne se privent pas des dépenses farfelues en favorisant (en temps de crise) l'élargissement de la ceinture pour les amis du pouvoir? Ne devraient-ils être traduits devant un tribunal pour trahison et manifeste négligence des fonds publics et bris de serment d'office?
Dans le journal La Presse du 2 et 3 juillet 2010, le syndicat des infirmières et infirmiers du Québec accusait le gouvernement de favoriser les amis en payant $100,00 de l'heure aux infirmières qu'il va chercher dans les agences privées alors qu'il ne paie que $30,00 de l'heure à ses infirmières du secteur public. Curieux! Non? payer $100,00 de l'heure, montant qui pourrait servir à payer plus que trois infirmières du secteur public. E en surplus des infirmières qui ne connaissent même pas les locaux des hôpitaux où elles sont appelées à travailler? Curieux! Non? En temps de crise et des déficits!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pourquoi permettre l'ouverture injustifiée d'agences privées de placement d'infirmières et les utiliser? Alors qu'il y avait déjà pénurie d'infirmières et que rien ne justifiait la mise sur pied de ces agences, est-ce que c'était juste pour favoriser les amis qui font avec cela des affaires en or aux frais des contribuables qui se voient imposer des augmentations de tarifs et des taxes de tout ordre et compris une nouvelle taxe sur la maladie? Est-ce qu'on est rendu à taxer les malades pour favoriser l'enrichissement des amis qui contribuent à la caisse électorale?...
Évidemment les infirmières quittent le secteur public pour se faire payer environ le double du salaire par l'agence. Donc cela a encore aggravé la pénurie déjà existante.
Est-ce que cette taxe sur la maladie serait nécessaire si le gouvernement paierait $30,00 l'heure au lieu de $100,00 aux infirmières des agences privées ??????????????????? Et les contribuables dans tout ça?????????Les dindons de la farce ?
Est-ce qu'on n'atteint pas la saturation du favoritisme : contrats de travaux publics en catimini sans appels d'offre, garderies , agences et cliniques privées?????????????Même la police elle a besoin de se faire protéger en dépensant des millions en supposées agences de sécurité privées? La question devient trop pertinente: comment faire confiance à un service public de sécurité qui a besoin de se faire protéger par une agence de sécurité privée, peut-être improvisée?????????????????
Pourquoi le gouvernement ne respecte-t-il pas la volonté de 80% de la population et compris des personnalités publiques qui exigent, depuis environ un an, une "commission d'enquête publique" ?????????????????
Le Québec a moins de revenus que l'Ontario mais a beaucoup plus de dépenses pour lesquelles il n'a pas les moyens et cela ne fait qu'accumuler le montant de la dette, l'important n'est-il de se faire élire et réélire?
Est-il normal que les petits salariés qui forment la majorité financent des garderies à coup de milliards à une minorité des hauts salariés? Que vous soyez riche ou pauvre la garderie vous coûte $7,00 et la balance est payée par le gouvernement avec les impôts et taxes de tout le monde.
Le Dénonciateur.
jeudi 1 juillet 2010
LE PORTUGAL PIRE QUE LA GRÈCE?????????
Les portugais sont devenus amorphes et s'ils ne se réveillent pas rapidement! ... Ils vont finir par se réveiller avec un énorme cauchemar de misère généralisée dans le 80% de la population, car les autres 20% ne font qu'enrichir autant qu'ils le peuvent avec le trésor public, autrement dit en siphonnant les impôts et les taxes qu'ils augmentent sans aucun scrupule, devenu une tradition de tous les gouvernements composés à tour de rôle par les deux grands partis, soit les socialistes PS et les centre droite PSD. Maintenant sont les socialistes qui gouvernent depuis plus de cinq ans mais, c'est du pareil au même, ils sont tous pareil et n'ont-ils une chose en commun? Se servir au lieu de servir? S'enrichir?
Comme vous le savez peut-être, on prétend, selon les journaux locaux, qu'il il y a environ 1400 sociétés, instituts, et autres organismes d'État parfois inutiles et en plus avec des, soi-disant, administrateurs en trop qui ont été tout simplement parachutés et nommés? Les entreprises publiques ont coûté à l'État au delà de deux milliards d'euros en 2009, révélant ainsi la compétence des administrateurs qui, en surplus, touchent des bonus? On ne prétend-t-il aussi que tout ce bazar public a été créé pour placer les boys avec des salaires millionnaires souvent dépassant la centaine de millier à plusieurs centaines de milliers d'euros par mois, plus bonus, plus tous les privilèges immoraux inhérents? Tandis que le pauvre peuple n'en arrache-t-il avec des salaires de 55% inférieurs à ceux payés dans la Zone euro? L'autre jour une vieille dame, ne se lamentait-elle à la TV qu'elle recevait une misérable pension équivalente à 200 euros par mois, insuffisante juste pour la nourriture, qui en surplus est taxée de manière indécente et obscène à l'égard des moins nantis?...
Croyez le ou pas, le parti de droite n'avait-il présenté un projet de loi pour réduire de 25% les salaires des dits administrateurs publics ? Or le parti socialiste au pouvoir a voté contre et l'autre du centre droite n'a pas voté à faveur, donc la majorité socialiste a tué le projet de Loi.
Le maire de Faro (Algarve) a critiqué, dans un débat public, l'acharnement do gouvernement a taxer les péages aux pauvres utilisateurs qui ont de la misère à survivre et qui n'ont pas d'alternative pour se déplacer car beaucoup des routes secondaires ont été détruites et d'autres en très mauvais état de circulation. En effet le maire fustigeait le gouvernement en lui disant qu'il ferait mieux aller chercher ces revenus dans les organismes publics et ministères où il y a beaucoup de monde gagnant des millions, sans qu'on sache ce qu'ils font au juste ou pourquoi ils sont là.
Est-ce qu'il ne s'agit pas d'un gouvernement qui ne fait pas d'autre chose que placer des boys et fomenter la bureaucratie en augmentant sans cesse la paperasserie inutile? Maintenant il donne 35 jours aux banques pour qu'elles révèlent au ministère des finances les revenus des intérêts des épargnants, alors que les banques font déjà le travail de prélever les impôts, pour l'État, sur les intérêts à la source. Donc, on exige encore de la paperasse inutile? Pour quoi faire? Pour fournir du travail aux boys en trop qui s'ennuient à rien faire dans leurs luxueux bureaux?
Un gouvernement qui arrive au comble du ridicule en exigeant à des émigrants portugais de disposent d'un représentant ou avocat pour remplir les déclarations d'impôt, parfois d'une vingtaine d'euros annuels.
Les émigrants qui ont investi, dans les années 60, en achetant un appartement ou deux pour garantir une retraite dans les vieux jours se retrouvent aujourd'hui avec des revenus de loyer d'une vingtaine d'euros ou plus, par année, car ces deux grands partis qui s'alternent au pouvoir avaient gelé les loyers dans le but de faire du socialisme sur le dos des émigrants et des petits propriétaires, et si ces derniers résident encore à l'étranger alors doivent disposer d'un représentant local, car le gouvernement n'accepte pas que la déclaration d'impôt se fasse par courrier, alors que cela est permis aux résidents. Ces émigrants en général ne sont pas bien instruits et ne sont pas renseignés et sont devenus amorphes et beaucoup envoie au Portugal à chaque année leurs économies qui représentent des milliards de devises, paraît-il qu'il y aurait près de sept millions d'émigrants portugais éparpillés sur la planète qui se sont cherché une vie meilleur ailleurs.
En effet ces gouvernements qui se sont succédé en échange de votes ont gelé tous les loyers et comprit les baux commerciaux, les propriétaires sont devenus moins nantis que les locataires, sans argent pour entretenir les immeubles, ces derniers sont devenus des taudis et dangereux car souvent les locataires doivent les quitter avant de tomber sur eux et aujourd'hui selon les statistiques il y a 8.000.000 de logements en ruines.
Voici quelques chiffres qui circulent dans l'internet et journaux:
Le petit peuple reçoit des pensions à partir de 250 euros par mois?
Le salaire minimum pour ceux qui retrouvent encore un emploi est d'environ 100 (cent) euros par semaine?
Le salaire moyen des fonctionnaires est de 900 euros par mois, moins que le salaire minimum de la Zone euro?
Les portugais qui travaillent gagnent 55% des salaires de la zone euro.
30% des pensions accumulées dans le public sont illégales, (source le "Jornal Económico" d'aujourd'hui, 01-juillet 2010) le ministre va analyser la situation. Mais est-ce qu'il le fera vraiment?
Il y en a que jouissent des plusieurs pensions (de milliers d'euros chacune ) accumulées, le président en a plusieurs de milliers d'euros chacune, soit une de la banque central, une autre de premier ministre et une autre de professeur, probablement qu'en aura une autre de président!!!!!!!!!!
Voici maintenant le paradoxe!!!!!!!!!Les salaires des administrateurs publics, les boys?
Les pseudo administrateurs publics gagnent 32% de plus que les américains?...22% de plus que les français?... 55% de plus que les finlandais? ... Et 56,5%de plus que les suédois?..........
Et voilà que l'élite politique n'a d'autre chose à dire au peuple que se serrer la ceinture. Le Portugal a aujourd'hui 600 millionnaires de plus et les ventes des voitures haute gamme/luxe ont augmenté considérablement, plus que dans les autres pays européens.
Par cette façon de gouverner, est-ce que même en temps de crise, il est plus facile de devenir millionnaire, sans aucun risque, en s'alliant à la camarilla autour de la politique? Qu'en investissant dans les affaires avec tous les risques que cela comporte en travaillant souvent 12 heures par jour????????????????????????
Comment la Grèce et notamment le Portugal a-t-il pu être accepté au sein de l'UE et bénéficier d'une centaine de milliards depuis 1986 pour arriver à cette gouvernance incongrue d'économie/finances dégradées au point d'augmenter la dette et les déficits, et les difficultés, la pauvreté de ce peuple travailleur, reconnu par son travail honnête partout dans le monde????????????? Si l'UE s'imagine que la situation va être redressée avec les politiciens actuels ! ...Alors elle se trompe carrément, non? Comment se redresser maintenant, en crise, alors qu'on ne l'a jamais fait depuis 1986 (entrée dans CEE) avec tous les milliards d'aide financière reçue????
Le Dénonciateur
Comme vous le savez peut-être, on prétend, selon les journaux locaux, qu'il il y a environ 1400 sociétés, instituts, et autres organismes d'État parfois inutiles et en plus avec des, soi-disant, administrateurs en trop qui ont été tout simplement parachutés et nommés? Les entreprises publiques ont coûté à l'État au delà de deux milliards d'euros en 2009, révélant ainsi la compétence des administrateurs qui, en surplus, touchent des bonus? On ne prétend-t-il aussi que tout ce bazar public a été créé pour placer les boys avec des salaires millionnaires souvent dépassant la centaine de millier à plusieurs centaines de milliers d'euros par mois, plus bonus, plus tous les privilèges immoraux inhérents? Tandis que le pauvre peuple n'en arrache-t-il avec des salaires de 55% inférieurs à ceux payés dans la Zone euro? L'autre jour une vieille dame, ne se lamentait-elle à la TV qu'elle recevait une misérable pension équivalente à 200 euros par mois, insuffisante juste pour la nourriture, qui en surplus est taxée de manière indécente et obscène à l'égard des moins nantis?...
Croyez le ou pas, le parti de droite n'avait-il présenté un projet de loi pour réduire de 25% les salaires des dits administrateurs publics ? Or le parti socialiste au pouvoir a voté contre et l'autre du centre droite n'a pas voté à faveur, donc la majorité socialiste a tué le projet de Loi.
Le maire de Faro (Algarve) a critiqué, dans un débat public, l'acharnement do gouvernement a taxer les péages aux pauvres utilisateurs qui ont de la misère à survivre et qui n'ont pas d'alternative pour se déplacer car beaucoup des routes secondaires ont été détruites et d'autres en très mauvais état de circulation. En effet le maire fustigeait le gouvernement en lui disant qu'il ferait mieux aller chercher ces revenus dans les organismes publics et ministères où il y a beaucoup de monde gagnant des millions, sans qu'on sache ce qu'ils font au juste ou pourquoi ils sont là.
Est-ce qu'il ne s'agit pas d'un gouvernement qui ne fait pas d'autre chose que placer des boys et fomenter la bureaucratie en augmentant sans cesse la paperasserie inutile? Maintenant il donne 35 jours aux banques pour qu'elles révèlent au ministère des finances les revenus des intérêts des épargnants, alors que les banques font déjà le travail de prélever les impôts, pour l'État, sur les intérêts à la source. Donc, on exige encore de la paperasse inutile? Pour quoi faire? Pour fournir du travail aux boys en trop qui s'ennuient à rien faire dans leurs luxueux bureaux?
Un gouvernement qui arrive au comble du ridicule en exigeant à des émigrants portugais de disposent d'un représentant ou avocat pour remplir les déclarations d'impôt, parfois d'une vingtaine d'euros annuels.
Les émigrants qui ont investi, dans les années 60, en achetant un appartement ou deux pour garantir une retraite dans les vieux jours se retrouvent aujourd'hui avec des revenus de loyer d'une vingtaine d'euros ou plus, par année, car ces deux grands partis qui s'alternent au pouvoir avaient gelé les loyers dans le but de faire du socialisme sur le dos des émigrants et des petits propriétaires, et si ces derniers résident encore à l'étranger alors doivent disposer d'un représentant local, car le gouvernement n'accepte pas que la déclaration d'impôt se fasse par courrier, alors que cela est permis aux résidents. Ces émigrants en général ne sont pas bien instruits et ne sont pas renseignés et sont devenus amorphes et beaucoup envoie au Portugal à chaque année leurs économies qui représentent des milliards de devises, paraît-il qu'il y aurait près de sept millions d'émigrants portugais éparpillés sur la planète qui se sont cherché une vie meilleur ailleurs.
En effet ces gouvernements qui se sont succédé en échange de votes ont gelé tous les loyers et comprit les baux commerciaux, les propriétaires sont devenus moins nantis que les locataires, sans argent pour entretenir les immeubles, ces derniers sont devenus des taudis et dangereux car souvent les locataires doivent les quitter avant de tomber sur eux et aujourd'hui selon les statistiques il y a 8.000.000 de logements en ruines.
Voici quelques chiffres qui circulent dans l'internet et journaux:
Le petit peuple reçoit des pensions à partir de 250 euros par mois?
Le salaire minimum pour ceux qui retrouvent encore un emploi est d'environ 100 (cent) euros par semaine?
Le salaire moyen des fonctionnaires est de 900 euros par mois, moins que le salaire minimum de la Zone euro?
Les portugais qui travaillent gagnent 55% des salaires de la zone euro.
30% des pensions accumulées dans le public sont illégales, (source le "Jornal Económico" d'aujourd'hui, 01-juillet 2010) le ministre va analyser la situation. Mais est-ce qu'il le fera vraiment?
Il y en a que jouissent des plusieurs pensions (de milliers d'euros chacune ) accumulées, le président en a plusieurs de milliers d'euros chacune, soit une de la banque central, une autre de premier ministre et une autre de professeur, probablement qu'en aura une autre de président!!!!!!!!!!
Voici maintenant le paradoxe!!!!!!!!!Les salaires des administrateurs publics, les boys?
Les pseudo administrateurs publics gagnent 32% de plus que les américains?...22% de plus que les français?... 55% de plus que les finlandais? ... Et 56,5%de plus que les suédois?..........
Et voilà que l'élite politique n'a d'autre chose à dire au peuple que se serrer la ceinture. Le Portugal a aujourd'hui 600 millionnaires de plus et les ventes des voitures haute gamme/luxe ont augmenté considérablement, plus que dans les autres pays européens.
Par cette façon de gouverner, est-ce que même en temps de crise, il est plus facile de devenir millionnaire, sans aucun risque, en s'alliant à la camarilla autour de la politique? Qu'en investissant dans les affaires avec tous les risques que cela comporte en travaillant souvent 12 heures par jour????????????????????????
Comment la Grèce et notamment le Portugal a-t-il pu être accepté au sein de l'UE et bénéficier d'une centaine de milliards depuis 1986 pour arriver à cette gouvernance incongrue d'économie/finances dégradées au point d'augmenter la dette et les déficits, et les difficultés, la pauvreté de ce peuple travailleur, reconnu par son travail honnête partout dans le monde????????????? Si l'UE s'imagine que la situation va être redressée avec les politiciens actuels ! ...Alors elle se trompe carrément, non? Comment se redresser maintenant, en crise, alors qu'on ne l'a jamais fait depuis 1986 (entrée dans CEE) avec tous les milliards d'aide financière reçue????
Le Dénonciateur
Inscription à :
Articles (Atom)