La télévision d'État canadienne a révélé, le jeudi 26 février 2009, vers 20 heures à son émission enquête, que des malades au Québec meurent à cause du manque de soins, alors que les québécois paient de plus en plus cher une cotisation et d'impôts pour son Assurance maladie universelle, donc ils paient de plus en plus cher et ont de moins en moins de services/santé.
Des médecins ont déclaré devant la caméra qu'ils doivent choisir lequel des patients ils vont sauver. Un autre médecin déclare qu'un patient sur sept meurt parce qu'il n'a pas accès aux soins dont il a besoin. Un autre médecin pleure et se cache de la caméra parce que lui arrive souvent de ne pas pouvoir sauver un patient faute de moyens. Tous ces médecins ont été enterviwés dans des hôpitaux différents à Montréal. Un autre médecin rencontré à Toronto a déclaré devant la caméra qu'il avait quitté un hôpital de Montréal parce que c'était impossible pour lui de travailler dans de telles conditions au Québec.
Comment on est-on arrivé à cette catastrophe?
1°. Le gouvernement indépendantiste prétendait avoir un projet de société et, entre autre, mettre sur pied un système de garderies pour les enfants qui coûte près de deux milliards. Est-ce qu'il avait jugé que les garderies étaient plus prioritaires que le système de santé?
Il semble être le cas et est -ce que ça a été un grave manque de jugement de pure irresponsabilité? Depuis quand on a un projet de société pour rendre le système de santé dans le chaos? Un système universel pour lequel les québécois paient une cotisation spéciale en plus de leurs impôts qui augmentent tous les ans, mais que le budget semble être détourné à d'autres fins au détriment de la vie des malades.
Et comme si cela ne serait pas assez grave on coupe certains services et on fait payer d'autres et on laisse mourir les malades, des malades qui ne sont pas opérés parce que les salles d'opération sont fermés par manque de personnel et aussi parce que les médecins ne sont pas autorisés qu'à opérer deux jours par semaine. Pourquoi? Pour faire des économies en supprimant des vies humaines?... Ce n'est pas criminel pour que les responsables soient accusés devant le Tribunal de justice international?
Le gouvernement avait supprimé le personnel médical en payant une prime de départ à ceux qui voudraient prendre une retraite anticipée et cela a remis l'Assurance maladie (système de santé) dans le chaos, il manque d'infirmières, il manque de médecins et les listes d'attente sont très longues, et, il y a 25.000 familles qui n'ont pas accès à un médecin de famille et ceux qui en ont doivent attendre très longtemps pour obtenir un rendez-vous.
Le parti libéral avait ensuite pris le pouvoir en 2003 avec la promesse de résoudre les nombreux problèmes du système de santé mais, croyez-le ou non la situations depuis ne cesse de se dégrader gravement et la bureaucratie continue à avoir la part du lion.
Les gens disent que l'autre gouvernement avait mis l'Assurance maladie dans le chaos et la confusion mais, que le gouvernement libéral est en train de la détruire et voici pourquoi:
ce gouvernement a permis l'ouverture des cliniques privées pour les bien nantis et ces cliniques,
d'ailleurs très lucratives, ne représent-elles un grand danger pour l'Assurance publique?
Ne vont-elles chercher leur personnel médical dans le système public qui est aux prises avec un gros déficit de personnel, manque d'infirmières et de médecins? Ces cliniques ne vont elles chercher le meilleur personnel médical dans les hôpitaux en leur offrant des salaires et conditions de travail beaucoup plus alléchants? Est-ce que ce qui a laissé voir la télévision canadienne n'est pas la pointe de l'iceberg et que le nombre de morts ira en augmentant?
Est-ce qu'il ne s'agit pas des actes criminels de la part des responsables? Le PM/ministre de la santé en agissant de manière à faire croître le nombre de morts alors que ces derniers paient des cotisations à l'État pour avoir le droit d'être soignés??????
Un autre coupable? N'avait-il été coupable aussi, l'ex-gouvernement fédéral libéral qui a fini dans un scandale de corruption de centaines de million, prouvée par la Commission du Juge Gomery, alors que du même coup il coupait dans la participation budgétaire du système de santé aux provinces?
Quant au gouvernement fédéral conservateur actuel il prétend n'a pas avoir d'argent pour aider les provinces à améliorer le système canadien de la santé qui ne cesse de se dégrader alors qu'il ne se gêne pas pour dépenser des milliards dans les guerres à Bush, la participation canadienne qui compte déjà beaucoup de soldats morts a par ailleurs coûté déjà aux paxespayers 11 milliards, chiffres du gouvernement, est-ce que ce n'est plus que ça??????
Quant est-ce que les citoyens se réveillerons et mettrons fin à la récréation des irresponsables. en faisant comme les argentins ont fait en Argentine, descendre dans rue à taper de casseroles et emporter les menteurs, les malhonnêtes, ceux qui abusaient du peuple, ceux qui faisaient de fausses représentation sachant sciemment fausses et qui ont brisé le serment d'office, les conduisant devant les tribunaux et en expulsant les juges complices.
Le Dénonciateur.
vendredi 27 février 2009
mercredi 25 février 2009
INCROYABLE !...USA FONT LA MORALE AUX AUTRES
On aura tout vu et et entendu de la part des américains !... Jamais !... Ils sont toujours prêts à prétendre nous épater mais, pas dans le sens qu'ils prétendent.
Sans compter sur le passé en Amérique Latine, notamment leur collaboration avec Pinochet, les voilà qu'après huits ans à pratiquer atrocités, à ne pas respecter les conventions/droit international et le maintien de la prison Guantanamo ils ne se gênent pas pour vouloir donner des leçons des droits de l'homme au reste du monde, ce n'est pas une surprise aujourd'hui puisque cela se faisait déjà dans le temps de Bush, évidemment de la part de Bush c'était presque normal puiqu'il disait et commandait n'importe quoi et avait rendu la torture légale. Cependant entendre cela encore aujourd'hui sans se donner le temps de faire le nécessaire, du moins élementaire, pour faire le deuil et oublier au Monde la conduite américaine, conduite qui semble même avoir dépassé les nazis, alors ça devient surprenant.
En effet, le "Département d'État des États Unis des Droits de l'Homme" nous prend vraiment par surprise. Premièrement on s'etonne qu'un tel département puisse exister aux EUA.
Il semble surprenant mais il semble exister seulement pour accuser les autres pays, pas pour s'accuser soit-même.
Voilà que ce Département américain accuse le Portugal de ne pas bien traiter les criminels dans les prisons!!!!!!!!!Vraiment ça tombe mal, ils ne sont pas chanceux ces américains, comme disait Winston Churchill ils sont très friands pour commettre des erreurs et, il faut qu'ils épuisent premièrement tous les erreurs avant de trouver l'heure juste.
Néanmoins cet erreur, le plus grossier et impardonnable qu'on puisse commettre. En effet le Portugal n'a pas de peine de mort, il n'a pas de prison à vie, les crimes passibles de moins de cinq ans de prison ne donnent pas lieu à la prison préventive en attendant le procès et une fois condamnés les criminels jouissent du sursis lorsque la sentence est inférieure à cinq ans d'emprisionnement, donc ils ne restent pas en prison avant ni après la sentence.
Or cela n'a rien à voir avec les condamantions et les prisons américaines et encore moins avec ce qu'ils ont pratiqué pendant huit ans à kidnapper des citoyens étrangers partout dans le monde et ensuite les torturer dans plusieurs pays, sans oublier les crimes de guerre et contre l'humanité à Bagdad, pour finalement finir la torture à Guantanamo, selon les photos publiées et les témoignages des détenus comme celui qu'ils ont libéré sans accusation mais, qui a passé des années de torture et qui vient d'arriver en Grand Bretagne.
Est-ce que l'Amérique ne souffre-elle de squiziophrénie?
Il y a quelque temps un bâtiment de guerre américain faisait escalle dans le port de Lisbonne,
un journaliste avait eu la permission de visiter le vaisseau et c'est permis de commenter que tout était prévu à bord! Pour se faire dire par le commandant qu'il le faut pour "faire la police du Monde"! ... Mais par qui se prennent-ils ces baveux ???? Et pour combien de temps????
Le Dénonciateur
Sans compter sur le passé en Amérique Latine, notamment leur collaboration avec Pinochet, les voilà qu'après huits ans à pratiquer atrocités, à ne pas respecter les conventions/droit international et le maintien de la prison Guantanamo ils ne se gênent pas pour vouloir donner des leçons des droits de l'homme au reste du monde, ce n'est pas une surprise aujourd'hui puisque cela se faisait déjà dans le temps de Bush, évidemment de la part de Bush c'était presque normal puiqu'il disait et commandait n'importe quoi et avait rendu la torture légale. Cependant entendre cela encore aujourd'hui sans se donner le temps de faire le nécessaire, du moins élementaire, pour faire le deuil et oublier au Monde la conduite américaine, conduite qui semble même avoir dépassé les nazis, alors ça devient surprenant.
En effet, le "Département d'État des États Unis des Droits de l'Homme" nous prend vraiment par surprise. Premièrement on s'etonne qu'un tel département puisse exister aux EUA.
Il semble surprenant mais il semble exister seulement pour accuser les autres pays, pas pour s'accuser soit-même.
Voilà que ce Département américain accuse le Portugal de ne pas bien traiter les criminels dans les prisons!!!!!!!!!Vraiment ça tombe mal, ils ne sont pas chanceux ces américains, comme disait Winston Churchill ils sont très friands pour commettre des erreurs et, il faut qu'ils épuisent premièrement tous les erreurs avant de trouver l'heure juste.
Néanmoins cet erreur, le plus grossier et impardonnable qu'on puisse commettre. En effet le Portugal n'a pas de peine de mort, il n'a pas de prison à vie, les crimes passibles de moins de cinq ans de prison ne donnent pas lieu à la prison préventive en attendant le procès et une fois condamnés les criminels jouissent du sursis lorsque la sentence est inférieure à cinq ans d'emprisionnement, donc ils ne restent pas en prison avant ni après la sentence.
Or cela n'a rien à voir avec les condamantions et les prisons américaines et encore moins avec ce qu'ils ont pratiqué pendant huit ans à kidnapper des citoyens étrangers partout dans le monde et ensuite les torturer dans plusieurs pays, sans oublier les crimes de guerre et contre l'humanité à Bagdad, pour finalement finir la torture à Guantanamo, selon les photos publiées et les témoignages des détenus comme celui qu'ils ont libéré sans accusation mais, qui a passé des années de torture et qui vient d'arriver en Grand Bretagne.
Est-ce que l'Amérique ne souffre-elle de squiziophrénie?
Il y a quelque temps un bâtiment de guerre américain faisait escalle dans le port de Lisbonne,
un journaliste avait eu la permission de visiter le vaisseau et c'est permis de commenter que tout était prévu à bord! Pour se faire dire par le commandant qu'il le faut pour "faire la police du Monde"! ... Mais par qui se prennent-ils ces baveux ???? Et pour combien de temps????
Le Dénonciateur
dimanche 22 février 2009
ON INDEMNISE LES COUPABLES ET ON NE RÈGLE RIEN
Obama et les gouvernants européens n'ont rien compris, leur manque de capacité de comprendre qu'un building ça se commence par la base de fondations solides et jamais par le toit, ces gens là peuvent inverser le sens des mots, comme par exemple prétendant que les victimes sont les coupables et que les coupables sont les victimes, confondant résistants avec terroristes et etc. C'est leur problème mais, il y a des choses qu'on ne peut pas inverser.
En effet ils sont très surpris que les trillions de dollars n'ont rien réglé jusqu'à présent !...
Pourquoi? Parce qu'ils n'ont pas encore compris que les gens auront confiance dans les investissements seulement lorsque on les gouvernants auront décidé de réglementer tout le système financier et de décider qu'ils mettrons fin à la loi de la jungle où presque tout est permis où règne la fraude et la corruption légale basées sur le fait que "si n'est pas interdit c'
est permis." Il faut réglementer les plafonds des salaires et abolir les abus de bonus, les abus d'options et etc. et etc.
Il est absolument faux de prétendre que si les salaires des administrateurs sont fixés alors les entreprises et la bourse ne trouveront plus des compétences. Faux, car avec un plafond de salaire il n'aura plus de surenchère de salaires. D'autre part, est-ce que les gens qui ont causé le chaos financier/économique étaient des compétences? Compétences de quoi? De fraudes et de corruption?
De la façon qu'on est en train d'agir !... Ça ne peut pas inspirer confiance, car au lieu de réglementer on distribue l'argent des impôts aux coupables, à ceux qui ont fraudé sans aucun scrupule le peuple. Qu'est-ce que cela veut dire? Cela veut dire qu'on est en train de vouloir perpétuer le même système pourrit au détriment des petits investisseurs, des contribuables et permettre qu'une autre crise puisse survenir sans aucune barrière pour l'empêcher. N'est-ce pas permettre de continuer la corruption légale?
Est-ce que ce n'est pas de la corruption et de la fraude légalisée permettre que le pdg d'une banque en faillite se paie 350 millions en salaires et toutes les magouilles de privilèges?
Est-ce que ce n'est de la corruption permettre à une banque qui est sauvée de la faillite par vingt milliards (par le gouvernement) puisse ensuite distribuer une partie de cet argent en bonus às ses employés?
Est-ce que ce n'est pas de la corruption, les administrateurs de la bourse américaine se distribuer (entre eux) 18 milliards en 2008 et 160 milliards quelques années auparavant alors que les investisseurs perdaient leur chemise? Alors que ces administrateurs finançaient les campagnes électorales des politiciens qui se retrouvaient ainsi en conflit d'intérêt pour permettre le laxisme et de ne pas réglementer.
Les 700.000 millions du plan Obama + os 500.000 millions déjà versés + les milles millions du plan européen, tout cela totalise combien ? Quelle est l'efficacité et le but ?
Or dans notre planète habitent 6.700 millions de personnes.
Si on divise rien que les 700.000 millions du plan d'Obama par les 6.700 millions d'habitants
alors chaque habitant recevrait $104.477,00, donc dans une famille chaque membre recevrait pourtant ce montant, une famille de quatre personnes recevrait quatre fois ledit montant.
Est-ce que cela ne relancerait d'immédiat la reprise économique, permettant aux gens de consommer d'une manière extraordinaire à l'échelle mondiale? Est-ce que du même coup on n'aurait pas mis fin à la misère mondiale?
Sera que les gouvernants ne jouissent que du talent de compliquer les choses qui relèvent de solution simple?
Ce n'est pas parce qu'on devient candidat et qu'on se faire élire à coups de fausse propagande et des fausses représentations qu'on peut changer et obtenir la capacité des affaires et de gouverner. On ne peut pas offrir une capacité/talent inexistante.
Obama ne semble pas avoir fait des fausses représentations, néanmoins il a hérité d'un pays en faillite, faillite de l'État et faillite des citoyens, très difficile à gérer un marécage nauséabonde, où plus on bouge plus on s'enfonce.
En attendant il commence mal en inversant la manière adéquate, ignorant la priorité de réglementer/régulation avant de distribuer l'argent des victimes (les contribuables) pour renflouer les coupables du chaos de son pays et du monde entier.
Le Dénonciateur
En effet ils sont très surpris que les trillions de dollars n'ont rien réglé jusqu'à présent !...
Pourquoi? Parce qu'ils n'ont pas encore compris que les gens auront confiance dans les investissements seulement lorsque on les gouvernants auront décidé de réglementer tout le système financier et de décider qu'ils mettrons fin à la loi de la jungle où presque tout est permis où règne la fraude et la corruption légale basées sur le fait que "si n'est pas interdit c'
est permis." Il faut réglementer les plafonds des salaires et abolir les abus de bonus, les abus d'options et etc. et etc.
Il est absolument faux de prétendre que si les salaires des administrateurs sont fixés alors les entreprises et la bourse ne trouveront plus des compétences. Faux, car avec un plafond de salaire il n'aura plus de surenchère de salaires. D'autre part, est-ce que les gens qui ont causé le chaos financier/économique étaient des compétences? Compétences de quoi? De fraudes et de corruption?
De la façon qu'on est en train d'agir !... Ça ne peut pas inspirer confiance, car au lieu de réglementer on distribue l'argent des impôts aux coupables, à ceux qui ont fraudé sans aucun scrupule le peuple. Qu'est-ce que cela veut dire? Cela veut dire qu'on est en train de vouloir perpétuer le même système pourrit au détriment des petits investisseurs, des contribuables et permettre qu'une autre crise puisse survenir sans aucune barrière pour l'empêcher. N'est-ce pas permettre de continuer la corruption légale?
Est-ce que ce n'est pas de la corruption et de la fraude légalisée permettre que le pdg d'une banque en faillite se paie 350 millions en salaires et toutes les magouilles de privilèges?
Est-ce que ce n'est de la corruption permettre à une banque qui est sauvée de la faillite par vingt milliards (par le gouvernement) puisse ensuite distribuer une partie de cet argent en bonus às ses employés?
Est-ce que ce n'est pas de la corruption, les administrateurs de la bourse américaine se distribuer (entre eux) 18 milliards en 2008 et 160 milliards quelques années auparavant alors que les investisseurs perdaient leur chemise? Alors que ces administrateurs finançaient les campagnes électorales des politiciens qui se retrouvaient ainsi en conflit d'intérêt pour permettre le laxisme et de ne pas réglementer.
Les 700.000 millions du plan Obama + os 500.000 millions déjà versés + les milles millions du plan européen, tout cela totalise combien ? Quelle est l'efficacité et le but ?
Or dans notre planète habitent 6.700 millions de personnes.
Si on divise rien que les 700.000 millions du plan d'Obama par les 6.700 millions d'habitants
alors chaque habitant recevrait $104.477,00, donc dans une famille chaque membre recevrait pourtant ce montant, une famille de quatre personnes recevrait quatre fois ledit montant.
Est-ce que cela ne relancerait d'immédiat la reprise économique, permettant aux gens de consommer d'une manière extraordinaire à l'échelle mondiale? Est-ce que du même coup on n'aurait pas mis fin à la misère mondiale?
Sera que les gouvernants ne jouissent que du talent de compliquer les choses qui relèvent de solution simple?
Ce n'est pas parce qu'on devient candidat et qu'on se faire élire à coups de fausse propagande et des fausses représentations qu'on peut changer et obtenir la capacité des affaires et de gouverner. On ne peut pas offrir une capacité/talent inexistante.
Obama ne semble pas avoir fait des fausses représentations, néanmoins il a hérité d'un pays en faillite, faillite de l'État et faillite des citoyens, très difficile à gérer un marécage nauséabonde, où plus on bouge plus on s'enfonce.
En attendant il commence mal en inversant la manière adéquate, ignorant la priorité de réglementer/régulation avant de distribuer l'argent des victimes (les contribuables) pour renflouer les coupables du chaos de son pays et du monde entier.
Le Dénonciateur
lundi 16 février 2009
DIGNITÉ ! ...ON N'A PAS ! ... RESPECT NON PLUS
Au Québec, un parti lorsqu'il a gouverné prétendait avoir un "projet de société" et il continue à le croire. Pourtant il ignorait les priorités et cela a fait un drôle de projet de société qui a mis le système de santé dans le chaos en permanence.
En effet il avait supprimé une partie du personnel médical, en envoyant avec une prime de départ les médecins et infirmières à la retraite avant le temps, cela avait fait économiser de l'argent pour promouvoir les garderies pour les enfants, cependant on disait que c'était pour éponger le déficit, alors que milliards sont allé aux garderies. Certains services ont été même coupés pour toujours.
Le personnel médical n'était pas déjà pas suffisant et en le réduisant cela a provoqué une catastrophe où environs 25.000 québécois n'ont pas accès à un médecin de famille et ceux qui en ont doivent se contenter d'attendre un rendez-vous assez long ou alors se rendre aux urgences dans les hôpitaux, ayant comme résultat que les urgences sont débordées et les corridors pleins de civières avec des malades qui parfois doivent souvent attendre 48 heures avant d'être vus par un médecin, et, il en a qui décèdent avant être vus par le médecin débordé en service.
Ce gouvernement avait fini pour envoyer, parfois déjà trop tard, les cancéreux se faire soigner aux États Unis dont les coûts étaient énormes et en obligeant des malades affaiblis se déplacer à des longues distances.
Tandis qu'avec cet argent dépensé ailleurs aux EU on aurait pu acheter de nouveaux équipements qui manquent dans les hôpitaux québécois. C'était tout un projet de société pour un gouvernement indépendantiste ! ...
Le nouveau gouvernement, qui a suivi pseudo libéral, en campagne électorale ment et fait des promesses qu'il savait fausses et en les niant le lendemain de l'élection, voici un aperçu:
En 2003 il avait promis de régler le problème des urgences et le manque de médecins de famille. Or, il est là depuis environ six ans il la situation a empirée, d'ailleurs il cherche indirectement l'empirer en donnant des permis à des cliniques privées, dont son ministre de la santé, avant les élections, avait quitté pour s'associer à une clinique privée, ces cliniques dont les services sont destinés à des gens bien nantis qui paient pour avoir une consultation immédiate et d'autres services payés. Un service de santé à deux vitesses alors que les contribuables paient à chaque année une cotisation de plus en plus chère et en ont de moins en moins pour leur argent. Sans oublier que les cours de médecine sont en grande partie payés par les contribuables dont profitent les cliniques privées, tandis que mêmes cours aux EU coûtent 20 et 30.000 dollars US par année à chaque étudiant.
Des salles d'opération qui sont fermées et les médecins se plaignent que le gouvernement a imposé un plafond d'opérer seulement deux jours par semaine pour raisons économiques, tandis que le gouvernement prétend que c'est à cause du manque de personnel médical.
Or il semble que la version des médecins est la vraie. En tout cas, si le gouvernement prétend le manque de personnel alors pourquoi il autorise l'ouverture des cliniques privées qui offrent de meilleurs conditions de travail (comme ne pas travailler la nuit) et des meilleurs salaires, devenant ainsi évident que ces cliniques vont recruter le meilleur personnel médical dans les hôpitaux alors que ces derniers en manquent depuis plusieurs années.
Ce gouvernement ment depuis 2003 puisqu'il fait le contraire de ce qu'il avait promis, c'est à dire qu'au lieu d'augmenter le personnel médical dans les hôpitaux il le fait sortir par la porte en arrière vers les cliniques privées( à but très lucratif sans aucun limite de tarifs) de manière manifestement irresponsable et malhonnête. Le nouveau ministre de la santé (un médecin aussi) pendant la campagne électorale (en décembre 2008) avait la solution au problème des urgences mais, après être élu, aujourd'hui, il répond qu'il ne peut fixer aucun objectif, il jette la serviette.
Le PM pendant la campagne électorale de décembre dernier affirmait qu'il n'aurait pas de crise économique car son gouvernement avait prévu des réserves d'argent pour faire face à une éventuelle crise. Voilà, après être élu, qu'il vient d'admettre qu'il y aura un gros déficit.
Il avait affirmé aussi aussi qu'il n'aurait pas d'augmentation d'impôts ou de tarifs de services, voilà qu'après être élu il dit aujourd'hui qu'il ne refuse pas l'augmentation des tarifs, exemple de l'Hydro Québec qui malgré les milliards de profits annuels a augmenté ses tarifs de 15 % depuis 2004 et s'apprête à une autre augmentation. Ne faut pas oublier que l'Hydro é une société d'État et verse ses profits au gouvernement, donc cela équivaut à une augmentation général des impôts pour tout le monde à chaque année, pour les québécois qui sont déjà les plus taxés en Amérique du Nord. C'est un contraste par rapport aux autres pays qui envisagent de réduire le fardeau fiscal aux contribuables en temps de crise.
Est-ce qu'il n'a plus de dignité, plus de moral et on ne se gêne plus pour mentir au top dans le but de gagner des élections pour ensuite, une fois élus, faire le contraire et trahir les électeurs en les prenant par des imbéciles et cela sans aucun scrupule?
Ne faudra-t-il que les citoyens s'organisent pour poursuivre personnellement ceux qui abusent de la confiance des électeurs qui sont pénalisés des différentes manières de façon manifeste et sciemment, dont les préjudices irréparables?
Le Dénociateur
En effet il avait supprimé une partie du personnel médical, en envoyant avec une prime de départ les médecins et infirmières à la retraite avant le temps, cela avait fait économiser de l'argent pour promouvoir les garderies pour les enfants, cependant on disait que c'était pour éponger le déficit, alors que milliards sont allé aux garderies. Certains services ont été même coupés pour toujours.
Le personnel médical n'était pas déjà pas suffisant et en le réduisant cela a provoqué une catastrophe où environs 25.000 québécois n'ont pas accès à un médecin de famille et ceux qui en ont doivent se contenter d'attendre un rendez-vous assez long ou alors se rendre aux urgences dans les hôpitaux, ayant comme résultat que les urgences sont débordées et les corridors pleins de civières avec des malades qui parfois doivent souvent attendre 48 heures avant d'être vus par un médecin, et, il en a qui décèdent avant être vus par le médecin débordé en service.
Ce gouvernement avait fini pour envoyer, parfois déjà trop tard, les cancéreux se faire soigner aux États Unis dont les coûts étaient énormes et en obligeant des malades affaiblis se déplacer à des longues distances.
Tandis qu'avec cet argent dépensé ailleurs aux EU on aurait pu acheter de nouveaux équipements qui manquent dans les hôpitaux québécois. C'était tout un projet de société pour un gouvernement indépendantiste ! ...
Le nouveau gouvernement, qui a suivi pseudo libéral, en campagne électorale ment et fait des promesses qu'il savait fausses et en les niant le lendemain de l'élection, voici un aperçu:
En 2003 il avait promis de régler le problème des urgences et le manque de médecins de famille. Or, il est là depuis environ six ans il la situation a empirée, d'ailleurs il cherche indirectement l'empirer en donnant des permis à des cliniques privées, dont son ministre de la santé, avant les élections, avait quitté pour s'associer à une clinique privée, ces cliniques dont les services sont destinés à des gens bien nantis qui paient pour avoir une consultation immédiate et d'autres services payés. Un service de santé à deux vitesses alors que les contribuables paient à chaque année une cotisation de plus en plus chère et en ont de moins en moins pour leur argent. Sans oublier que les cours de médecine sont en grande partie payés par les contribuables dont profitent les cliniques privées, tandis que mêmes cours aux EU coûtent 20 et 30.000 dollars US par année à chaque étudiant.
Des salles d'opération qui sont fermées et les médecins se plaignent que le gouvernement a imposé un plafond d'opérer seulement deux jours par semaine pour raisons économiques, tandis que le gouvernement prétend que c'est à cause du manque de personnel médical.
Or il semble que la version des médecins est la vraie. En tout cas, si le gouvernement prétend le manque de personnel alors pourquoi il autorise l'ouverture des cliniques privées qui offrent de meilleurs conditions de travail (comme ne pas travailler la nuit) et des meilleurs salaires, devenant ainsi évident que ces cliniques vont recruter le meilleur personnel médical dans les hôpitaux alors que ces derniers en manquent depuis plusieurs années.
Ce gouvernement ment depuis 2003 puisqu'il fait le contraire de ce qu'il avait promis, c'est à dire qu'au lieu d'augmenter le personnel médical dans les hôpitaux il le fait sortir par la porte en arrière vers les cliniques privées( à but très lucratif sans aucun limite de tarifs) de manière manifestement irresponsable et malhonnête. Le nouveau ministre de la santé (un médecin aussi) pendant la campagne électorale (en décembre 2008) avait la solution au problème des urgences mais, après être élu, aujourd'hui, il répond qu'il ne peut fixer aucun objectif, il jette la serviette.
Le PM pendant la campagne électorale de décembre dernier affirmait qu'il n'aurait pas de crise économique car son gouvernement avait prévu des réserves d'argent pour faire face à une éventuelle crise. Voilà, après être élu, qu'il vient d'admettre qu'il y aura un gros déficit.
Il avait affirmé aussi aussi qu'il n'aurait pas d'augmentation d'impôts ou de tarifs de services, voilà qu'après être élu il dit aujourd'hui qu'il ne refuse pas l'augmentation des tarifs, exemple de l'Hydro Québec qui malgré les milliards de profits annuels a augmenté ses tarifs de 15 % depuis 2004 et s'apprête à une autre augmentation. Ne faut pas oublier que l'Hydro é une société d'État et verse ses profits au gouvernement, donc cela équivaut à une augmentation général des impôts pour tout le monde à chaque année, pour les québécois qui sont déjà les plus taxés en Amérique du Nord. C'est un contraste par rapport aux autres pays qui envisagent de réduire le fardeau fiscal aux contribuables en temps de crise.
Est-ce qu'il n'a plus de dignité, plus de moral et on ne se gêne plus pour mentir au top dans le but de gagner des élections pour ensuite, une fois élus, faire le contraire et trahir les électeurs en les prenant par des imbéciles et cela sans aucun scrupule?
Ne faudra-t-il que les citoyens s'organisent pour poursuivre personnellement ceux qui abusent de la confiance des électeurs qui sont pénalisés des différentes manières de façon manifeste et sciemment, dont les préjudices irréparables?
Le Dénociateur
jeudi 12 février 2009
CE N'EST PAS LA CORRUPTION, C'EST LÉGAL
Les achats de l'administration au Portugal ce n'est pas de la tarte !.......
Voici un micro-échantillon:
Une armoire, deux tables et trois chaises payés 97. 560,00 euros.
Un autobus scolaire de seize places payés 2. 922. 000,00 euros.
Réparation de deux photocopieuses pour le bureau de la santé 45.144,00 euros.
Jouets pour les enfants des fonctionnaires de la petite ville de Alcobaça 8. 849,60 euros.
Achat de 62 chaises, de salle d'attente, payées 375. 600,00 euros, 6. 058,00 euros la chaise.
Petite Ville de Ilhavo, 380. 666,00 euros payés pour l'achat de trois ordinateurs.
Rénovation do software Microsoft payés 14. 360. 063,00 euros.
Papier hygiénique 9. 072 rouleaux payés quatre fois le prix de la vente au détail, soit 0,64 cents le rouleau au lieu de 0,16 cents dans les supermarchés en petite quantité, la même qualité.
La petite ville de Loures a dépensé 650. 000,00 euros en vin paraît-il pour les administrateurs.
Voilà la transparence de l'opulence et de la corruption légale.
Maintenant on peut comprendre pourquoi les pseudo politiciens de pacotille maintiennent depuis toujours le slogan: vous le peuple il faut que vous vous serriez la ceinture car les temps sont difficiles! Évidemment il le faut pour qu'ils puissent jouir de l'opulence.
Remarque, l'éducation est dans le chaos, l'insécurité galope de plus en plus vite, pour faire des économies on n'emprisonne plus, pour tous les crimes passibles de moins de cinq ans de prison il n'a plus de prison préventive et les sentences sont suspendues avec sursis. Mais les criminels eux ne chôment pas ils recommencent aussitôt et tirent sur les policiers.
L'économie est dans la crise de la crise, c'est à dire à la crise chronique vient de s'ajouter la crise mondiale. Quant à l'armée elle a autant des généraux que des soldats, soit 210 généraux, quant à la marine i y a 52 amiraux pour moins de 40 bâtiments dont la moitié sont de petits bateaux rapides de surveillance côtière.
Des missions de soldats dans les cinq coins du monde, compris Afghanistan et Irak et le ministre de la défense se vante que c'est un prestige pour le Portugal. Donc c'est un prestige la misère sous le tapis et la vantardise à l'étranger?
Le Déconciateur
Voici un micro-échantillon:
Une armoire, deux tables et trois chaises payés 97. 560,00 euros.
Un autobus scolaire de seize places payés 2. 922. 000,00 euros.
Réparation de deux photocopieuses pour le bureau de la santé 45.144,00 euros.
Jouets pour les enfants des fonctionnaires de la petite ville de Alcobaça 8. 849,60 euros.
Achat de 62 chaises, de salle d'attente, payées 375. 600,00 euros, 6. 058,00 euros la chaise.
Petite Ville de Ilhavo, 380. 666,00 euros payés pour l'achat de trois ordinateurs.
Rénovation do software Microsoft payés 14. 360. 063,00 euros.
Papier hygiénique 9. 072 rouleaux payés quatre fois le prix de la vente au détail, soit 0,64 cents le rouleau au lieu de 0,16 cents dans les supermarchés en petite quantité, la même qualité.
La petite ville de Loures a dépensé 650. 000,00 euros en vin paraît-il pour les administrateurs.
Voilà la transparence de l'opulence et de la corruption légale.
Maintenant on peut comprendre pourquoi les pseudo politiciens de pacotille maintiennent depuis toujours le slogan: vous le peuple il faut que vous vous serriez la ceinture car les temps sont difficiles! Évidemment il le faut pour qu'ils puissent jouir de l'opulence.
Remarque, l'éducation est dans le chaos, l'insécurité galope de plus en plus vite, pour faire des économies on n'emprisonne plus, pour tous les crimes passibles de moins de cinq ans de prison il n'a plus de prison préventive et les sentences sont suspendues avec sursis. Mais les criminels eux ne chôment pas ils recommencent aussitôt et tirent sur les policiers.
L'économie est dans la crise de la crise, c'est à dire à la crise chronique vient de s'ajouter la crise mondiale. Quant à l'armée elle a autant des généraux que des soldats, soit 210 généraux, quant à la marine i y a 52 amiraux pour moins de 40 bâtiments dont la moitié sont de petits bateaux rapides de surveillance côtière.
Des missions de soldats dans les cinq coins du monde, compris Afghanistan et Irak et le ministre de la défense se vante que c'est un prestige pour le Portugal. Donc c'est un prestige la misère sous le tapis et la vantardise à l'étranger?
Le Déconciateur
dimanche 8 février 2009
N'INVESTISSEZ PAS SANS LA RÉGULATION
Ne continuez pas a être le dindon de la farce pour enrichir les conseils d'administration et les pdg.
Continuer à investir à la bourse n'est-il pas encourager la fraude et la corruption légale qui nous a rendu dans la catastrophique situation actuelle?
Commençant par le courtier, lui fait toujours de l'argent, même si vos actions ont perdu la moitié de la valeur vous devez lui verser encore une commission pour pouvoir vendre le peu qu'il vous reste.
Les CA/pdg (conseils d'administration et président directeur général ) eux en profitent, de la division des petits investisseurs éparpillés, pour se voter de gros salaires millionnaires, des pensions millionnaires, des options millionnaires et des bonus millionnaires et cela peu importe le rendement ou la performance de l'entreprise. Même si vous actions ne valent plus grand chose eux ne se privent pas d'empocher et de s'enrichir avec votre argent, souvenez vous de la banque américaine qui a fait faillite et que son pdg avait quand même empoché environ 350 millions en salaires et bonus? Cela n'était sûrement pas un cas isolé mais plutôt la règle dans ce milieu.
Malgré la débandade, les administrateurs de la bourse de New York se sont payés rien qu'en bonus 18 milliards en 2008 et les deux années auparavant ils s'étaient payés 62 milliards, tandis que les investisseurs perdaient leur chemise. Les élus eux vous trahissent avec le laxisme.
L'irresponsabilité, l'incompétence et parfois la mauvaise foi des politiciens ont transformé le système financier en une jungle, alors que ce système devrait faire objet d'une grande rigueur. Pourquoi? Parce qu'ils ont toujours négligé de décréter des règles et en permettant aux requins de tout avaler avec le résultat prévu d'une dépression qu'on ne sait même pas quand prendra fin. Prétendre que limiter ces abus ira difficulter à trouver des compétences ce n'est pas sérieux, est-ce que ceux qui nous ont conduit au désastre étaient-ils compétents?
Disons que certains politiciens deviennent par la suite des soi- disant pdg ou administrateurs de certaines entreprises et ne sont pas intéresses à changer les règles du jeu afin qu'ils puissent en profiter à leur tour. Donc quand ils s'en vont en politique ce n'est pas pour servir (comme ils prétendent) mais plutôt pour se servir et ouvrir la voie au "jack pot" d'une présidence qui leur rapportera des dizaines de million.
La bourse oubliez ça, cherchez des paradis fiscaux si vous pouvez, les requins le font alors pourquoi pas vous? Un certain monsieur lorsqu'il était ministre des finances n'avait-il mis deux milliards dans un abri fiscal, justifiant cela pour la protection de ses enfants?
Je pourrais vous citer une entreprise qui ne fait d'autre chose que d'aller de pays en pays demandant des subventions pour installer une section des sa fabrication et lorsque les gouvernements cessent les subventions elle fait du chantage et quitte.
Une entreprise qui recevait des centaines de million d'aide, de deux paliers de gouvernements, et qui ne se gênait pas pour verser 5.000.000 et une retraite de 350.000 par année à un président qui avait occupé son poste seulement pendant deux ans, alors que les actions que les épargants-investisseurs avaient payé environ $25,00 ne valait plus que $2,60 et ne valent pas beaucoup plus aujourd'hui.
Autrement dit les épargnants ont perdu leur chemise et les gouvernements se sont servi des impôts pour financer le départ de ce président qui a contribué au fiasco, donc les épargnants investisseurs deviennent le dindon de la farce en payant les pots cassés deux fois (avec ce qu'il restait après impôt, pour investir, et avec ce qu'ils avaient déjà payé en impôt) tandis que les administrateurs s'enrichissent.
Questions pertinentes: combien de millions par année avait été payé à ce président pendant les deux ans en poste? Combien de dizaines de millions reçoit le nouveau président? Est-ce que les subventions sont-elles suffisantes pour payer les CA/pdg?
Une entreprise privée peut payer des salaires millionnaires à son CA/pdg, ça lui regarde, c'est son son argent.
Mais, une entreprise publique cotée à la bourse ce n'est pas la même chose, il s'agit de l'argent des investisseurs et surtout des millions de petits investisseurs, le CA/pdg ne peut se voter n'importe quoi pour s'enrichir car il s'agit de l'argent des investisseurs.
Cela devient une corruption/fraude légale avec la complicité des politiciens, car les administrateurs se font une loi (au sein du conseil) par le fait que ce qui n'est pas interdit devient permis et eux ne se gênent pas pour maximiser les salaires et privilèges sans aucun rapport compatible avec le rendement ou la performance.
Le dénonciateur
Continuer à investir à la bourse n'est-il pas encourager la fraude et la corruption légale qui nous a rendu dans la catastrophique situation actuelle?
Commençant par le courtier, lui fait toujours de l'argent, même si vos actions ont perdu la moitié de la valeur vous devez lui verser encore une commission pour pouvoir vendre le peu qu'il vous reste.
Les CA/pdg (conseils d'administration et président directeur général ) eux en profitent, de la division des petits investisseurs éparpillés, pour se voter de gros salaires millionnaires, des pensions millionnaires, des options millionnaires et des bonus millionnaires et cela peu importe le rendement ou la performance de l'entreprise. Même si vous actions ne valent plus grand chose eux ne se privent pas d'empocher et de s'enrichir avec votre argent, souvenez vous de la banque américaine qui a fait faillite et que son pdg avait quand même empoché environ 350 millions en salaires et bonus? Cela n'était sûrement pas un cas isolé mais plutôt la règle dans ce milieu.
Malgré la débandade, les administrateurs de la bourse de New York se sont payés rien qu'en bonus 18 milliards en 2008 et les deux années auparavant ils s'étaient payés 62 milliards, tandis que les investisseurs perdaient leur chemise. Les élus eux vous trahissent avec le laxisme.
L'irresponsabilité, l'incompétence et parfois la mauvaise foi des politiciens ont transformé le système financier en une jungle, alors que ce système devrait faire objet d'une grande rigueur. Pourquoi? Parce qu'ils ont toujours négligé de décréter des règles et en permettant aux requins de tout avaler avec le résultat prévu d'une dépression qu'on ne sait même pas quand prendra fin. Prétendre que limiter ces abus ira difficulter à trouver des compétences ce n'est pas sérieux, est-ce que ceux qui nous ont conduit au désastre étaient-ils compétents?
Disons que certains politiciens deviennent par la suite des soi- disant pdg ou administrateurs de certaines entreprises et ne sont pas intéresses à changer les règles du jeu afin qu'ils puissent en profiter à leur tour. Donc quand ils s'en vont en politique ce n'est pas pour servir (comme ils prétendent) mais plutôt pour se servir et ouvrir la voie au "jack pot" d'une présidence qui leur rapportera des dizaines de million.
La bourse oubliez ça, cherchez des paradis fiscaux si vous pouvez, les requins le font alors pourquoi pas vous? Un certain monsieur lorsqu'il était ministre des finances n'avait-il mis deux milliards dans un abri fiscal, justifiant cela pour la protection de ses enfants?
Je pourrais vous citer une entreprise qui ne fait d'autre chose que d'aller de pays en pays demandant des subventions pour installer une section des sa fabrication et lorsque les gouvernements cessent les subventions elle fait du chantage et quitte.
Une entreprise qui recevait des centaines de million d'aide, de deux paliers de gouvernements, et qui ne se gênait pas pour verser 5.000.000 et une retraite de 350.000 par année à un président qui avait occupé son poste seulement pendant deux ans, alors que les actions que les épargants-investisseurs avaient payé environ $25,00 ne valait plus que $2,60 et ne valent pas beaucoup plus aujourd'hui.
Autrement dit les épargnants ont perdu leur chemise et les gouvernements se sont servi des impôts pour financer le départ de ce président qui a contribué au fiasco, donc les épargnants investisseurs deviennent le dindon de la farce en payant les pots cassés deux fois (avec ce qu'il restait après impôt, pour investir, et avec ce qu'ils avaient déjà payé en impôt) tandis que les administrateurs s'enrichissent.
Questions pertinentes: combien de millions par année avait été payé à ce président pendant les deux ans en poste? Combien de dizaines de millions reçoit le nouveau président? Est-ce que les subventions sont-elles suffisantes pour payer les CA/pdg?
Une entreprise privée peut payer des salaires millionnaires à son CA/pdg, ça lui regarde, c'est son son argent.
Mais, une entreprise publique cotée à la bourse ce n'est pas la même chose, il s'agit de l'argent des investisseurs et surtout des millions de petits investisseurs, le CA/pdg ne peut se voter n'importe quoi pour s'enrichir car il s'agit de l'argent des investisseurs.
Cela devient une corruption/fraude légale avec la complicité des politiciens, car les administrateurs se font une loi (au sein du conseil) par le fait que ce qui n'est pas interdit devient permis et eux ne se gênent pas pour maximiser les salaires et privilèges sans aucun rapport compatible avec le rendement ou la performance.
Le dénonciateur
mardi 3 février 2009
CORRUPTION LUSO BRITANNIQUE? ...
FREEPORT c'est quoi? Une entreprise qui a obtenu un permis (deux jours avant les élections) pour investir dans une zone d'environnement protégée non permise pour ledit investissement (Portugal) . Une entreprise où la Famille Royale britannique avait investi?
Une chose est certaine, la Police britannique soupçonne plusieurs personnes britanniques et portugaises. Elle, la police a demandé à la Police judiciaire portugaise d'enquêter sur certaines personnes et semble-t-il (selon les journaux portugais qui ont obtenu des informations privilégiées, peut-être de la part de la police britannique) le nom du PM portugais est mentionné et on a même demandé une investigation sur ses comptes bancaires, mais cela n'a pas été fait car pour le faire il faut qu'il soit considéré suspect au Portugal et ce n'est pas le cas, du moins pas tout de suite, certaines informations ou preuves britanniques ne s'appliquent pas au Portugal, les lois sont différentes, certaines preuves ne sont pas admises, en attendant la Police judiciaire et le Procureur général font enquête car il y a beaucoup de millions d'euros et de livres disparus, soi-disant, en commissions et en trafic d'influence.
Est-ce qu'il y a encore quelque chose qui fonctionne au Portugal?
La justice ne fonctionne pas, pour économiser on met en liberté des criminels d'habitude violents, des meurtriers en liberté en attente de leur procès alors qu'on sait que la justice est bourrée de centaines de millier de procès, fonctionnant au pas de tortue, ayant comme résultat que les mêmes criminels sont arrêtés plusieurs fois avant leur procès et la criminalité augmente sans arrêt. La nouvelle Loi pénale interdit de mettre en prison les condamnés à moins de 5 ans, ces sentences restent suspendues avec sursis. La criminalité a-t-elle le vent dans les voiles?
Dans les finances le pays est en crise chronique et à cela s'ajoute la crise mondiale, le chômage augmente tout les jours. L'élite politique se paie et s'accumule de salaires et pensions millionnaires sans aucune justification, même le gouverneur de la Banque centrale gagne plus que son homologue de la Fed US.
Côté militaire, le pays a 210 généraux, plus le nombre inhérent de subalternes.
52 amiraux et le nombre inhérent de subalternes pour 40 navires dont la moitié sont des petites embarcations de surveillance côtière. Est-ce qu'on peut caricaturer cela en disant qu'il y a beaucoup plus de chefs que d'indiens? Et le budget? Combien ça coûte au détriment de la misère de la plèbe? Est-ce que dans l'administration de l'État aurait aussi plus de chefs que d'indiens?
Ensuite on a le tableau noire de la population que se fait dire sans arrêt de se serrer la ceinture, dont plus de 2.000.000 vive dans la misère avec des pensions entre 250 et 300 euros par mois, même insuffisant pour payer l'eau, l'électricité et le gas, sans compter la nourriture et le loyer et les vêtements.
Dans l'éducation semble être le chaos, l'indiscipline et les agressions aux professeurs sont le plat du jour, une professeure s'est fait même menacer dans dans la classe avec un pistolet.
La ministre s'entête à prétendre qu'il s'agit des cas isolés! Sera que elle fait confusion en considérant cas isolés qui arrivent tous les jours dans tout le pays? D'autre part on veut que les professeurs donnent toujours note de passage pour faciliter les statistiques.
Quant à l'insécurité ça va de mal en pire.
Le Dénonciateur.
Une chose est certaine, la Police britannique soupçonne plusieurs personnes britanniques et portugaises. Elle, la police a demandé à la Police judiciaire portugaise d'enquêter sur certaines personnes et semble-t-il (selon les journaux portugais qui ont obtenu des informations privilégiées, peut-être de la part de la police britannique) le nom du PM portugais est mentionné et on a même demandé une investigation sur ses comptes bancaires, mais cela n'a pas été fait car pour le faire il faut qu'il soit considéré suspect au Portugal et ce n'est pas le cas, du moins pas tout de suite, certaines informations ou preuves britanniques ne s'appliquent pas au Portugal, les lois sont différentes, certaines preuves ne sont pas admises, en attendant la Police judiciaire et le Procureur général font enquête car il y a beaucoup de millions d'euros et de livres disparus, soi-disant, en commissions et en trafic d'influence.
Est-ce qu'il y a encore quelque chose qui fonctionne au Portugal?
La justice ne fonctionne pas, pour économiser on met en liberté des criminels d'habitude violents, des meurtriers en liberté en attente de leur procès alors qu'on sait que la justice est bourrée de centaines de millier de procès, fonctionnant au pas de tortue, ayant comme résultat que les mêmes criminels sont arrêtés plusieurs fois avant leur procès et la criminalité augmente sans arrêt. La nouvelle Loi pénale interdit de mettre en prison les condamnés à moins de 5 ans, ces sentences restent suspendues avec sursis. La criminalité a-t-elle le vent dans les voiles?
Dans les finances le pays est en crise chronique et à cela s'ajoute la crise mondiale, le chômage augmente tout les jours. L'élite politique se paie et s'accumule de salaires et pensions millionnaires sans aucune justification, même le gouverneur de la Banque centrale gagne plus que son homologue de la Fed US.
Côté militaire, le pays a 210 généraux, plus le nombre inhérent de subalternes.
52 amiraux et le nombre inhérent de subalternes pour 40 navires dont la moitié sont des petites embarcations de surveillance côtière. Est-ce qu'on peut caricaturer cela en disant qu'il y a beaucoup plus de chefs que d'indiens? Et le budget? Combien ça coûte au détriment de la misère de la plèbe? Est-ce que dans l'administration de l'État aurait aussi plus de chefs que d'indiens?
Ensuite on a le tableau noire de la population que se fait dire sans arrêt de se serrer la ceinture, dont plus de 2.000.000 vive dans la misère avec des pensions entre 250 et 300 euros par mois, même insuffisant pour payer l'eau, l'électricité et le gas, sans compter la nourriture et le loyer et les vêtements.
Dans l'éducation semble être le chaos, l'indiscipline et les agressions aux professeurs sont le plat du jour, une professeure s'est fait même menacer dans dans la classe avec un pistolet.
La ministre s'entête à prétendre qu'il s'agit des cas isolés! Sera que elle fait confusion en considérant cas isolés qui arrivent tous les jours dans tout le pays? D'autre part on veut que les professeurs donnent toujours note de passage pour faciliter les statistiques.
Quant à l'insécurité ça va de mal en pire.
Le Dénonciateur.
Inscription à :
Articles (Atom)