Les professeurs ont peur, 5.065 vont prendre leur retraite incomplète avant le temps et 3/4 quitteraient l'enseignement s'ils pourraient trouver un autre emploi, parce qu'ils ne peuvent plus endurer l'indiscipline et les agressions dont ils sont victimes, ils ne peuvent plus enseigner dans de telles conditions, les professeurs n'ont plus acune autorité, ils ne sont pas respectés, le ministère n'impose pas de règles. Dans les classes, les uns qui parlent au téléphone, d'autres écoutent de la musique et d'autres que se disputent et se déplassent comme si le professeur serait absent, tout le monde ignore le professeur et s'il intervient alors c'est l'insulte et l'agression.
La ministre et les directions d'écoles ne divulguent pas les actes de violence quotidiens, sauf s'ils ont été rendus public par vidéo par les étudiants eux mêmes, néanmoins les directions scolaires se dépêchent à dévaloriser les faits. Les professeurs prétendent qu'il ne s'agit plus d'un ou deux dans la classe qui sèment le trouble, maintenant sont des gangs et tout est filmé par d'autres, on s'amuse à abuser du professeur et à tourner en vidéo, selon les professeurs.
Une professeure a été ces jours-ci menacé par trois étudiants avec un pistolet dans la classe, les faits montrés en vidéo, l'exigeant qu'elle leur hausse les notes scolaires. La direction de l'École dévalorise en prétendant qu'il s'agissait d'une farce et que l'arme n'était pas une authentique. Le syndicat est en colère: et s'il était vrai que l'arme n'était pas authentique!... Est-ce que la professeure le savait? Est-ce qu'il est permis d'impressionner et faire peur à une professeure de la sorte dans une classe? Voilà où on est rendu! ... Est-ce le ministère d'une bouffonne éducation?
Les professeurs exigent, depuis un an, la démission de la ministre parce qu'elle tolère cette anarchie et nie les faits et selon les professeurs elle exige que les professeurs donnent notes de passage et ne veut pas que les étudiants soient obligés de répéter leurs années.
Les professeurs sont rendus à manifester en grand nombre dans la rue, une manifestation monstre de plus de 100.000 professeurs (presque la totalité) a eu lieu un samedi. Selon les journaux, toute l'opposition parlamentaire et même une majorité des parents demandent la démission de la ministre mais, le gouvernement s'entête et n'agit pas.
Quelqu'un d'important avait dit un jour: commettre des erreurs ce n'est pas trop grave mais, ne pas les reconnaître c'est disgracieux.
Le Dénonciateur
mercredi 31 décembre 2008
LE MESSAGE DU PAPE EST-IL COHÉRENT?
Questions qui dérangent:
Le Pape manquerait-il de cohérence? Comment peut-il parler de paix après avoir reçu plus qu'une fois Bush au Vatican et avoir accepté son invitation, en grande pompe, à la Maison Blanche?
Avec ses agissements, est-ce qu'il n'endossait pas les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité qui se pratiquent au Moyen Orient?
L'église, dont il est le chef, a-t-elle la capacité de comprendre la réalité et être impartiale?
Une église toujours contre la réalité et contre la science? Et cela avant et après Galileo, ce scientiste condamné par l'église parce qu'il disait la vérité en affirmant que la Terre était ronde. Une eglise passant par l'inquisition qui a commis les crimes les plus terribles contre l'humanité, contre ceux qu'elle considérait des infidèles, notamment dans la Péninsule Ibérique, au Péru et au Méxique? Est-ce que le Pape considère encore, comme dans le passé, d'infidèles tous ceux qui ne sont pas chrétiens ou catholiques? Donc, est-ce qu'au Moyen Orient ce sont des infidèles et par conséquent ne méritent pas la paix? Est-ce que c'est dans la même logique que "tous ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous"? Est-ce que le Pape avait accepté toute cette amitié avec Bush en croyant vraiment que ce dernier a un mandat de Dieu et qu'il dialogue avec ce dernier?
Pourquoi ne pas dénoncer ces crimes au M. O. et refuser de rencontrer celui qui est responsable?
On invente une religion (toutes les religions ont été inventées) environ 300 ans après que les juifs ont crucifié un de leurs (Jésus) en se basant sur un acte cruel et en prétendant qu'il était le fils de Dieu mais, est-ce que cette nouvelle religion, inventée de toutes pièces , n'a-t-elle commis des actes encore plus cruels avec son inquisition jésuite?
Ces rencontres amicales avec Bush ont-elles servi à redorer le blason de ce dernier? Pas sûr ! Mais certainement pas a redorer le blason de l'église et est-ce que le Pape aurait dû avoir la capacité de le comprendre? À vous d'en juger! ...
Le Dénonciateur
Le Pape manquerait-il de cohérence? Comment peut-il parler de paix après avoir reçu plus qu'une fois Bush au Vatican et avoir accepté son invitation, en grande pompe, à la Maison Blanche?
Avec ses agissements, est-ce qu'il n'endossait pas les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité qui se pratiquent au Moyen Orient?
L'église, dont il est le chef, a-t-elle la capacité de comprendre la réalité et être impartiale?
Une église toujours contre la réalité et contre la science? Et cela avant et après Galileo, ce scientiste condamné par l'église parce qu'il disait la vérité en affirmant que la Terre était ronde. Une eglise passant par l'inquisition qui a commis les crimes les plus terribles contre l'humanité, contre ceux qu'elle considérait des infidèles, notamment dans la Péninsule Ibérique, au Péru et au Méxique? Est-ce que le Pape considère encore, comme dans le passé, d'infidèles tous ceux qui ne sont pas chrétiens ou catholiques? Donc, est-ce qu'au Moyen Orient ce sont des infidèles et par conséquent ne méritent pas la paix? Est-ce que c'est dans la même logique que "tous ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous"? Est-ce que le Pape avait accepté toute cette amitié avec Bush en croyant vraiment que ce dernier a un mandat de Dieu et qu'il dialogue avec ce dernier?
Pourquoi ne pas dénoncer ces crimes au M. O. et refuser de rencontrer celui qui est responsable?
On invente une religion (toutes les religions ont été inventées) environ 300 ans après que les juifs ont crucifié un de leurs (Jésus) en se basant sur un acte cruel et en prétendant qu'il était le fils de Dieu mais, est-ce que cette nouvelle religion, inventée de toutes pièces , n'a-t-elle commis des actes encore plus cruels avec son inquisition jésuite?
Ces rencontres amicales avec Bush ont-elles servi à redorer le blason de ce dernier? Pas sûr ! Mais certainement pas a redorer le blason de l'église et est-ce que le Pape aurait dû avoir la capacité de le comprendre? À vous d'en juger! ...
Le Dénonciateur
vendredi 26 décembre 2008
LE DÉNONCIATEUR
INCOHÉRENCES AU BRÉSIL?
Dans un journal aujourd'hui il était question que Lula da Silva, président de la république du Brésil, avait reçu une distinction d'une institution ou fondation espagnole.
Pourquoi? À cause qu'il est très dévoué à la démocratie et à la solidarité.
Dans un journal aujourd'hui il était question que Lula da Silva, président de la république du Brésil, avait reçu une distinction d'une institution ou fondation espagnole.
Pourquoi? À cause qu'il est très dévoué à la démocratie et à la solidarité.
Néanmoins c'est très impressionnant ou plutôt une grande surprise lorsqu'on sait qu'il sait que des fonctionnaires municipaux nationalisent ou s'approprient de terres qui ne leur appartiennent pas sans fournir ni rémunération ni explication aux propriétaires et ne répondant même pas à aucune démarche. Ces cas ont été rapportés à son bureau il y a longtemps et ces faits ont aussi été rapportés il y a peine quelques mois dans des journaux qui prétendaient que des terrains appartenant à des immigrants avaient été nationalisés sans aucune compensation, sans aucune explication.
Dans de telles circonstances on se retrouve perplexe !... La Charte Onusienne signé par ce pays interdit que les États signataires exproprient des biens, de quelqu'un, sans une rémunération équitable. Or ce qu'on fait au Brésil n'a rien à voir avec l'équitable, on vole purement et simplement des pauvres gens qui ont travaillé dur toute une vie.
Donc Lula se couvre-t-il avec les toiles de la démocratie et de la solidarité pour ne pas voir que son gouvernement vole les biens produits par le travail acharné d'immigrants sans fortune et surtout arrivés à l'âge de la retraite.
Monsieur le Président où est votre cohérence de démocrate solidaire alors que du même coup vous permettez vos fonctionnaires locaux voler les citoyens et vous fermez les yeux sans rien faire? Serait très souhaitable que vous mettiez en pratique vos paroles pour le bien de votre pays, de votre démocratie, de votre solidarité sans oublier le bien de victimes.
Le Dénonciateur
DÉNONCIATEUR
LES TROUPES CANADIENNES EN AFGHANISTAN
Encore aujourd'hui un autre soldat qui a été tué et au moins un autre blessé, espérons pour ce dernier qu'il ne soit pas handicapé pour la vie, car pour le mort nous ne pouvons rien espérer.
Néanmoins il nous reste l'espérance que le gouvernement (qui gouverne avec le parlement suspendu) ait un minimum de capacité de reconnaître son erreur et puisse décider de rapatrier ses troupes et qu'il ait l'intelligence d'allouer les dépenses militaires à la crise économique et social interne, notamment ordonnant l'ouverture des salles d'opération et en permettant aux médecins d'opérer 5 jours par semaine au lieu de 2 jours. Il va de soi que faire des économies dans la santé pour financer une guerre absurde à bush n'est-il pas bien intelligent et est-ce que ça frise le criminel?
Le commandement militaire annonce toujours que ce sont de bombes artisanales, artisanales ou pas les soldats périssent !!!!!!!! Et qu'arrivera-t-il lorsque les insurgés disposeront d'armes sophistiquées?... Est-ce que ce commandement comprend que les soldats sont quand même tués? Est-ce que n'est pas trop laxe envoyer les autres se battre et mourir à notre place????
Trop facile n'est-ce pas ser servir de la chair à canon?
Le Dénonciateur
Encore aujourd'hui un autre soldat qui a été tué et au moins un autre blessé, espérons pour ce dernier qu'il ne soit pas handicapé pour la vie, car pour le mort nous ne pouvons rien espérer.
Néanmoins il nous reste l'espérance que le gouvernement (qui gouverne avec le parlement suspendu) ait un minimum de capacité de reconnaître son erreur et puisse décider de rapatrier ses troupes et qu'il ait l'intelligence d'allouer les dépenses militaires à la crise économique et social interne, notamment ordonnant l'ouverture des salles d'opération et en permettant aux médecins d'opérer 5 jours par semaine au lieu de 2 jours. Il va de soi que faire des économies dans la santé pour financer une guerre absurde à bush n'est-il pas bien intelligent et est-ce que ça frise le criminel?
Le commandement militaire annonce toujours que ce sont de bombes artisanales, artisanales ou pas les soldats périssent !!!!!!!! Et qu'arrivera-t-il lorsque les insurgés disposeront d'armes sophistiquées?... Est-ce que ce commandement comprend que les soldats sont quand même tués? Est-ce que n'est pas trop laxe envoyer les autres se battre et mourir à notre place????
Trop facile n'est-ce pas ser servir de la chair à canon?
Le Dénonciateur
DENONCIATEUR
LE PORTUGAL, MESSAGE DE NOËL ADRESSÉ AUS ÉMIGRANTS.
Le secrétaire d'État aux communautés émigrantes, serait-il menteur, ignorant ou mal renseigné par son cabinet?...
Ce monsieur s'était adressé avant Noël. via TV, aux émigrants portugais, dans les cinq coins du Monde, pour leur souhaiter un joyeux Noël et leur dire que l'État se préoccupe à défendre leurs intérêts. en aidant ceux qui en ont besoin et en rendant les services consulaires plus proches, plus efficaces et plus faciles d'accès.
Question incommodante, est-ce que dans son message avait-il d'autre chose que de la propagande et flatteries qui portent à faux mais, dans le seul but d'amadouer les émigrants pour que ces derniers continuent à envoyer au Pays Natal leurs économies (des milliards) pour que la secte politique et leurs amis puissent continuer la recréation de faste et vivre en 1°. monde avec des salaires et pensions millionnaires accumulés et privilèges en surplus (corruption légale?) pendant que le peuple ne gagne même pas pour payer un loyer.
Est-il, le secrétaire d'État, informé que le gouvernement a fermé des consulats et que cela oblige les émigrants à parcourir longues distances et perdre des journées de travail pour avoir accès aux consulats? Et que le Conseil des communautés avait protesté sans succès?
Est-il au courant, que le gouvernement de son parti, appuyé par l'opposition avait passé la Loi Fiscale 109-B, art. 72.1 (du 27 -12-2001) pour pénaliser les émigrants, les considérants ou les qualifiant de pures étrangers pour des effets fiscaux? Et que cela contraste énormément avec son message de Noël?
Est-il au courant que, contrairement à se propos son gouvernement vient d'enlever le droit de vote aux émigrants, les considérant inaptes ou encore des pures étrangers ?
M. le secrétaire! ... Mais quel géant et grossier manque de cohérence de votre part !!!!!!!!!!!!!!!
Le secrétaire d'État est-il au courant que les émigrants lui font parvenir de lettres demandant de l'aide ou de renseignements et qu'il n'a même pas la décence d'accuser réception? Et que le Ministère des A.E. dont-il fait partie n'a pas non plus la décence d'accuser réception aux lettres?
N'est-il pas vrai, m. le secrétaire, que vous les politiciens, contrairement à ce que vous voulez laisser croire dans votre propagande, ne facilitent pas les services aux émigrants mais, que les difficulte d'avantage comme le prouves les Lois mentionnées ci-haut?
N'est-il pas vrai que vous osez même enlever des droits acquis à l'étranger, comme des émigrants qui possédaient un permis de conduire vitalicio (à vie) se sont vu le confisquer et remplacé par un valide seulement pour deux ans? Pourquoi? Pour entretenir le monstre bureaucratique et être obligés de payer pour chaque renouvellement de deux ans?
N'est-il pas vrai m. le secrétaire que vous et votre gouvernement ne s'intéressent seulement qu'à une seule chose concernant les émigrants? Soit l'envoie de leurs économies pour balancer la balance de paiements qui est toujours en déficit chronique à cause de l'incompétence et du gaspillage politique au profit de la secte politique et leurs amis? En se payant et accumulant salaires et pensions millionnaires , tel que dénoncé souvent dans les journaux, exemple de la pointe de l'iceberg: le gouverneur du Banco du Portugal qui gagne un salaire supérieur à celui de son collègue américain.
Comment prétendez vous vous préoccuper d'aider les émigrants lorsque vous ignorez chez vous les conditions de vie en pauvreté des portugais résidents au Portugal? Dont vous (le gouvernement) ne cessez de leur dire qu'ils doivent se serrer la ceinture et qu'en plus vous les étouffez de bureaucratie !!!!!!!!!!!!!!!! Et que vous leur faites perdre des emplois, par exemple le cas de l'entreprise que vous aviez embourbé de bureaucratie quatre ans durant pour s"installer, alors que cette même entreprise a réussi à obtenir les permis en une semaine dans le Nord de la France pour construire ses avions légers.
Ne croyez vous pas, que vous aviez perdu une importante opportunité de vous taire avant Noël ???????????????
Le dénonciateur
Le secrétaire d'État aux communautés émigrantes, serait-il menteur, ignorant ou mal renseigné par son cabinet?...
Ce monsieur s'était adressé avant Noël. via TV, aux émigrants portugais, dans les cinq coins du Monde, pour leur souhaiter un joyeux Noël et leur dire que l'État se préoccupe à défendre leurs intérêts. en aidant ceux qui en ont besoin et en rendant les services consulaires plus proches, plus efficaces et plus faciles d'accès.
Question incommodante, est-ce que dans son message avait-il d'autre chose que de la propagande et flatteries qui portent à faux mais, dans le seul but d'amadouer les émigrants pour que ces derniers continuent à envoyer au Pays Natal leurs économies (des milliards) pour que la secte politique et leurs amis puissent continuer la recréation de faste et vivre en 1°. monde avec des salaires et pensions millionnaires accumulés et privilèges en surplus (corruption légale?) pendant que le peuple ne gagne même pas pour payer un loyer.
Est-il, le secrétaire d'État, informé que le gouvernement a fermé des consulats et que cela oblige les émigrants à parcourir longues distances et perdre des journées de travail pour avoir accès aux consulats? Et que le Conseil des communautés avait protesté sans succès?
Est-il au courant, que le gouvernement de son parti, appuyé par l'opposition avait passé la Loi Fiscale 109-B, art. 72.1 (du 27 -12-2001) pour pénaliser les émigrants, les considérants ou les qualifiant de pures étrangers pour des effets fiscaux? Et que cela contraste énormément avec son message de Noël?
Est-il au courant que, contrairement à se propos son gouvernement vient d'enlever le droit de vote aux émigrants, les considérant inaptes ou encore des pures étrangers ?
M. le secrétaire! ... Mais quel géant et grossier manque de cohérence de votre part !!!!!!!!!!!!!!!
Le secrétaire d'État est-il au courant que les émigrants lui font parvenir de lettres demandant de l'aide ou de renseignements et qu'il n'a même pas la décence d'accuser réception? Et que le Ministère des A.E. dont-il fait partie n'a pas non plus la décence d'accuser réception aux lettres?
N'est-il pas vrai, m. le secrétaire, que vous les politiciens, contrairement à ce que vous voulez laisser croire dans votre propagande, ne facilitent pas les services aux émigrants mais, que les difficulte d'avantage comme le prouves les Lois mentionnées ci-haut?
N'est-il pas vrai que vous osez même enlever des droits acquis à l'étranger, comme des émigrants qui possédaient un permis de conduire vitalicio (à vie) se sont vu le confisquer et remplacé par un valide seulement pour deux ans? Pourquoi? Pour entretenir le monstre bureaucratique et être obligés de payer pour chaque renouvellement de deux ans?
N'est-il pas vrai m. le secrétaire que vous et votre gouvernement ne s'intéressent seulement qu'à une seule chose concernant les émigrants? Soit l'envoie de leurs économies pour balancer la balance de paiements qui est toujours en déficit chronique à cause de l'incompétence et du gaspillage politique au profit de la secte politique et leurs amis? En se payant et accumulant salaires et pensions millionnaires , tel que dénoncé souvent dans les journaux, exemple de la pointe de l'iceberg: le gouverneur du Banco du Portugal qui gagne un salaire supérieur à celui de son collègue américain.
Comment prétendez vous vous préoccuper d'aider les émigrants lorsque vous ignorez chez vous les conditions de vie en pauvreté des portugais résidents au Portugal? Dont vous (le gouvernement) ne cessez de leur dire qu'ils doivent se serrer la ceinture et qu'en plus vous les étouffez de bureaucratie !!!!!!!!!!!!!!!! Et que vous leur faites perdre des emplois, par exemple le cas de l'entreprise que vous aviez embourbé de bureaucratie quatre ans durant pour s"installer, alors que cette même entreprise a réussi à obtenir les permis en une semaine dans le Nord de la France pour construire ses avions légers.
Ne croyez vous pas, que vous aviez perdu une importante opportunité de vous taire avant Noël ???????????????
Le dénonciateur
mardi 23 décembre 2008
DENONCIATEUR
QUI POURRAIT NOUS DÉFENDRE DE NOS PSEUDO PROTECTEURS?
Croyez vous que maltraiter les gens c'est les aider?
La Commission Indépendante de droits de l'homme vient de publier un rapport très noir sur les agissements de la coalition militaire qui occupe l'Afghanistan. Le président de ce pays M Karzai c'est plaint à plusieurs reprises aussi de la façon dont les troupes étrangères traitent les civils, et ministre canadien de la défense nie que les civils sont mal traités et prétend que les soldats font leur travail. Est-il naïf ou quoi!...
Le problème est que lorsque les américains ont crée les talibans pour combattre les russes ils n'ont pas consulté l'Occident mais, lorsqu'ils ont perdu le contrôle des talibans alors Bush a décidé d'embarquer l'OTAN qui est contrôlé para les US, ce qu'il appelle une coalition.
Deuxième problème, cette bouffonne coalition ne sait pas qui sont les talibans, car la guérilla ne porte pas d'uniforme, et la coalition frappe partout sans discrimination. On voit un groupe que se dirige à pied pour le mariage, on s'imagine qu'ils sont des insurgés et ensuite on les bombarde et tout le monde disparaît en lambeaux incluant les mariés. Or cela arrive souvent et a même irrité le président Karzai au point de demander le départ des troupes étrangères.
Selon le rapport de la Commission les troupes entrent brutalement pendant la nuit dans les maison, font sortir les civils du lit et on les brutalise, on les ligote et etc. Les maisons sont saccagées, détruites et leurs rudimentaires cultures pour survivre sont aussi saccagées et détruites. Est-ce que cela ne contribue pas à forcer la population à rejoindre les talibans?...
À l'intérieur des pays de l'Otan, dont le Canada, on fait de la fausse propagande en disant que les militaires sont en Afghanistan pour aider les afghans. Comment peut aider un peuple qu'on martyrise et qu'on tue en toute impunité?
L'argent des impôts des canadiens (comme celui d'autres pays de l'OTAN) est -il détourné pour financer des crimes contre l'humanité?
Le gouvernement canadien gaspille-t-il l'argent de payeurs de taxes/impôts qui devraient être utilisés dans les services de santé et contre la pauvreté qui augmente sans arrêt au Canada?
Gaspille-t-il l'argent des impôts surtaxés pour commettre de crimes contre l'humanité?
Le système de santé canadien est dans la dèche, les malades ne peuvent pas se faire soigner à temps, la vie de malades n'est-elle dangereusement mis en danger lorsqu'ils ne peuvent pas se faire soigner à temps et que les médecins sont arrivés au point qu'ils doivent choisir le malade qui doit être opéré? Peut-être choisir entre un plus jeune au détriment d'autres plus âges? D'ailleurs ils le disent. Des salles d'opération fermées et de médecins qui ne peuvent pas opérer plus que deux fois par semaine parce que ça coûte trop cher à l'État opérer cinq fois par semaine. Alors!... est-ce que la pratique de crimes contre l'humanité (en bombardant des civils et des mariages des gens misérables qui se déplacent à pied) ça ne coûte pas trop cher à coups de 20 et 30 milliards qui finissent toujours par des milliards sans limites?
Quand est-ce que les citoyens iront se regrouper pour traduire devant les tribunaux ces irresponsables? Sont-ils malhonnêtes? Naïfs? Ignorants au point de se laisser traîner par des fous que prétendent parler et avoir un mandat de Dieu pour commettre les crimes les plus horribles et du même coup fomenter le terrorisme?
Le dénonciateur
Croyez vous que maltraiter les gens c'est les aider?
La Commission Indépendante de droits de l'homme vient de publier un rapport très noir sur les agissements de la coalition militaire qui occupe l'Afghanistan. Le président de ce pays M Karzai c'est plaint à plusieurs reprises aussi de la façon dont les troupes étrangères traitent les civils, et ministre canadien de la défense nie que les civils sont mal traités et prétend que les soldats font leur travail. Est-il naïf ou quoi!...
Le problème est que lorsque les américains ont crée les talibans pour combattre les russes ils n'ont pas consulté l'Occident mais, lorsqu'ils ont perdu le contrôle des talibans alors Bush a décidé d'embarquer l'OTAN qui est contrôlé para les US, ce qu'il appelle une coalition.
Deuxième problème, cette bouffonne coalition ne sait pas qui sont les talibans, car la guérilla ne porte pas d'uniforme, et la coalition frappe partout sans discrimination. On voit un groupe que se dirige à pied pour le mariage, on s'imagine qu'ils sont des insurgés et ensuite on les bombarde et tout le monde disparaît en lambeaux incluant les mariés. Or cela arrive souvent et a même irrité le président Karzai au point de demander le départ des troupes étrangères.
Selon le rapport de la Commission les troupes entrent brutalement pendant la nuit dans les maison, font sortir les civils du lit et on les brutalise, on les ligote et etc. Les maisons sont saccagées, détruites et leurs rudimentaires cultures pour survivre sont aussi saccagées et détruites. Est-ce que cela ne contribue pas à forcer la population à rejoindre les talibans?...
À l'intérieur des pays de l'Otan, dont le Canada, on fait de la fausse propagande en disant que les militaires sont en Afghanistan pour aider les afghans. Comment peut aider un peuple qu'on martyrise et qu'on tue en toute impunité?
L'argent des impôts des canadiens (comme celui d'autres pays de l'OTAN) est -il détourné pour financer des crimes contre l'humanité?
Le gouvernement canadien gaspille-t-il l'argent de payeurs de taxes/impôts qui devraient être utilisés dans les services de santé et contre la pauvreté qui augmente sans arrêt au Canada?
Gaspille-t-il l'argent des impôts surtaxés pour commettre de crimes contre l'humanité?
Le système de santé canadien est dans la dèche, les malades ne peuvent pas se faire soigner à temps, la vie de malades n'est-elle dangereusement mis en danger lorsqu'ils ne peuvent pas se faire soigner à temps et que les médecins sont arrivés au point qu'ils doivent choisir le malade qui doit être opéré? Peut-être choisir entre un plus jeune au détriment d'autres plus âges? D'ailleurs ils le disent. Des salles d'opération fermées et de médecins qui ne peuvent pas opérer plus que deux fois par semaine parce que ça coûte trop cher à l'État opérer cinq fois par semaine. Alors!... est-ce que la pratique de crimes contre l'humanité (en bombardant des civils et des mariages des gens misérables qui se déplacent à pied) ça ne coûte pas trop cher à coups de 20 et 30 milliards qui finissent toujours par des milliards sans limites?
Quand est-ce que les citoyens iront se regrouper pour traduire devant les tribunaux ces irresponsables? Sont-ils malhonnêtes? Naïfs? Ignorants au point de se laisser traîner par des fous que prétendent parler et avoir un mandat de Dieu pour commettre les crimes les plus horribles et du même coup fomenter le terrorisme?
Le dénonciateur
lundi 22 décembre 2008
LE DENONCIATEUR
Le Portugal aurait-il changé pour le pire?
Plus ça change plus c'est pareil! C'est dépassé. Il semble que maintenant plus ça change plus c'est mauvais.
La dictature ne permettait pas les libertés normales d'une démocratie. Néanmoins la corruption telle qu'on la connaît aujourd'hui n'existait pas, les crimes étaient punis sévèrement, donc le crime organisé était banni et on avait la paix et la sécurité contrairement à ce qu'on connaît de nos jours. Lisbonne avait une vie nocturne où le citoyens se promenaient en toute tranquillité et en toute sécurité sans crainte d'être attaqués, tandis qu'aujourd'hui, avec l'insécurité installée, la ville est deserte la nuit et les citoyens sont attaqués en plein jour par de criminels.
Le 25/04/74, les militaires ont voulu, avec raison, faire un changement radical pour installer une démocratie qui malheureusement continue à être un fiasco depuis 35 ans. En effet, sous le manteau de la démocratie tout à été permis et beaucoup de choses importantes continuent permises au détriment de 80% de la plèbe, environ 20 % vive dans le luxe et opulence alors que les autres doivent se serrer la ceinture dont plus de 2.000.000 vivant avec moins de 300 euros par mois et d'autres qui doivent travailler dur pour des salaires entre 375 et 400 euros par mois, tandis que l'élite politique et ses acolytes s'accumulent des pensions et des salaires millionnaires.
Sous le manteau de la démocratie on s'est permis tout un tas de choses qui n'ont rien à voir avec les droits civiques, le savoir vivre et le bien être de la population. Ç'avait commencé très mal, avec des idéologies soviétiques en détruisant le droit de propriété, en transformant en pseudo coopératives la mini, la petite et moyenne entreprise, toute l'industrie, commerce et agriculture existantes dans le pays, alors que les autres pays modernisaient leurs entreprises.
Ainsi les pseudo coopératives administrées par les ouvriers ont duré le temps des roses, tout avait fini en faillite malgré les renflouages financières des gouvernements. D'autres ont disparu d'elles mêmes après que les pseudo administrateurs ont tout dilapidé, les fermes ne produisaient plus et ont été abandonnées. Toute la nourriture devrait être importé et l'inflation avait pris son élan insuportable pour le peuple. Les autres pays modernisaient leurs industries tandis que le Portugal avait détruit et ensuite paralysé. Les principales industries: de conserves, du liège, des produits chimique et agricoles, l'industrie de chantiers navals ont été anéanties.
Et, il semble bien qu'on n'a pas pris la léçon puisque ces derniers jours la presse dénonçait une coopérative de lait en sérieuse difficulté financière dont les employés se paient 35.000 euros par mois, alors que les petits producteurs de lait sont obligés de fournir leur lait à un prix dérisoire et doivent attendre pour se faire payer.
La nationalisation des banques s'etait soldé par un fiasco financier, occupées par des militants politiques/syndiqués sans aucune formation inhérente et en surplus avec un excès de pseudo employés.
Les propriétaires ou dirigeants d'entreprise ont été dépossédés, ruinés, les uns sont décédés, d'autres vieillis, d'autres ont quitté le pays et ceux qui sont restés encore jeunes n'avait plus les moyens de recommencer.
C'est seulement à partir de 1986 que les affaires ont pu vraiment recommencer avec une aide financière massive de l'UE. Des choses se sont améliorés mais, beaucoup se sont empiré, exemple: L sécurité est devenue insécurité, la reforme du Code pénal a apporté encore plus d'insécurité. Pour des raisons économique non intelligentes, on a décidé d'avoir moins des criminels derrière les barreaux mais, ça coûte 100 fois plus cher parce que cest toujours à recommencer avec les mêmes et d'autres deviennent criminels d'habitude à cause du laxisme. Les policiers, les magistrats. les avocats d'aide juridique payés par l'État, et les tribunaux sont toujours occupées avec les mêmes criminels qui continuent à commettre des crimes une fois libérés, toujours les mêmes récidivistes sans compter les dommages collateraux causés aux victimes qui paient avec le vol de leurs biens et souvent avec leur vie. Alors que ces criminels si seraient en prison ne pourraient continuer leurs activités criminelles et à encourager d'autres à le devenir avec eux en formant des gangs.
En effet d'après le nouveau Code, celui qui commet un meurtre et se rend immédiatement à la police ne doit rester en prison préventive, sauf s'il se sauve mais si la future sentence serait inférieure à 5 ans, il semble qu'il ne doit pas avoir prison préventive et en surplus après la sentence la prison est changée en sursis ou peine suspense, si est sentencé à 5 ans ou moins.
Ce dernier 19 déc., la presse rapportait qu'un assassin avait été mis en liberté après avoir avoué le meurtre et avoir conduit les policiers au lieu où il avait caché le cadavre. Les policiers sont restés estomaqués avec la décision du juge, alors qu'ils ont perdu deux mois à faire enquête pour retrouver le meurtrier. Il sera jugé plus tard, après des années comme la justice fonctionne, les procès s'accumulent et finissent pour prescrire.
Le lendemain, 20 déc.,la presse rapportait le cas où quatre récidivistes très dangereux avaient été remis en liberté après avoir dévalisé une bijouterie et blessé grièvement par bale un policier. Le propriétaire de la bijouterie, les témoins et le policier ont déclaré avoir peur pour leur vie, un témoin avait ensuite reçu des menaces anonymes.
Le 21 déc., la presse rapporte encore un hold-up, en matinée dans une autre bijouterie situé dans une avenue très achalandée. Plus d'une valeur d'un million d'euros ont été volés.
Des vols avec violence à la main armée font partie du quotidien, selon les journaux il en a en moyenne 47 par jour et les victimes sont souvent abattues à bout portant. Les automobilistes sont obligés d'abandonner leurs autos aux criminels en pleine rue, en plein jour.
Les citoyens prétendent que les grands responsables sont les ministres de la justice et de la sécurité qui au lieu de bloquer la criminalité, ils ont fait le contraire en les protégeant. Les magistrats et les policiers eux aussi se sont opposés aux agissements de ces deux ministres.
La criminalité est partout même dans les petits villages le 20 déc., un hold-up, en plein jour, a eu lieu par un gang venu d'ailleurs dans le village de Pechâo (Algarve). Des policiers se font souvent agresser et assassiner don un haut gradé et un inspecteur de la Police judiciaire
Concernant les crimes économiques (cols blancs) ça ne va mieux. Le PGR (procureur général de la république) déclarait ces jours -ci qu'il ne dispose pas du nécessaire pour enquêter sur les crimes économique. Le président de l'association de magistrats déclarait à son tour que le système avait été conçu pour attraper les petits mais, pas les puissants. Autrement dit on doit comprendre dans sa déclaration que les filets ont été conçus pour attraper les petits poissons, car les gros comme les requins emporteront les filets, les pêcheurs et même l'embarcation, "la justice" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Par ailleurs exist-il une corruption légale en surplus de la'illégale? Nous allons voir!...
Selon certaines déclarations le gouvernement approuve que des gens puissent accumuler des pensions et salaires millionnaires sans justification, du moins s'il ne l'aprouve pas il le tolère puisqu'il est au courant.
Exemple: un personnage a travaillé quelques années pour une institution de l'État et passe à la retraite avec une pension de 18.000 euros par mois, aussitôt il revient à la même institution pour avoir un salaire de 16.000 euros par mois, en plus il encaisse une pension de 1.800 euros par mois comme pension de député, donc un total de 35.800 euros mensuels.
Un ancien ministre de finances a qualifié cela d'obscène pour un pays très pauvre.
On a un cas différent mais, trop pertinent, celui du gouverneur de la Banque d'État qui est payé plus cher que son homologue américain de la Fed US.
Un autre cas troublant (semble en avoir beaucoup) un citoyen âgé de 50 ans, possédant seulement la 9ème année de scolarité, prend sa retrait après avoir travaillé seulent douze ans
et encaisse une retraite de 3.035 euros par mois représentant le triple du salaire qu'il recevait dans l'actif, à cela il ajoute une autre pensiond au montant de 900 euros par mois, ensuite il obtient un poste dans une entreprise, toujours d'État, dont le salaire est de 4.000 euros mensuels avec auto, chauffeur et secrétaire fournis et en surplus il encaisse de jetons de présence au montant de 250 euros, c'est la mer à boire quoi!... Il déclare au "Jornal Expresso" que tout est légal et approuvé par le gouvernement.
Toute cette opulence contraste scandaleusement par rapport aux 80% de la plèbe que tire le diable par la queue, dont plus de 2.000.000 avec des revenus entre 275 et 300 euros mensuels, et un autre grand nombre travaille dur avec des salaires entre 375 et 400 euros par mois, sans compter un chômage très haut. Est-ce de la corruption LÉGALE? À vous d'en juger!!!!!!!!!
Cependant voilà une grande surprise! ... Il semble, selon les syndicats, que le gouvernement a accordé, ces jours-ci, 66 centimes aux retraités en difficulté. 66cts par jour? Par mois?
Un journal de Lisbonne à fort tirage dénonçait le 21 déc que: Les administrateurs d'une entreprise municipale de Lisbonne avaient droit à 8 cartes de crédit (de plusieurs banques) chacun avec l'autorisation de dépenser jusqu'à 10.000 sur chaque carte par mois à des fins personnels. L'entreprise municipale fait face à des sérieux problèmes financiers. ¨Ça ne fait rien, on ira la renflouer et en contre partie augmenter les taxes. Est-ce de la Corruption LÉGALE?
Si on jette un cou d'oeil sur l'Éducation, alors là c'est le fond du baril. Le ministère prétend que les professeurs ne doivent pas faire les étudiants répéter l'année (même si l'étudiant se moque de l'école) le professeur doit faciliter le passage, autrement les professeurs risquent d'être mal évalués. Sera que la ministre veut sacrifier une génération de diplômés analphabètes au profit des statitiques fantasistes? J'ai reçu de textes de la 9ème année qu'on ne pouvait pas lire, exemple: "ridaxao" au lieu de "redacçâo".
Certaines écoles sont devenues écoles de violence où la professeure doit fuir de la classe. La tv avait filmé avec cameras cachées les violences et l' indiscipline, le professeur n'est pas respecté, les étudiants se bagarrent dans la classe et si le professeur intervient alors il se fait agresser. Le PGR a trouvé cela inacceptable et avait demandé que ces cas lui soient rapportés. Cependant la ministre continue à nier qu'il y ait de la violence. Quand ne sont pas les étudiants ce sont leurs parents qui vont agresser les professeurs. Les adolescents ne sont pas punissables et les plus âgés ce n'est pas miex. Une mère qui avait agressé un professeur a attendu 4 ans avant d'avoir une sanction, cela laisse le message que ce n,est pas grave.
Encore économiquement ça ne va pas mieux et maintenant les gouvernants s'excusent avec la crise mondiale. Et cela malgré une centaine de milliards reçus en aide de l'UE depuis 1986, et,
autant de milliards que la diaspora (émigrants portugais éparpillés dans le monde) envoient chaque année au pays Natal. Ils ont quitté parce que ne pouvaient pas survivre, alors qu'à l'étranger eux jouissent d'un beau niveau de vie et arrivent à économiser pour envoyer dans le "sac sans fond". Le PIB est de 200 milliards, la dette est chronique et les déficits aussi, alors que l'élite politique ne se prive pas du tout, vivant dans le luxe et l'opulence comme les exemples cités ci haut.
Le denonciateur
Plus ça change plus c'est pareil! C'est dépassé. Il semble que maintenant plus ça change plus c'est mauvais.
La dictature ne permettait pas les libertés normales d'une démocratie. Néanmoins la corruption telle qu'on la connaît aujourd'hui n'existait pas, les crimes étaient punis sévèrement, donc le crime organisé était banni et on avait la paix et la sécurité contrairement à ce qu'on connaît de nos jours. Lisbonne avait une vie nocturne où le citoyens se promenaient en toute tranquillité et en toute sécurité sans crainte d'être attaqués, tandis qu'aujourd'hui, avec l'insécurité installée, la ville est deserte la nuit et les citoyens sont attaqués en plein jour par de criminels.
Le 25/04/74, les militaires ont voulu, avec raison, faire un changement radical pour installer une démocratie qui malheureusement continue à être un fiasco depuis 35 ans. En effet, sous le manteau de la démocratie tout à été permis et beaucoup de choses importantes continuent permises au détriment de 80% de la plèbe, environ 20 % vive dans le luxe et opulence alors que les autres doivent se serrer la ceinture dont plus de 2.000.000 vivant avec moins de 300 euros par mois et d'autres qui doivent travailler dur pour des salaires entre 375 et 400 euros par mois, tandis que l'élite politique et ses acolytes s'accumulent des pensions et des salaires millionnaires.
Sous le manteau de la démocratie on s'est permis tout un tas de choses qui n'ont rien à voir avec les droits civiques, le savoir vivre et le bien être de la population. Ç'avait commencé très mal, avec des idéologies soviétiques en détruisant le droit de propriété, en transformant en pseudo coopératives la mini, la petite et moyenne entreprise, toute l'industrie, commerce et agriculture existantes dans le pays, alors que les autres pays modernisaient leurs entreprises.
Ainsi les pseudo coopératives administrées par les ouvriers ont duré le temps des roses, tout avait fini en faillite malgré les renflouages financières des gouvernements. D'autres ont disparu d'elles mêmes après que les pseudo administrateurs ont tout dilapidé, les fermes ne produisaient plus et ont été abandonnées. Toute la nourriture devrait être importé et l'inflation avait pris son élan insuportable pour le peuple. Les autres pays modernisaient leurs industries tandis que le Portugal avait détruit et ensuite paralysé. Les principales industries: de conserves, du liège, des produits chimique et agricoles, l'industrie de chantiers navals ont été anéanties.
Et, il semble bien qu'on n'a pas pris la léçon puisque ces derniers jours la presse dénonçait une coopérative de lait en sérieuse difficulté financière dont les employés se paient 35.000 euros par mois, alors que les petits producteurs de lait sont obligés de fournir leur lait à un prix dérisoire et doivent attendre pour se faire payer.
La nationalisation des banques s'etait soldé par un fiasco financier, occupées par des militants politiques/syndiqués sans aucune formation inhérente et en surplus avec un excès de pseudo employés.
Les propriétaires ou dirigeants d'entreprise ont été dépossédés, ruinés, les uns sont décédés, d'autres vieillis, d'autres ont quitté le pays et ceux qui sont restés encore jeunes n'avait plus les moyens de recommencer.
C'est seulement à partir de 1986 que les affaires ont pu vraiment recommencer avec une aide financière massive de l'UE. Des choses se sont améliorés mais, beaucoup se sont empiré, exemple: L sécurité est devenue insécurité, la reforme du Code pénal a apporté encore plus d'insécurité. Pour des raisons économique non intelligentes, on a décidé d'avoir moins des criminels derrière les barreaux mais, ça coûte 100 fois plus cher parce que cest toujours à recommencer avec les mêmes et d'autres deviennent criminels d'habitude à cause du laxisme. Les policiers, les magistrats. les avocats d'aide juridique payés par l'État, et les tribunaux sont toujours occupées avec les mêmes criminels qui continuent à commettre des crimes une fois libérés, toujours les mêmes récidivistes sans compter les dommages collateraux causés aux victimes qui paient avec le vol de leurs biens et souvent avec leur vie. Alors que ces criminels si seraient en prison ne pourraient continuer leurs activités criminelles et à encourager d'autres à le devenir avec eux en formant des gangs.
En effet d'après le nouveau Code, celui qui commet un meurtre et se rend immédiatement à la police ne doit rester en prison préventive, sauf s'il se sauve mais si la future sentence serait inférieure à 5 ans, il semble qu'il ne doit pas avoir prison préventive et en surplus après la sentence la prison est changée en sursis ou peine suspense, si est sentencé à 5 ans ou moins.
Ce dernier 19 déc., la presse rapportait qu'un assassin avait été mis en liberté après avoir avoué le meurtre et avoir conduit les policiers au lieu où il avait caché le cadavre. Les policiers sont restés estomaqués avec la décision du juge, alors qu'ils ont perdu deux mois à faire enquête pour retrouver le meurtrier. Il sera jugé plus tard, après des années comme la justice fonctionne, les procès s'accumulent et finissent pour prescrire.
Le lendemain, 20 déc.,la presse rapportait le cas où quatre récidivistes très dangereux avaient été remis en liberté après avoir dévalisé une bijouterie et blessé grièvement par bale un policier. Le propriétaire de la bijouterie, les témoins et le policier ont déclaré avoir peur pour leur vie, un témoin avait ensuite reçu des menaces anonymes.
Le 21 déc., la presse rapporte encore un hold-up, en matinée dans une autre bijouterie situé dans une avenue très achalandée. Plus d'une valeur d'un million d'euros ont été volés.
Des vols avec violence à la main armée font partie du quotidien, selon les journaux il en a en moyenne 47 par jour et les victimes sont souvent abattues à bout portant. Les automobilistes sont obligés d'abandonner leurs autos aux criminels en pleine rue, en plein jour.
Les citoyens prétendent que les grands responsables sont les ministres de la justice et de la sécurité qui au lieu de bloquer la criminalité, ils ont fait le contraire en les protégeant. Les magistrats et les policiers eux aussi se sont opposés aux agissements de ces deux ministres.
La criminalité est partout même dans les petits villages le 20 déc., un hold-up, en plein jour, a eu lieu par un gang venu d'ailleurs dans le village de Pechâo (Algarve). Des policiers se font souvent agresser et assassiner don un haut gradé et un inspecteur de la Police judiciaire
Concernant les crimes économiques (cols blancs) ça ne va mieux. Le PGR (procureur général de la république) déclarait ces jours -ci qu'il ne dispose pas du nécessaire pour enquêter sur les crimes économique. Le président de l'association de magistrats déclarait à son tour que le système avait été conçu pour attraper les petits mais, pas les puissants. Autrement dit on doit comprendre dans sa déclaration que les filets ont été conçus pour attraper les petits poissons, car les gros comme les requins emporteront les filets, les pêcheurs et même l'embarcation, "la justice" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Par ailleurs exist-il une corruption légale en surplus de la'illégale? Nous allons voir!...
Selon certaines déclarations le gouvernement approuve que des gens puissent accumuler des pensions et salaires millionnaires sans justification, du moins s'il ne l'aprouve pas il le tolère puisqu'il est au courant.
Exemple: un personnage a travaillé quelques années pour une institution de l'État et passe à la retraite avec une pension de 18.000 euros par mois, aussitôt il revient à la même institution pour avoir un salaire de 16.000 euros par mois, en plus il encaisse une pension de 1.800 euros par mois comme pension de député, donc un total de 35.800 euros mensuels.
Un ancien ministre de finances a qualifié cela d'obscène pour un pays très pauvre.
On a un cas différent mais, trop pertinent, celui du gouverneur de la Banque d'État qui est payé plus cher que son homologue américain de la Fed US.
Un autre cas troublant (semble en avoir beaucoup) un citoyen âgé de 50 ans, possédant seulement la 9ème année de scolarité, prend sa retrait après avoir travaillé seulent douze ans
et encaisse une retraite de 3.035 euros par mois représentant le triple du salaire qu'il recevait dans l'actif, à cela il ajoute une autre pensiond au montant de 900 euros par mois, ensuite il obtient un poste dans une entreprise, toujours d'État, dont le salaire est de 4.000 euros mensuels avec auto, chauffeur et secrétaire fournis et en surplus il encaisse de jetons de présence au montant de 250 euros, c'est la mer à boire quoi!... Il déclare au "Jornal Expresso" que tout est légal et approuvé par le gouvernement.
Toute cette opulence contraste scandaleusement par rapport aux 80% de la plèbe que tire le diable par la queue, dont plus de 2.000.000 avec des revenus entre 275 et 300 euros mensuels, et un autre grand nombre travaille dur avec des salaires entre 375 et 400 euros par mois, sans compter un chômage très haut. Est-ce de la corruption LÉGALE? À vous d'en juger!!!!!!!!!
Cependant voilà une grande surprise! ... Il semble, selon les syndicats, que le gouvernement a accordé, ces jours-ci, 66 centimes aux retraités en difficulté. 66cts par jour? Par mois?
Un journal de Lisbonne à fort tirage dénonçait le 21 déc que: Les administrateurs d'une entreprise municipale de Lisbonne avaient droit à 8 cartes de crédit (de plusieurs banques) chacun avec l'autorisation de dépenser jusqu'à 10.000 sur chaque carte par mois à des fins personnels. L'entreprise municipale fait face à des sérieux problèmes financiers. ¨Ça ne fait rien, on ira la renflouer et en contre partie augmenter les taxes. Est-ce de la Corruption LÉGALE?
Si on jette un cou d'oeil sur l'Éducation, alors là c'est le fond du baril. Le ministère prétend que les professeurs ne doivent pas faire les étudiants répéter l'année (même si l'étudiant se moque de l'école) le professeur doit faciliter le passage, autrement les professeurs risquent d'être mal évalués. Sera que la ministre veut sacrifier une génération de diplômés analphabètes au profit des statitiques fantasistes? J'ai reçu de textes de la 9ème année qu'on ne pouvait pas lire, exemple: "ridaxao" au lieu de "redacçâo".
Certaines écoles sont devenues écoles de violence où la professeure doit fuir de la classe. La tv avait filmé avec cameras cachées les violences et l' indiscipline, le professeur n'est pas respecté, les étudiants se bagarrent dans la classe et si le professeur intervient alors il se fait agresser. Le PGR a trouvé cela inacceptable et avait demandé que ces cas lui soient rapportés. Cependant la ministre continue à nier qu'il y ait de la violence. Quand ne sont pas les étudiants ce sont leurs parents qui vont agresser les professeurs. Les adolescents ne sont pas punissables et les plus âgés ce n'est pas miex. Une mère qui avait agressé un professeur a attendu 4 ans avant d'avoir une sanction, cela laisse le message que ce n,est pas grave.
Encore économiquement ça ne va pas mieux et maintenant les gouvernants s'excusent avec la crise mondiale. Et cela malgré une centaine de milliards reçus en aide de l'UE depuis 1986, et,
autant de milliards que la diaspora (émigrants portugais éparpillés dans le monde) envoient chaque année au pays Natal. Ils ont quitté parce que ne pouvaient pas survivre, alors qu'à l'étranger eux jouissent d'un beau niveau de vie et arrivent à économiser pour envoyer dans le "sac sans fond". Le PIB est de 200 milliards, la dette est chronique et les déficits aussi, alors que l'élite politique ne se prive pas du tout, vivant dans le luxe et l'opulence comme les exemples cités ci haut.
Le denonciateur
vendredi 19 décembre 2008
DENONCIATEUR
QUI NOUS PROTÉGERA DE CEUX QUI DOIVEN NOUS PROTÉGER?
La culture du mensonge est-elle arrivé en force?
Est-elle partie de la Maison Blanche?
Si la Maison Blanche peut le faire!... Pourquoi pas tout le monde?
N'est-il pas vrai que les US sont devenus, à tort et à trevers, une référence dont tout le monde accepte en priorité? Est-ce que même les vidanges financières n'ont elles pas été acceptées?
Lorsque le simple citoyen ordinaire se parjure après avoir été assermenté pour dire la vérité et rien que la vérité il devient passible de la prison qui peut aller à plusieurs années selon la gravité. Alors pourquoi un chef de parti peut-il mentir et tromper sans scrupule la population, alors qu'il avait été assermenté auparavant comme député ou comme premier ministre ou même après le devenir, n'est-il pas accusé de parjure ou d'avoir fait des fausses représentations? Pourquoi est-il si grave pour un simple citoyen mentir devant un tribunal ou d'avoir fait de fausses représentations et d'autre part, manifestement et délibérément, ne l'est pas pour un politicien qui ment sciemment pour se faire élire sous des fausses représentations dont les conséquences irréparables sont imprévisibles pour l'ensemble de la population?
Donc cela n'est plus grave ni soumis à aucune sanction! ... Quel est donc le message?
Que font les responsables civils et judiciaires, ont-ils abdiqué de leurs responsabilités au profit de ceux qui tropent sans scrupules la plèbe, sans même être représentatifs de la majorité? Pourquoi le directeur des élections ou équivalent n'annule-t-il pas une élection dont où seulement rnviron 50% de la population a exercé le droit de vote?
Est-ce que certains politiciens sont-ils des boufons? Malhonnêtes? Ou considèrent-ils les tous les électeurs de bouffons incapables de marcher et mâcher de la gomme au même temps?
Au Canada, un premier ministre minoritaire déclenche des élections, peu de temps après être élu, croyant se faire réélire avec une majorité parlementaire mais, a échoué et devient encore minoritaire. Avant les élections, pour se faire réélire, il n'a pas dit la vérité en effet il prétendait que son gouvernement disposait d'un budget avec surplus de plusieurs milliards. Il prétendait qu'en crise économique international il fallait agir vite et avoir un gouvernement majoritaire pour agir vite,uergentement.
Or comment un premier ministre peut-il faire valoir qu'on doit agir vite? Alors qu'il déclenche des élections et paralyse le gouvernement pour la période de la campagne électorale et ensuite après l'élection il demande à la gouverneure générale de suspendre le parlement pour éviter de se faire renverser?????????
Comment un premier ministre peut-il affirmer avant l'élection qu'il présentera un budget avec un surplus de milliards et qu'après l'élection son ministre de finances déclare qu'on va y avoir un déficit de 20 à 30 milliards? Est-ce une fraude électorale?
Et que dire de la gouverneure générale non élue, qui représente la reine d'Angleterre, qui a ignoré une coalition prête à gouverner avec 67 % du vote popular et accepte de suspendre le parlement à la demande d'un premier ministre qui avait perdu la confiance du parlement et qui voulait éviter sa chute? Du jamais vu!!!!!!! Sauf dans les républiques de bananes.
Au Québec,un premier ministre minoritaire refuse la collaboration de l'opposition pour prendre les mesures nécessaires pour contrer la crise économique international. Il prétendait qu'un véhicule ne peut pas être conduit avec quatre mains au volant. Pourtant pendant cinq ans avec ses deux mains sur le volant sa conduite avait été jugé médiocre par la population.
On venait d'avoir une élection injustifiée au fédéral et personne ne voulait d'élection car cela n'était pas justifié et ça coûte très cher, surtout que son gouvernement minoritaire avait bien gouverné forcé par la collaboration de l'opposition.
Néanmoins, envers tout et contre tous, ce premier ministre prétendait, lui aussi, qu'il fallait agir vite contre la crise et refuse toute collaboration de l'opposition et décide de déclencher les élections dont le peuple ne voulait pas.
Il n'a plus de gouvernement, on entre en campagne électorale début novembre, ensuite les vacances de fin d'année et ensuite la reprise de travaux parlementaires seulement vers le 1er mars 2009. Donc en pleine crise il n'y a pas de parlement de novembre à mars.
Comment peut un gouverner agir de la sorte alors qu'il prétendait avoir une priorité d'agir?
Est-ce que sa priorité n'était plutôt de se faire réélire.
Conclusion:
1. On ne gouverne pas pendant la crise économique.
2. Le peuple ne voulait pas d'élection et n'est pas allé voter sauf les militants, résultant une participation de seulement 54% de votants.
3. Et on acouche d'un gouvernement qui ne peut pas se pavaner d'être représentatif avec seulent environ 24 % de la population, élu pratiquement par les militants du parti.
Est-ce que la démocratie est devenue une cape sale nauséabonde qui sert à couvrir ou à camouffler la "culture du mensonge" sans conséquences pour les responsables qui s'en servent à la volonté en augmentant la dette pour les générations futures avec les conséquences inhérentes?
Ledénonciateur
La culture du mensonge est-elle arrivé en force?
Est-elle partie de la Maison Blanche?
Si la Maison Blanche peut le faire!... Pourquoi pas tout le monde?
N'est-il pas vrai que les US sont devenus, à tort et à trevers, une référence dont tout le monde accepte en priorité? Est-ce que même les vidanges financières n'ont elles pas été acceptées?
Lorsque le simple citoyen ordinaire se parjure après avoir été assermenté pour dire la vérité et rien que la vérité il devient passible de la prison qui peut aller à plusieurs années selon la gravité. Alors pourquoi un chef de parti peut-il mentir et tromper sans scrupule la population, alors qu'il avait été assermenté auparavant comme député ou comme premier ministre ou même après le devenir, n'est-il pas accusé de parjure ou d'avoir fait des fausses représentations? Pourquoi est-il si grave pour un simple citoyen mentir devant un tribunal ou d'avoir fait de fausses représentations et d'autre part, manifestement et délibérément, ne l'est pas pour un politicien qui ment sciemment pour se faire élire sous des fausses représentations dont les conséquences irréparables sont imprévisibles pour l'ensemble de la population?
Donc cela n'est plus grave ni soumis à aucune sanction! ... Quel est donc le message?
Que font les responsables civils et judiciaires, ont-ils abdiqué de leurs responsabilités au profit de ceux qui tropent sans scrupules la plèbe, sans même être représentatifs de la majorité? Pourquoi le directeur des élections ou équivalent n'annule-t-il pas une élection dont où seulement rnviron 50% de la population a exercé le droit de vote?
Est-ce que certains politiciens sont-ils des boufons? Malhonnêtes? Ou considèrent-ils les tous les électeurs de bouffons incapables de marcher et mâcher de la gomme au même temps?
Au Canada, un premier ministre minoritaire déclenche des élections, peu de temps après être élu, croyant se faire réélire avec une majorité parlementaire mais, a échoué et devient encore minoritaire. Avant les élections, pour se faire réélire, il n'a pas dit la vérité en effet il prétendait que son gouvernement disposait d'un budget avec surplus de plusieurs milliards. Il prétendait qu'en crise économique international il fallait agir vite et avoir un gouvernement majoritaire pour agir vite,uergentement.
Or comment un premier ministre peut-il faire valoir qu'on doit agir vite? Alors qu'il déclenche des élections et paralyse le gouvernement pour la période de la campagne électorale et ensuite après l'élection il demande à la gouverneure générale de suspendre le parlement pour éviter de se faire renverser?????????
Comment un premier ministre peut-il affirmer avant l'élection qu'il présentera un budget avec un surplus de milliards et qu'après l'élection son ministre de finances déclare qu'on va y avoir un déficit de 20 à 30 milliards? Est-ce une fraude électorale?
Et que dire de la gouverneure générale non élue, qui représente la reine d'Angleterre, qui a ignoré une coalition prête à gouverner avec 67 % du vote popular et accepte de suspendre le parlement à la demande d'un premier ministre qui avait perdu la confiance du parlement et qui voulait éviter sa chute? Du jamais vu!!!!!!! Sauf dans les républiques de bananes.
Au Québec,un premier ministre minoritaire refuse la collaboration de l'opposition pour prendre les mesures nécessaires pour contrer la crise économique international. Il prétendait qu'un véhicule ne peut pas être conduit avec quatre mains au volant. Pourtant pendant cinq ans avec ses deux mains sur le volant sa conduite avait été jugé médiocre par la population.
On venait d'avoir une élection injustifiée au fédéral et personne ne voulait d'élection car cela n'était pas justifié et ça coûte très cher, surtout que son gouvernement minoritaire avait bien gouverné forcé par la collaboration de l'opposition.
Néanmoins, envers tout et contre tous, ce premier ministre prétendait, lui aussi, qu'il fallait agir vite contre la crise et refuse toute collaboration de l'opposition et décide de déclencher les élections dont le peuple ne voulait pas.
Il n'a plus de gouvernement, on entre en campagne électorale début novembre, ensuite les vacances de fin d'année et ensuite la reprise de travaux parlementaires seulement vers le 1er mars 2009. Donc en pleine crise il n'y a pas de parlement de novembre à mars.
Comment peut un gouverner agir de la sorte alors qu'il prétendait avoir une priorité d'agir?
Est-ce que sa priorité n'était plutôt de se faire réélire.
Conclusion:
1. On ne gouverne pas pendant la crise économique.
2. Le peuple ne voulait pas d'élection et n'est pas allé voter sauf les militants, résultant une participation de seulement 54% de votants.
3. Et on acouche d'un gouvernement qui ne peut pas se pavaner d'être représentatif avec seulent environ 24 % de la population, élu pratiquement par les militants du parti.
Est-ce que la démocratie est devenue une cape sale nauséabonde qui sert à couvrir ou à camouffler la "culture du mensonge" sans conséquences pour les responsables qui s'en servent à la volonté en augmentant la dette pour les générations futures avec les conséquences inhérentes?
Ledénonciateur
mercredi 17 décembre 2008
DENONCIATEUR
INÉGALITÉS ASTRONOMIQUES
Pauvre Portugal!...Dans le temps de la dictature il y avait une chanson interdite, laquelle disait ceci: "eles comem tudo e nâo deixam nada" ( ils mangent tout sans rien laisser).
Il va falloir que l'UE sache comment le Portugal est administré par les mandarins du pouvoir et ses acolytes, peu importe le parti qui s'alterne au pouvoir.
Le Portugal reçois de l'UE, depuis 1986, près de huit millions d'euros par jour, à cela s'ajoute des milliards chaque année envoyés par les émigrants portugais éparpillés partout dans le Monde entier, en effet il y a environ sept millions d'émigrants forcés d'émigrer à cause des conditions de vie impossibles au Portugal, dont les politiciens sont traditionnellemente les seuls responsables, puisque le pays dispose de toutes les ressources nécessaires pour avoir un niveau de vie comparable à d'autres pays beaucoup plus petits et disposant moins de ressources mais bien administrés comme par exemple: L'Hollande, la Belgique, le Luxembourg, le Danemark, la Suisse et l'Autriche, ces deux derniers très montagneux, isolés de la mer et très froids.
Les émigrants portugais font parvenir leurs économies annuellement au Portugal, par exemple en 2005 ils ont envoyé 1.689.141 milliards, en 2006 ça été 1.815.123 milliards. Au Portugal ils étaient incapables de survivre alors que à l'étranger ils jouissent dans bon niveau de vie et en plus réussissent à faire des économies pour envoyer au pays Natal.
Le Portugal a une population d'environ 10.000.000, en 2007 il avait un PIB de 200 milliards et en 2005 il avait une richesse de 160 milliards, la dette est énorme et les déficits sont chroniques.
Un journal de Lisbonne publiait qu'il y a un fonctionnaire pour 17 citoyens, et, 30.000 fonctionnaires dont le gouvernement ne sait pas ce qu'ils font ni combien ils sont payés, et, 200.000 sont en trop.
Chaque parti qui prend le pouvoir (psd et ps) embauche un certain nombre de militants sans justification et évidemment la bureaucratie devient un monstre obèse incapable de fonctionner. On a l'exemple de l'entreprise française que s'est désisté d'installer une usine de petits avions au Portugal parce que la bureaucratie portugaise l'avait fait attendre quatre ans, alors qu'un département français avait donné le feu vert pour s'installer dans l'espace d'une semaine.
En surplus les miltants des partis obtiennent des privillèges et des accumulations de salaires et pensions millionnaires. Dernier exemple connu par pure hasard:
Un monsieur âgé de 50 ans, possédant des études équivalents à la 9ème année scolaire, obtient une pension de 3000 euros par mois, soit le triple du salaire qu'il percevait dans l'actif, en plus il accumule une autre pension de 900 euros par mois et reçois encore des jetons de 250 euros de présence à une autre place sans fonction définie (emploi fictif?) mais, il couronne le tout avec un autre emploi offert par le patron de sa femme (un maire), avec un salaire de 4.000 euros par mois, auto fournie avec chauffeur et sécrétaire. Il avait déclaré au "Jornal Expresso" que tout cela est légal et aprouvé par le gouvernement central.
Remarque pénible: professeurs (diplômés d'université) avec dix ans de service sont payés environ 1.000 euros par mois. Plus de 2.000.000 de travailleurs qui ont travaillé pafois jusqu'à 70 ans ne reçoivent que pensions de 270 à 300 euros par mois, insuffisant pour payer l'eau, le gas et l'électricité.D'autre part le gouvernement ne veut pas accorder de retraites avant lâge de 68 ans alors que les militants du parti ne semblent pas affectés à cet âge!... Comme on vient de le voir.
Cavaco Silva, actuel président, était premier ministre en les années 80. Il a passé en 1988, la Loi 331/88-27-9 pour permettre à ceux qui gagnaient plus de 1.303,78 (mille trois cents euros) par mois puissent avoir droit à un subside de transport et de résidence. Donc les salaires millionnaires ne suffisaient pas pour payer les transports et le loyer de résidence??????????Tandis que les pauvres malheureux en bas de mille trois cents euros en descendant jusqu'au salaire minimum de l'époque (le salaire minimum aujourd'hui est de près de 400 euros par mois) devraient s'en passer du subside!!!!!!!!!!!!!!!!!! Avait-il le PM la capacité de comprendre cette énorme injustice qu'il venait de commetre?
Certains prétendent que parfois ceux qui disposaient d'auto et chauffeur fournis et résidence propre en beneficiaient aussi.
Dans un journal de la capital, il était annoncé le 15 décembre dernier, qu'il y avait 4054 pensionnés jouissant de retraites millionnaires et qu'il en avait eu une augmentation supérieure à 7 %.
Notons que certaines retraites dépassent les 8.000 euros mensuels et que nombreux sont ceux qui accumulent plusieurs retraites millionnaires.
Exemple: un ancien ministre de finances avait même qualifié d'obscène le cas d'un mandarin qui reçoit 18.000 euros mensuels de pension + une pension de députéau monstant de 1.800 euros par mois + un salaire de 16.000 euros par mois, pour un total de 35.800 euros mensuels.
En effet le personnage avait travaillé dans l'institution quelques années, pas beaucoup, ensuite il prend sa retraite de 18.000 et ensuite il reprend son emploi avec un salaire de 16.000 dans la même institution. Est-ce qu'il s'agit de la corruption légal????????????????
Et que dire du gouverneur de la Banque du Portugal que gagne plus que son homologue américain? Le pays plus pauvre paie plus que le pays le plus riche au Monde!...
Tout un décalage par rapport à 80 % de la population qui tire le diable par la queue, dont 2.000.000 de pauvreté extrême.
Quant aux émigrants qui envoient les milliards, ignorant tout ça, ces derniers ont été remerciés chaleureusement avec une Loi do Parlement qui les puni et les considère des pures étrangers, la Loi 109-B-art.72.1, 2001/27/12. Cette loi a été décrété pour que le fisc taxe d'avantage les plus values des émigrants non résidents, les heritages vendus doivent payer une plus value en tant qu'étranger ou émigrant no résident (est-ce qu'il y a des émigrants rédidents?) Et les émigrants ignorent cette Loi, en effet quelqu'un s'est apperçu lorsqu'il a été facturé, par le fisc, presque le double en impôt que son frère résident, pour le même montant, ayant protesté alors on lui mentionné la dite Loi de non résident.
Voilà à quoi servent les milliards des émigrants et de l'UE. La cape de la démocratie cache bien des affaires, comme le luxe, l'opulence sans limites des l'elites politiques, et, aussi la misère du peuple sans défense.
Aujourd'hui le protugal est dans le chaos: économie, insucurité, education catastrophique, justice avec du gravier dans l'engrenage et etc et etc.
Le denonciateur
Pauvre Portugal!...Dans le temps de la dictature il y avait une chanson interdite, laquelle disait ceci: "eles comem tudo e nâo deixam nada" ( ils mangent tout sans rien laisser).
Il va falloir que l'UE sache comment le Portugal est administré par les mandarins du pouvoir et ses acolytes, peu importe le parti qui s'alterne au pouvoir.
Le Portugal reçois de l'UE, depuis 1986, près de huit millions d'euros par jour, à cela s'ajoute des milliards chaque année envoyés par les émigrants portugais éparpillés partout dans le Monde entier, en effet il y a environ sept millions d'émigrants forcés d'émigrer à cause des conditions de vie impossibles au Portugal, dont les politiciens sont traditionnellemente les seuls responsables, puisque le pays dispose de toutes les ressources nécessaires pour avoir un niveau de vie comparable à d'autres pays beaucoup plus petits et disposant moins de ressources mais bien administrés comme par exemple: L'Hollande, la Belgique, le Luxembourg, le Danemark, la Suisse et l'Autriche, ces deux derniers très montagneux, isolés de la mer et très froids.
Les émigrants portugais font parvenir leurs économies annuellement au Portugal, par exemple en 2005 ils ont envoyé 1.689.141 milliards, en 2006 ça été 1.815.123 milliards. Au Portugal ils étaient incapables de survivre alors que à l'étranger ils jouissent dans bon niveau de vie et en plus réussissent à faire des économies pour envoyer au pays Natal.
Le Portugal a une population d'environ 10.000.000, en 2007 il avait un PIB de 200 milliards et en 2005 il avait une richesse de 160 milliards, la dette est énorme et les déficits sont chroniques.
Un journal de Lisbonne publiait qu'il y a un fonctionnaire pour 17 citoyens, et, 30.000 fonctionnaires dont le gouvernement ne sait pas ce qu'ils font ni combien ils sont payés, et, 200.000 sont en trop.
Chaque parti qui prend le pouvoir (psd et ps) embauche un certain nombre de militants sans justification et évidemment la bureaucratie devient un monstre obèse incapable de fonctionner. On a l'exemple de l'entreprise française que s'est désisté d'installer une usine de petits avions au Portugal parce que la bureaucratie portugaise l'avait fait attendre quatre ans, alors qu'un département français avait donné le feu vert pour s'installer dans l'espace d'une semaine.
En surplus les miltants des partis obtiennent des privillèges et des accumulations de salaires et pensions millionnaires. Dernier exemple connu par pure hasard:
Un monsieur âgé de 50 ans, possédant des études équivalents à la 9ème année scolaire, obtient une pension de 3000 euros par mois, soit le triple du salaire qu'il percevait dans l'actif, en plus il accumule une autre pension de 900 euros par mois et reçois encore des jetons de 250 euros de présence à une autre place sans fonction définie (emploi fictif?) mais, il couronne le tout avec un autre emploi offert par le patron de sa femme (un maire), avec un salaire de 4.000 euros par mois, auto fournie avec chauffeur et sécrétaire. Il avait déclaré au "Jornal Expresso" que tout cela est légal et aprouvé par le gouvernement central.
Remarque pénible: professeurs (diplômés d'université) avec dix ans de service sont payés environ 1.000 euros par mois. Plus de 2.000.000 de travailleurs qui ont travaillé pafois jusqu'à 70 ans ne reçoivent que pensions de 270 à 300 euros par mois, insuffisant pour payer l'eau, le gas et l'électricité.D'autre part le gouvernement ne veut pas accorder de retraites avant lâge de 68 ans alors que les militants du parti ne semblent pas affectés à cet âge!... Comme on vient de le voir.
Cavaco Silva, actuel président, était premier ministre en les années 80. Il a passé en 1988, la Loi 331/88-27-9 pour permettre à ceux qui gagnaient plus de 1.303,78 (mille trois cents euros) par mois puissent avoir droit à un subside de transport et de résidence. Donc les salaires millionnaires ne suffisaient pas pour payer les transports et le loyer de résidence??????????Tandis que les pauvres malheureux en bas de mille trois cents euros en descendant jusqu'au salaire minimum de l'époque (le salaire minimum aujourd'hui est de près de 400 euros par mois) devraient s'en passer du subside!!!!!!!!!!!!!!!!!! Avait-il le PM la capacité de comprendre cette énorme injustice qu'il venait de commetre?
Certains prétendent que parfois ceux qui disposaient d'auto et chauffeur fournis et résidence propre en beneficiaient aussi.
Dans un journal de la capital, il était annoncé le 15 décembre dernier, qu'il y avait 4054 pensionnés jouissant de retraites millionnaires et qu'il en avait eu une augmentation supérieure à 7 %.
Notons que certaines retraites dépassent les 8.000 euros mensuels et que nombreux sont ceux qui accumulent plusieurs retraites millionnaires.
Exemple: un ancien ministre de finances avait même qualifié d'obscène le cas d'un mandarin qui reçoit 18.000 euros mensuels de pension + une pension de députéau monstant de 1.800 euros par mois + un salaire de 16.000 euros par mois, pour un total de 35.800 euros mensuels.
En effet le personnage avait travaillé dans l'institution quelques années, pas beaucoup, ensuite il prend sa retraite de 18.000 et ensuite il reprend son emploi avec un salaire de 16.000 dans la même institution. Est-ce qu'il s'agit de la corruption légal????????????????
Et que dire du gouverneur de la Banque du Portugal que gagne plus que son homologue américain? Le pays plus pauvre paie plus que le pays le plus riche au Monde!...
Tout un décalage par rapport à 80 % de la population qui tire le diable par la queue, dont 2.000.000 de pauvreté extrême.
Quant aux émigrants qui envoient les milliards, ignorant tout ça, ces derniers ont été remerciés chaleureusement avec une Loi do Parlement qui les puni et les considère des pures étrangers, la Loi 109-B-art.72.1, 2001/27/12. Cette loi a été décrété pour que le fisc taxe d'avantage les plus values des émigrants non résidents, les heritages vendus doivent payer une plus value en tant qu'étranger ou émigrant no résident (est-ce qu'il y a des émigrants rédidents?) Et les émigrants ignorent cette Loi, en effet quelqu'un s'est apperçu lorsqu'il a été facturé, par le fisc, presque le double en impôt que son frère résident, pour le même montant, ayant protesté alors on lui mentionné la dite Loi de non résident.
Voilà à quoi servent les milliards des émigrants et de l'UE. La cape de la démocratie cache bien des affaires, comme le luxe, l'opulence sans limites des l'elites politiques, et, aussi la misère du peuple sans défense.
Aujourd'hui le protugal est dans le chaos: économie, insucurité, education catastrophique, justice avec du gravier dans l'engrenage et etc et etc.
Le denonciateur
lundi 15 décembre 2008
LEDENONCIATEUR
QUE SE PASSE-T-IL ENCORE AU BRÉSIL? QUE FAIT LULA?
Monsieur L . en 1961 achète 375 ha au Brésil, en la Municipalité de Chapada dos Guimarâes, district de Cuiabá, Estado de Mato Grosso. Cependant ce monsieur était bien loin de s'imaginer que, ses économies d'ouvrier en France, allaient servir à payer des impôts fonciers pendant une quarantaine d'années au gouvernement brésilien et perdre tout l'investissement d'achat.
M. L. avait envisagé de s'établir au Brésil mais il s'est vite rendu compte que n'était viable dû l'instabilité politique et à l'insécurité très dangereuse. Alors que vers les années 90, plus démocratiques, était déjà trop et non moins dangereux.
Vers la fin des années 90, peut-être plus précisément en 1999, la Municipalité de C. Guimarâes est fusionnée avec d'autres d'autres municipalités, alors cette municipalité disparaît de la carte et magiquement aussi la propriété de m. L. , ce dernier cherche à contacter les autorités responsables mais, aucune réponse aucun accusé de réception.
M. L. avait toujours payé ses impôts fonciers (impostos territoriais) à INCRA (Institut Nacional de Colonizaçâo de Reforma Agrária) et aussi à la municipalité C. G. Alors il s'adresse à Icra mais, aucune réponse. Il s'adresse aux bureaux de l'Incra à Cuiabá et encore là personne avait eu connaissance de confiscation de propriété sans rémunération ni quelconque explication.
Alors m. L. s'adresse à un avocat et ce dernier lui dit: mon ami!... pour se démêler et se battre contre le monstre bureaucratique ça prend un temps sans fin, des années, des années et à la fin ça va vous coûter aussi cher que la valeur du terrain, et nous avons le temps de mourir avant !... Dans les circonstances suivez mon conseil: essayer de solutionner votre problème auprès du milieu politique en vous adressant par exemple au Cabinet du Président ou encore au Cabinet de la Defensora Publica Geral da Uniâo (la defenseure du public) et je vous donne ici les coordonnées dont les bureaux sont à Brasilia.
Au cabinet du président, le chef de cabinet envoie la dossier aux autorités concernées et ensuite plus rien plus aucune information. M. L. s'adresse une deuxième fois, le chef n'était plus là, celui qui l'avait substitué n'était pas au courant du dossier et on recommence à nouveau sans suite, le chef avait encore changé paraît-il. Malheureusement ces postes là sont très instables et changent souvent à cause des conflits d'intérêts ou allégations de corruption et les démissions ou les changements se poursuivent, les journaux ont été assez éloquents à ce sujet, le bureau du président souvent mis en doute à cause de ses collaborateurs.
Du coté du cabinet de la Defenfora Publica, aussi de changements, devenant par la suite la Controladoria Geral da Uniâo do Estado do Mato Grosso. Aussi sans suite.
M. L. s'adresse aussi à la Ouvidora-Geral da Uniâo, aussi sans suite.
Il s'adresse aussi au Sperintendente de la la Superintedência Regional do Mato Grosso, mais encore là aucune suite.
M. L. a rencontré un ex-haut fonctionnaire retraité qui lui a donné froid au dos, en effet celui ci lui dit que cela est monnaie courante. Que les adminisstrateurs profitent du fait que les propriétaires résident à l'étranger pour transférer avec faux des documents les propriétés à leur nom ou au nom d'un familier, ensuite le vrai propriétaire est coupé de toute information, surtout se le fraudeur est un fonctionnaire qui contrôle tout dans l'administration locale et dans le cas des fusions de municipalités l'occasion est facilité par la confusion.
Ce ex-fonctionnaire disait que les gouvernements sont très bien au courant de la situation mais ne font rien, ils ont bien d'autres chats à fouetter. La dénonciation faite à plusieurs instances par m. L. c'est bien la preuve qu'ils sont conscients.
La corruption lorsqu'elle est installée! ... Elle sera pour y rester, on a vu avec les arrestations à Sâo Paulo des juges très puissants, ça n'a rien changé, tout est imbriqué comme un mur de brique, il fallait tout démolir et ça serait mission impossible.
Conclusion: contrairement à la publicité, le Brésil continue à être un pays très dangereux pour les petits investisseurs ayant comme surprime l'extrême manque de sécurité.
Dernièrement il a été publié dans les journaux qu'il avait une vague de confiscation de propriétés au Brésil, ayant comme justification la remise aux sans terre.
L'Ambassade du Portugal s'était dite inquiète par rapport aux imigrants portugais au Brésil.
M. L. s'est adressé à l'Ambassade du Portugal à Brasilia, cette dernière lui l'indique le Bureau Portugais qui s'occupe de cela à Sâo Paulo (AICEP-Portugal Global) ce bureau avait accusé réception et après plus rien.
M. L . s'est adressé aussi au ministère des affaires étrangères à Lisbonne et malheuresement ce dernier est resté silencieux. aucune réponse.
Ce monsieur s'est ensuite adressé au Secrétaire d'État à la "diaspora" portugaise dans le Monde, lequel est supposé avoir comme fonction principale celle de protéger les droits des émigrants portugais. Pas d'exception! Encore là même pas un accusé de réception.
Moi même je me suis renseigné sur ce poste fictif, cependant il n'est pas si inutile, il dispose d'un buget de 58 centimes par émigrant, or selon mes renseignements il existerait environ sept millions de portugais dans le Monde et cela ferait un budget dépassant les quatre millions d'euros que ce secrétaire d'État semble utiliser pour les voyages organisés en visite à groupes d'émigrants et il en profite pour faire de la propagande gouvernementale en faisant croire qu'il s'occupe da diaspora, non pas pour défendre les intérêts de ses compatriotes mais plutôt pour qu'ils continuent à envoyer chaque années leurs économies, soit des milliards au Portugal pour balancer et équilibrer la balance de paiements, ainsi les misérables économies des émigrants peuvent permettre les mandarins de l'État continuer à vivre dans le luxe et l'opulence.
Quant à monsieur L. !!!!!!! Il vaut mieux qu'il oublie ses terres, l'argent qu'il avait payé pour et aussi les impôts qu'il a payé pendant quarante ans à un gouvernement qui signe de conventions qu'il ne respecte pas, exemple celle de l'ONU ou il est inscrit que personne ne peut pas être dépossédée de son bien sans une rémunération raisonnable et encore mois purement confisqué.
Le dénonceur
Monsieur L . en 1961 achète 375 ha au Brésil, en la Municipalité de Chapada dos Guimarâes, district de Cuiabá, Estado de Mato Grosso. Cependant ce monsieur était bien loin de s'imaginer que, ses économies d'ouvrier en France, allaient servir à payer des impôts fonciers pendant une quarantaine d'années au gouvernement brésilien et perdre tout l'investissement d'achat.
M. L. avait envisagé de s'établir au Brésil mais il s'est vite rendu compte que n'était viable dû l'instabilité politique et à l'insécurité très dangereuse. Alors que vers les années 90, plus démocratiques, était déjà trop et non moins dangereux.
Vers la fin des années 90, peut-être plus précisément en 1999, la Municipalité de C. Guimarâes est fusionnée avec d'autres d'autres municipalités, alors cette municipalité disparaît de la carte et magiquement aussi la propriété de m. L. , ce dernier cherche à contacter les autorités responsables mais, aucune réponse aucun accusé de réception.
M. L. avait toujours payé ses impôts fonciers (impostos territoriais) à INCRA (Institut Nacional de Colonizaçâo de Reforma Agrária) et aussi à la municipalité C. G. Alors il s'adresse à Icra mais, aucune réponse. Il s'adresse aux bureaux de l'Incra à Cuiabá et encore là personne avait eu connaissance de confiscation de propriété sans rémunération ni quelconque explication.
Alors m. L. s'adresse à un avocat et ce dernier lui dit: mon ami!... pour se démêler et se battre contre le monstre bureaucratique ça prend un temps sans fin, des années, des années et à la fin ça va vous coûter aussi cher que la valeur du terrain, et nous avons le temps de mourir avant !... Dans les circonstances suivez mon conseil: essayer de solutionner votre problème auprès du milieu politique en vous adressant par exemple au Cabinet du Président ou encore au Cabinet de la Defensora Publica Geral da Uniâo (la defenseure du public) et je vous donne ici les coordonnées dont les bureaux sont à Brasilia.
Au cabinet du président, le chef de cabinet envoie la dossier aux autorités concernées et ensuite plus rien plus aucune information. M. L. s'adresse une deuxième fois, le chef n'était plus là, celui qui l'avait substitué n'était pas au courant du dossier et on recommence à nouveau sans suite, le chef avait encore changé paraît-il. Malheureusement ces postes là sont très instables et changent souvent à cause des conflits d'intérêts ou allégations de corruption et les démissions ou les changements se poursuivent, les journaux ont été assez éloquents à ce sujet, le bureau du président souvent mis en doute à cause de ses collaborateurs.
Du coté du cabinet de la Defenfora Publica, aussi de changements, devenant par la suite la Controladoria Geral da Uniâo do Estado do Mato Grosso. Aussi sans suite.
M. L. s'adresse aussi à la Ouvidora-Geral da Uniâo, aussi sans suite.
Il s'adresse aussi au Sperintendente de la la Superintedência Regional do Mato Grosso, mais encore là aucune suite.
M. L. a rencontré un ex-haut fonctionnaire retraité qui lui a donné froid au dos, en effet celui ci lui dit que cela est monnaie courante. Que les adminisstrateurs profitent du fait que les propriétaires résident à l'étranger pour transférer avec faux des documents les propriétés à leur nom ou au nom d'un familier, ensuite le vrai propriétaire est coupé de toute information, surtout se le fraudeur est un fonctionnaire qui contrôle tout dans l'administration locale et dans le cas des fusions de municipalités l'occasion est facilité par la confusion.
Ce ex-fonctionnaire disait que les gouvernements sont très bien au courant de la situation mais ne font rien, ils ont bien d'autres chats à fouetter. La dénonciation faite à plusieurs instances par m. L. c'est bien la preuve qu'ils sont conscients.
La corruption lorsqu'elle est installée! ... Elle sera pour y rester, on a vu avec les arrestations à Sâo Paulo des juges très puissants, ça n'a rien changé, tout est imbriqué comme un mur de brique, il fallait tout démolir et ça serait mission impossible.
Conclusion: contrairement à la publicité, le Brésil continue à être un pays très dangereux pour les petits investisseurs ayant comme surprime l'extrême manque de sécurité.
Dernièrement il a été publié dans les journaux qu'il avait une vague de confiscation de propriétés au Brésil, ayant comme justification la remise aux sans terre.
L'Ambassade du Portugal s'était dite inquiète par rapport aux imigrants portugais au Brésil.
M. L. s'est adressé à l'Ambassade du Portugal à Brasilia, cette dernière lui l'indique le Bureau Portugais qui s'occupe de cela à Sâo Paulo (AICEP-Portugal Global) ce bureau avait accusé réception et après plus rien.
M. L . s'est adressé aussi au ministère des affaires étrangères à Lisbonne et malheuresement ce dernier est resté silencieux. aucune réponse.
Ce monsieur s'est ensuite adressé au Secrétaire d'État à la "diaspora" portugaise dans le Monde, lequel est supposé avoir comme fonction principale celle de protéger les droits des émigrants portugais. Pas d'exception! Encore là même pas un accusé de réception.
Moi même je me suis renseigné sur ce poste fictif, cependant il n'est pas si inutile, il dispose d'un buget de 58 centimes par émigrant, or selon mes renseignements il existerait environ sept millions de portugais dans le Monde et cela ferait un budget dépassant les quatre millions d'euros que ce secrétaire d'État semble utiliser pour les voyages organisés en visite à groupes d'émigrants et il en profite pour faire de la propagande gouvernementale en faisant croire qu'il s'occupe da diaspora, non pas pour défendre les intérêts de ses compatriotes mais plutôt pour qu'ils continuent à envoyer chaque années leurs économies, soit des milliards au Portugal pour balancer et équilibrer la balance de paiements, ainsi les misérables économies des émigrants peuvent permettre les mandarins de l'État continuer à vivre dans le luxe et l'opulence.
Quant à monsieur L. !!!!!!! Il vaut mieux qu'il oublie ses terres, l'argent qu'il avait payé pour et aussi les impôts qu'il a payé pendant quarante ans à un gouvernement qui signe de conventions qu'il ne respecte pas, exemple celle de l'ONU ou il est inscrit que personne ne peut pas être dépossédée de son bien sans une rémunération raisonnable et encore mois purement confisqué.
Le dénonceur
denonciateur
QUE SE PASSE-T-IL AU BRÉSIL? QUE FAIT LULA?
P.C.L.. Achète en 1961 un terrain de 375 ha dans la municipalité de Chapada dos Guimarâes, district de Cuiabá, Estado de Mato Grosso, au Brésil, cependant il était loin de s'imaginer que ses économies de travail ouvrier en France allaient servir à payer uniquement des taxes foncières au gouvernement brésilien pendant pr`s de 40 ans et en surplus perdre son investissement au complet.
PCL voulait s'établir là bas mais, pour des raisons d'instabilité politique et du manque évident de sécurité n'a pu le faire et dans les annés 90 il était déjà trop tard et d'ailleurs c'était encore plus dangereux . Cependant il a toujours payé ses impôts "territoriais" (taxes foncières) à INCRA (Instituto Ncional de Colonizaçâo e Reforma Agrária) et aussi à la Municipalité de Chamada dos Guimarâes.
Environ vers 1999 la municipalité de C. Guimarâes est fusuionnée avec d'autres municipalités et par magie la propriété de PCL n'existe plus.
PCL n'obtient aucune explication de nulle part, il est allé aux bureaux de l'Incra et personne là bas n'était en mesure d'éclaircir l'affaire.
Il va voir un avocat qui lui dit: mon cher monsieur, se démêler et se battre contre le monstre de la bureaucratie et prendre de procédures! ... Ça prendrait des années et finalement ça couterait aussi cher que la valeur du terrain, et il lui conseilhe de chercher à résoudre le problème dans le milieu politique et il lui fournit les coordonnées du cabinet du Président de la République et aussi du cabinet de La Defenssora Publica-Geral da Uniâo (la défenseure du public) dont les adresses sont à Brasilia. Sont-ils de belle façades pour impressionner? Des coquilles vides?
En ce qui concerne le cabinet du Président ! ... Les chefs de cabinet changent souvent et est toujours a recommencer mais sans suite, ça se limite au traditionel accusé de réception et la demande de quelques précisions et documents et par la suite plus rien.
PCL se débat depuis 2000 sans aucun résultat, chez le cabinet du président n'est jamais la même personne et à deux reprises le dossier semble avoir été envoyé aus autorités compétentes et para la suite personne ne semble être au courant du dossier, les postes des fonctionnaires sont très instables, comme on peut voir dans les journaux à cause de conflits d'intérêt et de corruption qui donnent origine à des démissions ou à des changements.
Chez le cabinet de la Defensora Pulbica-Geral da Uniâo le résultat ne change pas, 0+0=0.
Monsieur PCL a rencontré un ex-fonctionnaire brésilien à la retraite et ce dernier lui a donné froid au dos en lui disant que la corruption est généralisée et consentie par l'administration, que son cas n'est sûrement pas unique, dans les municipalités les fonctionnaires profitent du fait que les propriétaires résident à l'étranger et alors ils usurpent le droit de propriété, soit le transférant faussement à leur nom ou au nom d'un familier et par lasuite le vrai propriétaire ne reçoit plus aucune information de qui que ce soit, plus personne ne répond aux lettres et encore moins si le fraudeur contrôle tout à l'intérieur de l'administration. Le gouvernement semble être très bien au courant de cela mais ferme les yeux car il a d'autres chats à fouetter et vous en avez la preuve! Vous avez dénoncé votre cas à plusieurs paliers du gouvernement et tout reste tabou
Dernièrement on a vu dans les journaux qu'il a eu une série de confiscations de terrains par les administrations sans aucune rémunération, la seule justification remettre la terre aux indiens.
L'Ambassade du Portugal disait être préoccupée par la situation à cause des portugais victimes de ces confiscations.
Un portugais a communiqué avec l'ambassade en Brasilia et celle-ci lui a indiqué un bureau
de Sâo Paulo (AICEP-Portugal) ce portugais a obtenu un accusé de réception et c'est tout, il a communiqué depuis à deux reprises mais n'a reçu aucune réponse.
Il a communiqué avec le cabinet do ministre des affaires étrangères à Lisbonne mais, aucun accusé de réception. Il a communique avec le secrétaire d'État à la "diaspora" des portugais dans le monde qui a comme principal fonction de s'occuper des emigrants et de défendre leurs intérêts mais encore là aucun auccusé de réception.
Je me suis renseigné mieux et je suis arrivé à la conclusion que ce secrétaire d'État c'est là pour mousser la propagande auprès des emigrants portugais afin que ces derniers continuem à envoyer de milliards d'euros de leurs économies au Portugal pour équilibrer le déficit import/export et pour que les "mandarins" de l'état puissent continuer dans le luxe et l'opulence. Ledit secrétaire d'état dispose d'un budget de 58 centimes pour chaque emigrant, or il en a environs sept millions de portugais dans le Monde, donc cela lui fait un budget d'environ de quatre millions pour faire de la propagande et voyager, faisant ainsi croire qu'il s'occupe du bien être de ses compatriotes alors que c'est faux.
Quant au Brésil ce n'est pas un pays fiable pour investir malgré la propagande qui invitant à le faire. La corruption lorsqu'elle s'installe c,est pratiquement pour y rester, tout le monde devient embriqué comme un solide mur de briques.
Monsieur PCL devra faire un deuil du montant qu'il avait investi et des montants qu'il a payer em impôt foncier de 1961 à 1999, c'est dommage mais dans certains pays on est gouverné pas des bandits.
Ledénonciateur
Inscription à :
Articles (Atom)