Abstention, 53% des électeurs ne sont pas allé voter, ils ne peuvent plus sentir les responsables de leur pauvreté. Toutefois, les journalistes n'ont pas fait leur travail, leur devoir sacré d'informer la population pour que cette dernière puisse choisir un bon candidat, ou du moins pouvoir essayer un changement en élisant un candidat sérieux honnête et sans être lié aux partis qui des-gouvernent le pays depuis 40 ans.
Bien sûr dans un panier de patates pourries ont choisi la moindre pourrie si on n'a pas d'alternative, mais, il y avait une alternative, un médecin neutre sans liens politiques mais avec CV moral important qui a été ignoré par les journalistes et par les agences de sondages lui accordant 2 ou 3% des intentions de vote.
Or ce monsieur, sans moyens, ignoré par les médias a récolté plus de 14% des voix et si le peuple aurait été bien informé alors les 53% d'abstention aurait pu faire la différence pour un changement qui pourrait être beaucoup mieux.
Ainsi on a tourné le disque usé à la corde et joué la même musique de mauvais son et de mauvais goût.
En effet ce président à été réélu avec environ 52% dos 47% qui qui sont allé voter et le président n'a pas de quoi se pavaner comme il s'est manifesté prétendant une grande victoire, cela nous montre déjà un manque de jugement.
Cavaco Silva fait partie de la vieille garde, comme Soares, Sampaio et tous les autres qui ont conduit le pays à la dernière déchéance et au malheur des portugais où la "camarilla" composée des centaines de millier de commis de l'état s'enrichissant avec les recettes des contribuables et payeurs de taxes vivant dans la dèche.
Ces commis qui gagnent 32% plus que leurs collègues américains, 22% plus que leurs collègues français et 55% plus que leurs collègues finlandais, alors que l'ensemble des portugais gagnent 47% moins que les travailleurs de la Zone Euro.
Ce président qui a été PM 10 ans(années 80/90) n'avait-il ignoré sa province Natal (Algarve)n'a même pas fait construire une autoroute ou faire améliorer le train "trakatraka" pour accommoder le plus grand centre touristique du pays? N'avait trouvé que les commis de l'état, malgré leurs salaires millionnaires, avaient besoin de subventions pour les transports et pour leurs résidences, alors que beaucoup disposaient déjà d'auto haute gamme avec chauffeur fournit par l'état et avaient leur propre maison? Les petits salariés ont été exclus de ces subventions, signe de mépris?...À cet effet ne décrète-t-il la Loi 331/88-27-09?
Le gouvernement de Socrates n'a pas fait aucune reforme en ce qui concerne les 14.000 organismes, instituts et sociétés d'État, beaucoup sans aucune utilité publique sauf pour placer la "camarilla" (les camarades). Par contre ce gouvernement a fait des coupures drastiques sur les salaires de ceux qui ne gagnent déjà pas assez. Le président a promulgué ces coupures de salaires et hypocritement se permet de déclarer en plein campagne électorale que ces coupures sont injustes. Alors pourquoi les avoir promulgué?
Il faudrait absolument une instance de l'extérieur pour imposer les vraies reformes nécessaires. Ce n'est certainement pas le président de la Commission Européenne qui va le faire, il est un ancien PM et ancien ministre de Cavaco, et, n'est-il aussi celui qui a comploté avec Bush pour commettre les crimes en Irak?
Toujours les mêmes n'est-ce pas?
Le dénonciateur.
mercredi 26 janvier 2011
GOUVERNÉS PAR DES CRIMINELS?...
J'ai beaucoup lu concernant les crimes commis par l'ex-Union Soviétique, par Hitler, par Benit Mussolini, par Franco, et par Pinochet aidé par la CIA. Cependant après avoir vu les vidéos publiés par WikiLeaks dans les journaux, peut-être seulement la pointe de l'iceberg car beaucoup n'ont sûrement pas été filmés ou dénoncés, je suis resté glacé de voir ce que les américains en sont capables, manipulés et encouragés par leurs politiciens, cela dépasse tout entendement, de loin tout ce que j'ai lu sur les criminels du passé alors qu'on se retrouve dans une autre époque!!!!!!!!!!! Est-il surprenant la violence dans cette Amérique elle même? Est-ce que cela peut nous aider à comprendre pourquoi les gens qui n'ont plus rien à perdre deviennent de plus en plus des terroristes? On est rendu à envahir un pays sauvagement en tout détruisant, en tuant des milliers d'innocents, pour s'amuser comme si l'on tirerait sur des lapins, en kidnappant les résistants en les torturant et en les enfermant à vie à Guatanamo et d'autres prisons secrètes? Le gouvernement américain a même le culot de demander au Canada l'extradition d'un irakien suspect, d'après eux, d'avoir aidé des résistants en Irak?. C'est comme ça qu'on veut faire la leçon aux chinois? C'est comme ça qu'on veut prêcher la démocratie? Mais quelle démocratie?... Hitler, Musssolini et les soviets n'avaient-ils tous été élus démocratiquement, selon eux?
Les responsables du Prix Nobel avait-ils pris un coup de soleil ailleurs que dans l'Scadinavie ou étaient-ils tombés sur la tête en accordant un tel Prix Nobel de la paix à Obama?...
Est-ce que cette Amérique avait-elle et continue-t-elle à être gouvernée par des criminels????????? Je ne sais plus quoi penser!!!!!!!!!!! Et vous! Qu'en pensez vous?
Mais pourquoi ne se limitent eux à commettre des crimes uniquement chez eux? Veulent-ils terrorisé le Monde faible incapable de se défendre et encourager les dictatures qui servent abondement les intérêts américains????????????? Comme celles du M.O. et les États terroristes?
Le Dénonciateur.
Les responsables du Prix Nobel avait-ils pris un coup de soleil ailleurs que dans l'Scadinavie ou étaient-ils tombés sur la tête en accordant un tel Prix Nobel de la paix à Obama?...
Est-ce que cette Amérique avait-elle et continue-t-elle à être gouvernée par des criminels????????? Je ne sais plus quoi penser!!!!!!!!!!! Et vous! Qu'en pensez vous?
Mais pourquoi ne se limitent eux à commettre des crimes uniquement chez eux? Veulent-ils terrorisé le Monde faible incapable de se défendre et encourager les dictatures qui servent abondement les intérêts américains????????????? Comme celles du M.O. et les États terroristes?
Le Dénonciateur.
TOUJOURS À MONTRÉAL
Cyberpresse.com 26-01-2011. Était publié que le Pavillon Marquette, subventionné par le gouvernement du Québec, et servant comme résidence pour personnes âgées, ne semblait-il être trouvé dans un état lamentable d'hygiène et sans fournir les services élémentaires dont les personnes avaient droit? Et qu'en surplus était dirigé par un suspect trafiquant des drogues qui s'était sauvé d'une prison haïtienne de Port-au-Prince?...
Cette nouvelle de cyberpresse, ne vient-elle confirmer ce que les gens dénoncent souvent? C'est ça le modèle PPP (partenariat/public/privé)tant prêché par les gouvernements du Québec, Canada et Europe? Un système qui coûte plus cher avec des mauvais services.
Cela n'est pas étonnant, les maisons qu'on appelle résidences pour personnes âgées de l'état n'avaient-elles fait objet, il y a quelque temps dans les médias, que le gouvernement accordait seulement 78 centimes pour chaque repas et que la nourriture sentait mauvais, que le personnel affecté était insuffisant et que malgré cela le gouvernement avait par la suite encore coupé dans le nombre des préposés au lieu de l'augmenter?
Une dame ne s'était-elle plaint à la tv qu'un parent ne mangeait plus et qu'elle s'était rendu compte que la nourriture sentait mauvais et s'était vu obligée d'apporter de la nourriture pour son parent? Alors lorsque le gouvernement ne donne pas le bon exemple!... Que croyez vous que le privé pourrait faire? Peut-être pire, Non? Est-ce qu'on se débarrasse de vieux qui ont payé des taxes toute une vie? La dignité des pseudo politiciens s'est-elle égarée dans la nature????????????
À vous d'en juger!...
Le Dénonciateur.
Cette nouvelle de cyberpresse, ne vient-elle confirmer ce que les gens dénoncent souvent? C'est ça le modèle PPP (partenariat/public/privé)tant prêché par les gouvernements du Québec, Canada et Europe? Un système qui coûte plus cher avec des mauvais services.
Cela n'est pas étonnant, les maisons qu'on appelle résidences pour personnes âgées de l'état n'avaient-elles fait objet, il y a quelque temps dans les médias, que le gouvernement accordait seulement 78 centimes pour chaque repas et que la nourriture sentait mauvais, que le personnel affecté était insuffisant et que malgré cela le gouvernement avait par la suite encore coupé dans le nombre des préposés au lieu de l'augmenter?
Une dame ne s'était-elle plaint à la tv qu'un parent ne mangeait plus et qu'elle s'était rendu compte que la nourriture sentait mauvais et s'était vu obligée d'apporter de la nourriture pour son parent? Alors lorsque le gouvernement ne donne pas le bon exemple!... Que croyez vous que le privé pourrait faire? Peut-être pire, Non? Est-ce qu'on se débarrasse de vieux qui ont payé des taxes toute une vie? La dignité des pseudo politiciens s'est-elle égarée dans la nature????????????
À vous d'en juger!...
Le Dénonciateur.
PROFESSIONNELS ET LES PARADIS FISCAUX
Cyberpresse.com, Montréal, du 26-01-20011. Des dentistes et autres professionnels auraient des problèmes avec le fisc, en effet ils semblent avoir placé près d'une centaine de millions de dollars dans des paradis fiscaux. Est-ce seulement dans les paradis fiscaux que les professionnels cachent leur argent? Est-ce que l'argent parfois gagné de manière injustifiée ne sert aussi a vivre dans l'opulence, doublement, aux frais des contribuables par le fait que cet argent est gagné de manière abusive sans justification équitable et ensuite sans payer des impôts, obligeant ainsi l'État à taxer d'avantage les victimes d'un grand nombre de ces professionnels?
Exemple des avocats dont le client ne peut pas contrôler le temps alloué, des dentistes qui abusent sur les tarifs, par exemple en chargeant 205 dollars pour vingt minutes de plombage, des médecins qui chargent 25 dollars pour une goûte dans l'oeil, goûtes d'échantillons gratuits ou dont le petit flacon ne coûte qu'une vingtaine de dollars et contenant une trentaine de goûtes. Alors y a-t-il de surprenant qu'ils s'enrichissent de façon exagérée aux frais des contribuables et placent des millions dans les paradis fiscaux ou en investissant cash?
D'autre part n'est-il évident que le gouvernement se retrouve dans un flagrant conflit d'intérêts en tolérant cette situation, premièrement il ne fixe pas des tarifs aux professionnels à cause de la gourmandise malhonnête? Que plus les professionnels encaissent plus le gouvernement peut recevoir en taxes sur les services rendus et en impôts sur les revenus de ces professionnels? Or cela n'est-il illusoire et porte à faux et la preuve la plus éloquente est le fait qu'ils ne déclarent pas tous leurs revenus puisque se permettent de vivre dans l'opulence et encore de placer des millions dans des paradis fiscaux? Le gouvernement ne les oblige pas à fournir des reçus officiels, imprimés par le fisc.
Cependant ce n'est pas tout, n'oublions pas aussi que les gouvernements sont composés de professionnels et que ces derniers ne légifèrent jamais des lois contre leurs propres intérêts, contre leur chasse en réserve. Et, le plus scandaleux, avec la complicité du gouvernement au Québec, n'est-il le fait que les étudiants universitaires étudient à petits frais par rapport au reste du Canada et Etats Unis, où les frais universitaires coûtent parfois dix ou 15 fois plus chers, en permettant ensuite des honoraires semblables pratiqués aux Etats Unis? Or les frais ridicules que les étudiants paient au Québec font partie d'un "projet de société et de solidarité" défrayé par les payeurs de taxes, beaucoup avec des salaires de misère que par la suite n'ont pas accès aux services offerts par ces professionnels qui ont profité du système mais dont les tarifs ou honoraires ne sont-ils semblables aux de leurs collègues pratiqués ailleurs au Canada ou aux Etats Unis où les études peuvent atteindre 30.000 dollars para année? Autrement dit ce n'est pas de la solidarité à sens unique et malhonnête? Vous me direz que les travailleurs qui ne peuvent pas s'offrir les services des professionnels pour lesquels ils ont défrayé une partie des études ne paient pratiquement pas d'impôts! Rien de plus faux ces pauvres travailleurs sont hautement taxés par le biais des taxes à la consommation et services. Quant à la classe moyenne, elle même, qui fournit la majorité des recettes fiscales par leurs impôts et taxes, elle n'a pas les moyens de se payer les services des professionnels car ils sont trop élevés. Reste à savoir quand est-ce que l'élastique
va casser comme en Tunisie,Roumanie et etc. En tout cas, quelqu'un disait avoir déménagé en Ontario pour économiser environ 2.000 dollars en impôt.
Le Dénonciateur
Exemple des avocats dont le client ne peut pas contrôler le temps alloué, des dentistes qui abusent sur les tarifs, par exemple en chargeant 205 dollars pour vingt minutes de plombage, des médecins qui chargent 25 dollars pour une goûte dans l'oeil, goûtes d'échantillons gratuits ou dont le petit flacon ne coûte qu'une vingtaine de dollars et contenant une trentaine de goûtes. Alors y a-t-il de surprenant qu'ils s'enrichissent de façon exagérée aux frais des contribuables et placent des millions dans les paradis fiscaux ou en investissant cash?
D'autre part n'est-il évident que le gouvernement se retrouve dans un flagrant conflit d'intérêts en tolérant cette situation, premièrement il ne fixe pas des tarifs aux professionnels à cause de la gourmandise malhonnête? Que plus les professionnels encaissent plus le gouvernement peut recevoir en taxes sur les services rendus et en impôts sur les revenus de ces professionnels? Or cela n'est-il illusoire et porte à faux et la preuve la plus éloquente est le fait qu'ils ne déclarent pas tous leurs revenus puisque se permettent de vivre dans l'opulence et encore de placer des millions dans des paradis fiscaux? Le gouvernement ne les oblige pas à fournir des reçus officiels, imprimés par le fisc.
Cependant ce n'est pas tout, n'oublions pas aussi que les gouvernements sont composés de professionnels et que ces derniers ne légifèrent jamais des lois contre leurs propres intérêts, contre leur chasse en réserve. Et, le plus scandaleux, avec la complicité du gouvernement au Québec, n'est-il le fait que les étudiants universitaires étudient à petits frais par rapport au reste du Canada et Etats Unis, où les frais universitaires coûtent parfois dix ou 15 fois plus chers, en permettant ensuite des honoraires semblables pratiqués aux Etats Unis? Or les frais ridicules que les étudiants paient au Québec font partie d'un "projet de société et de solidarité" défrayé par les payeurs de taxes, beaucoup avec des salaires de misère que par la suite n'ont pas accès aux services offerts par ces professionnels qui ont profité du système mais dont les tarifs ou honoraires ne sont-ils semblables aux de leurs collègues pratiqués ailleurs au Canada ou aux Etats Unis où les études peuvent atteindre 30.000 dollars para année? Autrement dit ce n'est pas de la solidarité à sens unique et malhonnête? Vous me direz que les travailleurs qui ne peuvent pas s'offrir les services des professionnels pour lesquels ils ont défrayé une partie des études ne paient pratiquement pas d'impôts! Rien de plus faux ces pauvres travailleurs sont hautement taxés par le biais des taxes à la consommation et services. Quant à la classe moyenne, elle même, qui fournit la majorité des recettes fiscales par leurs impôts et taxes, elle n'a pas les moyens de se payer les services des professionnels car ils sont trop élevés. Reste à savoir quand est-ce que l'élastique
va casser comme en Tunisie,Roumanie et etc. En tout cas, quelqu'un disait avoir déménagé en Ontario pour économiser environ 2.000 dollars en impôt.
Le Dénonciateur
lundi 3 janvier 2011
OÙ S'EN VA LE RÉSEAU PUBLIC DE LA SANTÉ AU QUÉBEC?...
Le Réseau des services universels de santé au Québec font eux aussi souvent les manchettes lorsqu'on jette un coup d'oeil sur les médias québécois. On ne voit donc pas des dénonciations au sujet des patients qui attendent parfois une trentaine d'heures sur une civière aux urgences et aussi des patients qui décèdent après avoir attendu sur une civière plusieurs heures sans avoir accès à un médecin? Une dame qui est morte sans pouvoir avoir accès à une civière et encore moins à un médecin? N'appelle pas des malades aui sont déjà décédés alors qu'ils ont attendu des mois pour se faire opérer?
Les médecins n'ont-ils dénoncé à la TV qu'ils doivent choisir le patient qu'ils doivent sauver à cause du manque de moyens, notamment à cause que des salles de soins intensifs sont fermées dans le but économiser? Est-ce qu'ils doivent choisir entre un patient âgé, gravement malade et un autre? Les médecins ont refusé de répondre.On les comprend mais, on peut se l'imaginer, non?
Les médecins ne se plaignent-ils de ne pouvoir opérer qu'une ou deux journées par semaine car des salles de chirurgie sont fermées pour économiser ou manque de moyens?
Le gouvernement veut-il faire des économies en jouant avec la vie des citoyens? Est-ce que cela n'est pas criminel? Tandis qu'il a les mains larges pour accorder des centaines de contrats de travaux publics sans appel d'offre à des prix scandaleux? Aux donateurs du parti qui doivent fournir 100.000 dollars à chaque ministre et 50.000 à chaque député afin que le parti puisse fournir un deuxième salaire en catimini au PM?
Une dame avec des douleurs insupportables sans arrêt à la tête et à l'oeil, sans pouvoir dormir depuis deux semaines,avait téléphoné le 31 déc. matin et les 3 janvier à l'hôpital Universitaire Maisonneuve pour voir son ophtalmologiste traitant ou un autre d'urgence et, on lui répond depuis une boite vocal de rappeler la prochaine journée ouvrable, point final. Sans lui fournir aucune information où pourrait se rendre d'urgence. Le système n'est-il pourri et irresponsable?...
Le PM ne risque-t-il gros personnellement d'être accusé devant un Tribunal au Québec et même devant le Tribunal international? N'avait-il promis à maintes reprises avant de se faire élire que les Services de Santé seraient sa priorité alors que les dits services se retrouvent encore pire qu'avant dans le chaos en permanence? N'a-t-il accordé des permis pour ouvrir des cliniques privées au détriment du système public car ce dernier manquait déjà de personnel, notamment de médecins et d'infirmières?
N'a-t-il permis l'ouverture aussi des agences de recrutement d'infirmières pour les cliniques privées? Est-ce qu'il n'a pas fait d'exprès pour augmenter la pénurie de médecins et infirmières qui quittent pour aller dans le privé?...
En surplus, assez paradoxale et fou pour quelqu'un qui veut économiser dans le système de santé, ne fait-il appel maintenant à ses anciennes infirmières pour travailler et qui coûtent environ 60 dollars l'heure alors qu'avant il trouvait trop cher une trentaine de dollars l'heure qu'il paie au secteur public?
Cerise sur le gâteau n'est-il pas vrai, selon les infirmières du public, que ces dernières doivent perdre du temps à guider celles qui gagnent plus quelles mais qui ne sont familières avec les services où elles sont affectés? C'est le monde à l'envers! n'est-ce pas?
Or selon un juriste, qui même s'il ne connaît pas le dossier, les québécois pourraient avoir recours contre le PM personnellement car il a sûrement prêté serment de bien gouverner. En tout cas les gens ne doivent-ils plutôt poursuivre les responsables personnellement au lieu de poursuivre le gouvernement????????????
Ne prétendent ou allèguent les citoyens que le gouvernement a désorganisé le système de santé au lieu de le réorganiser comme il avait promis.
J'ai vu un extrait des déclarations d'un médecin spécialiste prétendant que le réseau est désorganisé et il cite que ce n'est pas normal qu'il manque des milliers des médecins de famille, puisque dans d'autres pays il i y a un médecin pour 1500 habitants sans qu'on manque des médecins, alors qu'au Québec il y a un médecin pour 1000 habitants et en manque!...
Est-ce que ce n'est pas à cause que les médecins quittent pour le secteur privé comme a voulu le PM en donnant des permis pour l'ouverture des cliniques privées?
On allègue même devant les caméras de tv qu'on a payé 500 dollars en dessous la table pour avoir un rendez-vous, dans une clinique privée, la journée même ou le lendemain avec la garantie d'avoir accès para la suite droit à un médecin de famille, est-ce vrai? Si tel est le cas, alors on se demande où ce PM a rendu le Québec?
Le réseau est tellement organisé ou désorganisé que tout le monde doit recourir aux urgences, faute de médecins de première ligne comme c'était le cas auparavant.
Le dénonciateur
Les médecins n'ont-ils dénoncé à la TV qu'ils doivent choisir le patient qu'ils doivent sauver à cause du manque de moyens, notamment à cause que des salles de soins intensifs sont fermées dans le but économiser? Est-ce qu'ils doivent choisir entre un patient âgé, gravement malade et un autre? Les médecins ont refusé de répondre.On les comprend mais, on peut se l'imaginer, non?
Les médecins ne se plaignent-ils de ne pouvoir opérer qu'une ou deux journées par semaine car des salles de chirurgie sont fermées pour économiser ou manque de moyens?
Le gouvernement veut-il faire des économies en jouant avec la vie des citoyens? Est-ce que cela n'est pas criminel? Tandis qu'il a les mains larges pour accorder des centaines de contrats de travaux publics sans appel d'offre à des prix scandaleux? Aux donateurs du parti qui doivent fournir 100.000 dollars à chaque ministre et 50.000 à chaque député afin que le parti puisse fournir un deuxième salaire en catimini au PM?
Une dame avec des douleurs insupportables sans arrêt à la tête et à l'oeil, sans pouvoir dormir depuis deux semaines,avait téléphoné le 31 déc. matin et les 3 janvier à l'hôpital Universitaire Maisonneuve pour voir son ophtalmologiste traitant ou un autre d'urgence et, on lui répond depuis une boite vocal de rappeler la prochaine journée ouvrable, point final. Sans lui fournir aucune information où pourrait se rendre d'urgence. Le système n'est-il pourri et irresponsable?...
Le PM ne risque-t-il gros personnellement d'être accusé devant un Tribunal au Québec et même devant le Tribunal international? N'avait-il promis à maintes reprises avant de se faire élire que les Services de Santé seraient sa priorité alors que les dits services se retrouvent encore pire qu'avant dans le chaos en permanence? N'a-t-il accordé des permis pour ouvrir des cliniques privées au détriment du système public car ce dernier manquait déjà de personnel, notamment de médecins et d'infirmières?
N'a-t-il permis l'ouverture aussi des agences de recrutement d'infirmières pour les cliniques privées? Est-ce qu'il n'a pas fait d'exprès pour augmenter la pénurie de médecins et infirmières qui quittent pour aller dans le privé?...
En surplus, assez paradoxale et fou pour quelqu'un qui veut économiser dans le système de santé, ne fait-il appel maintenant à ses anciennes infirmières pour travailler et qui coûtent environ 60 dollars l'heure alors qu'avant il trouvait trop cher une trentaine de dollars l'heure qu'il paie au secteur public?
Cerise sur le gâteau n'est-il pas vrai, selon les infirmières du public, que ces dernières doivent perdre du temps à guider celles qui gagnent plus quelles mais qui ne sont familières avec les services où elles sont affectés? C'est le monde à l'envers! n'est-ce pas?
Or selon un juriste, qui même s'il ne connaît pas le dossier, les québécois pourraient avoir recours contre le PM personnellement car il a sûrement prêté serment de bien gouverner. En tout cas les gens ne doivent-ils plutôt poursuivre les responsables personnellement au lieu de poursuivre le gouvernement????????????
Ne prétendent ou allèguent les citoyens que le gouvernement a désorganisé le système de santé au lieu de le réorganiser comme il avait promis.
J'ai vu un extrait des déclarations d'un médecin spécialiste prétendant que le réseau est désorganisé et il cite que ce n'est pas normal qu'il manque des milliers des médecins de famille, puisque dans d'autres pays il i y a un médecin pour 1500 habitants sans qu'on manque des médecins, alors qu'au Québec il y a un médecin pour 1000 habitants et en manque!...
Est-ce que ce n'est pas à cause que les médecins quittent pour le secteur privé comme a voulu le PM en donnant des permis pour l'ouverture des cliniques privées?
On allègue même devant les caméras de tv qu'on a payé 500 dollars en dessous la table pour avoir un rendez-vous, dans une clinique privée, la journée même ou le lendemain avec la garantie d'avoir accès para la suite droit à un médecin de famille, est-ce vrai? Si tel est le cas, alors on se demande où ce PM a rendu le Québec?
Le réseau est tellement organisé ou désorganisé que tout le monde doit recourir aux urgences, faute de médecins de première ligne comme c'était le cas auparavant.
Le dénonciateur
OÙ S'EN VA LE QUÉBEC?
La corruption et les services de santé font souvent les manchettes lorsqu'on jette un coup d'oeil sur les médias du Québec,le Magasine Macleans a fait les manchettes avec la photo du PM. N'a-t-il aussi été mentionné par TV5 que la corruption et la collusion politique au Québec où un journaliste d'enquête de Radio-Canada avait même déclaré (à TV5) que cela est tellement gros qu'il n'a plus de fin et on allègue même que le crime organisé est infiltré partout dans les travaux publics?
Le PM se faisait ou se fait encore payer un deuxième salaire par son parti et selon les déclarations d'un ministre, en chambre (parlement), lequel ne semblait même pas d'être conscient de la gravité, en déclarant que lui se chargeait,lui même, que chaque ministre récolte 100.000 dollars par année et que chaque député du parti 50.000 dollars? Or n'allègue-t-on selon les déclarations, devant les caméras de TV, faites par des membres de l'industrie de la construction que seulement certains gros constructeurs, amis du pouvoir et donateurs, ont accès aux contrats des travaux publics qui sont donnés plus que souvent sans appel d'offre? L'opposition au parlement en n'a-t-elle dénoncé au-delà de 500 contrats sans appel d'offre (sans soumission)? Et lorsque par hasard il y a appel d'offre on ne s'arrange pas pour éliminer les concurrents, souvent avec des menaces e même de violence? Or ce ne sont-il des milliards de dollars accordés par le gouvernement et cela coûte aux contribuables 30% et plus que les prix réels? On n'allègue-t-on aussi que ça coûte encore plus cher que les 30% en trop car les travaux exécutés sont de mauvaise qualité et qu'ils sont toujours à refaire,donc un cercle vicieux? Or n'a-t-il eu déjà un viaduc qui est tombé sur les automobilistes causant la mort et d'autres qui constituent un danger?
Si les québécois ne savent pas pourquoi la dette augmente, les déficits augment,la taxation augmente et les services diminués, surtout dans la santé, par manque de budget, est-ce qu'ils n'ont pas déjà la réponse?
Il a été question aussi que l'industrie de la construction doit fournir au crime organisé 5% de la valeur du contrat. Est-ce qu'il est difficile de comprendre qui fournit de l'argent au parti pour que ce dernier verse un deuxième salaire au PM?...
Ce PM s'accroche-t-il au pouvoir comme au tiers monde? Selon plusieurs sondages sérieux, depuis un an au moins, n'y a-t-il environ 80% de la population qui ne lui fait pas confiance et aimerait qu'il quitte? D'autres, encore selon les sondages fréquents depuis plus d'un an, environ 80% de la population de tous les milieux et compris les procureurs, l'association des policiers etc n'exigent-ils une enquête publique sur la corruption et sur l'industrie de la construction? Sans succès puisque le PM refuse de la déclencher?
Les raisons du refus ne sont-elles bien évidentes ou je me trompe?????????
Voilà une série des questions pertinentes soulevées mais que je ne peux pas répondre, néanmoins les québécois peuvent bien y réfléchir et peut-être trouver les réponses.
QUI POURRA PROTÉGER LES QUÉBÉCOIS DE LEURS PROTECTEURS???????????????
Le Dénonciateur
Le PM se faisait ou se fait encore payer un deuxième salaire par son parti et selon les déclarations d'un ministre, en chambre (parlement), lequel ne semblait même pas d'être conscient de la gravité, en déclarant que lui se chargeait,lui même, que chaque ministre récolte 100.000 dollars par année et que chaque député du parti 50.000 dollars? Or n'allègue-t-on selon les déclarations, devant les caméras de TV, faites par des membres de l'industrie de la construction que seulement certains gros constructeurs, amis du pouvoir et donateurs, ont accès aux contrats des travaux publics qui sont donnés plus que souvent sans appel d'offre? L'opposition au parlement en n'a-t-elle dénoncé au-delà de 500 contrats sans appel d'offre (sans soumission)? Et lorsque par hasard il y a appel d'offre on ne s'arrange pas pour éliminer les concurrents, souvent avec des menaces e même de violence? Or ce ne sont-il des milliards de dollars accordés par le gouvernement et cela coûte aux contribuables 30% et plus que les prix réels? On n'allègue-t-on aussi que ça coûte encore plus cher que les 30% en trop car les travaux exécutés sont de mauvaise qualité et qu'ils sont toujours à refaire,donc un cercle vicieux? Or n'a-t-il eu déjà un viaduc qui est tombé sur les automobilistes causant la mort et d'autres qui constituent un danger?
Si les québécois ne savent pas pourquoi la dette augmente, les déficits augment,la taxation augmente et les services diminués, surtout dans la santé, par manque de budget, est-ce qu'ils n'ont pas déjà la réponse?
Il a été question aussi que l'industrie de la construction doit fournir au crime organisé 5% de la valeur du contrat. Est-ce qu'il est difficile de comprendre qui fournit de l'argent au parti pour que ce dernier verse un deuxième salaire au PM?...
Ce PM s'accroche-t-il au pouvoir comme au tiers monde? Selon plusieurs sondages sérieux, depuis un an au moins, n'y a-t-il environ 80% de la population qui ne lui fait pas confiance et aimerait qu'il quitte? D'autres, encore selon les sondages fréquents depuis plus d'un an, environ 80% de la population de tous les milieux et compris les procureurs, l'association des policiers etc n'exigent-ils une enquête publique sur la corruption et sur l'industrie de la construction? Sans succès puisque le PM refuse de la déclencher?
Les raisons du refus ne sont-elles bien évidentes ou je me trompe?????????
Voilà une série des questions pertinentes soulevées mais que je ne peux pas répondre, néanmoins les québécois peuvent bien y réfléchir et peut-être trouver les réponses.
QUI POURRA PROTÉGER LES QUÉBÉCOIS DE LEURS PROTECTEURS???????????????
Le Dénonciateur
samedi 1 janvier 2011
SORTIR DES DÉFICITS COMME ÇA !!!!!!!!!!!!!!!!!!
En chiffres officiels il y a, au Portugal, 40.000 diplômés universitaires sans emploi depuis plusieurs années, mais, il semble qu'en réalité ce sont plutôt 60.000, qui se considèrent une génération perdue sans aucun espoir car les années s'écoulent et ces jeunes deviennent trop âgés et sans expérience pour intégrer le marché du travail.
Cependant dans ce contexte trop difficile le gouvernement continue à ignorer cette situation et d'une manière éhontée à favoriser la camarilla de son entourage politique qui se retrouve déjà dans une situation de super abondance,exemple:
Un socialiste âgé de 77 ans retraité avec plusieurs pensions millionnaires, ex-administrateur d'une banque dont-il a pris sa retraite et un bonus de 400.000 euros, retraité aussi d'ex-gouverneur du "Banco de Portugal" (banque centrale), on sait que le salaire du gouverneur du Banco de Portugal est très supérieur à celui de son homologue de la Fed-USA, donc on peu s'imaginer que la retraite doit suivre le même critère, un paradoxe n'est-ce pas? Autrement dit il jouit déjà, d'au moins,de deux retraites millionnaires et ira chercher une autre non moindre à l'EDP (Electicité de Portugal, entreprise d'État)car il a été nommé administrateur à l'âge de 77 ans. N'oublions pas que ces sociétés d'État disposent d'un statut très particulier avec un C.A. autonome pour fixer les conditions d'opulence aux amis qui en général y restent deux ou trois ans à des gras salaires pour obtenir ensuite une pension de plusieurs milliers d'euros,le gouvernement se lave les mains "no comment" car ces C.A. sont autonomes, comme s'il ne s'agirait pas des créatures du gouvernement constituées sur mesure?
Est-ce cela de la corruption organisée,légalement déguisée?...
Et voilà que les jeunes diplômés se recherchent des emplois depuis des années sans aucun succès mais, est-ce que le gouvernement trouve-t-il que les 40 ou 60.000 sont tous des incompétents? Et dans l'hypothèse que ça serait le cas!... Est-ce que ce n'est pas lui le responsable de 15 ans de socialisme au pouvoir?
Sans oubliez que ce même vétéran de 77 ans c'est le même qui prêche le congèlement du salaire minimum pour augmenter la compétitivité!... Le salaire minimum est d'environ 470 euros mensuels, fau-il le congeler pour contribuer au salaire de son nouveau poste d'administrateur?
Un autre exemple, un ancien député/ex-ministre et ex-maire de la deuxième grande ville du pays, donc il doit recevoir deux retraites assez substantielles comme c'est la coutume national, lui aussi a été nommé administrateur dans une autre société de l'État et en 2008 il a reçu plus de 4.000.000 d'euros en rémunérations, et en plus un PPR (on ignore) de 90.000 euros annuels. Les mauvaises langues prétendent qu'il ira, comme celui de 77 ans, continuer de poste en poste comme commis d'État pour accumuler plusieurs retraites comme tous les autres. L'accumulation de retraites par les commis de l'État, au Portugal, est devenue une course à l'enrichissement au détriment de la pauvreté et des déficits.
Sans parler du chômage élevé,les portugais gagnent 55% de la valeur du salaire pratiqué dans la Zone Euro,par ailleurs beaucoup de vieux retraités ne reçoivent que des pensions de quelques 240/250 euros par mois. Tandis que des milliers de commis de l'État gagnent 32%,23% et 55% plus cher que leurs homologues respectifs américains, français et finlandais.
Exemple frappant d'indécence et obscénité, le Pdg d'une petite société d'État ne gagne-t-il pas environ en 45 jours l'équivalent du salaire annuel de son homologue Pdg d'une géante société, de production electrique d'État au Canada? Encore aujourd'hui le "J. N." ne mentionnait-il pas que le gouvernement a rendu rétroactifs, au premier janvier 2010, certains soi-disant cadeaux ou augmentations de salaires par le biais de promotions, enfin ce n'est pas bien clair, à un groupe de commis, semble-til presque en catimini, l'opposition exige des explications de ces faits en plein crise avec coupures de salaires et nouvelles taxes alors que le PM ne cesse pas de prêcher depuis longtemps des sacrifices et le resserrement de la ceinture?
Or malgré toutes ces anomalies scandaleuses, le P.M. portugais continue à exiger des sacrifices à la plèbe, exemple tous les retraités ou sans emplois qui reçoivent plus que la valeur équivalente au salaire minimum par mois d'environ 470 euros doivent payer une taxe pour se faire soigner et évidemment le IVA de 23% pour tout le monde.
Les portugais sont-ils pris en otage par un gouvernement qui fait profiter sans scrupules sa clientèle militante aux frais de la majorité qui souffre??????????
L'UE se limite à voir passer le rafiot?
Le Dénonciateur
Cependant dans ce contexte trop difficile le gouvernement continue à ignorer cette situation et d'une manière éhontée à favoriser la camarilla de son entourage politique qui se retrouve déjà dans une situation de super abondance,exemple:
Un socialiste âgé de 77 ans retraité avec plusieurs pensions millionnaires, ex-administrateur d'une banque dont-il a pris sa retraite et un bonus de 400.000 euros, retraité aussi d'ex-gouverneur du "Banco de Portugal" (banque centrale), on sait que le salaire du gouverneur du Banco de Portugal est très supérieur à celui de son homologue de la Fed-USA, donc on peu s'imaginer que la retraite doit suivre le même critère, un paradoxe n'est-ce pas? Autrement dit il jouit déjà, d'au moins,de deux retraites millionnaires et ira chercher une autre non moindre à l'EDP (Electicité de Portugal, entreprise d'État)car il a été nommé administrateur à l'âge de 77 ans. N'oublions pas que ces sociétés d'État disposent d'un statut très particulier avec un C.A. autonome pour fixer les conditions d'opulence aux amis qui en général y restent deux ou trois ans à des gras salaires pour obtenir ensuite une pension de plusieurs milliers d'euros,le gouvernement se lave les mains "no comment" car ces C.A. sont autonomes, comme s'il ne s'agirait pas des créatures du gouvernement constituées sur mesure?
Est-ce cela de la corruption organisée,légalement déguisée?...
Et voilà que les jeunes diplômés se recherchent des emplois depuis des années sans aucun succès mais, est-ce que le gouvernement trouve-t-il que les 40 ou 60.000 sont tous des incompétents? Et dans l'hypothèse que ça serait le cas!... Est-ce que ce n'est pas lui le responsable de 15 ans de socialisme au pouvoir?
Sans oubliez que ce même vétéran de 77 ans c'est le même qui prêche le congèlement du salaire minimum pour augmenter la compétitivité!... Le salaire minimum est d'environ 470 euros mensuels, fau-il le congeler pour contribuer au salaire de son nouveau poste d'administrateur?
Un autre exemple, un ancien député/ex-ministre et ex-maire de la deuxième grande ville du pays, donc il doit recevoir deux retraites assez substantielles comme c'est la coutume national, lui aussi a été nommé administrateur dans une autre société de l'État et en 2008 il a reçu plus de 4.000.000 d'euros en rémunérations, et en plus un PPR (on ignore) de 90.000 euros annuels. Les mauvaises langues prétendent qu'il ira, comme celui de 77 ans, continuer de poste en poste comme commis d'État pour accumuler plusieurs retraites comme tous les autres. L'accumulation de retraites par les commis de l'État, au Portugal, est devenue une course à l'enrichissement au détriment de la pauvreté et des déficits.
Sans parler du chômage élevé,les portugais gagnent 55% de la valeur du salaire pratiqué dans la Zone Euro,par ailleurs beaucoup de vieux retraités ne reçoivent que des pensions de quelques 240/250 euros par mois. Tandis que des milliers de commis de l'État gagnent 32%,23% et 55% plus cher que leurs homologues respectifs américains, français et finlandais.
Exemple frappant d'indécence et obscénité, le Pdg d'une petite société d'État ne gagne-t-il pas environ en 45 jours l'équivalent du salaire annuel de son homologue Pdg d'une géante société, de production electrique d'État au Canada? Encore aujourd'hui le "J. N." ne mentionnait-il pas que le gouvernement a rendu rétroactifs, au premier janvier 2010, certains soi-disant cadeaux ou augmentations de salaires par le biais de promotions, enfin ce n'est pas bien clair, à un groupe de commis, semble-til presque en catimini, l'opposition exige des explications de ces faits en plein crise avec coupures de salaires et nouvelles taxes alors que le PM ne cesse pas de prêcher depuis longtemps des sacrifices et le resserrement de la ceinture?
Or malgré toutes ces anomalies scandaleuses, le P.M. portugais continue à exiger des sacrifices à la plèbe, exemple tous les retraités ou sans emplois qui reçoivent plus que la valeur équivalente au salaire minimum par mois d'environ 470 euros doivent payer une taxe pour se faire soigner et évidemment le IVA de 23% pour tout le monde.
Les portugais sont-ils pris en otage par un gouvernement qui fait profiter sans scrupules sa clientèle militante aux frais de la majorité qui souffre??????????
L'UE se limite à voir passer le rafiot?
Le Dénonciateur
GOUVERNER COMME UNE MAFIA?...
Quoi faire lorsque les gouvernements décident de mépriser sans aucun scrupule les électeurs? Reste-t-il vraiment des solutions pacifiques lorsque les gouvernements se succèdent et ça devient du pareil au même ou pire? Oui! Il reste un puissant moyen, la voix collective du peuple! Cette formule a déjà fait tomber des dictatures féroces, exemple de la Roumanie. Les électeurs peuvent résoudre, au moins, une partie du problème en faisant collectivement comprendre à leurs égoïstes et malhonnêtes élus que le peuple n'accepte pas la corruption et leur gouvernance qui consiste au gaspillage éhonté en leur propre profit d'enrichissement. Comment le faire pacifiquement? Très facile, avec les moyens de communication qu'on dispose aujourd'hui, le peuple peut s'organiser pour le jour "solidaire" sortir tout ensemble dans la rue et aller en masse au parlement,devant le siège du gouvernement et devant la présidence, selon les cas, et leur dire assez c'est assez de corruption légalisée, de vilainage et du même coup exiger leur départ et la formation d'un gouvernement de sauvetage national pour servir le peuple et ne pas pour se servir du trésor public en leur propre bénéfice et de leur entourage partidaire.
Devant un peuple en masse discipliné sans armes, il n'y a ni police ni armée qui ose obéir à des politiciens irresponsables et méprisants, car cela, au XXI siècle, serait publiquement inacceptable dans le Monde. Et finalement un soulèvement populaire serait un fort avertissement à tous ceux qui hypothèquent leur future gouvernance, même avant de se faire élire, en acceptant que des intérêts obscurs paient, à coup de dizaines/centaines de million, leur propagande mensongère pour tromper les électeurs. Il semble que dans certains cas certains PM reçoivent un deuxième salaire caché de son parti, du moins un encore en poste l'a admis, devinez qui fournit cet argent au parti? Est-ce que ce n'est pas un blanchissement d'argent rentable pour les donateurs? Quels services rentables doivent-ils recevoir en échange au détriment des contribuables surtaxés????????
Il ne faut pas compter avec des pseudo politiciens véreux pour faire des reformes et changer les lois, car comme le disait si bien une procureur général adjointe en parlant de corruption, ils politiciens ne font pas des lois contre leurs propres intérêts!!!!!!!!
Le Dénonciateur
Devant un peuple en masse discipliné sans armes, il n'y a ni police ni armée qui ose obéir à des politiciens irresponsables et méprisants, car cela, au XXI siècle, serait publiquement inacceptable dans le Monde. Et finalement un soulèvement populaire serait un fort avertissement à tous ceux qui hypothèquent leur future gouvernance, même avant de se faire élire, en acceptant que des intérêts obscurs paient, à coup de dizaines/centaines de million, leur propagande mensongère pour tromper les électeurs. Il semble que dans certains cas certains PM reçoivent un deuxième salaire caché de son parti, du moins un encore en poste l'a admis, devinez qui fournit cet argent au parti? Est-ce que ce n'est pas un blanchissement d'argent rentable pour les donateurs? Quels services rentables doivent-ils recevoir en échange au détriment des contribuables surtaxés????????
Il ne faut pas compter avec des pseudo politiciens véreux pour faire des reformes et changer les lois, car comme le disait si bien une procureur général adjointe en parlant de corruption, ils politiciens ne font pas des lois contre leurs propres intérêts!!!!!!!!
Le Dénonciateur
Inscription à :
Articles (Atom)