Qui viendra à notre secours pour empêcher nos protecteurs de nos trahir ! ...
Le fisc Québécois a saisi le maigre compte en banque d'un vieillard âge de 87 ans, alors que ce pauvre monsieur ne devait pas un centime au fisc. De quoi avoir une crise cardiaque.
Lorsque votre compte est saisi! Cela vous empêche d'y avoir accès et vous cause des problèmes sur toutes vos factures et vous n'auriez même pas d'argent pour manger et le fisc enveloppé par la "burka de la démocratie" s'en moque !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Par la suite on a appris que le fisc avait saisi le compte en banque d'une dame retraitée âgé de 92 ans, évidemment lorsqu'elle a voulu avoir accès à son compte pour retirer sa retraite la dame n'a pu le faire et se voit dépourvue de tout et compris de nourriture. Pourquoi?...
Parce que le fonctionnaire prétendait qu'elle devrait payer $2.600,00 au fisc. Le génie de fonctionnaire l'avait envoyé l'avis à la mauvaise adresse et continuait à les envoyer (sans apercevoir de l'erreur) avec de pénalités qui en très peu de temps les $2.600,00 devenaient $4.000,00. L'a-t-il fait par sadisme?
Notons que le fisc a un système fasciste de charger des intérêts qui peuvent atteindre le taux de près de 60%, tandis qu'au citoyen contribuable le fisc il ne paie qu'un peu plus de 2%, fascisme du : j'ai le pouvoir, je commande, je peux et je veux
Par la suite on a appris qu'un jeune avec un salaire de $6.000,00 annuel avait fait une entente avec le fisc pour que celui-ci collecte (à chaque mois) directement de sa paie un certain montant pour payer son impôt qui était en retard. Nonobstant un moment donné il découvre que ses chèques pour les paiements d'électricité, téléphone, internet etc étaient retournés avec des pénalités de $170,00 et qu'il n'avait plus d'accès à son compte pour s'acheter de la nourriture et
qu'en plus, comme la cerise sur le gâteau, il perdait sa cote de crédit.
Pourquoi?...
Parce le fonctionnaire de remplacement avait décidé de façon unilatérale de mettre fin à la dite entente sans même avoir la décence de l'avertir. Il semble qu'au fisc chacun fait à sa guise.
Il semble que ces cas rendus publics ne sont que la pointe de l'iceberg !!!!!!!!!!!!!!!!
QUESTIONS QUI DÉRANGENT:
Est-ce que quelqu'un qui gagne $500,00 par mois ($6.000,00 par année) doit payer impôt, sachant qu'un loyer ça vaut cela et qu'à cela s'ajoutent les factures d'électricité, de téléphone, gas et etc., plus la nourriture habillement et transports? Purement obscène pour un gouvernement qui se pavane de démocratie et d'état de droit, non? Esclavage moderne?
Est-ce que le gouvernement embauche des incompétents, des sadiques avec troubles mentaux, sans un minimum de capacité élémentaire de jugement? Qui agissent en toute impunité fasciste sans se soucier du tort qu'ils causent aux contribuables et en surplus à des vieillards ! ...
Est ce que ces fonctionnaires ont-ils la capacité de réaliser le tort injustifié et traumatisant qu'ils ont causé du moins à des vieillards pauvres âgés de 87 et 92 respectivement? Obscène! ...
Est-ce que ces imbéciles aimeraient que leurs mères ou leurs grand mères subissent des situations pareilles?
Est-ce que le fisc se conduit comme le crime organisé et mérite être respecté?
Si ce n'est pas le cas pourquoi tolère-t-il ces fonctionnaires sans les congédier?
Si ce n'est pas le cas pourquoi ne forme-t-il son personnel?
Est-ce que le ministre du fisc juge que les personnes retraitées qui ont fourni des impôts toute une vie, pour souvent les gouvernements gaspillèrent, méritent un tel traitement à la fin de leurs jours, même si cela aurait été justifié, alors que c'est très grave parce qu'injustifié?
Pourquoi tolérez vous ces traitements dégradants et fascistes?
Ne pensez vous pas qu'un jour vous ne serez plus ministre et que cela pourrait arriver à votre mère? Évidemment cela ne lui arrivera pas car vous auriez de contacts efficaces, n'est-ce pas?
Pourquoi ne se fait-il une sélection par un psychiatre à l'embauche de ces fonctionnaires qui doivent exercer un travail si délicat?
Pourquoi cette maudite mentalité que le citoyen doit toujours être la victime des erreurs des fonctionnaires et de l'état? Pourquoi rendre les fonctionnaires irresponsables et imputables?
Le dénonciateur (source Lapresse de Montréal)
jeudi 30 juillet 2009
mercredi 29 juillet 2009
LA CRISE? MAIS QUELLE CRISE ET POUR QUI?
Le Portugal est un membre de l'Union européenne depuis 1986, permettant aux politiciens de se pavaner au détriment du peuple. Il est situé à l'extrême Sud-0uest de l'Europe, où la terre se termine et la mer commence. Sa situation géographique, son climat et ses ressources auraient pu faire de ce pays un paradis pour les portugais mais, c'est justement l'envers chronique qui est devenu. À cause de quoi? Essayons de faire un portrait de la situation chronique, mais plutôt actuelle.
Il semble que l'écart devient de plus en plus grand entre les difficultés économiques de l'écrasante majorité de la population et l'opulence et le super luxe de vie qui mène l'élite politique qui s'alterne au pouvoir, soit les deux plus importants partis qui jouent la comédie au parlement alors qu'ils s'entendent comme "larrons en foire" pour se distribuer les postes administratifs, notamment des sociétés d'état parfois ou souvent crées de toute pièce pour créer des postes dont les administrateurs nommés avec de salaires, pensions et privilèges millionnaires, dont ils ont souvent comme seul mérite le fait être militant de l'un des deux partis.
En temps de crise et depuis des années ils n'ont d'autre chose à offrir au peuple que la politique de se serrer la ceinture. Cette élite politique qui saisi les maisons et appartements parce que le propriétaire a perdu son emploi et n'a pas d'argent pour payer le retard, parfois prétendu retard, de son impôt.
Le gouvernement est un très mauvais payeur il doit des milliards aux entreprises, tandis que certains ministères exigent les taxes sur les montants que le gouvernement n'a pas encore payés aux entreprises, souvent les petites entreprises ne peuvent pas supporter cette situation et à leur tour ne peuvent pas payer leurs fournisseurs ou alors ferment les portes, déclarent faillite ou se font saisir par le fisc parce qu'ils n'ont pas versé les cotisations à cause que le gouvernement est en retard de paiement, parfois d'un an et plus, pour les services rendus.
Pour accepter que le contribuable ne paie pas des taxes de l'argent qu'il n'a pas reçu le fisc exige que le contribuable lui produise une preuve d'insolvabilité d'un tribunal. Sachant sciemment que sa justice est dans le chaos puisque les procédures peuvent durer parfois vingt ans et que les frais parfois s'avèrent plus élevés que que les taxes (IVA) à payer. Est-ce que ce n'est pas de la malhonnêteté d'une élite politique qui vit dans l'opulence par rapport aux pays riches et la capacité de payer de la nation? Ces jours-ci un journal portugais laissait savoir qu'un justiciable est mort avant avoir le jugement qui est rendu public 20 ans après, le justiciable victime d'un accident n'a jamais su que le tribunal lui accordait le misérable montant de 10 mille euros, il est mort en 2008 et le jugement est rendu en 2009, vingt ans après.
Comme les abeilles de fleur en fleur pour récolter le nectar, il semble que les manitous militants se promènent, en séjournant quelque temps, en sociétés d'État ou organisme gouvernementaux signant des contrats millionnaires où deux années ou plus de service donnent droit à des indemnités et des pensions faramineuses, souvent deux ou plus années de service comptent pour 15 ou 20 ans pour la pension et on répète les mêmes contrats à chaque fois dans chaque société ou organisme de l'État.
Ces jours -ci les portugais ont eu la grande surprise que malgré la crise et le fait de se faire serrer la ceinture, que ses gouvernants et militants proches du pouvoir ne se privent pas du super luxe et de la super opulence: en effet le gouvernement a dépensé ces jours-ci un million de euros pour l'achat de nouvelles automobiles de fonction, comme c'est la tradition ils ont acheté des autos luxueuses de haute gamme notamment des MERCEDES et BMW et semble aussi des Jaguars, au prix d'environ de 150.000 euros chaque. Tandis que à certains places la police a la moitié des véhicules en panne sans fonctionner par manque de budget pour les faire réparer et certains postes de police sont fermés pour des raisons économiques pendant que le crime violent augmente radicalement.
Les ex-présidents de l'Assemblée Nationale, ont droit à une "auto de fonction luxueuse" avec chauffeur et un adjoint, cela avait été concocté en catimini par les deux principaux partis.
Il y a des manitous proches du pouvoir qui disposent d'auto de fonction avec chauffeur et aussi frais de téléphone et de combustible jusqu'à 2.600 euros et 6.000 euros respectivement.
Les magistrats! Eux ont le privilège de se faire payer un logement et cela même s'ils en possèdent déjà un, si l'épouse ou l'époux est aussi magistrat alors la allocation pour le logement devient double et cela continue même après la retraite.
Des pensions ouvrières 250/300 euros mais, au contraire de l'élite politique, les ouvriers doivent attendre l'âge de la retraite pour les recevoir. Au contraire des ouvriers, les manitous ont des pensions dépassant souvent les 10.000 euros par mois.
Salaire minimum? Moins de 400 euros par mois. Le pays est en crise et en déficits permanents mais, pas l'élite politique et l'achat des voitures de luxe de haute gamme n'est que la plus belle preuve, même la secrétaire du président du parlement en a droit à une auto de fonction luxueuse.
Les administrateurs de la banque central (Banco de Portugal) reçoivent de salaires allant de 272.628 à 227.000 euros plus les privilèges, beaucoup plus que celui de la Fed USA, un contraste de monstre par rapport au PIB du Portugal et le PIB américain et la capacité de payer de chaque pays.
(Source: journaux portugais et FWD: o escândalo de um país chamado Portual et tiago.lab@gmail.com)
D'autres révélations croustillantes suivront prochainement.
Le Dénonceur
Il semble que l'écart devient de plus en plus grand entre les difficultés économiques de l'écrasante majorité de la population et l'opulence et le super luxe de vie qui mène l'élite politique qui s'alterne au pouvoir, soit les deux plus importants partis qui jouent la comédie au parlement alors qu'ils s'entendent comme "larrons en foire" pour se distribuer les postes administratifs, notamment des sociétés d'état parfois ou souvent crées de toute pièce pour créer des postes dont les administrateurs nommés avec de salaires, pensions et privilèges millionnaires, dont ils ont souvent comme seul mérite le fait être militant de l'un des deux partis.
En temps de crise et depuis des années ils n'ont d'autre chose à offrir au peuple que la politique de se serrer la ceinture. Cette élite politique qui saisi les maisons et appartements parce que le propriétaire a perdu son emploi et n'a pas d'argent pour payer le retard, parfois prétendu retard, de son impôt.
Le gouvernement est un très mauvais payeur il doit des milliards aux entreprises, tandis que certains ministères exigent les taxes sur les montants que le gouvernement n'a pas encore payés aux entreprises, souvent les petites entreprises ne peuvent pas supporter cette situation et à leur tour ne peuvent pas payer leurs fournisseurs ou alors ferment les portes, déclarent faillite ou se font saisir par le fisc parce qu'ils n'ont pas versé les cotisations à cause que le gouvernement est en retard de paiement, parfois d'un an et plus, pour les services rendus.
Pour accepter que le contribuable ne paie pas des taxes de l'argent qu'il n'a pas reçu le fisc exige que le contribuable lui produise une preuve d'insolvabilité d'un tribunal. Sachant sciemment que sa justice est dans le chaos puisque les procédures peuvent durer parfois vingt ans et que les frais parfois s'avèrent plus élevés que que les taxes (IVA) à payer. Est-ce que ce n'est pas de la malhonnêteté d'une élite politique qui vit dans l'opulence par rapport aux pays riches et la capacité de payer de la nation? Ces jours-ci un journal portugais laissait savoir qu'un justiciable est mort avant avoir le jugement qui est rendu public 20 ans après, le justiciable victime d'un accident n'a jamais su que le tribunal lui accordait le misérable montant de 10 mille euros, il est mort en 2008 et le jugement est rendu en 2009, vingt ans après.
Comme les abeilles de fleur en fleur pour récolter le nectar, il semble que les manitous militants se promènent, en séjournant quelque temps, en sociétés d'État ou organisme gouvernementaux signant des contrats millionnaires où deux années ou plus de service donnent droit à des indemnités et des pensions faramineuses, souvent deux ou plus années de service comptent pour 15 ou 20 ans pour la pension et on répète les mêmes contrats à chaque fois dans chaque société ou organisme de l'État.
Ces jours -ci les portugais ont eu la grande surprise que malgré la crise et le fait de se faire serrer la ceinture, que ses gouvernants et militants proches du pouvoir ne se privent pas du super luxe et de la super opulence: en effet le gouvernement a dépensé ces jours-ci un million de euros pour l'achat de nouvelles automobiles de fonction, comme c'est la tradition ils ont acheté des autos luxueuses de haute gamme notamment des MERCEDES et BMW et semble aussi des Jaguars, au prix d'environ de 150.000 euros chaque. Tandis que à certains places la police a la moitié des véhicules en panne sans fonctionner par manque de budget pour les faire réparer et certains postes de police sont fermés pour des raisons économiques pendant que le crime violent augmente radicalement.
Les ex-présidents de l'Assemblée Nationale, ont droit à une "auto de fonction luxueuse" avec chauffeur et un adjoint, cela avait été concocté en catimini par les deux principaux partis.
Il y a des manitous proches du pouvoir qui disposent d'auto de fonction avec chauffeur et aussi frais de téléphone et de combustible jusqu'à 2.600 euros et 6.000 euros respectivement.
Les magistrats! Eux ont le privilège de se faire payer un logement et cela même s'ils en possèdent déjà un, si l'épouse ou l'époux est aussi magistrat alors la allocation pour le logement devient double et cela continue même après la retraite.
Des pensions ouvrières 250/300 euros mais, au contraire de l'élite politique, les ouvriers doivent attendre l'âge de la retraite pour les recevoir. Au contraire des ouvriers, les manitous ont des pensions dépassant souvent les 10.000 euros par mois.
Salaire minimum? Moins de 400 euros par mois. Le pays est en crise et en déficits permanents mais, pas l'élite politique et l'achat des voitures de luxe de haute gamme n'est que la plus belle preuve, même la secrétaire du président du parlement en a droit à une auto de fonction luxueuse.
Les administrateurs de la banque central (Banco de Portugal) reçoivent de salaires allant de 272.628 à 227.000 euros plus les privilèges, beaucoup plus que celui de la Fed USA, un contraste de monstre par rapport au PIB du Portugal et le PIB américain et la capacité de payer de chaque pays.
(Source: journaux portugais et FWD: o escândalo de um país chamado Portual et tiago.lab@gmail.com)
D'autres révélations croustillantes suivront prochainement.
Le Dénonceur
mercredi 22 juillet 2009
LE BRÉSIL ACCUEILLE LES CRIMINELS DANGEREUX.
Comment se fait-il qu'en 2009 un pays civilisé que se dit démocratique et qui prêche la moral et la justice refuse-t-il d'extrader des criminels?
Dans les années 60 le voleur du train postal au RU a pu se réfugier au Brésil avec plusieurs millions, mais cela était dans les années soixante.
Néanmoins nous sommes dans les années 2000 et il semble que rien n'a changé.
Dernièrement une mairesse, au Portugal, accusée de fraude et ayant été avertie secrètement de son imminente arrestation, décide de prendre l'avion à Madrid et se réfugier au Brésil, elle prétendait être née au Brésil.
Ces derniers jours encore au Portugal un entrepreneur s'est fait séquestrer et assassiner par deux hommes qui voulaient une rançon. Les deux comparses l'ont attaché les mains aux pieds derrière le dos et l'ont jeté vivant dans un puits.
Un des bandits s'est fait arrêter mais l'autre a eu le temps de prendre l'avion pour le Brésil.
Selon les mauvaises langues, il pourra se remarier avec de faux documents facilement achetés au Brésil, et, une fois marié à une brésilienne il ne sera plus extradable.
Il semble qu'il y a plusieurs criminels accusés de meurtre au Portugal et qui ont pu se réfugier au Brésil avant que les autorités puissent les arrêter.
Le Brésil n'extrade pas ses citoyens mêmes s'ils ont commis un ou plusieurs crimes graves. Et pour les autres qui supposement ou faussement deviennent citoyens brésiliens?
Questions pertinentes qui tuent:
Est-ce qu'un pays civilisé, démocratique et qui en surplus prêche la morale n'aurait pas le devoir de remédier à cette grave anomalie?
Est-ce qu'au moins ne devrait-il pas juger ces criminels même s'il ne veut pas les extrader?
Peut-on prêcher la morale, la justice et la démocratie (dans les forums internationaux) en acceptant l'asile à des criminels notoires?
Quant aux institutions internationales? Comment peuvent-elles justifier leur crédibilité et être prises au sérieux lorsqu'elles honorent chefs de gouvernement des pays qui servent de refuge à des criminels?
Le président du Brésil n'a-t-il été honoré par l'UNESCO il y a quelques jours?
Quant à l'ONU qu'en pensez vous au niveau de la crédibilité? Avec toute la tragédie tolérée au Proche Orient depuis des nombreuses années?
Le Dénonciateur
Dans les années 60 le voleur du train postal au RU a pu se réfugier au Brésil avec plusieurs millions, mais cela était dans les années soixante.
Néanmoins nous sommes dans les années 2000 et il semble que rien n'a changé.
Dernièrement une mairesse, au Portugal, accusée de fraude et ayant été avertie secrètement de son imminente arrestation, décide de prendre l'avion à Madrid et se réfugier au Brésil, elle prétendait être née au Brésil.
Ces derniers jours encore au Portugal un entrepreneur s'est fait séquestrer et assassiner par deux hommes qui voulaient une rançon. Les deux comparses l'ont attaché les mains aux pieds derrière le dos et l'ont jeté vivant dans un puits.
Un des bandits s'est fait arrêter mais l'autre a eu le temps de prendre l'avion pour le Brésil.
Selon les mauvaises langues, il pourra se remarier avec de faux documents facilement achetés au Brésil, et, une fois marié à une brésilienne il ne sera plus extradable.
Il semble qu'il y a plusieurs criminels accusés de meurtre au Portugal et qui ont pu se réfugier au Brésil avant que les autorités puissent les arrêter.
Le Brésil n'extrade pas ses citoyens mêmes s'ils ont commis un ou plusieurs crimes graves. Et pour les autres qui supposement ou faussement deviennent citoyens brésiliens?
Questions pertinentes qui tuent:
Est-ce qu'un pays civilisé, démocratique et qui en surplus prêche la morale n'aurait pas le devoir de remédier à cette grave anomalie?
Est-ce qu'au moins ne devrait-il pas juger ces criminels même s'il ne veut pas les extrader?
Peut-on prêcher la morale, la justice et la démocratie (dans les forums internationaux) en acceptant l'asile à des criminels notoires?
Quant aux institutions internationales? Comment peuvent-elles justifier leur crédibilité et être prises au sérieux lorsqu'elles honorent chefs de gouvernement des pays qui servent de refuge à des criminels?
Le président du Brésil n'a-t-il été honoré par l'UNESCO il y a quelques jours?
Quant à l'ONU qu'en pensez vous au niveau de la crédibilité? Avec toute la tragédie tolérée au Proche Orient depuis des nombreuses années?
Le Dénonciateur
samedi 18 juillet 2009
L'UNESCO ET LE PRÉSIDENT DU BRÉSIL
Les organisations internationales ne connaissent pas tous les faits et ne cherchent pas à les connaître lorsqu'elles décident d'honorer un politicien? ...
L'UNESCO a honoré ces jours-ci le président du Brésil alors que ce politicien ne respecte même pas la signature de son pays concernant les droits de l'homme ni l'ONU, en effet le Brésil a signé la Charte des droits de l'homme de l'ONU.
La dite charte décrète que personne ne peut pas être dépossédé de son bien sans rémunération juste. Pourtant le gouvernement brésilien nationalise des propriétés sans jamais fournir une justification quelconque. À tous les niveaux du gouvernement et compris le bureau de la présidence ne fournissent aucun renseignement à ce sujet, c'est le silence le plus complet, donc on n'a pas de justification ou explication à donner et encore moins rémunérer .
Les riches ils peuvent faire valoir leurs droits mais pas les petits et le bureau du président les ignore délibérément. Un individu achète une propriété, paie ses impôts pendant 40 ans et finalement a tout perdu, l'argent investi et tous les impôts payés? Où se retrouve la morale, la dignité et la sincérité que ce monsieur prétendre représenter dans les sommets internationaux? ...
Et voilà que ce monsieur président se fait honorer par l'UNESCO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Est-ce que cette organisation ignore ces faits? Ou cela n'entre pas en considération pour les honneurs? Est-ce que pour recevoir des honneurs on ne doit pas être honorable? Que faut-il pour être honorable? Est-ce que quelqu'un qui ne respecte pas: sa signature, son engagement, les droits de l'homme, la Charte de l'Onu est honorable? Depuis quand n'importe qui peut recevoir des honneurs de l'Unesco?
Ne faut-il une certaine sinon une transparence certaine de ces Organisations?
Où peut-il avoir une crédibilité lorsque qu'on manque de transparence et on ignore les méfaits? Depuis quand un président qui ne respecte pas la Charte de l'Onu a-t-il droit à recevoir des honneurs d'une Unesco ?
Um peu plus de transparence et de sincérité messieurs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Le Dénonciateur.
L'UNESCO a honoré ces jours-ci le président du Brésil alors que ce politicien ne respecte même pas la signature de son pays concernant les droits de l'homme ni l'ONU, en effet le Brésil a signé la Charte des droits de l'homme de l'ONU.
La dite charte décrète que personne ne peut pas être dépossédé de son bien sans rémunération juste. Pourtant le gouvernement brésilien nationalise des propriétés sans jamais fournir une justification quelconque. À tous les niveaux du gouvernement et compris le bureau de la présidence ne fournissent aucun renseignement à ce sujet, c'est le silence le plus complet, donc on n'a pas de justification ou explication à donner et encore moins rémunérer .
Les riches ils peuvent faire valoir leurs droits mais pas les petits et le bureau du président les ignore délibérément. Un individu achète une propriété, paie ses impôts pendant 40 ans et finalement a tout perdu, l'argent investi et tous les impôts payés? Où se retrouve la morale, la dignité et la sincérité que ce monsieur prétendre représenter dans les sommets internationaux? ...
Et voilà que ce monsieur président se fait honorer par l'UNESCO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Est-ce que cette organisation ignore ces faits? Ou cela n'entre pas en considération pour les honneurs? Est-ce que pour recevoir des honneurs on ne doit pas être honorable? Que faut-il pour être honorable? Est-ce que quelqu'un qui ne respecte pas: sa signature, son engagement, les droits de l'homme, la Charte de l'Onu est honorable? Depuis quand n'importe qui peut recevoir des honneurs de l'Unesco?
Ne faut-il une certaine sinon une transparence certaine de ces Organisations?
Où peut-il avoir une crédibilité lorsque qu'on manque de transparence et on ignore les méfaits? Depuis quand un président qui ne respecte pas la Charte de l'Onu a-t-il droit à recevoir des honneurs d'une Unesco ?
Um peu plus de transparence et de sincérité messieurs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Le Dénonciateur.
samedi 11 juillet 2009
LA JUSTICE EN ESPAGNE??????
Un citoyen canadien qui avait eu un accident d'auto non coupable en Espagne avait obtenu le droit de poursuivre le coupable conjointement avec son Assureur Munat avec siège à Barcelonne, pour un montant qui dépassait les dix milles euros, avec les photos de l'accident, le jugement du tribunal du code de la route qui l'acquitte et lui réserve les droits de poursuite, ainsi que toutes les factures justifiant le montant total.
Le citoyen en question confie le mandat à un avocat qui s'avère le fiancé de la juge du tribunal du patelin.
Un an et demie plu tard l'avocat ne donne plus de nouvelles et avait déménagé. Le citoyen essaie d'avoir de nouvelles sur le procès , si l'affaire avait été jugé ou non mais le tribunal garde le silence, aucune réponse même si la sollicitation d'information avait été faite à deux reprises et par lettre recommandée avec avis de réception.
Le tribunal avait-il gardé le silence parce que la juge était la fiancée ou peut-être déjà l'épouse du dit avocat? La juge était-elle impliquée dans l'affaire? Impossible de le savoir! ...
Le citoyen s'est adressé à toutes les instances judiciaires et gouvernementales espagnoles, ayant comme résultat parfois la conspiration du silence, d'autres fois le renvoie de la patate chaude à d'autres, soi-disant, responsables qu'en suite procédaient de la même façon sans jamais aboutir à quoi que ce soit. "Black Out" complet! ...
Est-ce que l'avocat a perçu le dit montant de 10.000 euros? Pourtant il avait affirmé à son client que la réclamation de dix mille était garantie puisqu'il avait toutes les pièces justificatives + la décision très favorable du tribunal du code de la route (tribunal de fautes) + les photos et en surplus que la juge était sa fiancée et allait la marier.
Sûrement que l'affaire avait été jugée! Et l'argent versé!
Dans les circonstances c'est l'avocat qui reçoit le chèque, n'est-ce pas?
Donc c'est plus que probable que celui qui l'a encaissé!
La compagnie d'assurances Munat, ne semble pas avoir plus de transparence puisqu'elle n'a jamais répondu pour s'expliquer sur la dite affaire.
Comment se fait-il que dans le ministère de la justice espagnole n'existe pas des responsables pour découdre cet acte de corruption de la part d'un auxiliaire de la justice, un avocat? Et en surplus dans un petit tribunal d'un petit patelin où il ne devrait pas avoir rien de mystérieux ou à cacher?
DES QUESTIONS PERTINENTES QUI TUENT:
Comment se fait-il qu'aucune institution gouvernementale incluant la présidence du gouvernement n'ont pas voulu élucider l'affaire?
Sera que la corruption en Espagne est toléré au point que tout le monde ferme les yeux, de manière manifeste de complicité?????????????????
Est-ce que cela peut redorer le blason de la justice espagnole?
Est-ce que cela est digne de faire partie de l'UE ?
Est-ce que cela peut redorer le blason de la monarchie espagnole
DANS QUEL MONDE VIVONS NOUS? LORSQU' UN "ÉTAT QUI SE PRÉTEND DE DROIT" NE RESPECTE PAS LA JUSTICE, MANQUE DE TRANSPARENCE ET TOLÈRE LA CORRUPTION LIÉE À LA JUSTICE?
Le dénonciateur.
Le citoyen en question confie le mandat à un avocat qui s'avère le fiancé de la juge du tribunal du patelin.
Un an et demie plu tard l'avocat ne donne plus de nouvelles et avait déménagé. Le citoyen essaie d'avoir de nouvelles sur le procès , si l'affaire avait été jugé ou non mais le tribunal garde le silence, aucune réponse même si la sollicitation d'information avait été faite à deux reprises et par lettre recommandée avec avis de réception.
Le tribunal avait-il gardé le silence parce que la juge était la fiancée ou peut-être déjà l'épouse du dit avocat? La juge était-elle impliquée dans l'affaire? Impossible de le savoir! ...
Le citoyen s'est adressé à toutes les instances judiciaires et gouvernementales espagnoles, ayant comme résultat parfois la conspiration du silence, d'autres fois le renvoie de la patate chaude à d'autres, soi-disant, responsables qu'en suite procédaient de la même façon sans jamais aboutir à quoi que ce soit. "Black Out" complet! ...
Est-ce que l'avocat a perçu le dit montant de 10.000 euros? Pourtant il avait affirmé à son client que la réclamation de dix mille était garantie puisqu'il avait toutes les pièces justificatives + la décision très favorable du tribunal du code de la route (tribunal de fautes) + les photos et en surplus que la juge était sa fiancée et allait la marier.
Sûrement que l'affaire avait été jugée! Et l'argent versé!
Dans les circonstances c'est l'avocat qui reçoit le chèque, n'est-ce pas?
Donc c'est plus que probable que celui qui l'a encaissé!
La compagnie d'assurances Munat, ne semble pas avoir plus de transparence puisqu'elle n'a jamais répondu pour s'expliquer sur la dite affaire.
Comment se fait-il que dans le ministère de la justice espagnole n'existe pas des responsables pour découdre cet acte de corruption de la part d'un auxiliaire de la justice, un avocat? Et en surplus dans un petit tribunal d'un petit patelin où il ne devrait pas avoir rien de mystérieux ou à cacher?
DES QUESTIONS PERTINENTES QUI TUENT:
Comment se fait-il qu'aucune institution gouvernementale incluant la présidence du gouvernement n'ont pas voulu élucider l'affaire?
Sera que la corruption en Espagne est toléré au point que tout le monde ferme les yeux, de manière manifeste de complicité?????????????????
Est-ce que cela peut redorer le blason de la justice espagnole?
Est-ce que cela est digne de faire partie de l'UE ?
Est-ce que cela peut redorer le blason de la monarchie espagnole
DANS QUEL MONDE VIVONS NOUS? LORSQU' UN "ÉTAT QUI SE PRÉTEND DE DROIT" NE RESPECTE PAS LA JUSTICE, MANQUE DE TRANSPARENCE ET TOLÈRE LA CORRUPTION LIÉE À LA JUSTICE?
Le dénonciateur.
LAXISME ET LES ARNAQUEURS AU QUÉBEC
C'est très payant le crime économique dans certains pays et en particulier au Québec. On a eu l'affaire Nortel où l'ex président avait manipulé les documents pour faire remonter la valeur des actions au delà de $100,00 par action, pour ensuite vendre toutes ses actions et options et encaisser une centaine de millions et démissionner. En effet il avait fait croire que que l'entreprise faisait de gros profits alors qu'en réalité c'était le contraire que se produisait.
Les investisseurs ont tout perdu et l'entreprise n'est même plus cotée à la bourse après que l'action ne valait que quelques cents.
Hier les journaux annonçaient que un autre fraudeur avait disparu ces jours-ci, selon les autorités, après avoir raflé environ 70 millions aux petits investisseurs en utilisant la méthode Madoff.
Maintenant il y a un cas qui a laissé tout le monde en stupéfaction, c'est le cas de Norbourg, le président avait fait disparaître plus de $100.000.000,00 à plus de 9.000 petits investisseurs, travailleurs qui lui avaient confié tous leurs épargnes visant à avoir une retraite assurée, beaucoup étaient à la veille de prendre leur retraite comme un monsieur qui a dû à 70 ans retourner travailler dans un garage. Ce monsieur avait confié 300 mille à la C.D. qui a vendu son fond à Norbourg, sans même l'avoir consulté,selon lui.
L'autorité des Valaeurs Mobilières (CVMQ à l'époque) a fait condamner ce fraudeur à huit ans de prison il y a environ un an et voilà que ce fraudeur va être libéré maintenant parce que selon la loi il a droit à une libération conditionnelle après avoir purgé un sixième de sa sentence.
Probablement qu'il n'a même pas fait un sixième du temps en prison car la prison préventive avant le procès compte en double. Exemple quelqu'un qui a fait un mois de prison préventive et est condamné à 12 mois de prison, sortira libre parce qu'un mois compte pour deux et devient l'équivalent d'un sixième de 12 mois.
Évidemment c'est très payant voler $100.000.000,00 (cent millions) pour faire quelques mois de prison, la population est indignée et avec raison alors que les pauvres victimes sont révoltées.
Toutefois il y a beaucoup plus que cela à faire indigner les gens ou à faire révolter les victimes et voici pourquoi:
La CVMQ avait fait condamner, au pénal, le fraudeur à soi-disant huit ans de prison à cause de falsification de documents et d'autres fautes administratives. Mais maintenant c'est la police qui l'accuse, au criminel, d'avoir commis une série épouvantable de crimes économiques et normalement il devrait rester en prison préventive en attendant le procès et voilà que le juge le libère considérant que le fraudeur a droit à la présomption d'innocence!!!!!!!!!!!!!!!! Comment la présomption d'innocence après avoir été reconnu coupable dans la même affaire pour des raisons administratives qui l'ont conduit à commettre des crimes économiques?
La prison préventive s'applique selon les cas:
Si le suspect risque de disparaître et de ne pas être présent au procès.
Si les suspect constitue un danger pour la société ou de récidive.
Si sa libération constitue un malaise pour la société qui pourrait discréditer la justice.
Si selon l'enquête et les faits déjà constatés il n'y a pas de place pour la présomption d'innocence, or dans ce cas il y a déjà des faits constatés puisqu'il a été reconnu coupable pour des raisons différentes mais connexes dans la même affaire.
Est-ce que le juge n'aurait pu se prévaloir du fait qu'il ne s'agissait d'une fraude banale et que la libération de l'accusé pourrait causer un très grand malaise dans le public et un manque de sensibilité à l'égard des victimes?
Est-ce que le juge n'aurait pu se prévaloir du fait que lorsqu'on vole cent millions on risque aussi de disparaître?
Néanmoins il se peut fort bien que les victimes et la population en générale puissent avoir une troisième grande surprise! Car le fraudeur prétend demander l'arrêt des procédures et que le procès au criminel n'ait pas lieu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! En effet par la voix de son l'avocat prétend qu'il ne peut pas être jugé deux fois pour les mêmes crimes. Malgré que la CVMQ prétend que les accusations n'étaient pas les mêmes. Espérons que cette fois-ci ne sera pas le même juge.
Le laxisme des lois, le laxisme en les appliquer et le fonctionnement de la justice, est-ce que tout ça peut contribuer à redorer le blason de la justice ou à le rendre plus noire?
Peut-on avoir une vraie justice lorsque qu'on fonctionne avec un système où les magistrats sont des ex-avocats ou ex-avocats politiciens nommés par des politiciens? Peut-on avoir confiance dans une justice où les juges n'ont pas été formés dans une école supérieure de magistrature?
Aux audiences d'une commission d'enquête à Ottawa (sur la fraude des fonds publics) n'a-t-il été question de la nomination d'au moins sept juges qui étaient des avocats ayant travaillé, soi-disant, bénévolement pour la campagne électorale du parti au pouvoir??????????
COMME DISAIT QUELQU'UN D'AUTRE: QUI POURRAIT NOUS PROTÉGER DE CEUX QUI ONT LE MANDAT POUR LE FAIRE ET.....?
Le Dénonciateur.
Les investisseurs ont tout perdu et l'entreprise n'est même plus cotée à la bourse après que l'action ne valait que quelques cents.
Hier les journaux annonçaient que un autre fraudeur avait disparu ces jours-ci, selon les autorités, après avoir raflé environ 70 millions aux petits investisseurs en utilisant la méthode Madoff.
Maintenant il y a un cas qui a laissé tout le monde en stupéfaction, c'est le cas de Norbourg, le président avait fait disparaître plus de $100.000.000,00 à plus de 9.000 petits investisseurs, travailleurs qui lui avaient confié tous leurs épargnes visant à avoir une retraite assurée, beaucoup étaient à la veille de prendre leur retraite comme un monsieur qui a dû à 70 ans retourner travailler dans un garage. Ce monsieur avait confié 300 mille à la C.D. qui a vendu son fond à Norbourg, sans même l'avoir consulté,selon lui.
L'autorité des Valaeurs Mobilières (CVMQ à l'époque) a fait condamner ce fraudeur à huit ans de prison il y a environ un an et voilà que ce fraudeur va être libéré maintenant parce que selon la loi il a droit à une libération conditionnelle après avoir purgé un sixième de sa sentence.
Probablement qu'il n'a même pas fait un sixième du temps en prison car la prison préventive avant le procès compte en double. Exemple quelqu'un qui a fait un mois de prison préventive et est condamné à 12 mois de prison, sortira libre parce qu'un mois compte pour deux et devient l'équivalent d'un sixième de 12 mois.
Évidemment c'est très payant voler $100.000.000,00 (cent millions) pour faire quelques mois de prison, la population est indignée et avec raison alors que les pauvres victimes sont révoltées.
Toutefois il y a beaucoup plus que cela à faire indigner les gens ou à faire révolter les victimes et voici pourquoi:
La CVMQ avait fait condamner, au pénal, le fraudeur à soi-disant huit ans de prison à cause de falsification de documents et d'autres fautes administratives. Mais maintenant c'est la police qui l'accuse, au criminel, d'avoir commis une série épouvantable de crimes économiques et normalement il devrait rester en prison préventive en attendant le procès et voilà que le juge le libère considérant que le fraudeur a droit à la présomption d'innocence!!!!!!!!!!!!!!!! Comment la présomption d'innocence après avoir été reconnu coupable dans la même affaire pour des raisons administratives qui l'ont conduit à commettre des crimes économiques?
La prison préventive s'applique selon les cas:
Si le suspect risque de disparaître et de ne pas être présent au procès.
Si les suspect constitue un danger pour la société ou de récidive.
Si sa libération constitue un malaise pour la société qui pourrait discréditer la justice.
Si selon l'enquête et les faits déjà constatés il n'y a pas de place pour la présomption d'innocence, or dans ce cas il y a déjà des faits constatés puisqu'il a été reconnu coupable pour des raisons différentes mais connexes dans la même affaire.
Est-ce que le juge n'aurait pu se prévaloir du fait qu'il ne s'agissait d'une fraude banale et que la libération de l'accusé pourrait causer un très grand malaise dans le public et un manque de sensibilité à l'égard des victimes?
Est-ce que le juge n'aurait pu se prévaloir du fait que lorsqu'on vole cent millions on risque aussi de disparaître?
Néanmoins il se peut fort bien que les victimes et la population en générale puissent avoir une troisième grande surprise! Car le fraudeur prétend demander l'arrêt des procédures et que le procès au criminel n'ait pas lieu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! En effet par la voix de son l'avocat prétend qu'il ne peut pas être jugé deux fois pour les mêmes crimes. Malgré que la CVMQ prétend que les accusations n'étaient pas les mêmes. Espérons que cette fois-ci ne sera pas le même juge.
Le laxisme des lois, le laxisme en les appliquer et le fonctionnement de la justice, est-ce que tout ça peut contribuer à redorer le blason de la justice ou à le rendre plus noire?
Peut-on avoir une vraie justice lorsque qu'on fonctionne avec un système où les magistrats sont des ex-avocats ou ex-avocats politiciens nommés par des politiciens? Peut-on avoir confiance dans une justice où les juges n'ont pas été formés dans une école supérieure de magistrature?
Aux audiences d'une commission d'enquête à Ottawa (sur la fraude des fonds publics) n'a-t-il été question de la nomination d'au moins sept juges qui étaient des avocats ayant travaillé, soi-disant, bénévolement pour la campagne électorale du parti au pouvoir??????????
COMME DISAIT QUELQU'UN D'AUTRE: QUI POURRAIT NOUS PROTÉGER DE CEUX QUI ONT LE MANDAT POUR LE FAIRE ET.....?
Le Dénonciateur.
mardi 7 juillet 2009
L'AFHGANISTAN, LES PAYS PAUVRES ET RICHES
Les canadiens se font tuer là bas les uns après les autres et la majorité des canadiens se demandent qu'est-ce que les canadiens font là bas à gaspiller de dizaines de milliards de dollars alors que leur gouvernement prétend manquer d'argent pour financer le système de santé. Dans les hôpitaux les services d'urgence sont de plus en plus débordés à cause du manque de personnel et des moyens, ces derniers jours la tv a montré une mère avec son enfant dont le doigt était cassé qui a dû attendre 25 heures à l'urgence pour que finalement son enfant soit soigné. Il en a qui doivent attendre parfois 48 heures avant que l'urgentologue puisse les examiner.
Néanmoins il y a aussi des pays pauvres engagés en Afghanistan alors qu'ils n'ont même pas les moyens de faire vivre leurs citoyens, ou avoir les moyens d'assurer la sécurité de ses propres citoyens ou encore d'avoir les moyens de posséder un système de justice qui puisse fonctionner.
Je donne l'exemple du Portugal, ce pays le plus pauvre de l'UE a encore envoyé ces jours-ci un contingent de ses troupes pour l'Afghanistan ! Or le Portugal est plein de dettes intérieures et extérieures, le chômage officiel presque 10% mais ne compte pas avec ceux qui ne sont plus inscrits, enfin le total dépasse les 600.000 chômeurs selon l'opposition.
Ceux qui travaillent ont des salaires misérables dont le salaire minimum est moins de 400 euros par mois. Les autres qui l'ont considère pauvres dépassent les deux millions. Les maisons en reprise de finances! En a tellement qu'on a décidé de vendre les propriétés en bloc aux enchères sans grand succès, paraît-il.
Pendant que le gouvernement se paie le caprice d'envoyer des troupes en Afghanistan, il coupe les services même s'ils sont déjà trop médiocres, exemples:
Les effectifs policiers sont tellement déficitaires qu'ils ne peuvent même pas assurer leur propre sécurité, les postes de police essuient de coups de feu, des nombreux policiers ont été assassinés et blessés, ce dimanche (5-7-2009) deux bandits ont préparé une embuscade et on visé la tête de deux policiers dans le but de les tuer dont un gravement blessé resterait aveugle. Des chefs de police et inspecteurs de la police judiciaire se font tuer ou blesser, le gouvernement a enlevé les pouvoirs nécessaires à la police et cette dernière se fait tabasser à tout bout de champs. La police n'est pas protégé et le policier aura un procès si agit en légitime défense. Quant aux bandits présentés aux juges, ces derniers exigent seulement qu'ils fournissent une adresse et de se présenter au poste de police par périodes. Être conduit devant le juge n'est qu'une formalité, comme la justice ne fonctionne pas alors il faut attendre longtemps pour le procès, parfois le bandit disparaît et ne se présente même pas, souvent la police arrête plusieurs fois le même bandit à commettre d'autres crimes.
Lorsque le criminel est jugé il continuera en liberté si la sentence est inférieur à cinq ans de prison, il jouira encore d'un sursis. Afind de pouvoir continuer la carrière de criminel?
Alors que le gouvernement envoie des troupes pour la guerre "des autres", au Portugal la criminalité violente, incluant des assassinats pour voler, a augmenté de 16 % et le nombre de 533 autos patrouilles (à Lisbonne) a été réduit à 250 (ces chiffres son do Journal CM ) la balance (283)n'est pas en état de rouler, et, aussi pour des questions économie il y a des postes de police qui ne possèdent aucune auto. Tandis que pour la guerre les politiciens ne semblent pas avoir besoin de faire des économies, évidemment ça paraît bien devant leurs homologues étrangers du même acabit. Quant aux besoins criants du peuple? Le peuple on l'ignore et on le méprise? À la maison on met les ordures en-dessous du tapis, à l'étranger c'est la vantardise sans gêne au dépens du pauvre peuple.
Le Dénonciateur
Néanmoins il y a aussi des pays pauvres engagés en Afghanistan alors qu'ils n'ont même pas les moyens de faire vivre leurs citoyens, ou avoir les moyens d'assurer la sécurité de ses propres citoyens ou encore d'avoir les moyens de posséder un système de justice qui puisse fonctionner.
Je donne l'exemple du Portugal, ce pays le plus pauvre de l'UE a encore envoyé ces jours-ci un contingent de ses troupes pour l'Afghanistan ! Or le Portugal est plein de dettes intérieures et extérieures, le chômage officiel presque 10% mais ne compte pas avec ceux qui ne sont plus inscrits, enfin le total dépasse les 600.000 chômeurs selon l'opposition.
Ceux qui travaillent ont des salaires misérables dont le salaire minimum est moins de 400 euros par mois. Les autres qui l'ont considère pauvres dépassent les deux millions. Les maisons en reprise de finances! En a tellement qu'on a décidé de vendre les propriétés en bloc aux enchères sans grand succès, paraît-il.
Pendant que le gouvernement se paie le caprice d'envoyer des troupes en Afghanistan, il coupe les services même s'ils sont déjà trop médiocres, exemples:
Les effectifs policiers sont tellement déficitaires qu'ils ne peuvent même pas assurer leur propre sécurité, les postes de police essuient de coups de feu, des nombreux policiers ont été assassinés et blessés, ce dimanche (5-7-2009) deux bandits ont préparé une embuscade et on visé la tête de deux policiers dans le but de les tuer dont un gravement blessé resterait aveugle. Des chefs de police et inspecteurs de la police judiciaire se font tuer ou blesser, le gouvernement a enlevé les pouvoirs nécessaires à la police et cette dernière se fait tabasser à tout bout de champs. La police n'est pas protégé et le policier aura un procès si agit en légitime défense. Quant aux bandits présentés aux juges, ces derniers exigent seulement qu'ils fournissent une adresse et de se présenter au poste de police par périodes. Être conduit devant le juge n'est qu'une formalité, comme la justice ne fonctionne pas alors il faut attendre longtemps pour le procès, parfois le bandit disparaît et ne se présente même pas, souvent la police arrête plusieurs fois le même bandit à commettre d'autres crimes.
Lorsque le criminel est jugé il continuera en liberté si la sentence est inférieur à cinq ans de prison, il jouira encore d'un sursis. Afind de pouvoir continuer la carrière de criminel?
Alors que le gouvernement envoie des troupes pour la guerre "des autres", au Portugal la criminalité violente, incluant des assassinats pour voler, a augmenté de 16 % et le nombre de 533 autos patrouilles (à Lisbonne) a été réduit à 250 (ces chiffres son do Journal CM ) la balance (283)n'est pas en état de rouler, et, aussi pour des questions économie il y a des postes de police qui ne possèdent aucune auto. Tandis que pour la guerre les politiciens ne semblent pas avoir besoin de faire des économies, évidemment ça paraît bien devant leurs homologues étrangers du même acabit. Quant aux besoins criants du peuple? Le peuple on l'ignore et on le méprise? À la maison on met les ordures en-dessous du tapis, à l'étranger c'est la vantardise sans gêne au dépens du pauvre peuple.
Le Dénonciateur
samedi 4 juillet 2009
LE LAXISME DANS LE SYSTÈME FINANCIER ???
Dans les journaux de Montréal(Québec) il était question hier que la CVMQ (organisme qui surveille le système)était au courant, depuis 2002, que le président d'une financière détournait l'argent de ses clients vers son compte personnel pour s'acheter des immeubles et pour d'autres fins personnelles.
Or selon la presse la CVMQ a agit seulement quelques années après, paraît-il après qu'une plainte avait été déposée à la police.
Un employé de la CVMQ est même devenu employé de la dite financière, le ministère du revenu n'avait-il aussi facilité un crédit d'impôt d'environ un million à cette financière pendant la période que les clients se faisaient voler? Et que la fraude était dénoncée?
Selon la presse,près de 9.000 clients petits épargnants ont tout perdu, même leur fond de retraite.
Si la CVMQ aurait agi rapidement en 2002,elle aurait sauvé une partie du capital,aurait sauvé au delà de $90.000.000,00 aux petits épargnants.
Le président Lauteur de cette fraude, à Madoff, a été condamné à la prison et a déjà demandé une libération conditionnelle au sixième de la peine, paraît qu'il sera remis en liberté ces jours-ci.
Qui a dit que le crime n'est pas payant?
Est-ce que ce n'est pas payant faire un sixième de la peine pour rafler environ 9.000 épargnants dont un de $300.000,00, qui a dû retourner travailler après sa retraite? Alors que le voler va prendre une retraite dorée, encore dans la jeunesse, avec plus d'une centaine de million?
Qui disait que plus ça change plus c'est du pareil au même? Est-ce que maintenant n'est plutôt plus ça change plus c'est pire?
Le Dénonceur
Or selon la presse la CVMQ a agit seulement quelques années après, paraît-il après qu'une plainte avait été déposée à la police.
Un employé de la CVMQ est même devenu employé de la dite financière, le ministère du revenu n'avait-il aussi facilité un crédit d'impôt d'environ un million à cette financière pendant la période que les clients se faisaient voler? Et que la fraude était dénoncée?
Selon la presse,près de 9.000 clients petits épargnants ont tout perdu, même leur fond de retraite.
Si la CVMQ aurait agi rapidement en 2002,elle aurait sauvé une partie du capital,aurait sauvé au delà de $90.000.000,00 aux petits épargnants.
Le président Lauteur de cette fraude, à Madoff, a été condamné à la prison et a déjà demandé une libération conditionnelle au sixième de la peine, paraît qu'il sera remis en liberté ces jours-ci.
Qui a dit que le crime n'est pas payant?
Est-ce que ce n'est pas payant faire un sixième de la peine pour rafler environ 9.000 épargnants dont un de $300.000,00, qui a dû retourner travailler après sa retraite? Alors que le voler va prendre une retraite dorée, encore dans la jeunesse, avec plus d'une centaine de million?
Qui disait que plus ça change plus c'est du pareil au même? Est-ce que maintenant n'est plutôt plus ça change plus c'est pire?
Le Dénonceur
mercredi 1 juillet 2009
PAUVRE PORTUGAL !!!!!!!!!!!!!!
En 1986 le Portugal devient membre de l'UE, dans l'espoir des portugais que leur pays pourrait enfin sortir du marasme économique et financier avec l'aide financière de l'UE.
Or il semble que les portugais ont mal compris que le marasme économique et financier qui les plongeait dans la misère était dû à l'incompétence et au enrichissement personnel de l'élite politique et de leurs comparses, soit une politique de deux partis qui s'alternent au pouvoir enrobés de la cape de la démocratie. Cette pauvre démocratie qui sert à toutes les sauces, même aux dictatures et autre régimes totalitaires essayent de s'en servir.
Il était déjà prévu à l'époque dans les années 80 que l'entrée dans l'UE ne changerait pas la donne sauf que servirait surtout et d'avantage l'élite politique au détriment de la population et que 23 ans après le Portugal se retrouve avec deux millions de pauvres, que 25% vivent très mal avec des revenus de seulement de 500 euros par mois, que 5% ne peuvent pas payer leurs médicaments et que plus de 50% ont des revenus inférieurs à 900 euros par mois, que le salaire moyen se situe vers les 750 euros par mois, que le salaire minimum se situe vers les 350 euros par mois (il semble qu'on veut l'augmenter au delà de 400 euros par mois). Évidemment la moyenne augmente avec les salaires millionnaires de 10; 15; 20; et 30 mille mensuels et cela fait camoufler la réalité de la pauvreté.
Grand nombre des portugais doivent atteindre environ 70 ans pour recevoir une pension de 250 euros par mois, même pas assez pour payer l'eau,l'électricité et le gaz.
Quant à l'élite politique et les comparses ceux là ne se privent pas, exemples:
L'ancien secrétaire du parti socialiste devenu gouverneur de la Banque centrale obtient, dans ce pays pauvre, un salaire supérieur à celui de son homologue américain de la Fed.
Les souverains de la république, qui jouissent des salaires millionnaires, ne reçoivent-ils, des augmentations trois fois supérieures à l'inflation.
L'ex PM Barroso et l'actuel Socrates ont créé des cabinets pour un montant de 12 milliards entre 2003 et 2005, soit l'équivalent de la construction de trois aéroports modernes et deux pontes sur le Tajo.
Un gestionnaire, d'une banque d'État, quitte pour obtenir une pension de 18.000 et ensuite il retoune à la même banque, comme leader exécutif, pour être payé avec un salaire de 16.000 euros par mois, en plus il reçoit une pension de député de 1.800 euros par mois. Un ancien ministre de finances a même considéré cela obscène.
La politique est une pyramide à gros revenus, dernièrement il était question q'un simple élu municipal du parti du maire avait droit à une auto avec chauffeur privé et que ce chauffeur, sans instruction, gagnait trois fois le salaire d'un policier, donc la mer à boire arrive jusqu'en bas au chauffeur militant, d'un petit élu municipal.
Il est question aujourd'hui,dans un journal de Lisbonne, que l'ancien PM socialiste Guterres avait commencé la vente du réseau fixe de téléphone de l'État pour un montant de 365 millions alors que la valeur était estimé à deux milliards et l'ex PM, de droite, Barroso avait de connivence approuvé et finalisé la transaction.
Dans un autre journal de Lisbonne, aujourd'hui il était question que le gouvernement n'a aucun contrôle de l'argent qui circule dans les tribunaux.
Dans un autre journal, aujourd'hui aussi, il était question que l'État doit mettre fin avec les "golden shairs" et la promiscuité politiqueconomique.
L'UE ne devrait-elle accorder de l'aide financière ou admettre des pays dans l'Union qui mettent de l'ordre dans leurs affaires d'État?
Mais comment en faire? Est-ce que président de la Commission européenne n'est José Manuel Barroso qui a finalisé la transaction du réseau fixe de téléphone à prix ridicule au détriment des portugais? Et est-ce que ce même monsieur et ceux qui l'appuient, dans l'UE , n'ont-ils collaboré avec la politique de Bush?
Est-ce que dans certains pays l'élite politique ne se transforme en une espèce d'administration mafieuse? Finalement c'est quoi la CORRUPTION LÉGALE ??????????????
Le Dénonciateur
Or il semble que les portugais ont mal compris que le marasme économique et financier qui les plongeait dans la misère était dû à l'incompétence et au enrichissement personnel de l'élite politique et de leurs comparses, soit une politique de deux partis qui s'alternent au pouvoir enrobés de la cape de la démocratie. Cette pauvre démocratie qui sert à toutes les sauces, même aux dictatures et autre régimes totalitaires essayent de s'en servir.
Il était déjà prévu à l'époque dans les années 80 que l'entrée dans l'UE ne changerait pas la donne sauf que servirait surtout et d'avantage l'élite politique au détriment de la population et que 23 ans après le Portugal se retrouve avec deux millions de pauvres, que 25% vivent très mal avec des revenus de seulement de 500 euros par mois, que 5% ne peuvent pas payer leurs médicaments et que plus de 50% ont des revenus inférieurs à 900 euros par mois, que le salaire moyen se situe vers les 750 euros par mois, que le salaire minimum se situe vers les 350 euros par mois (il semble qu'on veut l'augmenter au delà de 400 euros par mois). Évidemment la moyenne augmente avec les salaires millionnaires de 10; 15; 20; et 30 mille mensuels et cela fait camoufler la réalité de la pauvreté.
Grand nombre des portugais doivent atteindre environ 70 ans pour recevoir une pension de 250 euros par mois, même pas assez pour payer l'eau,l'électricité et le gaz.
Quant à l'élite politique et les comparses ceux là ne se privent pas, exemples:
L'ancien secrétaire du parti socialiste devenu gouverneur de la Banque centrale obtient, dans ce pays pauvre, un salaire supérieur à celui de son homologue américain de la Fed.
Les souverains de la république, qui jouissent des salaires millionnaires, ne reçoivent-ils, des augmentations trois fois supérieures à l'inflation.
L'ex PM Barroso et l'actuel Socrates ont créé des cabinets pour un montant de 12 milliards entre 2003 et 2005, soit l'équivalent de la construction de trois aéroports modernes et deux pontes sur le Tajo.
Un gestionnaire, d'une banque d'État, quitte pour obtenir une pension de 18.000 et ensuite il retoune à la même banque, comme leader exécutif, pour être payé avec un salaire de 16.000 euros par mois, en plus il reçoit une pension de député de 1.800 euros par mois. Un ancien ministre de finances a même considéré cela obscène.
La politique est une pyramide à gros revenus, dernièrement il était question q'un simple élu municipal du parti du maire avait droit à une auto avec chauffeur privé et que ce chauffeur, sans instruction, gagnait trois fois le salaire d'un policier, donc la mer à boire arrive jusqu'en bas au chauffeur militant, d'un petit élu municipal.
Il est question aujourd'hui,dans un journal de Lisbonne, que l'ancien PM socialiste Guterres avait commencé la vente du réseau fixe de téléphone de l'État pour un montant de 365 millions alors que la valeur était estimé à deux milliards et l'ex PM, de droite, Barroso avait de connivence approuvé et finalisé la transaction.
Dans un autre journal de Lisbonne, aujourd'hui il était question que le gouvernement n'a aucun contrôle de l'argent qui circule dans les tribunaux.
Dans un autre journal, aujourd'hui aussi, il était question que l'État doit mettre fin avec les "golden shairs" et la promiscuité politiqueconomique.
L'UE ne devrait-elle accorder de l'aide financière ou admettre des pays dans l'Union qui mettent de l'ordre dans leurs affaires d'État?
Mais comment en faire? Est-ce que président de la Commission européenne n'est José Manuel Barroso qui a finalisé la transaction du réseau fixe de téléphone à prix ridicule au détriment des portugais? Et est-ce que ce même monsieur et ceux qui l'appuient, dans l'UE , n'ont-ils collaboré avec la politique de Bush?
Est-ce que dans certains pays l'élite politique ne se transforme en une espèce d'administration mafieuse? Finalement c'est quoi la CORRUPTION LÉGALE ??????????????
Le Dénonciateur
Inscription à :
Articles (Atom)