DENTISTES EN TROP MAL GÉRÉS, PORTUGAL

Selon un journal, aujourd'hui, il y a trop de dentistes au Portugal et paradoxalement la population n'a pas d'accès aux dentistes, encore des inégalités monstrueuses dans ce pays.
Les dentistes travaillent pour des cliniques que leur paient seulement environ 500 euros par mois, soit un peu plus que le salaire minimum, mal gérés.
Tandis que les cliniques chargent des gros prix au peuple, montants incompatibles avec les salaires de la majorité écrasante de la population.
Dans ledit journal était cité que dernièrement 400 dentistes ont émigré vers l'Angleterre où ils peuvent travailleur à meilleur salaire.
Or cela n'est pas surprenant, le bien être de la population est le dernier soucis des politiciens pourvu qu'ils peuvent se payer ou avoir les meilleurs services et disposer d'auto top gamme avec chauffeur privé.
Les inégalités au Portugal sont effarantes où des gens proches de la politique se font payer jusqu'à 258 000 euros par mois, tandis que le salaire minimum se retrouve à environ 400 euros et les pensions à partir de 250 euros.
Évidemment que le peuple ne peut pas se payer les tarifs exigés par les cliniques, cela réduit l'accès aux soins dentaires, pourtant très importants dans une société.
Donc on se retrouve avec des dentistes qui sont mal payés, avec des dentistes sans emploi et un peuple sans accès à leurs services, et, en surplus on forme des dentistes au profit d'autres pays. Autrement dit, cela est la parfaite image des politiciens qui font de la politique juste pour jouir du pouvoir et les privilèges inhérents, dont le seul mérite est celui de faire de la fausse propagande et se faire élire. Des gens qui ne gouvernent pas que dans leur propre intérêt et de ceux qui gravitent autour.
En effet le cas des dentistes n'est qu'un exemple d'anarchie administrative parmi des milliers d'autres, comme dans l'enseignement où règne le chaos où des professeurs et élèves se suicident à cause qu'ils ne peuvent plus supporter la indiscipline et la violence.

Or un bon gouvernement aurait pu s'organiser pour aider les dentistes à s'acheter les appareils nécessaires en échange des tarifs raisonnables compatibles avec la capacité de payer de la population, ainsi du même coup, pas cher, aurait résolu quatre problèmes graves: 1- terminer avec les misérables salaires payés par les cliniques dentaires, 2- mettre fin au chômage des dentistes, 3- faciliter l'accès aux services dentaires et 4- que la population puisse profiter des impôts/taxes payés pour former les dentistes dont profitent l'Angleterre et autres pays.
Si le pays est au bord de la faillite et le peuple chaque jour plus pauvre, alors il ne faut se surprendre lorsqu'on gouverne de la sorte.
Le Dénonciateur.

RATINGS ÉGAL À FLAGRANTS CONFLITS D'INTÉRÊTS?

"Ratings" égal à flagrants conflits d'intérêts??????????????
Peut-on être crédible lorsqu'on est bien payé par l'institution ou pays qu'on évalue? Est-ce qu'on peut prendre le risque de perdre un gros client, un grand pays ou une grosse institution en lui accordant une mauvaise cote?
Comment se fait-il que des grands pays avec un plus gros risk que la Grèce et les trois autres jouissent d'une cote de triple A?
C'est parce qu'on ne veut pas prendre le risque de perdre un gros client en lui baissant la cote?
Est-ce que le pays le plus puissant, soi-disant, ne représent-il pas (avec ses déficits et dettes faramineuses) un risque beaucoup plus grand à l'échelle de la planète?... Si l'on compare avec les petits qui se font assommer par les soi-disant ratings?
Pourquoi les pays à plus gros risque jouissent-ils de la cote AAA? Alors que les petits qui ne menacent pas l'économie planétaire sont cotés avec des cotes négatives pour encourager la spéculation et les institutions vautours situées aux US?
Est-ce que je me trompe de dire que ce sont les agences de ratings qui sont à l'origine en partie de la crise financière en évaluant les institutions (en difficultés) avec des bonnes cotes? Alors que ces institutions étaient au bord de la faillite? Quelle sorte de méthodes utilisent ces agences? Est-ce qu'elles ont une méthode selon le montant quelles facturent à leurs clients?
Est-ce que ces agences de ratings ont elles encore la morale et la crédibilité pour continuer à fonctionner de la même manière? C'est-à-dire en accordant de bonnes cotes aux pays les plus endettés?
Est-ce que ces agences sont-elles en faveur de la régulation des marchés?
Si je suis dans l'erreur? J'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi! Afin que je puisse être moins ignorant!!!!!!!!!!
Pourriez vous répondre à ces questions pertinentes, un oui ou un non?
Moi pas!!!!!!!!!! Sans explication pouvant justifier cela, je reste perplexe!!!!!!!!!
Le Dénonciateur

CHÂTEAU DE CARTES EN TURBULENCE?

L'UE n'est-elle entrain de récolter son improvisation et son manque de rigueur et d'exigences pour l'admission de ses membres en laissant, peu-être croire, aux pseudo politiciens improvisés irresponsables que ces dernières pourraient tout se permettre en siphonnant les fonds publics de leurs pays et aussi les fonds d'aide de l'UE, en prenant cette dernière par une fontaine inépuisable d'argent?

Ne faut-il remarquer aussi ce qui se passe au monstre bureaucratique de l'UE? Voici quelques exemples:
Un fonctionnaire qui occupe le poste de superviseur adjoint de la protection des données, n'obtient-il une pension de 1.515 (mille cinq cents quinze) euros par mois après avoir occupé ce poste pendant seulement 23 mois. Soit l'équivalent dont peut recevoir en moyenne, un salarié français ayant travaillé pendant 40 ans dans le secteur privé ? Pas beau ça! ...
Un autre exemple, un fonctionnaire qui travaille 10 ans n'a-t-il droit à une pension de 9.000 (neuf mille) euros par mois?
Est-ce un chèque en blanc pour les pensions aux frais de la pauvreté des pays membres???
Encore un autre exemple, un secrétaire d'un Tribunal Européen ne recevra-t-il une pension de 15.500 (quinze mille) euros par mois?
Pour connaître d'avantage consultez la liste dans: http://www.kdo-mailing.com/redirect.asp?numlien=1276&numnews=1356&numabonne=62286
Et il semble bien que le pire n'est que ces gens là ne font aucun versement pour leurs pensions? ... Déliraient-ils lorsqu'ils se sont exemptés de verser pour leurs pensions? Même les juges du tribunal de comptes, qui ont comme tache de vérifier la justification des coûts, jouissent de ce privilège?...Est-ce que les pensions de ceux qui paient, (pendant 40 ans) ne sont pas mis en cause? Et les déficits? et les dettes? Et la pauvreté?
Le château de cartes n'est-il en train de s'effondrer dans cette façon de fonctionner????Le cas de la Grèce serait-il le commencement de la fin?
Le Dénonciateur

LA MISÈRE ET LA SANTÉ SACRIFIÉES POUR ALIMENTER LA GUERRE?

Au Canada et en particulier au Québec, les aînés ainsi que la classe moins nantie ont protesté en grand nombre contre les gouvernements provincial et fédéral, car les gens alléguent survivre de peine et de misère alors qu'ils ont travaillé et payé des impôts toute leur vie.
Les aînés sont sous alimentés au coût de 78 cents par repas et se plaignent que la nourriture n'est pas mangeable. Les services de santé sont déficients et réduits parce qu'il manque des budgets et de personnel médical. Les ministres concernés n'étaient pas disponibles pour y répondre.
Les gens ne comprennent pas que le gouvernement provincial puisse disposer des budgets pour accorder des contrats des milliards de dollars en travaux publics, sans soumissions (sans appels d'offre) sans compétition, qui peuvent coûter trop cher, qu'il (le gouvernement) dispose des budgets énormes pour une bureaucratie sans retenue et payer des bonus à ses cadres, notamment dans les services de santé à la multitude de cadres (le nombre de cadres a même été augmenté de 19%) et que ce même gouvernement ne trouve pas d'argent pour alimenter les aînés ni pour améliorer les services de santé?
Ils ont aussi manifesté contre le gouvernement conservateur fédéral qui a augmenté le budget militaire, qu'il dispose de dizaines de milliard pour faire la guerre de Bush en Afghanistan et qu'il le fait au détriment des aînés qui ont travaillé toute leur vie et payé des taxes et impôts et, se demandent si les gouvernants sont devenus irresponsables au point de sacrifier et rendre encore plus pauvres les gens vulnérables pour détourner les priorités et les impôts pour attaquer et tuer des civils dans des pays qui n'ont jamais menacé le Canada?
Est-ce que ce n'est pas insulter ces pauvres canadiens lorsqu'on augmente leur misérable pension de 2 dollars? Tandis qu'on gaspille des dizaines de milliards inutilement? Et que d'autre part on se pavane d'être un pays riche !!!!!!!!!!!! Riche pour qui? Pour ceux qui vivent dans l'opulence?
QUI PROTÉGERA LES QUÉBÉCOIS ET LES CANADIENS DE CEUX QUI ONT L'OBLIGATION DE LE FAIRE?????????????????
Le Dénonciateur

LA DIGNITÉ POLITIQUE S'EST -ELLE ÉGARÉE DANS LA NATURE?

L'histoire se répète-t-elle? Ou on veut adopter la doctrine hitlérienne qui consistait à justifier les agressions et les occupations en faisant croire au peuple que les pays voisins constituaient une réelle menace pour l'Allemagne? Néanmoins on peut croire que Hitler c'était un fou.
Cependant peut-on croire que certains de nos dirigeants actuels ne souffrent-ils pas d'une espèce de schizophrénie contagieuse qui les amène à croire l'irréel et qu'ils peuvent tout imposer contre vents et marées?
Lorsqu'on provoque la déstabilisation, l'occupation et la guerre civil au nom d'une soi-disant démocratie, qui semble avoir substitué les croisades dans le passé, veut-on aller jusqu'à la folie furieuse y rendre le monde fou et et pouvoir le soumettre? Serait-on ignorants au point de ne pas savoir qu'aucun pouvoir sur la Terre réussira la soumission si son autorité n'est pas fondée sur le droit et la justice (Lamen).Et que rendre justice ne suffit pas d'une décision si cette dernière n'est pas justifiée et fondée dans le droit?
Comment un pays qui a comme doctrinale l'habitude de défaire des gouvernements qui ne lui plaisent politiquement pas, dont les exemples en Amérique Latine sont très éloquents, notamment l'occupation de Grenade, l'appui au sanguinaire coup d'État au Chili, suivi de la sinistre dictature Pinochet, peut-il, un tel pays, faire la morale et parler de démocratie, et accuser ses victimes d'être une menace pour lui???
Qui a fourni les armes et poussé l'Irak à attaquer l'Iran?
Qui a affirmé et accusé, après, l'Irak d'être une menace pour ses voisins et pour le monde de manière ultra grossière, l'accusant posséder des armes de destruction massive et d'être lié aux terroristes? Qui a occupé l'Irak et commis les plus grands crimes de guerre/ contre l'humanité et provoqué une guerre civil sans fin là bas? Qui a fourni des armes et de l'argent aux talibans pour combattre les soviétiques?
Qui a renversé en Iran, 1953, le gouvernement Moussadegh, ce dernier assassiné? Qui a imposé et installé le Shah en Iran?
Pourquoi accuse-t-on maintenant l'Iran fabriquer une arme de destruction massive dont-il ne possède même pas la technologie?
Veut-on, sans vergogne ni scrupule, faire un autre lavage de cerveaux, préparer et convaincre l'opinion publique interne/externe pour détruire aussi l'Iran, c'est-à-dire répéter l'holocauste Irakien et détruire toute la région? À partir de la Palestine, Irak, Afghanistan, Pakistan, Iran et quoi d'autre?????
La chute du gouvernement Irakien n'avait pas réussi! Donc on l'occupe militairement sous des faux et grossiers mensonges et on le fait assassiner par les vassales? En Iran on ne peut pas renverser le gouvernement comme en 1953? Alors on utilise la méthode utilisé en Irak et on fait la même chose? Dans le cas de l'Irak on n'avait pas réussi que l'appui de deux ou trois comparses, tandis que maintenant on cherche un appui plus vaste en se servant de pseudo sommets nucléaires pour trouver appuyants?
Questions qui tuent:
Quels sont les pays ayant été attaqués, par l'Iran dans le passé et dans le présent? Aucun n'est-ce pas? Ses gouvernements ont-ils été victimes de déstabilisations et par qui? A-t-il été objet d'une guerre télécommandée (pendant environ huit ans) et par qui?
Qui a l'habitude de renverser les gouvernements élus? Qui a l'habitude d'installer ou d'appuyer des dictatures favorables à la spoliation des matières premières et d'autres richesses naturelles?
Ces pseudo politiciens qui nous ont plongé dans la dépression et dans la révolte qui a donné origine au terrorisme, veulent-ils maintenant nous entrainer et plonger dans une guerre mondiale à partir du proche Orient?
Évidemment, ils ne risquent rien dans l'opulence et protection blindée!!!!!!!
Le Dénonciateur

CONFIEZ VOUS ENCORE AUX POLITICIENS?...

Confiez vous encore aux politiciens? Surtout s'ils vous trahissent?
Si vous jetez, dans l'internet, un coup d'oeil sur les médias "on line" ou TV de Montréal vous serez probablement surpris des manchettes depuis déjà quelques mois et notamment ces derniers jours. En effet des allégations très graves contre le gouvernement, ne semblent-elles sortir presque tous les jours? Est-ce que les médias ne disent pas la vérité?
Mais je voudrais plutôt attirer l'attention comment les aînés et les petits salariés sont traités au Québec et dénoncer le fait que le petit salarié paierait le même montant de taxe ou tarif que celui dont le salaire est élevé sans limites, donc, selon le nouveau budget, celui qui gagne plus de 14.000 dollars annuels paiera les mêmes tarifs que celui qui gagne un million, parmi ces tarifs, notamment 200 dollars de plus, par année, pour le système de santé.
Les citoyens n'alléguent-ils que les contrats de travaux publics accordées sans soumissions coûtent trop cher et que ces tarifs n'ont pas d'autre but que combler le gaspillage laxiste octroyé aux constructeurs qui fournissent au parti du gouvernement? N'a-t-il été dénoncé encore que les contrats octroyés en informatique sont faits de manière à coûter le double légalement? Selon les journaux télévisés du 15 et 16 d'avril.
Les citoyens n'accusent-ils le gouvernement de payer environ $66, 36 de l'heure aux agences privées (dont-il a permis l'ouverture) qui fournissent des infirmières qui travaillaient auparavant pour le gouvernement (hôpitaux, secteur public) à environ $31,00 de l'heure, soit environ le tarif payé actuellement dans le secteur public?
Les questions qui tuent?
S'il manquait d'infirmières déjà auparavant pourquoi le gouvernement a-t-il permis l'ouverture de dizaines d'agences qui vont recruter le personnel infirmier des hôpitaux, augmentant ainsi la pénurie ?
Si le gouvernement manquait d'argent et doit imposer une taxe de 200 dollars par citoyen adulte peu importe le revenu, alors pourquoi s'est-il organisé avec les agences de placement pour payer le double à ses anciennes infirmières qui ont quitté, car l'agence leur paie environ $42,00, soit environ $10,00 de plus que le gouvernement payait?
Pourquoi ne veut-il pas augmenter ses infirmières et par ailleurs est-il prêt à payer maintenant $42,00 plus un profit pour l'agence de placement, soit un total de $66,36 l'heure ?
Pourquoi a-t-il menacé d'un décret contre la grève au lieu de les augmenter de quelques dollars?
Est-ce que c'est ce genre d"économie à l'envers, ingénierie proposée par le PM en 2003? Est-ce que les agences fournissent aussi à la caisse du parti? Se demandent les citoyens?

En ce qui concerne les aînés dans les maisons pour les personnes âgées, cette semaine (15 et 16 avril) en les télévisions n'a-t-il été divulgué que les aînés sont très mal nourris car le gouvernement ne consacre que 0,78 cents par repas? Moins cher que nourrir un chat?
Le gouvernement, comment s'administre-t-il quand il prétend avoir seulement 15%de revenus par rapport aux autres provinces et qu'il dépense 25% de plus pour les mêmes services que l'Ontario qui a une population plus nombreuse ? Est-ce que c'est à cause du gaspillage au profit de ceux qui fournissent à la caisse du parti?
Comment se fait-il que le gouvernement d'Ottawa a des milliards pour dépenser en armement (sans jamais avoir été menacé) et soutenir la guerre héritée de Bush en Afghanistan? Alors qu'il n'a pas d'argent pour les aînés qui sont nourris à 0,78 cents? Ni pour la recherche du cancer, ni pour les hôpitaux alors qu'on doit mendier dans la rue pour financer la santé, car dans les hôpitaux, selon les médecins, (devant les caméras de TV) il y a des patients qui meurent tous les jours par manque de soins?
Est-ce que cela ne pourrait pas relever du Tribunal international ?...
Est-ce que vous avez des réponses à toutes ces questions pertinentes?
Moi je n'ai pas mais je reste perplexe.
Le dénonciateur.

Suite, LA MEILLEURE JUSTICE AU MONDE?.......

Est-ce que le Québec a la meilleure justice au Monde quand les juges sont imposés par les financiers qui fournissent au parti politique qui se retrouve au pouvoir? Et ce dernier retrouve-t-il au pouvoir avec les millions de dollars dépensés en propagande, donc avec les millions fournis par les bailleurs de fonds qui contrôlent l'agenda du premier ministre?
L'ancien ministre de la justice ne vient-il de dévoiler aujourd'hui qu'il a dû procéder à plusieurs nominations et aussi à nommer des juges, à trois reprises, sous la pression d'influents financiers du parti libéral?
Et que selon lui, un était un entrepreneur en construction qui justifiait ces nominations, "arguant qu'il fallait placer notre monde"? Selon ses déclarations faites à la TV de Radio-Canada?
N'a-t-il déclaré aussi qu'il s'était plaint des ces pressions indues au premier ministre et que ce dernier lui a répondu que c'est comme ça que ça se passe? L'ex-ministre de la justice n'a-t-il déclaré aussi qu'il a été témoin d'échanges d'importantes sommes en argent comptant entre un influent fournisseur de fonds et un membre du personnel permanent du Parti libéral du Québec?
Questions pertinentes: est-ce du blanchissement d'argent?
N'est-il ce même parti qui paie un deuxième salaire au premier ministre depuis environ 10 ans, alors que les québécois l'ont appris seulement ces derniers mois? Comment le premier ministre peut-il défendre les intérêts des québécois à qui il impose et taxe sans pitié, s'il est payé par les intérêts d'un petit groupe qui contrôle son agenda politique et la législation? La chef de l'opposition lui demande s'il (PM) travail pour les québécois ou pour un petit groupe que lui paie un deuxième salaire, qu'il a admis recevoir?
L'ex-ministre de la justice n'a-t-il appris que le groupe de fournisseurs de fonds avaient une influence telle qu'ils pouvaient modifier l'agenda législatif du gouvernement et que les projets de loi qu'il (ex-ministre) avait déposé ont été mis sur la glace pour cette raison?
L'ex-ministre de la justice a démissionné parce qu'il était rendu dégoûté de la politique. Et il demande à être entendu par une commission parlementaire ou en une commission d'enquête publique pour pouvoir témoigner abondamment et citer des noms, car il est lié par le secret du Conseil exécutif et, par conséquence, seulement une commission pourrait le libérer de ce serment et lui éviter de poursuites, cependant le premier ministre ne refuse-t-il les deux commissions? Pour protéger qui?
Lui-même et ses ministres? Pour éviter une explosion politique? Comme est arrivé aux libéraux à Ottawa via la commision d'enquête publique?
Dans une enquête récente des journalistes de la TV Radio-Canada n'a-t-il était question que la construction était contrôlée par le crime organisé?
Est-ce que ces fournisseurs de fonds pour le Parti libéral, sont-ils liés ou appartiennent-ils au crime organisé?
La magistrature ne doit-elle faire un examen de conscience et arrêter de prétendre qu'elle est indépendante, en telles circonstances, alors qu'une commission d'enquête, en Ottawa, avait laissé savoir que des avocats organisateurs d'élections ont été nommés juges et que maintenant un ex-ministre de la justice provincial déclare qu'il a été pressionné pour nommer des juges, imposés par des entrepreneurs liés au parti libéral? La magistrature ne devrait-elle démissionner en bloc? Avant que les québécois ne soient obligés de les forcer à le faire, comme ça été le cas en Argentine? Un commentateur de la TV prétend que le premier ministre doit démissionner et qu'il n'a plus le choix? Le premier ministre, par la voix de sa vice p.m., riposte qu'il va poursuivre son ex-ministre! ...Un commentateur se demande si cela est dans le but de faire taire tout le monde? Car après devient adhuc sub judice lis est (secret de justice. interdit de commenter). Alors qu'il doit s'expliquer ou déclencher une commission d'enquête? Est-ce qu'il trouve que la quantité impressionnant des dossiers qui mettent en cause son gouvernement a comme seule réponse poursuivre les gens?????????????????????

Il y a quelques années j'ai pris de notes deux entrevues de l'émission d'affaires publiques, une nommée "Macht de la vie" où un récidiviste alléguait avoir remis 3.000 dollars à son avocat pour les remettre le lendemain au juge dans la partie de golf, c'était vrai? Il semble qu'il n'a pas eu des réactions par la suite?
Est-ce que le barreau ou la magistrature ont-ils enquêté sur l'affaire?...
Dans une autre entrevue, d'affaires publiques à la TV, n'a-t-il été question aussi d'une victime d'abus sexuels (abusé par un ami de sa famille, le pédophile ayant admis les faits) alléguait que le substitut du procureur général avait ignoré délibérément la plainte et malgré ça il avait été nommé juge? En outre la victime n'alléguait-elle ne pas pouvoir poursuivre au civil son agresseur car le délai avait été prescrit par la négligence du dit procureur, au criminel? Est-ce que le barreau au a magistrature avaient enquêté? Donc le procureur a-t-il provoqué deux injustices à la victime et en surplus nommé juge comme bonus?

Est-ce ce genre de justice dont les politiciens de la sorte se pavanent?
Et le Barreau que fait-il? Regard-t-il amorphe? En voyant passer le train?
Est-ce qu'il reçoit aussi des pressions pour proposer des juges au PM?

Je vous suggère de suivre l'actualité locale par l'internet, les journaux et les télévisons francophones de Montréal, vous allez avoir pour votre argent!!!!!!!!!!
Le Dénonciateur.

UN PAYS OÙ S'ENRICHIR TOUT EN ÉTANT SURTAXÉ ! ...

Si vous cherchez un pays où l'augmentation des tarifs et des taxes, en excès, vous permettent d'avoir plus d'argent dans vos poches, ne cherchez plus! Émigrez au Québec ! ... Peut-être que vous ne le croyez pas mais, si le premier ministre du Québec n'est pas un menteur! ... Alors ça sera vrai puisque qu'il l'a déclaré à plusieurs reprises, après le dépôt de son budget annonçant une drastique panoplie d'augmentations de tarifs et de taxes, que cela va permettre aux contribuables de rester avec plus d'argent dans leurs proches, contrariant ainsi les protestations contre un tel budget, en tout cas il ne cesse de le répéter cela devant les caméras de télévision que les citoyens vont se retrouver avec plus d'argent dans leurs poches !!! À moins qu'il se moque royalement des électeurs? Ça serait Insultant? non?
Peut-être qu'il s'agit d'un vrai miracle, toutefois je reste très perplexe car j'étais convaincu que les miracles ça n'existaient pas! ... Depuis qu'un professeur m'avait affirmé que les miracles n'ont jamais existé.
Sera que le premier ministre québécois a le pouvoir de faire des miracles?
Les contestataires prétendent que oui ! Car n'a-t-il produit le miracle de ne jamais dire la vérité et de ne pas respecter ses promesses électorales depuis sept ans et être toujours réélu? ... Alors que les électeurs ont toujours voté pour lui? C'est à dire, pas la majorité des électeurs, mais cela relève quand même du miracle, non?...Peut-être qu'encore une fois le miracle ne ira-t-il se consommer et les gens n'iron-t-ils croire qu'ils auront beaucoup plus d'argent dans leurs poches après avoir subi une terrible augmentation d'impôts déguisés en taxes et tarifs? Le hic, ne va-t-il être brutal, un cauchemar quoi ! Après avoir payé certaines taxes et tarifs, car ça n'arrive pas tout au même temps, le pauvre électeur ne se retrouvera-t-il avec les poches vides? En tout cas, vides d'argent mais, pleines des comptes encore à payer et dans l'impossibilité de rembourser les cartes de crédit?
S'exclamerait-il, l'électeur, alors non ce n'était pas un miracle, c'était du pure mensonge encore une fois?
Son ministre des finances, n'a-t-il dit aussi qu'on est en temps de crise!...
Lorsque les contestataires et opposants lui ont demandé pourquoi seulement la classe moyenne et en-dessous de la moyenne doivent faire les frais de la crise, de la mauvaise gestion et se serrer la ceinture, et non pas les gros salariés et les entreprises? Le ministre a été très claire: parce que autrement les entreprises et les gros salariés vont s'en aller !!!!!!! Sera que ministre et son gouvernement ont-ils inventé l'esclavage moderne en que les subalternes deviennent des esclaves écrasés par les taxes et impôts pour permettre l'opulence à l'élite et aux entreprises?

Remarque importante, le seuil de la pauvreté se situe à un revenu de18.000 dollars para année, cependant l'augmentation des tarifs et des taxes doivent être payés par tout citoyen qui gagne plus de 14.000 dollars par année. Il aura une taxe de 200 dollars par personne, donc un couple dont les conjoints gagnent 14.000 dollars chacun, par année, ne devra-t-il payer 400 dollars en plus chaque année, soit le même montant payé par celui qui gagne 100.000 ou des millions?
Le Québec est l'endroit le plus taxé et imposé en Amérique du Nord, les impôts sont saturés et maintenant le gouvernement décide de taxer.
Les citoyens dénoncent la mauvaise gestion, exemple de la ville de Montréal qui a au-delà de 100 élus alors que Toronto presque avec le double de la population n'a que moins de la moitié des élus de Montréal.
Est-ce que les enquêtes faites par les journalistes ne revèlent-elles qu'il y a une collusion parmi les politiciens et les entreprises de travaux publics, confirmé d'ailleurs par un ex-ingénieur du M.T. et que cela coûte très cher et se traduit à chaque année par les augmentations de taxes? Est-ce vrai? Seulement une commission d'enquête pourrait le dire! ... Environ 80% de la population, ainsi que les partis de l'opposition, l'association des policiers et celle des substituts du procureur général ne reclament-ils tous une commission d'enquête publique ? Le gouvernement refuse de déclencher une enquête publique, donc on ne peut pas savoir si c'est vrai, s'il y a collusion à tous les niveaux ? Est-ce que le gouvernement n'est pas intéressé à connaître la vérité?
En tout cas l'opposition ne prétend-t-elle que certaines entreprises (toujours les mêmes) très proches du gouvernement fournissent d'argent à la caisse du parti libéral? N'est-il pas vrai qu'un ministre a déclaré que les ministres doivent collecter, chacun, 100 mille dollars par année des donateurs et que les députés 50 mille chaque? Le premier ministre n'a-t-il admit qu'il reçoit un autre salaire de son parti libéral ? Donc c'est payé par le parti et ce dernier reçoit les dons des donateurs? Et ces donateurs que reçoivent-ils en contrepartie?...
Pourrait-on conclure qu'il ne faut jamais croire à tout ce qui disent les gens et surtout si sont des politiciens? Quelqu'un semblant l'être, N'EST PAS et quelqu'un ne semblant pas l'être, EST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Le Dénonciateur

Suite, LA MEILLEURE JUSTICE AU MONDE?...

Questions trop pertinentes :
Au Canada il est interdit aux étudiants de porter sur eux des couteaux ou des canifs dans les établissements d'enseignement.
Une minorité religieuse (dont la religion permet, en tout temps, porter un poignard courbé) a contesté cette interdiction parce qu'il, l'étudiant, jugeait cela contraire à la liberté de religion.
L'affaire s'est rendue jusqu'en Cour suprême et cette Cour unanimement a décidé que porter un poignard sur soit (une arme blanche) fait partie de la liberté de religion de l'étudiant et lui a donné raison.
Alors est-ce qu'on se retrouve, au Canada, avec la loufoque situation que le fanatisme, minoritaire religieux, prévaut sur tout le reste ? Où n'importe quel étudiant de n'importe quelle autre religion se voit interdire de porter un canif pour aiguiser ses crayons ? Alors qu'un étudiant appartenant à une secte religieuse est autorisé à porter sur lui, en tout temps, un poignard, soi-disant religieux, et cela décidé par neuf juges de la haute Cour ? ...Donc ce n'est pas dangereux ????????????
Mais! ... Voilà que la semaine dernière, à Toronto, un adepte de cette secte religieuse n'a-t-il agressé un avocat avec ledit poignard religieux ?...Et maintenant qu'est-ce qu'on fait? Est-ce dangereux ou pas messieurs/mesdames les juges de la Cour suprême?
Depuis quand on juge qu'on peut mêler religion, enseignement et sécurité publique?????????
Depuis quand on juge qu'une minorité doit imposer ses traditions du Moyen âge et même avant, même dangereuses, à la majorité et à la sécurité publique??????
Est-ce qu'il aurait eu une erreur de jugement collectif???????????

Revenons au sujet de l'autre jour, soit la meilleure justice au Monde.
Est-ce qu'il n'a pas été question, dans une Commission d'enquête publique sur la corruption (les commandites politiques) qu'au moins sept avocats ayant travaillé bénévolement, soi-disant, pour la campagne électoral du parti au pouvoir, avaient été nommés juges?...
Évidemment ce n'était rien de nouveau car au Canada les juges sont nommés par les premiers ministres, et un avocat devient du jour au lendemain juge mais! Dans quelles conditions ou considérations?
Néanmoins il y a des questions trop pertinentes pour ne pas les poser ! ...
Est-ce que les critères, les considérations, les aptitudes, la vocation et la capacité de jugement sont-elles ignorées pour faire valoir uniquement la capacité à organiser des élections, d'avoir travaillé bénévolement pour le parti politique qui a été élu? Ou encore être un ami ou avoir été un militant politique?... Est-il possible avoir du jugement pour exercer la fonction et surtout rendre justice de manière impartiale dans telles circonstances??????????
Un ex- premier ministre n'avait-il nommé juge un ami (avocat de 57 ans) qui ne payait pas ses dettes (totalisant environ un million de dollars) et faisait des faux chèques ??????
Pourquoi les juges ne sont-ils sélectionnés à candidats à l'admission d'une école supérieure de magistrature pour obtenir une formation, comme dans d'autres pays? Est-ce qu'en ignorant cela on apprend sur le tas au détriment de la transparence et des justiciables?
Est-ce que le fait d'un avocat devenir juge n'est pas un risque grave de conflit d'intérêt dans les litiges entre son ex-bureau et les causes qu'il aura à juger concernant un citoyen ordinaire?
Est-ce que cela ne risque pas une promiscuité entre confères et ex confrères devenus juges? Comment un juge peut-il de manière indépendante juger une cause concernant un litige entre son ex-ordre (barreau) et un citoyen ordinaire?
Ou une cause impliquant un ex- confrère, avocat, et un citoyen ordinaire?
N'a-t-il déjà eu un juge qui avait questionné un justiciable en lui demandant si un avocat n'avait pas le droit de se tromper? Ensuite il ne rejette-t-il pas la requête du justiciable, par la poste?
Comment des politiciens, les uns après les autres, peuvent-ils prétendre que le Canada est un État de droit possédant le meilleur système de justice au Monde????? La meilleure justice pour qui????????
Est-ce une fumisterie insultante à l'égard des contribuables/justiciables? ...
Pour vous dire la vérité, je ne peux pas répondre à ces questions ou porter un jugement quelconque là dessus, pour des raisons bien évidentes, néanmoins j'ai ma propre opinion mais, je la garde soigneusement pour moi. Donc à vous, les lecteurs, d'essayer de répondre aux questions et d'en juger vous même de la capacité de jugement des politiciens et des juges et si le Canada a-t-il la meilleure justice au Monde et à qui sert-elle?
Le Dénonciateur.

PORTUGAL RUINÉ PAR SON ÉLITE POLITIQUE ?

Ce pays ne continue-t-il à être spolié par son élite politique et acolytes et par les militants du parti au pouvoir et leurs familles, sans aucun scrupule?...
Le Portugal n'a-t-il été réduit à la pauvreté par cette élite qui s'alterne au pouvoir après un ou deux mandats et la corruption proprement dite est chronique, ensuite la corruption légale, c'est-à- dire, que toutes les choses qui ne sont pas interdites deviennent permises, même si tout ça peut être immoral ou obscène? Corruption légale qui est encore plus dommageable.
Le pays n'est-il hypothéqué avec ses déficits insurmontables et une dette qui dépasse les moyens et la capacité des recettes fiscales, parce que le trésor public est pillé?
Le salaire minimum est d'environ 400 euros par mois pour ceux qui trouvent un emploi, les pensions sont à partir de 250 euros par mois, le chômage d'environ 10% enregistrés alors que la réalité est beaucoup plus.
Des personnes âgés décédées par le froid pendant l'hiver car les taudis n'ont pas le confort minimum et les pensions ne sont pas suffisantes pour se payer un peu de chaleur? Alors que 250 euros par mois ne suffisent même pas pour manger pendant 30 jours?
Selon les chiffres officiels le pays contient 8.000.000 de maisons dégradées et dont un grand nombre n'est-il même dangereux y habiter?
Dans les faits, les politiciens ont voulu se servir des petits propriétaires fonciers pour palier au manque de pouvoir d'achat qu'ils causent à la majorité de la population et pour cela ils ont congelé les loyers depuis des dizaines d'années, il y a des loyers de 5 euros par mois. Cela a ruiné les propriétaires dont beaucoup d'émigrants retournés mais, qui n'ont pas pu compter avec leurs économies investies dans immobilier, patrimoine parfois de deux ou trois logements. Loyers figés et dépassés par l'inflation depuis 40 ans et l'impossibilité d'expulser un locataire qui ne paie pas, à cause du manque de moyens financiers et à cause que la justice ne fonctionne pas.
Les propriétaires, amputés de leurs revenus, ont fini par abandonner leurs bâtisses qui se sont dégradées/désagrégées. Et voilà qui ont a appauvri les petits propriétaires (des anciens travailleurs émigrants) d'autre part causant la dégradation de huit millions de maisons dont beaucoup s'effondrent et deviennent un danger public, et, sans oublier que du même coup on a manifestement causé une grave crise de logements, donnant lieu à des bidonvilles dans les banlieues.

L'AUTRE CÔTÉ DE LA MÉDAILLE DE CE PAYS QUI AURAIT PU ÊTRE UN PARADIS .
N'a-t-il une voracité de l'élite politique et de tous ceux qui gravitent autour? Vivant dans la totale opulence au détriment du peuple? Voici quelques exemples qui sont peut-être la pointe de l'iceberg, soit une élite qui se paie de salaires faramineux parfois supérieurs aux payés à leurs homologues dans les pays les plus riches ?...

Les gouverneurs de la banque centrale (Banco de Portugal) sont payés plus chers que ceux de la banque centrale US (La Fed).

Un militant de la jeunesse socialiste portant des t-shirts avec la photo de Che Guevara, sans CV, parachuté dans une entreprise (monopole dont l'État est majoritaire) avec un salaire qui dépasse les 100 mille euros par mois, plus bonus, plus tous les privilèges inhérents comme, probablement, auto haute gamme fournie avec chauffeur? Même une euro députée socialiste avait trouvé cela très étrange et scandaleux par rapport au niveau de vie précaire du peuple.
Aussi, cette même société (entreprise) paie 800 millions à des fonctionnaires inactifs. Probablement des gens nommés à cause des allégeances politiques, non? ...

Un autre cas à titre d'exemple, un autre monopole d'état, entreprise d'énergie, dont un administrateur est payé environ 258.000 euros par mois plus bonus, plus les privilèges inhérents.
Un ex-ministre a même déclaré, la semaine dernière à un journal, que cela était obscène!!!!!!!!!! Mais, est-ce qu'il n'aurait pas dû dire que toutes les nominations politiques faites par son parti et par tous les autres partis sont obscènes???????????

Un médiocre député avait été parachuté dans une autre société d'État aussi avec un salaire millionnaire plusieurs fois celui qu'il avait comme ministre et évidemment plus bonus et les privilèges inhérents.

Encore un autre, un simple élu (militant de gauche) opposé au maire, dans une municipalité importante, dispose de 16 adjoints en plus des ceux qui lui sont fournis déjà par la ville et tous les privilèges qui vont avec. Il y a dans cette grande ville une multitude d'élus, est-ce que tous les autres disposent de ce nombre d'adjoints? En tout cas la dite ville est surendettée, pourrait-il en être autrement????????????????

Pourtant au Portugal, il n'a pas d'alternative, de la extrême gauche à la droite!... C'est du pareil au même, car une fois au pouvoir ils ne pensent qu'à spolier.

UN EXEMPLE QUI TUE !... Au Québec le monopole d'énergie (société d'État) qui produit centaines de fois l'énergie électrique produite au Portugal, puisque le monopole québécois exporte aussi cette énergie vers les États américains. Cette entreprise québécoise possède les plus grandes barrages au Monde, et, savez vous combien le Pdg Québécois est-il payé ?...
Il est payé un peu plus que que 24.000 euros par mois (environ 34.000 dollars canadiens par mois), donc le Pdg portugais gagne en 40 jours l'équivalent d'une année de salaire gagné par le Pdg Québécois d'une géante entreprise plusieurs fois supérieure à celle du Portugal, alors que les richesse des deux pays ne sont pas du tout comparables et le niveau de vie non plus.

Et que penser des vieillards pensionnés à 250 euros par mois qui meurent de froid pendant l'hiver au Portugal alors que le Pdg de l'énergie se permet de vivre dans l'opulence d'un salaire de 258.000 euros par mois ?
Et que penser de ceux qui ne gagnent que 400 euros par mois lorsqu'ils ont du travail?
Et que pensez de plus de 2.000.000 de pauvres et de 80% de la population qui a de la difficulté à survivre, tandis que les manitous et les rois de l'opulence se paient des salaires millionnaires qui dépassent les bornes devenant obscènes même dans des pays avec la capacité et les moyens économiques et financiers.
Et que penser de la dette et du déficit?

EST-CE QUE ALLEMAGNE NE DEVRAIT PAS FAIRE DES PRESSIONS EN BRUXELLES POUR CORRIGER CES SITUATIONS "CRASSES", DE METTRE SOUS HAUTE SURVEILLANCE LES PAYS QUI AGISSENT DE LA SORTE OU LES MENACER D'EXCLUSION?...
COMMENT L'U.E. PEUT-ELLE TOLÉRER LES MEMBRES QUI REFUSENT DE VIVRE SELON LES MOYENS DE BORD ET QUI NE RESPECTENT PAS LA CAPACITÉ FINANCIÈRE/ÉCONOMIQUE DE LEURS PEUPLES???????????????????

Le Dénonciateur.