C'est vraiment trop difficile de comprendre comment les politiciens se comportent en donnant lieu à des jugements très sévères de la a part de leurs électeurs ! ... On dirait que les politiciens, en majorité partout, souffrent du syndrome de la dérive furieuse qui consiste en tricher avec des fausses promesses pour se faire élire et une fois élus ils n'écoutent plus personne, font à leur tête schizophrène, en donnant suite à leurs caprices personnels, en détournant les impôts à d'autres fins dépensiers et en ignorant les besoins criants des contribuables, notamment les indispensables soins de santé à temps requis. Certains premiers ministres n'osent-ils même déclarer qu'ils ne peuvent pas être généreux pour les services de santé publique! ... Alors qu'ils dépensent des sommes faramineuses pour les armées et envoie des troupes à l'autre bout du monde pour faire la guerre et augmenter la misère, justifiée par des grossiers mensonges, à des pays qui ne nous ont jamais menacé?
Comment les politiciens peuvent-ils être très étonnés qu'ils ne jouissent pas de crédibilité et ne sont pas respectés lorsque les électeurs constatent que ces mêmes politiciens méprisent l'électorat? Ces mêmes politiciens, par leurs politiques étrangères, n'attirent-ils pas les terroristes, mettant ainsi leurs propres électeurs (la population) en danger par des attentats?
Comment se fait-il que ces politiciens n'arrivent pas à comprendre qu'ils sont souvent élus par défaut? Comment se fait-il qu'ils ne sont pas conscients qu'ils ne représentent pas la majorité lorsqu'ils sont élus sous une participation électorale d'environ parfois de 50%, autrement dit ils ne sont souvent élus que par environ 30% de la population, donc rien pour se pavaner ou prendre le mal de mer et gouverner à la dérive?
Regardez comme ça se passe au Canada, notamment au Québec ! ...
Le gouvernement semble être discrédité selon les sondages.
Dans les faits, il a eu plusieurs allégations de collusions avec l'industrie de la construction. Depuis environ un an, la population (environ 80%) demande une commission d'enquête sur le financement des partis politique, notamment sur celui au pouvoir, mais, refusé systématiquement par le gouvernement.
Il a tété allégué que des bailleurs de fonds, de la construction, fournissent des millions au parti politique et que le premier ministre recevait un deuxième salaire caché, payé para son parti, ce fait semble avoir été confirmé par le premier ministre lui même. Aussi un ministre avait déclaré que chaque ministre est tenu de récolter, pour le parti, 100 mille dollars annuellement et que chaque député aussi est tenu de récolter 50 mille dollars annuellement.
Par la suite, un ex-ingénieur retraité du ministère des transports, donne une entrevue à Radio Canada en dénonçant qu'une clique de la construction contrôlait les contrats `de travaux publics à la Ville de Montréal et d'autres villes et que cela coûtait cher aux contribuables. Ces jours-ci les nouveaux élus municipaux ont déclaré que ces contrats coûtaient 30% plus cher aux payeurs de taxes. Voilà pourquoi les taxes et les tarifs augmentent à chaque année ! ...Donc on taxe au profit des groupes organisés.
Selon les sondages, au Québec, seulement 13% des électeurs croient leur premier ministre et son gouvernement? Or cela est très éloquent et dans un autre pays n'aurait-il pris la porte depuis longtemps?
Regardez en Europe comme les choses se passent en France, en Italie, et ailleurs. Par exemple, au Portugal, l'argent accordé par l'UE au développement et l'aide aux régions pauvres du Nord, Centre et Sud est détourné à d'autres fins et ces régions restent sous-développées. L'UE fournit des milliards d'aide, à fonds perdus, au Portugal depuis 1986.
En effet en dehors des centres urbains, ça parfois ressemble au tiers-monde sans électricité, on regarde la télévision avec une batterie si l'on a les moyens, évidemment pas de réfrigérateurs pour conserver les aliments. Le pdg du monopole d'électricité de l'État prétend que ça coûterait trop cher pour élargir le réseau électrique. Néanmoins ce pdg gagne environ en un mois et demi le salaire d'une année payé au pdg de la géante Hydro-Québec qui couvre tout le Québec et se permet des exportations d'électricité vers les USA. Au Portugal pauvre, les commis de l'État se paient l'opulence, c'est la norme, la population gagne environ seulement 55% des salaires pratiqués dans la "zone euro", tandis que les commis d'État se paient des salaires beaucoup supérieurs à ces payés dans les pays le plus riches
Le Portugal a perdu 12.000 entreprises, car il n'offre pas des conditions pour que ça puisse fonctionner, trop de bureaucratie aveugle, une justice qui ne fonctionne pas etc. Exemples, les pompiers attendent des véhicules depuis des années sans succès, toutefois on vient d'apprendre que l'argent pour ces véhicules était disponible depuis trois ans mais, il est tombé dans le marécage de la bureaucratie et on n'est pas certain de pouvoir le récupérer dans la masse boueuse. Quant au ministère du revenu (ministère des finances, il écrase les contribuables sans le justifier, exemple d'un citoyen, non résident, qui a eu un héritage indivise dont le revenu n'est que de quelques dizaines d'euros annuelles, le ministère l'oblige à avoir un représentant pour fournir sa déclaration annuelle de revenu alors qu'il n'est même pas imposé à cause du montant insignifiant de revenu, et, en surplus le somme de payer 1900 euros en droits fiscaux, par une évaluation arbitraire qui représente le triple de la valeur réelle ou du marché, s'il y aurait un éventuel acheteur, car il n'y en a pas, donc un pays dangereux pour investir où on taxe pour des valeurs non existants, pire que confisquer.
Le Dénonciateur.
jeudi 26 août 2010
mardi 10 août 2010
CRISE AU PORTUGAL ! PAS POUR LES AMIS ! ...
Les portugais vont-ils s'en sortir? Mais comment et quand?............
Dans ce pays trop endetté et déficits chroniques et une crise économique grave, il y a paraît-il au delà de 1400 organismes d'État incluant des entreprises publiques appartenant à l'État où les boys sont placés avec des salaires et plans de pensions millionnaires, tandis que la population souffre sans emploi et avec de salaires qui représentent 55% du prix payé dans la Zone Euro, alors que les soi-disant administrateurs publics jouissent de salaires de 22% à 50%supérieurs aux pratiqués dans les pays les plus riches.
Dans les faits, le salaire moyen des fonctionnaires est 900 euros para mois, soit beaucoup moins que le salaire minimum au Luxembourg, 40% des portugais gagne moins de 600 euros par mois, 60% des retraités reçoivent moins de 400 euros par mois et un certain nombre une pension de 250 euros par mois. Cela contraste avec les salaires des administrateurs, des entreprises publiques, dont la capacité ou la compétence reste à prouver puisque ces entreprises ont causé des préjudices au trésor public dans l'ordre de 2,2 milliards rien qu'en 2009.
Aujourd'hui un parti de l'opposition (CDS) a dénoncé publiquement le fait que le gouvernement est en train de créer, tous les mois, deux entreprises publiques et des augmentations de 20%sur salaires pour les administrateurs et que malgré la demande pour qu'il soit fourni au parlement les listes des entreprises crées, des administrateurs nommés, des augmentations et des bonus accordés, le ministre des finances fait la sourde oreille et ne donne pas suite à la demande.
Les gouvernements sans exceptions nomment autour de 3000 boys dans chaque mandat, l'actuel gouvernement a réussi à être réélu et a recommencé des nouvelles nominations, malgré les milliers déjà nommés dans son premier mandat. Cela devient un cancer du trésor public qui se retrouve avec une dette en croissance et des déficits chroniques et il n'y pas de taxation ou impôts qui puissent résister à ces abus traditionnels.
Les partis veulent se servir pendant les quatre ans qu'ils sont là et le prochain que se démerde, toutefois le prochain fait la même chose et le tout est pelleté dans la dette. Les fonds d'aide de l'UE sont-ils devenus la mer à boire et l'UE le CLub Med? La Grèce n'est-elle pas un bon exemple? Et les autres à venir!!!!!!!!!!!!
Combien de temps va survivre la monnaie unique dans une UE composée par des pays dont les gouvernements agissent de la sorte?
Sans compter d'autres problèmes d'autres membres, que se vident des marginaux en les encourageant à quitter pour aller pratiquer la criminalité et constituer des réseaux criminels (se servant aussi des jeunes mineurs à cause de l'impunité) ailleurs dans les pays plus riches, comme c'est le cas maintenant en France qui est aux prises avec des milliers de marginaux organisés venant de certains pays de l'Est. Ces marginaux fonctionnent comme des nomades et sont toujours ou presque en voyage ou déplacements en campant, au four et à mesure où les citoyens de la place ne peuvent plus endurer les vols et d'autres méfaits. Voir le figaro, dossier sur les "gens du voyage", roms et tziganes.
Une association devient solide lorsqu'elle est composée de membres responsables, autrement elle finit par se désagréger ou dissoudre, voilà pourquoi les candidats adhérents membres doivent réunir les critères indispensables au bon fonctionnement. Que cela ne déplaise aux improvisateurs, l'UE n'a pas suivi cela avec rigueur et a accepté des membres sans exiger au préalable que les candidats, à devenir membre, mettent de l'ordre dans leurs administrations et corruptions en démontrant le sérieux de leur fonctionnement, car une pomme pourrie contamine le panier et lorsque qu'elles sont plusieurs pourries dans le panier ça devient intenable. Est-ce que l'Allemagne avait tort de ne pas être solidaire? Comment devenir solidaire avec des irresponsables dont le principal soucis est de s'enrichir au dépens du peuple et de l'aide de l'UE?
À quoi a servi l'aide, des fonds perdus, des pays riches fournis à la Grèce, au Portugal, à l'Espagne et etc.? Qu'est-ce qu'a changé? ...................
Le Dénonciateur.
Dans ce pays trop endetté et déficits chroniques et une crise économique grave, il y a paraît-il au delà de 1400 organismes d'État incluant des entreprises publiques appartenant à l'État où les boys sont placés avec des salaires et plans de pensions millionnaires, tandis que la population souffre sans emploi et avec de salaires qui représentent 55% du prix payé dans la Zone Euro, alors que les soi-disant administrateurs publics jouissent de salaires de 22% à 50%supérieurs aux pratiqués dans les pays les plus riches.
Dans les faits, le salaire moyen des fonctionnaires est 900 euros para mois, soit beaucoup moins que le salaire minimum au Luxembourg, 40% des portugais gagne moins de 600 euros par mois, 60% des retraités reçoivent moins de 400 euros par mois et un certain nombre une pension de 250 euros par mois. Cela contraste avec les salaires des administrateurs, des entreprises publiques, dont la capacité ou la compétence reste à prouver puisque ces entreprises ont causé des préjudices au trésor public dans l'ordre de 2,2 milliards rien qu'en 2009.
Aujourd'hui un parti de l'opposition (CDS) a dénoncé publiquement le fait que le gouvernement est en train de créer, tous les mois, deux entreprises publiques et des augmentations de 20%sur salaires pour les administrateurs et que malgré la demande pour qu'il soit fourni au parlement les listes des entreprises crées, des administrateurs nommés, des augmentations et des bonus accordés, le ministre des finances fait la sourde oreille et ne donne pas suite à la demande.
Les gouvernements sans exceptions nomment autour de 3000 boys dans chaque mandat, l'actuel gouvernement a réussi à être réélu et a recommencé des nouvelles nominations, malgré les milliers déjà nommés dans son premier mandat. Cela devient un cancer du trésor public qui se retrouve avec une dette en croissance et des déficits chroniques et il n'y pas de taxation ou impôts qui puissent résister à ces abus traditionnels.
Les partis veulent se servir pendant les quatre ans qu'ils sont là et le prochain que se démerde, toutefois le prochain fait la même chose et le tout est pelleté dans la dette. Les fonds d'aide de l'UE sont-ils devenus la mer à boire et l'UE le CLub Med? La Grèce n'est-elle pas un bon exemple? Et les autres à venir!!!!!!!!!!!!
Combien de temps va survivre la monnaie unique dans une UE composée par des pays dont les gouvernements agissent de la sorte?
Sans compter d'autres problèmes d'autres membres, que se vident des marginaux en les encourageant à quitter pour aller pratiquer la criminalité et constituer des réseaux criminels (se servant aussi des jeunes mineurs à cause de l'impunité) ailleurs dans les pays plus riches, comme c'est le cas maintenant en France qui est aux prises avec des milliers de marginaux organisés venant de certains pays de l'Est. Ces marginaux fonctionnent comme des nomades et sont toujours ou presque en voyage ou déplacements en campant, au four et à mesure où les citoyens de la place ne peuvent plus endurer les vols et d'autres méfaits. Voir le figaro, dossier sur les "gens du voyage", roms et tziganes.
Une association devient solide lorsqu'elle est composée de membres responsables, autrement elle finit par se désagréger ou dissoudre, voilà pourquoi les candidats adhérents membres doivent réunir les critères indispensables au bon fonctionnement. Que cela ne déplaise aux improvisateurs, l'UE n'a pas suivi cela avec rigueur et a accepté des membres sans exiger au préalable que les candidats, à devenir membre, mettent de l'ordre dans leurs administrations et corruptions en démontrant le sérieux de leur fonctionnement, car une pomme pourrie contamine le panier et lorsque qu'elles sont plusieurs pourries dans le panier ça devient intenable. Est-ce que l'Allemagne avait tort de ne pas être solidaire? Comment devenir solidaire avec des irresponsables dont le principal soucis est de s'enrichir au dépens du peuple et de l'aide de l'UE?
À quoi a servi l'aide, des fonds perdus, des pays riches fournis à la Grèce, au Portugal, à l'Espagne et etc.? Qu'est-ce qu'a changé? ...................
Le Dénonciateur.
TOUT EST À L'ENVERS? PRIX NOBEL POUR LA GUERRE?
Le président Obama n'a pas compris ou est-ce l'autre, qui lui a accordé ce prix, qui n'a rien compris?
Comment accorder le prix Nobel à quelqu'un qui intensifie une guerre et l'invasion d'un pays étranger en tuant des civils à chaque semaine?
Les US font-ils la guerre contre qui? Contre les talibans ou contre les civils?
De quoi se plaignent-ils les US? Ne sont pas les US qui ont fournit de l'argent et des armes aux talibans pour déloger les russes?
Obama est-il dans le même moule de Bush, incapable de corriger des erreurs grossiers et graves qui ont mené à des invasions injustifiées, en traitant ensuite des terroristes les citoyens résistants à l'occupant US, en pratiquant la torture démontrée à Abou Ghraiib, (dénoncée même par le général Sanches, haut responsable en Irak) et assassinats délibérés d'innocents comme cela a été démontré par le vidéo de l'hélicoptère metrallant les passants, parmi les tués deux journalistes, et dont les commentaires de l'équipage, du dit hélicoptère, étaient écoeurants sans le plus élémentaire petit signe de moral? Des mercenaires (soi-disant agences de sécurité) qui s'amusaient à tirer sur n'importe qui?
Est-ce que ce n'étaient pas des égyptiens et saoudiens qui ont commis les attentats du 11 septembre? Pourquoi alors envahir et détruire l'Iral et l'Afghanistan et maintenant le Pakistan?
Est-ce que Obama ignore que son pays a signé la Charte de ONU qui stipule qu'un enfant soldat ne peut pas être jugé de crime de guerre? Pourquoi se permet-il juger un jeune âgé de 15 ans à l'époque en cherchant à le condamner en prétendant qu'il a tué un soldat pendant l'invasion, en lui extorquant des aveux sous médication et torture?
Pourquoi les soldats américains et ses mercenaires (appelés agences de sécurité) peuvent tout faire et tuer en toute impunité en occupant un pays et les résistants à l'occupant doivent être jugés et condamnés, même s'ils sont mineurs âges de 15 ans et emprisonnés pendant 8 ans sans procès à Guantanamo?
Donc on ne se limite même pas à les faire prisonniers, comme faisait Hitler? Et cette Amérique pousse l'audace à prêcher la démocratie et les droits de l'homme dans le Monde?
Obama après avoir reçu le prix Nobel, n'a-t-il intensifié la guerre et ne l'a-t-il même élargit au Pakistan en provoquant en plus une guerre civile comme en Irak? Pour une question élémentaire de moral et respect à l'égard de Nobel, Obama ne devrait-il retourner son prix équivoque et demander des excuses?...
Le général Sanches, dans un entrevue, en vidéo à une journaliste française, prétendait que les ordres de torture venaient de la Maison Blanche et que les US iront prendre des années à reprendre leur crédibilité à cause de ces crimes.
Question pertinentes:
Est-ce que la conduite d'Obama aide-t-elle à reconquérir la soi-disant crédibilité?
Est-ce que les US étaient-ils crédibles auparavant? Ou est-ce qu'auparavant ces crimes étaient donnés à contrat en top secret et qu'aujourd'hui tout est dénoncé par les nouvelles technologies?
Que s'était-il passé au Viêtnam? On savait un peu par des petites fuites, sans images et on pouvait s'en douter, néanmoins avec les images d'aujourd'hui ça fait toute la différence et on ne peut pas nier les faits! ...........Est-ce qu'on n'a pas enlevé le masque et découvert le vrai visage de ceux qui occupent la Maison Blance, le Congrès et la Chambre des représentants? À vous d'en juger!!!!!!!!! Car je soulève seulement les questions.
Le Dénonciateur.
Comment accorder le prix Nobel à quelqu'un qui intensifie une guerre et l'invasion d'un pays étranger en tuant des civils à chaque semaine?
Les US font-ils la guerre contre qui? Contre les talibans ou contre les civils?
De quoi se plaignent-ils les US? Ne sont pas les US qui ont fournit de l'argent et des armes aux talibans pour déloger les russes?
Obama est-il dans le même moule de Bush, incapable de corriger des erreurs grossiers et graves qui ont mené à des invasions injustifiées, en traitant ensuite des terroristes les citoyens résistants à l'occupant US, en pratiquant la torture démontrée à Abou Ghraiib, (dénoncée même par le général Sanches, haut responsable en Irak) et assassinats délibérés d'innocents comme cela a été démontré par le vidéo de l'hélicoptère metrallant les passants, parmi les tués deux journalistes, et dont les commentaires de l'équipage, du dit hélicoptère, étaient écoeurants sans le plus élémentaire petit signe de moral? Des mercenaires (soi-disant agences de sécurité) qui s'amusaient à tirer sur n'importe qui?
Est-ce que ce n'étaient pas des égyptiens et saoudiens qui ont commis les attentats du 11 septembre? Pourquoi alors envahir et détruire l'Iral et l'Afghanistan et maintenant le Pakistan?
Est-ce que Obama ignore que son pays a signé la Charte de ONU qui stipule qu'un enfant soldat ne peut pas être jugé de crime de guerre? Pourquoi se permet-il juger un jeune âgé de 15 ans à l'époque en cherchant à le condamner en prétendant qu'il a tué un soldat pendant l'invasion, en lui extorquant des aveux sous médication et torture?
Pourquoi les soldats américains et ses mercenaires (appelés agences de sécurité) peuvent tout faire et tuer en toute impunité en occupant un pays et les résistants à l'occupant doivent être jugés et condamnés, même s'ils sont mineurs âges de 15 ans et emprisonnés pendant 8 ans sans procès à Guantanamo?
Donc on ne se limite même pas à les faire prisonniers, comme faisait Hitler? Et cette Amérique pousse l'audace à prêcher la démocratie et les droits de l'homme dans le Monde?
Obama après avoir reçu le prix Nobel, n'a-t-il intensifié la guerre et ne l'a-t-il même élargit au Pakistan en provoquant en plus une guerre civile comme en Irak? Pour une question élémentaire de moral et respect à l'égard de Nobel, Obama ne devrait-il retourner son prix équivoque et demander des excuses?...
Le général Sanches, dans un entrevue, en vidéo à une journaliste française, prétendait que les ordres de torture venaient de la Maison Blanche et que les US iront prendre des années à reprendre leur crédibilité à cause de ces crimes.
Question pertinentes:
Est-ce que la conduite d'Obama aide-t-elle à reconquérir la soi-disant crédibilité?
Est-ce que les US étaient-ils crédibles auparavant? Ou est-ce qu'auparavant ces crimes étaient donnés à contrat en top secret et qu'aujourd'hui tout est dénoncé par les nouvelles technologies?
Que s'était-il passé au Viêtnam? On savait un peu par des petites fuites, sans images et on pouvait s'en douter, néanmoins avec les images d'aujourd'hui ça fait toute la différence et on ne peut pas nier les faits! ...........Est-ce qu'on n'a pas enlevé le masque et découvert le vrai visage de ceux qui occupent la Maison Blance, le Congrès et la Chambre des représentants? À vous d'en juger!!!!!!!!! Car je soulève seulement les questions.
Le Dénonciateur.
LA TROUVAILLE DU SIÈCLE EN ECONOMIE ?
La semaine dernière il était question, dans la tv de Montréal, qu'un motel avait été acheté par une agence de placement pour installer des infirmières privées.
Le hic? Est-ce qu'il n'est pas une énorme déception lorsqu'on fait élire et on fait confiance à des gens pour bien administrer le bien public et les électeurs, alors qu'une fois élus ils abusent sans limites et font le contraire en abusant des impôts des contribuables? Et pire encore, en diminuant les services afin de favoriser le privé? Est-ce que le privé très lucratif, en profitant de la santé des patients, fournit au parti politique?
Le hic c'est qu'on a permis l'ouverture de cliniques et agences privées de placement de personnel médical alors qu'il en manquait déjà dans le réseau public. Dans les faits, selon les médias, on apprend que les agences recrutent les infirmières dans le réseau public en augmentant d'avantage la pénurie dans ce dernier.
On apprend aussi que le gouvernement paie environ 60 dollars l'heure aux agences privées pour ses anciennes infirmières qu'il payait avant environ 30 dollars l'heure, voilà un gouvernement qui prétend que le privé fait faire des économies? La trouvaille du siècle en économie????
Est-ce que maintenant les québécois vont peut-être comprendre, s'ils ne l'ont déjà compris, pourquoi les infirmières disent que le gouvernement veut détruire le réseau de santé public, garanti depuis des décennies?
Une autre affaire québécoise qui traîne depuis plusieurs années, le projet de construction d'un méga hôpital dont les études après études n'ont-ils déjà coûté le prix d'un gros hôpital moyen?
Système privé, cliniques licenciées para l'ex-ministre qui quitte ensuite pour s'associer à une de ces cliniques et en surplus prétend qu'il n'a pas agi en conflit d'intérêt? Le résultat, est que des milliers de familles n'ont accès à un médecin de famille, sauf si elles paient environ 400 dollars pour subir un examen, dans le privé, avec la garantie d'avoir accès au dit médecin de famille? Comment se fait-il que dans le réseau public il n'y a pas assez de médecins de famille et il en a à 400 dollars dans le privé?
Les québécois n'ont-ils élu un gouvernement sous la promesse de régler le chaos dans la santé est maintenant en train de détourner le réseau public dans le privé? La maladie est-elle devenue "el dorado"
pour les agences et pour les cliniques privées? Le parti libéral est-il devenu ultraconservateur en allant chercher un chef qui était le chef du parti conservateur fédéral à l'époque, qui comptait deux ou trois députés?...
Remarque, les québécois paient des impôts pour avoir un système unique universel et une cotisation spéciale à part des impôts pour avoir droit au dit système, donc rien n'est gratuit! ... Cependant où s'en va l'argent, qu'ils paient, destiné au réseau public???????????????
D'autre part, dans Cyberpresse.ca, il y avait un article hier qui avait l'effet d'une bombe administrative. En effet la journaliste commentait le rapport accablant, du Vérificateur général, qui a ébranlé la prétention du gouvernement que le PPP (partenariat-public-privé) ça coûterait moins cher pour la construction dudit mega hôpital, or selon les expertises, du bureau du Vérificateur général, il semble que c'est bien le contraire et que le PPP coûtera beaucoup plus cher?
Autre remarque, le Québec reçoit moins de recettes fiscales que son voisin Ontario et dépense beaucoup plus et en surplus les québécois sont les plus taxés. Certains salariés de salaires en haut de la moyenne déménagent en Ontario en prétendant une économie jusqu'à deux mille dollars en impôt? Ça n'est pas là une preuve éloquente de l'administration de ce gouvernement dont 80% de la population réclame, presque tous les jours, depuis quasiment an une commission d'enquête publique?
Encore une autre remarque, le gouvernement du Québec a proposé un une autre taxe déguisée en "ticket modérateur", mais les autres provinces, notamment l'Ontario, ont rejeté carrément cela car les gens pourraient ne pas se faire soigner.
Revenant à la journaliste sur le méga hôpital, elle se demande, mais, est-ce que le gouvernement, n'a déjà mis le bras dans le tordeur PPP en signant l'entente?
Questions plus pertinentes:
Si on n'a pas de l'argent pour équiper les hôpitaux existants et pour permettre aux chirurgiens d'opérer beaucoup plus souvent (afin de sauver des vies) alors qu'ils ne peuvent pas à cause du manque de moyens et de budget? Comment se fait'il que par magie on a pour investir dans le béton alors que les hôpitaux existants sont en bonnes conditions, sauf manque de personnel et d'équipement moderne ?
Si on n'a pas assez des moyens et on doit fermer des salles d'opération et des soins intensifs, alors comment expliquer que ça va fonctionner dans un mega hôpital????????????????????????????????.
Le Dénonciateur
Le hic? Est-ce qu'il n'est pas une énorme déception lorsqu'on fait élire et on fait confiance à des gens pour bien administrer le bien public et les électeurs, alors qu'une fois élus ils abusent sans limites et font le contraire en abusant des impôts des contribuables? Et pire encore, en diminuant les services afin de favoriser le privé? Est-ce que le privé très lucratif, en profitant de la santé des patients, fournit au parti politique?
Le hic c'est qu'on a permis l'ouverture de cliniques et agences privées de placement de personnel médical alors qu'il en manquait déjà dans le réseau public. Dans les faits, selon les médias, on apprend que les agences recrutent les infirmières dans le réseau public en augmentant d'avantage la pénurie dans ce dernier.
On apprend aussi que le gouvernement paie environ 60 dollars l'heure aux agences privées pour ses anciennes infirmières qu'il payait avant environ 30 dollars l'heure, voilà un gouvernement qui prétend que le privé fait faire des économies? La trouvaille du siècle en économie????
Est-ce que maintenant les québécois vont peut-être comprendre, s'ils ne l'ont déjà compris, pourquoi les infirmières disent que le gouvernement veut détruire le réseau de santé public, garanti depuis des décennies?
Une autre affaire québécoise qui traîne depuis plusieurs années, le projet de construction d'un méga hôpital dont les études après études n'ont-ils déjà coûté le prix d'un gros hôpital moyen?
Système privé, cliniques licenciées para l'ex-ministre qui quitte ensuite pour s'associer à une de ces cliniques et en surplus prétend qu'il n'a pas agi en conflit d'intérêt? Le résultat, est que des milliers de familles n'ont accès à un médecin de famille, sauf si elles paient environ 400 dollars pour subir un examen, dans le privé, avec la garantie d'avoir accès au dit médecin de famille? Comment se fait-il que dans le réseau public il n'y a pas assez de médecins de famille et il en a à 400 dollars dans le privé?
Les québécois n'ont-ils élu un gouvernement sous la promesse de régler le chaos dans la santé est maintenant en train de détourner le réseau public dans le privé? La maladie est-elle devenue "el dorado"
pour les agences et pour les cliniques privées? Le parti libéral est-il devenu ultraconservateur en allant chercher un chef qui était le chef du parti conservateur fédéral à l'époque, qui comptait deux ou trois députés?...
Remarque, les québécois paient des impôts pour avoir un système unique universel et une cotisation spéciale à part des impôts pour avoir droit au dit système, donc rien n'est gratuit! ... Cependant où s'en va l'argent, qu'ils paient, destiné au réseau public???????????????
D'autre part, dans Cyberpresse.ca, il y avait un article hier qui avait l'effet d'une bombe administrative. En effet la journaliste commentait le rapport accablant, du Vérificateur général, qui a ébranlé la prétention du gouvernement que le PPP (partenariat-public-privé) ça coûterait moins cher pour la construction dudit mega hôpital, or selon les expertises, du bureau du Vérificateur général, il semble que c'est bien le contraire et que le PPP coûtera beaucoup plus cher?
Autre remarque, le Québec reçoit moins de recettes fiscales que son voisin Ontario et dépense beaucoup plus et en surplus les québécois sont les plus taxés. Certains salariés de salaires en haut de la moyenne déménagent en Ontario en prétendant une économie jusqu'à deux mille dollars en impôt? Ça n'est pas là une preuve éloquente de l'administration de ce gouvernement dont 80% de la population réclame, presque tous les jours, depuis quasiment an une commission d'enquête publique?
Encore une autre remarque, le gouvernement du Québec a proposé un une autre taxe déguisée en "ticket modérateur", mais les autres provinces, notamment l'Ontario, ont rejeté carrément cela car les gens pourraient ne pas se faire soigner.
Revenant à la journaliste sur le méga hôpital, elle se demande, mais, est-ce que le gouvernement, n'a déjà mis le bras dans le tordeur PPP en signant l'entente?
Questions plus pertinentes:
Si on n'a pas de l'argent pour équiper les hôpitaux existants et pour permettre aux chirurgiens d'opérer beaucoup plus souvent (afin de sauver des vies) alors qu'ils ne peuvent pas à cause du manque de moyens et de budget? Comment se fait'il que par magie on a pour investir dans le béton alors que les hôpitaux existants sont en bonnes conditions, sauf manque de personnel et d'équipement moderne ?
Si on n'a pas assez des moyens et on doit fermer des salles d'opération et des soins intensifs, alors comment expliquer que ça va fonctionner dans un mega hôpital????????????????????????????????.
Le Dénonciateur
samedi 7 août 2010
LES NEW-YORKAIS ONT LA MEILLEUR EAU À BOIRE.
New York, une des plus grandes villes au monde, fournit à ses habitants la meilleure eau à boire au monde et son eau n'a même pas besoin d'être traitée.
Contrairement au Canada, New York va chercher l'eau pure à centaines de kilomètres, au lieu de prendre l'eau polluée qui doit ensuite être traité.
Le Canada est si bien administré qu'il permet aux grandes compagnies d'exploiter gratuitement les ressources d'eau souterraines qui est ensuite embouteillée et vendue à la population. Tandis que les villes, comme Montréal, vont puiser l'eau polluée dans le fleuve pour être ensuite traitée et fournie au réseau qui desserve la population.
Est-ce que dans le fleuve, où la baignade est interdite car l'eau est polluée , cette pollution n'est-elle causée par les égouts qui contiennent toutes sortes de cochonneries comme matières fécales, acides, des liquides d'embauments des salons funéraires, des égouts des hôpitaux et etc. ? Au canada les cadavres sont embaumés pour permettre de conserver les corps quelques jours puisque les funérailles ne se réalisent pas le lendemain comme en Europe.
Pourtant le Canada est un pays très riche en eau, il n'est pas en pénurie d'eau avec centaines de millier de lacs! ... Pourquoi choisir toujours la solution la plus facile et ne pas aller puiser l'eau des nappes souterraines à quelques kilomètres des centres urbains? ... Ça serait une eau de qualité et coûterait moins cher que construire des usines pour traiter celle polluée, non? Pourquoi laisser aux compagnies le loisir de profiter de cette "manne" pour la mettre en bouteilles et la vendre ensuite!!!!!!!!!! Est-ce que gouverner ce n'est pas de bien administrer en faisant profiter les citoyens??????????????
Le Dénonciateur.
Contrairement au Canada, New York va chercher l'eau pure à centaines de kilomètres, au lieu de prendre l'eau polluée qui doit ensuite être traité.
Le Canada est si bien administré qu'il permet aux grandes compagnies d'exploiter gratuitement les ressources d'eau souterraines qui est ensuite embouteillée et vendue à la population. Tandis que les villes, comme Montréal, vont puiser l'eau polluée dans le fleuve pour être ensuite traitée et fournie au réseau qui desserve la population.
Est-ce que dans le fleuve, où la baignade est interdite car l'eau est polluée , cette pollution n'est-elle causée par les égouts qui contiennent toutes sortes de cochonneries comme matières fécales, acides, des liquides d'embauments des salons funéraires, des égouts des hôpitaux et etc. ? Au canada les cadavres sont embaumés pour permettre de conserver les corps quelques jours puisque les funérailles ne se réalisent pas le lendemain comme en Europe.
Pourtant le Canada est un pays très riche en eau, il n'est pas en pénurie d'eau avec centaines de millier de lacs! ... Pourquoi choisir toujours la solution la plus facile et ne pas aller puiser l'eau des nappes souterraines à quelques kilomètres des centres urbains? ... Ça serait une eau de qualité et coûterait moins cher que construire des usines pour traiter celle polluée, non? Pourquoi laisser aux compagnies le loisir de profiter de cette "manne" pour la mettre en bouteilles et la vendre ensuite!!!!!!!!!! Est-ce que gouverner ce n'est pas de bien administrer en faisant profiter les citoyens??????????????
Le Dénonciateur.
jeudi 5 août 2010
LA GÉNÉROSITÉ DU MINISTRE CONSERVATEUR DU CANADA.
Si vous lisez, Cyberpresse.ca aujourd'hui, vous verrez qu'il est question que le ministre des finances du gouvernement conservateur canadien, semble avoir dit qu'il ne peut pas être plus généreux, financièrement, avec le Système de Santé canadien.
Cela ne semble-t-il bien bizarre, qu'il ne soulève pas le même problème pour les dépenses militaires qui peuvent atteindre les 50 milliards dans la tragédie de mauvais goût en Afghanistan et la nouvelle commande d'environ 60 d'avions militaires?...
Ainsi le Système de Santé (pour lequel les canadiens paient des impôts et en surplus une autre cotisation spéciale) semble être le dernier soucis pour ce gouvernement? Sont principal soucis semble en évidence être la guerre? La santé et le bien être des canadiens! ... Il s'en moque?...
Il prétend ne pas avoir les moyens financiers pour améliorer le système de santé qui se retrouve dans le chaos, selon les médias, néanmoins ne démontre-t-il avoir les moyens financiers pour soutenir la guerre à Bush, guerre qui dure depuis 9 ans, qui va de mal en pire, à faire des victimes civiles et militaires? Encore aujourd'hui 12 civils ont été tués par les troupes de l'OTAN, on prétend des bavures, cependant les bavures ne semblent-elles avoir lieu beaucoup trop souvent?
Questions pertinentes:
Est-ce que les canadiens ne doivent pas se poser des questions si l'argent destiné, en principe, à la santé n'est pas détourné pour la guerre?
Si vous avez suivi les médias, par l'internet, souvent vous avez lu sûrement beaucoup d'articles dénonçant la situation du Système de Santé, des milliers de familles sans médecin et le chaos dans les urgences, des ambulances qui restent paralysées car les ambulanciers ne peuvent pas récupérer leurs civières à cause du manque de lits pour placer les patients transportés aux urgences. Il n'y a pas de médecins de famille et les patients doivent se retourner vers les hôpitaux qui sont déjà débordés. Des chirurgies qui sont remises à plusieurs reprises avec les conséquences inhérentes de mortalité, selon les médecins qui s'expriment publiquement. En 2010 un patient est décédé après plusieurs remises pour son opération, dès septembre 2009.
Les conditions de travail sont telles que certains médecins quittent et d'autres pensent le faire, surtout au Québec.
Maintenant le ministre des finances annonce-t-il la trouvaille du siècle? On ne peux pas être généreux pour la santé des canadiens, mais, il semble pouvoir être généreux à coup des dizaines de milliard pour les forces armées? Est-ce que les canadiens croient rêver? ....
Et pour ne pas arranger les choses le gouvernement du Québec s'est improvisé à rendre la procréation artificielle, à partir d'aujoud'hui, gratuite alors qu'il manque déjà de budget et de personnel médical, notamment de 70 gynécologues. La fédération des médecins dit qu'il n'y a pas ni les moyens ni le personnel médical, déjà insuffisant, pour cela. Les femmes déjà naturellement enceintes ne trouvent pas de gynécologues pour les suivre.
Les médecins disent, devant les caméras, qu'ils sont obligés de choisir qui ils doivent essayer de sauver par manque de places et personnel aux soins intensifs, c'est grave!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Est-ce que les gens qui gouvernent sont-ils bien équilibrés?
Selon les médias, il paraît bien que les canadiens n'ont pas d'alternative, une opposition divisée sans projets et un gouvernement conservateur minoritaire qui profite de la situation, en 2009 il a même osé suspendre le parlement afin de ne pas répondre aux questions pertinentes de l'opposition, cette dernière refuse faire une coalition pour gouverner, manque de maturité politique. Pourtant en Europe les coalitions fonctionnent, exemple de la puissante Allemagne..
Le Dénonciateur.
Cela ne semble-t-il bien bizarre, qu'il ne soulève pas le même problème pour les dépenses militaires qui peuvent atteindre les 50 milliards dans la tragédie de mauvais goût en Afghanistan et la nouvelle commande d'environ 60 d'avions militaires?...
Ainsi le Système de Santé (pour lequel les canadiens paient des impôts et en surplus une autre cotisation spéciale) semble être le dernier soucis pour ce gouvernement? Sont principal soucis semble en évidence être la guerre? La santé et le bien être des canadiens! ... Il s'en moque?...
Il prétend ne pas avoir les moyens financiers pour améliorer le système de santé qui se retrouve dans le chaos, selon les médias, néanmoins ne démontre-t-il avoir les moyens financiers pour soutenir la guerre à Bush, guerre qui dure depuis 9 ans, qui va de mal en pire, à faire des victimes civiles et militaires? Encore aujourd'hui 12 civils ont été tués par les troupes de l'OTAN, on prétend des bavures, cependant les bavures ne semblent-elles avoir lieu beaucoup trop souvent?
Questions pertinentes:
Est-ce que les canadiens ne doivent pas se poser des questions si l'argent destiné, en principe, à la santé n'est pas détourné pour la guerre?
Si vous avez suivi les médias, par l'internet, souvent vous avez lu sûrement beaucoup d'articles dénonçant la situation du Système de Santé, des milliers de familles sans médecin et le chaos dans les urgences, des ambulances qui restent paralysées car les ambulanciers ne peuvent pas récupérer leurs civières à cause du manque de lits pour placer les patients transportés aux urgences. Il n'y a pas de médecins de famille et les patients doivent se retourner vers les hôpitaux qui sont déjà débordés. Des chirurgies qui sont remises à plusieurs reprises avec les conséquences inhérentes de mortalité, selon les médecins qui s'expriment publiquement. En 2010 un patient est décédé après plusieurs remises pour son opération, dès septembre 2009.
Les conditions de travail sont telles que certains médecins quittent et d'autres pensent le faire, surtout au Québec.
Maintenant le ministre des finances annonce-t-il la trouvaille du siècle? On ne peux pas être généreux pour la santé des canadiens, mais, il semble pouvoir être généreux à coup des dizaines de milliard pour les forces armées? Est-ce que les canadiens croient rêver? ....
Et pour ne pas arranger les choses le gouvernement du Québec s'est improvisé à rendre la procréation artificielle, à partir d'aujoud'hui, gratuite alors qu'il manque déjà de budget et de personnel médical, notamment de 70 gynécologues. La fédération des médecins dit qu'il n'y a pas ni les moyens ni le personnel médical, déjà insuffisant, pour cela. Les femmes déjà naturellement enceintes ne trouvent pas de gynécologues pour les suivre.
Les médecins disent, devant les caméras, qu'ils sont obligés de choisir qui ils doivent essayer de sauver par manque de places et personnel aux soins intensifs, c'est grave!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Est-ce que les gens qui gouvernent sont-ils bien équilibrés?
Selon les médias, il paraît bien que les canadiens n'ont pas d'alternative, une opposition divisée sans projets et un gouvernement conservateur minoritaire qui profite de la situation, en 2009 il a même osé suspendre le parlement afin de ne pas répondre aux questions pertinentes de l'opposition, cette dernière refuse faire une coalition pour gouverner, manque de maturité politique. Pourtant en Europe les coalitions fonctionnent, exemple de la puissante Allemagne..
Le Dénonciateur.
mercredi 4 août 2010
PORTUGAL ! PARADIS DES PSEUDO ADMINISTRATEURS?...
Le portugal n'a-t-il environ 1400 entreprises et organismes d'État qui semblent servir d'asile à la camarilla politique? Paraît que plus de la moitié ne servent qu'alimenter le monstre bureaucratique et à gaspiller les fonds publics.
Les ouvriers portugais, qui travaillent encore, ne gagnent que 55% du salaire payé dans la zone EURO, tandis que les prix sont plus chers au Portugal.
Paradoxalement la "camarilla" composée par des pseudo administrateurs dont le seul mérite, trop souvent, n'est celui que d'être nommés à des postes grassement payés, dans la pure opulence?...
Dans les faits la compétence ou le CV sont-ils pris en considération? Par exemple parmi tant d'autres, un monsieur qui militait dans la "commission de jeunesse" du parti en faisant la promotion de T-shirts avec l'effigie de Chez-Guevara, en effet ce monsieur n' a-t-il été parachuté pour occuper le poste de administrateur avec un salaire qui dépassait les 100.000 euros mensuels plus bonus, dans une entreprise d'État ou avec comparticipation majoritaire de l'État?
Chaque gouvernement ne se fait-il un devoir de nommer des milliers de militants à des postes, soi-disant, stratégiques? Stratégiques pour devenir millionnaire ? ... Dans un journal portugais n'avait-il une information qu'une société d'État avait accumulé quelques 800 employés en trop qui restaient payés à rien faire, la mer à boire quoi? Cependant le journal n'informait pas quels étaient les montants des salaires afectés à ces administrateurs en trop.
Quant à la compétence des administrateurs?... Elle est bien éloquente puisque les entreprises publiques ont eu des préjudices de plus de 2.000 millions (deux milliards) en 2009, mais malgré cela il semble que les bonus n'ont pas manqué.
Voici la situation de l'administration portugaise:
Dette énorme, déficits chroniques, pauvreté et etc.
Les ouvrier reçoivent à peine 55% des salaires pratiqués dans la Zone Euro.
Tandis que les pseudo administrateurs se paient la traite sans scrupules.
Les pseudo administrateurs portugais se paient des salaires de:
32% plus que les américains.
22% plus que les français.
55% p;us que les finlandais.
La capacité de payer des contribuables est devenue le dernier de leurs soucis, dans les faits ils n'ont que le souci de s'enrichir avec les recettes fiscales (les impôts et les taxes) et aussi de convaincre le peuple qu'il doit se serrer la ceinture et faire des sacrifices, c'est leur slogan depuis des années, pendant que ces administrateurs s'enrichissent et élargissent leurs ceintures, sans oublier aussi les pensions millionnaires qu'ils accumulent en se faisant nommer de place en place pour aller chercher des pensions millionnaires, comme les abeilles de fleur en fleur pour extraire le nectar. Le président lui même en a déjà trois, une comme administrateur de la banque central, une deuxième comme premier ministre de deux mandats et une troisième comme professeur, évidemment il en aura une quatrième comme président de la république. C'est lui même qu'en 1988 décrète la Loi 331/88-27-09, stipulant que les salariés millionnaires aient droit à une subvention pour les transports et une autre pour les résidences!!!!!!!! Les pauvres ne gagnent pas assez pour le transport et le logement, alors que souvent ils disposent d'auto haute gamme fournie avec chauffeur et de résidence privée! ... Ne circule pas dans l'internet que le premier ministre a à son service 24 chauffeurs?
Et comme se la vantardise et fanfaronnade de hauts placés ne soit pas suffisante pour se pavaner à l'étranger, les dirigeants du pays maintiennent missions militaires dans les cinq coins du monde et notamment en Irak et Afghanistan, disent-ils que c'est un prestige pour le Portugal! ... Un prestige d'ignorer les priorités internes!!!!!!!!!!!
Après guerre, Israël/Liban, le Portugal avait envoyé des troupes et ingénieurs pour réparer les routes détruites, cependant au Portugal il y avait des routes secondaires pleines de trous et non carrossables, il faut le faire, même si on ne peut même pas avec un chat par la queue.
Le Dénonciateur.
Les ouvriers portugais, qui travaillent encore, ne gagnent que 55% du salaire payé dans la zone EURO, tandis que les prix sont plus chers au Portugal.
Paradoxalement la "camarilla" composée par des pseudo administrateurs dont le seul mérite, trop souvent, n'est celui que d'être nommés à des postes grassement payés, dans la pure opulence?...
Dans les faits la compétence ou le CV sont-ils pris en considération? Par exemple parmi tant d'autres, un monsieur qui militait dans la "commission de jeunesse" du parti en faisant la promotion de T-shirts avec l'effigie de Chez-Guevara, en effet ce monsieur n' a-t-il été parachuté pour occuper le poste de administrateur avec un salaire qui dépassait les 100.000 euros mensuels plus bonus, dans une entreprise d'État ou avec comparticipation majoritaire de l'État?
Chaque gouvernement ne se fait-il un devoir de nommer des milliers de militants à des postes, soi-disant, stratégiques? Stratégiques pour devenir millionnaire ? ... Dans un journal portugais n'avait-il une information qu'une société d'État avait accumulé quelques 800 employés en trop qui restaient payés à rien faire, la mer à boire quoi? Cependant le journal n'informait pas quels étaient les montants des salaires afectés à ces administrateurs en trop.
Quant à la compétence des administrateurs?... Elle est bien éloquente puisque les entreprises publiques ont eu des préjudices de plus de 2.000 millions (deux milliards) en 2009, mais malgré cela il semble que les bonus n'ont pas manqué.
Voici la situation de l'administration portugaise:
Dette énorme, déficits chroniques, pauvreté et etc.
Les ouvrier reçoivent à peine 55% des salaires pratiqués dans la Zone Euro.
Tandis que les pseudo administrateurs se paient la traite sans scrupules.
Les pseudo administrateurs portugais se paient des salaires de:
32% plus que les américains.
22% plus que les français.
55% p;us que les finlandais.
La capacité de payer des contribuables est devenue le dernier de leurs soucis, dans les faits ils n'ont que le souci de s'enrichir avec les recettes fiscales (les impôts et les taxes) et aussi de convaincre le peuple qu'il doit se serrer la ceinture et faire des sacrifices, c'est leur slogan depuis des années, pendant que ces administrateurs s'enrichissent et élargissent leurs ceintures, sans oublier aussi les pensions millionnaires qu'ils accumulent en se faisant nommer de place en place pour aller chercher des pensions millionnaires, comme les abeilles de fleur en fleur pour extraire le nectar. Le président lui même en a déjà trois, une comme administrateur de la banque central, une deuxième comme premier ministre de deux mandats et une troisième comme professeur, évidemment il en aura une quatrième comme président de la république. C'est lui même qu'en 1988 décrète la Loi 331/88-27-09, stipulant que les salariés millionnaires aient droit à une subvention pour les transports et une autre pour les résidences!!!!!!!! Les pauvres ne gagnent pas assez pour le transport et le logement, alors que souvent ils disposent d'auto haute gamme fournie avec chauffeur et de résidence privée! ... Ne circule pas dans l'internet que le premier ministre a à son service 24 chauffeurs?
Et comme se la vantardise et fanfaronnade de hauts placés ne soit pas suffisante pour se pavaner à l'étranger, les dirigeants du pays maintiennent missions militaires dans les cinq coins du monde et notamment en Irak et Afghanistan, disent-ils que c'est un prestige pour le Portugal! ... Un prestige d'ignorer les priorités internes!!!!!!!!!!!
Après guerre, Israël/Liban, le Portugal avait envoyé des troupes et ingénieurs pour réparer les routes détruites, cependant au Portugal il y avait des routes secondaires pleines de trous et non carrossables, il faut le faire, même si on ne peut même pas avec un chat par la queue.
Le Dénonciateur.
dimanche 1 août 2010
TROP PERTINENT, LES CRIMES CONTRE L'HUMANITÉ SONT-ILS TOP SECRET?
Est-ce que le respect des droits de l'homme passent par, en catimini, la pratique de crimes de guerre et des crimes contre l'humanité et l'attaque à des pays misérables en prétendant le faire pour la, soi-disant, démocratie et pour établir les droits de l'homme? ... C'est maintenant l'exemple à donner au monde?
Comment ose-t-on prétendre être le leader des droits de l'homme et de vouloir faire la leçon au reste du monde lorsqu'on pratique ces crimes et que chez soit on maintient la peine de mort, parfois à des innocents?
Comment peut-on avoir l'élémentaire morale et dignité en pratiquant cela, en inventant des grossiers mensonges dans le but de faire la guerre à des pays sans défense, en détruisant tout et décimant des populations au nom de la démocratie?...
Comment ose-t-on dire que les habitants de ces pays occupés brutalement sont des terroristes alors qu'ils ne font que résister à l'occupation et aux crimes contre l'humanité dont ils sont victimes ?
Pourquoi on emprisonne un militaire et on veut le condamner à 32 ans de prison, dont l'accusation porte sur le fait qu'il a dénoncé par vidéo un hélicoptère qui s'amusait à tirer sur des civils sans défense et parmi les victimes tués deux journalistes qui passaient aussi?
Est-ce qu'il ne devrait pas être plutôt décoré pour avoir dénoncé un crime contre l'humanité? Et l'ONU et ses droits de l'homme? Reste-t-elle sourde/aveugle? Où est rendu sa crédibilité?
Pourquoi un général a pu dénoncer la torture exigée, probablement causant la mort, par ses supérieurs et un soldat ne peut pas le faire avec des preuves d'un vidéo? Pourquoi un soldat est accusé de crime à cause d'avoir dénoncé les crimes contre l'humanité et pas un général?
Est-ce que les crimes contre l'humanité, commis par une armée d'occupation, sont devenus des "top secret" pour un pays qui prétend donner des leçons de droits de l'homme au monde?...
Est-ce que les crimes de guerre et contre l'humanité sont devenus le fer de lance pour promouvoir, soi-disant, la démocratie et les droits de l'homme?
La cape de la démocratie déjà en loques, trop sale et malodorante sert-elle a couvrir les sales crimes, encore plus malodorants, commis par un État? Est-ce cela du terrorisme d'État et surtout lorsqu'on cible des assassinats?
Le Dénonciateur.
Comment ose-t-on prétendre être le leader des droits de l'homme et de vouloir faire la leçon au reste du monde lorsqu'on pratique ces crimes et que chez soit on maintient la peine de mort, parfois à des innocents?
Comment peut-on avoir l'élémentaire morale et dignité en pratiquant cela, en inventant des grossiers mensonges dans le but de faire la guerre à des pays sans défense, en détruisant tout et décimant des populations au nom de la démocratie?...
Comment ose-t-on dire que les habitants de ces pays occupés brutalement sont des terroristes alors qu'ils ne font que résister à l'occupation et aux crimes contre l'humanité dont ils sont victimes ?
Pourquoi on emprisonne un militaire et on veut le condamner à 32 ans de prison, dont l'accusation porte sur le fait qu'il a dénoncé par vidéo un hélicoptère qui s'amusait à tirer sur des civils sans défense et parmi les victimes tués deux journalistes qui passaient aussi?
Est-ce qu'il ne devrait pas être plutôt décoré pour avoir dénoncé un crime contre l'humanité? Et l'ONU et ses droits de l'homme? Reste-t-elle sourde/aveugle? Où est rendu sa crédibilité?
Pourquoi un général a pu dénoncer la torture exigée, probablement causant la mort, par ses supérieurs et un soldat ne peut pas le faire avec des preuves d'un vidéo? Pourquoi un soldat est accusé de crime à cause d'avoir dénoncé les crimes contre l'humanité et pas un général?
Est-ce que les crimes contre l'humanité, commis par une armée d'occupation, sont devenus des "top secret" pour un pays qui prétend donner des leçons de droits de l'homme au monde?...
Est-ce que les crimes de guerre et contre l'humanité sont devenus le fer de lance pour promouvoir, soi-disant, la démocratie et les droits de l'homme?
La cape de la démocratie déjà en loques, trop sale et malodorante sert-elle a couvrir les sales crimes, encore plus malodorants, commis par un État? Est-ce cela du terrorisme d'État et surtout lorsqu'on cible des assassinats?
Le Dénonciateur.
Inscription à :
Articles (Atom)