AMNESTY INTERNATIONAL DÉNONCE

L'Amnesty International dénonçait dernièrement, dans un rapport, les conditions de détention des immigrés aux EUA.
En effet les demandeurs d'asile. survivants de la torture, victimes de trafic humain, résidents légaux de longue date ainsi que des enfants. Ces immigrés peuvent rester des années en prison avec les condamnés et les normes internationales ne sont pas respectées.
Est-ce que les américains continuent à prétendre qu'ils sont une nation exceptionnelle au dessus du reste du monde où les conventions, les normes, le droit international,les droits de l'homme et les crimes de guerre ne s'appliquent pas à eux et aux dictatures et criminels de guerre qu'ils protègent, notamment au Proche Orient?

Le plus reversant, peut être pour détourner l'attention et distraire, la Maison Blanche a un département d'État pour les droits humains et dernièrement ce département critiquait les conditions des prisonniers au Portugal.
Notons qu'au Portugal la peine de mort n'existe plus depuis environ 200 ans, la peina maximale rarement appliquée est de 25 ans avec la possibilité d'une sortie conditionnelle. Tous les criminels qui ne sont pas passibles de cinq ans de prison ne sont pas passibles de prison préventive et jouissent d'une peine avec sursis si la condamnation est inférieure à cinq ans.
Faut-il être manifestement malhonnête ou complètement ignorant? Pour épingler un pays comme le Portugal?
Comment un Département d'État Américain peut-il ignorer les conditions des prisonniers et notamment de ceux qui sont condamnés à mort dans son propre pays dont la réputation est bien connue négativement ?
Comment ce Département d'État a-t-il pu ignorer autant de crimes? N'est-il pas vrai que son pays avait appuyé la machine infernale de Pinochet pendant toute sa durée? Est-ce que son pays n'a-t-il pas pratiqué la torture sur des innocents ces derniers huit années? Est-ce que son pays n'a-t-il pas pratiqué des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité, du moins ces huits dernières années? N'a-t-il violé la souveraineté des pays étrangers pour rapter des citoyens pour être soumis à la torture dans des prisons secrètes et à Guantanamo, non pas parce qu'ils étaient soupçonnés de terrorisme mais plutôt pour savoir s'ils connaissaient des suspects? Un ex-adjoint de l'ancien Secrétaire d'État n'a-t-il laissé savoir, aux journaux, américains que sur 800 prisonniers, seulement une vingtaine était des suspects mais pas tous avec vraies preuves et que la balance de 800 (780 environ) étaient de purs innocents qui avaient été raptés, arrêtés et torturés dans le but de savoir s'ils suspectaient des terroristes dans leur entourage ou cartier?

Donc où se trouvait ce Département d'État des Droits Humains pendant tous ces années là et compris l'époque Pinochet et la longue situation au Proche Orient? A ce Département retrouvé maintenant des "liquidités" de morale et dignité????????????? Pour donner des leçons de morale et par surcroît à des pays qui n'ont rien à se reprocher et où la peine capital n'existe pas?

Le Dénonceur

LES PLUS TAXÉS? POURQUOI? LA CRISE POUR QUI?

Les québécois sont-ils les plus taxés en Amérique du Nord? Oui! ... Pourquoi?
Même s'il y a une crise ça ne veut pas dire qu'elle affecte tout le monde car il en a, et beaucoup même, qui continue a se baigner dans l'opulence. La classe moyenne et en dessous de la moyenne est en crise parce qu'elle est trop taxée et en conséquence a de la difficulté à rejoindre les deux bouts et évidemment lorsque les gens perdent leur emploi c'est la catastrophe.
Tandis qu'il y a une élite qui nage dans l'opulence injustifiée avec des salaires et privilèges sans aucune commune mesure par rapport à l'ensemble de ceux qui sont les plus taxés.
Est-ce que cette élite de pseudo haut fonctionnaires a-t-elle démontré les aptitudes et la compétence pour leur nomination à des postes importants ou soi-disant importants?
Est-ce que cela ne fonctionne pas par les biais de contacts surtout politiques?
Est-ce que ces salaires, pensions et privilèges millionnaires sont-ils justifiés pendant que la majorité des citoyens est en crise? D'autant plus que c'est cette majorité qui est prise en otage par les taxes et impôts pour remplir les coffres de l'État ?
Regardons la pointe de l'iceberg concernant la multitude de postes de haut fonctionnaires dont les salaires et tout ce qu'il va avec qui nous révèle probablement la cause pourquoi les québécois sont trop taxés sans qu'ils puissent retirer le bénéfice.
Pointe de l'iceberg:
La jeune présidente de la Société des Postes qui jouit dans salaire du $641.592,00.
La jeune présidente la SCHL qui jouit du salaire de $514.560,00.
Le président de CBC Radio Canada qui jouit du salaire de $514.560,00.
Le président de EACL qui jouit du salaire de $483.968,00.
Le gouverneur de la Banque du Canada qui jouit du salaire de $429.600,00. Est-ce que le gouverneur de la FED US n'avait-il un salaire un peu supérieur à $200.000,00 ?
Le président de EDC qui jouit du salaire de $428.800,00.
L président de BCD qui jouit du salaire de $428.800,00.
Le chef de la Monnaie Royale qui jouit du salaire de $396.774,00.
L e président de Via Rail qui jouit du salaire de $351.792,00.
Le président du Financement agricole qui jouit du salaire de $396.774,00.
Voilà un mini échantillon. Est-ce que ce n'est pas à cause de ces salaires d'opulence, réservés aux amis "des pouvoirs", que les contribuables sont surtaxés et surimposés et en difficulté?
Comment un gouvernement responsable peut-il se sentir moralement confortable, équitable et respecter son serment d'office en créant une situation pareil ? Est-ce qu'abuser de la sorte à l'égard des taxpayers n'est-il inacceptable, indigne, indécent et obscène en temps de crise où les gens doivent avoir recours aux banques alimentaires déjà insuffisantes à fournir et qu'il y a beaucoup qui ne mange pas et doit se retrouver en plein Hiver à dormir dans la rue?????????????????????????????
Le Dénonciateur

QUI POURRAIT NOUS PROTÉGER DE NOS PROTECTEURS?

Les canadiens et en particulier les québécois savent-ils pourquoi un malade sur sept, nécessitant des soins intensifs, meurt à l'hôpital parce qu'il ne peut pas avoir accès à ces soins urgents? Cela arrive, selon les médecins) à cause que des salles de soins intensifs sont fermées et parfois servent d'entrepôt !... Pourquoi? Parce qu'il n'a pas assez de personnel médical ! ... Pourquoi? Parce qu'une partie du personnel médical avait été envoyé, avant le temps, à la retraitre avec une prime de départ !... Pourquoi? Parce que le gouvernement voulait faire des économies et détourner ces économies dans des secteurs non prioritaires, comme par exemple les garderies pour bébés et enfants avant l'âge scolaire.
Donc il y a un manque criant de personnel médical !... Oui ! ... Mais le gouvernement l'a encore aggravé en autorisant l'ouverture de cliniques privées, ainsi la santé devient une industrie où les mieux nantis ( audessus de la classe moyenne) paient pour avoir des services rapides, alors que la population paie une assurance spéciale à l'État pour les services de santé ne peut pas les obtenir à temps et doit faire partie des énormes listes d'attente et cela veut dire, selon repportage de Radio Canada TV, les patients meurent avant d'avoir accès ou alors ils ont accès déjà trop tard.
Les cliniques privées ont aggravé doublement la pénurie de personnel manquant dans les hôpitaux en recrutant le meilleur et du même coup en augmentant la pénurie de médecins et infirmières.
Cela devient scandaleux ! ... Pourquoi? Parce que les gouvernements ont promis un projet de société basée sur la solidarité en rendant les universités plus accessibles appliquant des frais symboliques aux étudiants pour que ces étudiants puissent rendre des services plus accessibles aux citoyens en général, notamment dans les services de santé. D'autre part le gouvernement de l'époque avait facilité ces services en imposant une cotisation spéciale (à part de l'impôt) pour la mise à jour d'un service de santé universal gratuit .
Or ce service santé se fait charcuté à chaque année, on coupe des services en faisant payer ce qui était gratuit auparavant, tandis que la cotisation elle se fait augmenter, autrement dit on coupe les services ou on les rend difficiles d'accès et du même coup diamétralement opposé on augmente la cotisation spéciale. Pourquoi? Pour détourner, sans pitié des patients, l'argent ailleurs ! ... La ex- ministre de la santé a osé avouer qu' elle avait supprimé le personnel médical (l'envoyant à la retraire prématurée) pour réduire le défficit de l'État , toutefois elle n'a pas osé avouer ques les garderies d'enfants avaient été crées au même moment au coût de milliards de dollars. Quel jugement ! ....On est en défficit et on dépense des milliards dans des secteurs non prioritaires et du même coup on coupe dans la santé, négligeant de manière manifestement irresponsable les malades! ...
Mais le projet de société ne s'arrête pas là ! ... La solidarité pour aider la formation des universitaires, elle s'est fait à sens unique, puisque les travailleurs et la classe moyenne (qui paient l'écrsante majorité des impôts) doivent payer pour former une élite qui les exploite par la suite sans aucun scrupule en uitlisant les mêmes tarifs que les confrères professionnels américains.
Or un professionnel américain doit débourser une fortune en frais universitaires dans les universités amériacaines, par exemple un étudiant en médecine doit payer parfois environ $30.000,00 dollars US para année en frais universitaires. Tandis qu'au Québec les frais sont symboliques (presque une bagatelle comparée aux EUA) et cela grâce au projet de société de solidarité défrayée par la plèbe qui n'a pas le droit à aucune contrepartie.
Exemples de A à Z incluant les médecins privés ou travaillant dans les cliniques privées.
La plèbe doit se priver des services essentiels parce qu'elle n'a pas les moyens de se payer un professionnel. Les gens qui gagnent entre $9,00 et $30,00 de l'heure (neuf et trente) soit l'écrasante majorité de la population, sans même mentionner les retraités (qui paient ou ont payé pour la formation de l'élite) peuvent-ils payer un professionnel à $150,00 ou $200,00 et plus de l'heures? N'est-ce pas un drôle de solidarité et projet de société????????????????

D'autre part on fait des défficits pourquoi? Parce qu'il y a de l'incompétence sans limites ou parce qu'il manque d'argent dans le budget ! ... Pourquoi? Vous allez voir que pendant que l'agent manque où il est nécessaire il en a qui se font payer des salaires et plusieurs pensions millionnaires et voici:
Vous travaillez toute une vie pour financer l'opulence furieuse et à la fin vous avez une retraite miserable juste pour survivre alors que d'autres après avoir collecté des millions en salaire peuvent par ailleurs accumuler des retraites millionnaires et cela même si vous avez perdu votre chemise en payant pour.
N'est-il pas vrai qu'on a laissé savoir ces jours-ci qu'un individu ayant travaillé six ans pour une grande comapagnie de communications avait reçu $30.000.000,00 et que ses six ans en poste compteront pour 26 ans pour sa retraite?
Combien de retraites ce individu va-il avoir puisqu'il a été déjà un haut fonctionnaire, et a travaillé pour une grande société dela couronne et maintenant pdg d'une grande institution financière? Quel sera-t-il le montant de chacune de ces quatre retraites?
Autres exemples, et les montants cités ne seront-ils multipliés par deux, donc dupliqués lorsque seront ajoutés les bonus et bien d'autre privilèges?????????????????
VOICI: Présidence de Postes Canada, salaire $641.592,00
Présidence de Radio Canada, salaire $514,560,00.

SOLIDARITÉ OUI MAIS PAS À SENS UNIQUE

Les frais des études universitaires sont plutôt symboliques au Québec para rapport aux EUA.
Aux EUA cela peut coûter environ 30.000 dollars par année à un étudiant en médecine, des nombreux américains et d'autres origines (quelques 250.000) étudient au Québec à cause des coûts très abordables.
Au Québec, depuis longtemps que les étudiants ont revendiqué un projet de société basé sur la solidarité sociale, donnant lieu à une presque gratuité des études universitaires pour faciliter l'accès à l'université et ils ont obtenu des frais minimums et un programme de prêts/bourses.
Évidement, l'énorme balance des frais est défrayé par l'État, autrement dit par les les taxes et impôts versés par la majorité salariée dont les salaires se situent à environ entre $9,00 et $15,00 de l'heure et les autres moins nombreux entre les $15,00 et $30,00 de l'heure. Donc un grand nombre de citoyens (la majorité) qui n'a pas les moyens de se payer un professionnel formé à l'université et dont le décalage de revenus entre les uns (ouvriers) et les autres (professionnels) est faramineuse à tel point que ceux qui paient pour les études des professionnels ne peuvent pas avoir accès à ces derniers et doivent se priver de leurs services, pourtant très essentiels, comme les services d'avocat, de dentiste, de médecin privé et bien d'autres spécialistes.

Or il est immoral, indécent et obscène que ces professionnels québécois exigent les mêmes tarifs (à ses citoyens qui ont payé pour leur formation) pratiqués par leurs confrères américains.
En effet, les confrères américains ont dû investir une fortune pour leurs études alors que ce n'est pas le cas au Québec, donc il y a une différence comme le jour et la nuit ! ...Entre un professionnel américain et un professionnel québécois au point vue investissement universitaire.
Comment se fait-il que ces professionnels québécois exigent la solidarité de la population pour défrayer leurs études et ensuite ignorent complètement la solidarité qu'ils doivent en contrepartie à population qui a payé et continue à payer pour leur formation???????
Comment peuvent-ils justifier cela?????????? Et changer de discours selon le statut social ?

Comment des salariés, la majorité, gagnant entre $9,00 et $30,00 de l'heure peuvent-ils payer :
$200,00 à $300,00 de l'heure à un avocat, alors qu'ils ne peuvent même pas contrôler le nombre d'heures facturées?
$120,00 à $400,00 pour une demie heure chez le dentiste?
$150,00 et plus pour quelques minutes à un médecin privé, ainsi qu'à d'autres spécialistes?

Très curieux n'est-ce pas? Ces mêmes gens qui se disaient de la gauche et qui militaient pour la solidarité!... Ont-ils perdu ou égaré leur morale, leur dignité, et leur jugement de solidarité, dans la nature ?
Évidement le gouvernement, comme d'habitude, n'a pas pris ses responsabilités en fixant des conditions en une contrepartie de solidarité à l'égard de ceux qui assument les coûts universitaires par leurs taxes et impôts. Cela n'est pas du tout surprenant puisque l'élite au pouvoir est issue de ces professionnels et en profite grassement ainsi que leurs enfants et petits enfants, même s'ils ont les moyens de payer les vrais coûts de leurs études.
Bien sûr, beaucoup de ceux qui profitent du système sont devenus membres de l'élite qui gouverne et regardent la plèbe pardessus de l'épaule, comme si la plèbe serait composée de citoyens de 2ème et 3ème classe et, maifestement sans décence, on oublie qu'on doit ce qu'on est à cette même plèbe qui a fait des grands sacrifices pour cela.

Les citoyens doivent se poser la question: QUI NOUS PROTÉGERA DES CEUX QUI SONT ÉLUS POUR NOUS DÉFENDRE ET AGISSENT EN SENS CONTRAIRE EN TRAHISSANT?????

Le Dénonciateur

LA CRISE NE SEMBLE PAS SERVIR DE LEÇON

Cette crise dont un grand responsable a été Bush, c'est-à -dire ceux qui l'entouraient car lui ne comprend pas grande chose sauf la prétension de communiquer avec Dieu.
Ils croyaient à tort pouvoir détourner l'attention du peuple américain du désastre irakien en essayant de montrer que tout allait bien à tel point que n'importe qui pouvait devenir propriétaire de sa propre maison et cela même sans argent.
Ils ont cru grossièrement au dicton disant que "lorsque la construction va tout va". Alors ils pensaient relancer la construction en rendant presque à zero le taux d'intérêts qui par ricochet ciblait tous les autres secteurs et surtout les cartes de crédit qui ont fait gonfler tellement le ballon du "crédit sclérosé" que ce dernier a fini pour éclater en pleine face du monde entier.
Le crédit pour acheter des maisons sans en avoir les moyens a été très grave mais, moins grave que les cartes de crédit, les maisons elles sont toujours là et on peut récupérer une partie tandis que l'argent des cartes de crédit a complètement disparu et n'est pas récupérable.
L'administration a piégé le consommateur, et s'est piégé elle même en réduisant les taux d'intérêt et en les augmentant après ('acquisitio des biens) pour mettre la corde au coup des acheteurs de maisons, comme si le fait d'avoir encouragé à en acheter sans avoir les moyens ne serait pas suffisant pour mette tout le monde insolvable.
D'autre part, est-ce que l'administration n'a-t-elle encouragé les institutions financières à accorder du crédit n'importe comment pour faire fonctionner artificiellement la consommation?
Est-ce qu'on n'aurait pas accordée une garantie sécrète de rembourser les mauvais crédits aux institutions financières? Est-ce que les institutions ne sont-elles renflouées aujourd'hui sur une base de faux prétextes? Et sans tenir compte des agissements et des abus de salaires, bonus et etc. dos conseils d'administration ! ... Pourquoi ?
La déréglementation, des républicains, détournant le système financier pour une jungle sauvage à outrance avait elle d'autre avenir que celui où on se retrouve aujourd'hui? Sûrement pas, le laxisme n'a-t-il encouragé les conseils d'administration à plonger dans une corruption légalisée par cette déréglementation obscène qui a permis à Enron, Nortel,Tyco,Worldcom, Adelphia, Inclone, Madoff, Stanford à arriver au point qu'on connaît aujourd'hui?

Est-ce que les institutions financières avaient-elles de directives pour camoufler ou dissimuler et introduire dans des faux produits financiers sciemment et manifestement toute la pourriture des mauvaises créances partout dans le monde pour faire payer au reste du monde le haut niveau de vie artificielle américaine qui s'était donné l'administration Bush pour palier à ses monumentales conneries et les coûts astronomiques des guerres et d'aide financière/militaire aux pays amis qui n'étaient pas contre, dans la stupide logique: que "si vous n'êtes pas avec nous vous êtes contre nous et vous serez récompensé ou pénalisé"?????????

Pourquoi les les millionnaires et multimillionnaires, notamment républicains, deviennent-ils des sénateurs ou de représentants dans l'autre chambre? Est-ce que n'est-il pas pour surveiller et démolir les projets de lois qui peuvent nuire à leurs intérêts ou des entreprises où ils détiennent la majorité des actions ou du moins un très grand nombre?
Les guerres ne sont elles nécessaires pour faire fonctionner les usines d'armement?
Qui sont les grands actionnaires des ces usines? Pourquoi pensez vous que la majorité républicaine et certains démocrates ont-ils voté pour la guerre en Irak?
Pourquoi entretiennent-ils les conflits au Moyen Orient et dans l'Asie Centrale ? N'est-il pas pour faire fonctionner l'industrie militaire? N'ont-ils forcé, dernièrement, les irakiens à acheter armement au montant supérieur à 10 milliards?

Les produits financiers (toxiques/papiers commerciaux/subprimes) n'ont pas été sciemment pensés pour faire payer le reste du Monde, pour les extravagances guerrières et richesses virtuelles américaines?
Tout cela ne sert pas de leçon puisqu'on veut plonger les consommateurs à nouveau dans le trouble en les encourageant à dépenser les salaires qu'ils auront gagné l'année prochaine, s"ils ne perdent pas leur emploi, et encore plus grave à les pousser vers le crédit à presque zero en taux d'intérêt , pour un an ou deux plus tard leur mettre la corde au coup avec des intérêts plus haut en disant que c'est nécessaire pour matter l'inflation (inflation créé de toutes pièces par l'augmentation de monnaie en circulation avec la fabrication de la monnaie papier). Les consommateurs naïfs qui s'endetteront davantage à cause de l'argent pas cher en taux d'intérêt trop bas et après? On déclare faillite parce qu'on n'arrive plus? Et on va recommencer à renflouer les banques? Avec quoi? Avec de la monnaie papier qu'on produira à la volonté comme au Zimbabwé ? Avons nous des irresponsables, des incompétents ou de malhonnêtes à gouverner???????????????????

Le Dénonciateur

LA DANGEREUSE FRAUDEUSE ET LA JUSTICE

Paula, après une courte fréquentation avait convenu de se marier avec le fiancé et faire un gros mariage composé de 350 invités. Paula n'avait pas seulement séduit son fiancé mais aussi les parents de ce dernier.
Elle se faisait passer par une riche fille qui était à la veille de recevoir un gros héritage rendu par un supposé jugement. Cependant elle prétendait avoir besoin d'argent pour les dépenses courantes inhérentes à tout cela et aussi pour le mariage car elle ne voulait pas que son fiancé paie tout, surtout qu'il y aurait environ 350 invités dont environ 200 du coté du marié.
L'argent de l'héritage serait surtout en propriétés et ça prenait du temps à liquider une partie.
Évidemment elle aurait besoin d'avances et avait inspiré tellement confiance à ses futurs beaux parents que ces derniers ont accepté d'avancer le nécessaire pour un total d'environ 150.000 euros.
Malheureusement le jour du mariage le marié, sa famille et les 200 invités ont attendu devant l'église autant de temps qu'ils ont pu mais, ils ont fini pour se rendre à l'évidence que jamais la mariée s'y rendra.
Par la suite on ne l'a jamais retrouvée, sauf qu'environ huit ans après sa photo avait été vu dans les journaux et recherchée par la police, soupçonnée de meurtre et de pratiquer la fraude depuis des années.
En effet madame voyageait du Nord au Sud du pays et vice versa toujours en taxi, pendant les voyages . Néanmoins pendant le voyage elle s'informait du poids et de l'âge du chauffeur afin que la dose ne soit pas fatal et s'organisait gentiment juste à la fin du voyage pour faire une petite causette en prenant une supposée boisson énergétique et elle insistait gentiment pour que le chauffeur récupère un peu la fatigue et accepte de boire d'un petit contenant dont elle faisait semblent d'ouvrir.
Quelques 30 seconds après les chauffeurs restaient figés paralysés de tous leurs membres et à peine voyaient de manière brouillée la fraudeuse les dévaliser au complet de l'argent, des bagues, montre et etc. sans pouvoir réagir.
Depuis des années que la police recevait des plaintes mais les victimes ne se souvenaient pas de l'image de la fraudeuse. Toutefois, dernièrement un homme a été conduit à l'hôpital en train de mourir et un autre qui avait aussi été hospitalisé est revenu à lui en se souvenant de l'image de la dangereuse fraudeuse. Alors la police a pu l'identifier et la recherchait.
La fraudeuse prise de panique avait demandé conseil à un ami policier et ce dernier l'a informé que, selon la loi pénal, si elle se rendait toute seule à la police elle passerait immédiatement devant un juge pour fournir son adresse et identification complète avec la promesse de comparaître lors du procès et que la prison préventive ne serait pas requise.
Eh bien! Malgré une accusation de meurtre et plus de huit ans de fraudes et d'avoir mis des vies en danger, cette femme très dangereuse est restée en liberté, comme ça ne pourra elle continuer à pratiquer le crime ?
Ceci se passe au PORTUGAL où le crime actuellement semble généralisé. En effet tous les criminels qui se rendent volontiers au poste de police et dont la future peine de prison ne sera pas passible d'au delà de cinq ans sont mis le jour même ou le lendemain en liberté et lors du procès si la sentence ne dépasse pas les cinq ans de prison, alors automatiquement jouissent d'un sursis.

SURPRISE! Le Département d'État américain pour la défense des droits humains vient d'accuser le Portugal de maltraiter les criminels. Il faut le faire, premièrement en se trompant de cible et deuxiement après les crimes de guerre et contre l'humanité commis notamment en Irak et Guantanamo encore up date!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Je croyais que ledit département américain n'existait tout simplement pas! ... A-t-il été créé juste pour critiquer les gouvernements étrangers?

Le Dénonciateur

SANS CAPACITÉ DE COMPRENDRE.

Il y a malheureusement des gens qui prétendent gouverner mais qui n'ont pas la capacité de comprendre des choses très simples.
Les gouvernants portugais ne cessent de solliciter aux entreprises étrangères d'aller investir au Portugal, par contre ils sont incapables de comprendre qu'avant tout il faut préparer le pays à recevoir les investisseurs et que pour cela il faut que la justice fonctionne et que la corruption soit sanctionnée et supprimée.
Il n'y a rien de plus négatif pour les investisseurs qu'une justice de façade, des procès qui s'éternisent durant 10 ou 15 ans ou qui tombent en prescription, des enquêtes qui durent 8 ans pour ensuite o crime être prescrire .
Les tribunaux de façade ne sont pas suffisants, ça prend une institution qui fonctionne derrière la façade, si derrière la façade la "coquille" est vide ou l'intérieur est paralysé ! ...
Or dans les affaires on ne peut pas exclure les litiges et la justice doit fonctionner et être efficace, il doit y avoir un État de droit et non pas la caricature.
L'autre problème c'est la corruption que devient un frein très dangereux et onéreux pour les affaires, puisque les hommes d'affaires fuient cela comme de la peste. Ainsi rien que les affaires du crime organisé peuvent être intéressés à investir où la corruption existe.
Un ancien ministre a quitté le parti au pouvoir et a refusé d'assister au congrès du parti PS
la semaine dernière à cause que le gouvernement avait refusé les mesures qu'il avait proposé pour mettre fin à la corruption !... Faut-il penser que le gouvernement se sent bien confortable avec la corruption? Faut-il comprendre qu'il ne comprend pas que les investisseurs ne peuvent pas être attirés par la situation actuelle? Dénoncée d'ailleurs par l'ancien ministre ?

Le dénonciateur