Cet organisme avait été crée pour confronter ou faire contrepoids à l'union Soviétique mais, cette dernière n'existe plus depuis son implosion, alors pourquoi maintenir l'OTAN et gaspiller ainsi des dizaines de milliards chaque année? Pendant qu'on est en crise aiguë et que l'on coupe dans tous les budgets et que les peuples subissent une crise effrayante dont la misère augmente partout et notamment dans les petits pays pauvres où les banques alimentaires sont vides, ces pays qui consacrent un budget trop élevé, pour faire partie de l'OTAN, par rapport à leur capacité de payer en ignorant manifestement les priorités internes telles que les services de Sécurité interne, la Justice, l'Éducation et les Services de santé? POURQUOI? Parce que c'est un machin inventé surtout par les USA et pourquoi? Parce cette Amérique est menée par des lobbies de fanatiques religieux de tout acabit et compris le lobby Juif qui dictent la politique de policier du Monde. On ne peut pas s'attendre à d'autre chose avec des Secrétaires généraux, de l'OTAN, téléguidés par les américains. Les pays membres ne sont que des péons "accessories of convenience", point final.
Le commandant d'un bâtiment de guerre qui faisait escale dans le port de Lisbonne, n'avait-il déclaré à un journaliste devant les caméras que son bâtiment était bien équipé, avec tout ce qu'il faut, pour pouvoir policier le Monde? Auparavant ils n'osaient pas le dire, mais pendant les mandats de Bush la secrétaire C.Rice ne se gênait plus pour le laisser savoir avec arrogance en disant même qu'il fallait que le Monde comprenne cela. Il n'a pas un président qui ose faire un discours sans terminer avec la fameuse phrase "God Bless America" ou quelque chose comme ça.
Les USA, eux ont absolument besoin de leur bébé, l'OTAN, ils sont les patrons avec l'écrasante majorité de troupes et cela ensuite leur permet de prétendre parler au nom de la Communauté internationale, Rice elle prétendait toujours parler au nom de la Communauté internationale lors de la destruction de l'Irak et les crimes là bas commis par les soldats US, même si la colligation était composée seulement de quelques soldats étrangers envoyés par quelques gouvernements valets au dos mou. La nouvelle secrétaire semble elle aussi avoir adopté le même slogan, ce ne sont pas les USA mais "the International community. Donc ils ont besoin de l'OTAN pour que cette dernière soit complice du modèle aventurier de FarWest (nom donné aux USA, au XIX siècle, dans les territoires situés au-delà du Mississippi), ainsi leur suffit de convaincre deux ou trois pantins étrangers qui se daignent envoyer quelques soldats pour servir de chair à canon et ça y est, ce ne sont pas les USA qui sont les agresseurs mais la communauté internationale. La Clinton a déclaré hier à Lisbonne (au sommet de l'OTAN)que même si les peuple portugais vit une crise très difficile, il faut continuer la guerre en Afghanistan, évidemment ce n'est pas elle qui ne mange pas ou qui ne se chauffe pas, donc elle s'en sacre de la misère des portugais car la guerre est sa priorité où des civils sont plus que souvent tués par des soi-disant effets collatéraux en confondant des cortèges de mariages avec des insurgés, on anéantit tout le monde et ensuite on enquête et on regrette, à chaque fois le même scénario se répète et la comédie d'enquête et regrets se poursuit.
Winston Churchil connaissait trop bien les américains et se plaisait souvent à dire que ces derniers ont un talent phénoménal d'épuiser tous leurs erreurs avant de retrouver la solution mais trop tard, après les dégâts. Il semble qu'ils n'ont pas changé d'un iota.
Leur fiasco au Vietnam ne leur a pas servi de leçon, le fiasco en Irak et en Afghanistan ne semble entrer dans leur capacité de comprendre puisqu'ils veulent encore entraîner quelques pantins pour devenir complices contre l'Iran. Or l'iran n'a jamais attaqué un voisin, sauf qu'il a été souvent la cible des anglo/américains dans le passé et dernièrement n'avaient-ils poussé Sadam à attaquer l'Iran, pour ensuite accuser Sadam de posséder les armes qui lui avaient été fournies pour attaquer l'Iran, et ne l'ont-ils fait pendre, son ancien allié, parce qu'il avait troqué les dollars par des euros et que d'autre part avaient besoin de son pétrole?
Lorsque leur grand allié de service, le Shah, avait quitté l'Iran n'ont-ils, les américains, refusé de l'accueillir aux USA, même s'il était gravement malade????? Comme avertissait Kadafit, à un sommet arabe, faites bien attention avec l'amitié américaine!... Souvenez vous ce qu'ils ont fait au Shah et à Sadam !...
Les USA et quelques pantins, qui les ont suivi par le biais de l'OTAN, étaient-ils si médiocres et de compréhension assez lente pour ne pas tenir compte de l'histoire, au moins la plus récente, que la puissante ancienne Union Soviétique, partageant une grande et même frontière avec l'Afghanistan, disposant d'une puissante armée et en plus un gouvernement communiste bien en place en Afghanistan, n'est pas venu à bout des afghans et a dû se retirer!... Alors comment nos pauvres types occidentaux ont-ils pu rêver en couleurs d'y réussir à des milliers de kilomètres avec une centaine de millier de militaires? Avaient-ils oublié que 400.000 militaires français n'ont pas pu réussir contre le FNL algérien et que les français ont dû abandonner l'Algérie en 1962? N'ont-ils pas encore compris qu'un homme chez lui est si puissant que même après mourir est nécessaire quatre pour le sortir?...
Si l'on aurait eu un peu d'intelligence même élémentaire primaire, on aurait évité dix ans de guerre sans savoir comment s'en sortir. Si on aurait dépensé 5% de tous ses milliards dépensés, on aurait pu reconstruire l'Aghasnistan, on aurait sauvé des dizaines de millier de vies et évité encore plus de blessés handicapés pour la vie !... Tout simplement et diplomatiquement arrivant à convaincre les talibans à se moderniser et à se démocratiser en échange d'un plan "Maréchal" d'aide technique et financière gratuite !... Mais non, on a tout faussé vers la faillite totale avec une l'opération guerrière à cow boy, en gaspillant inutilement l'argent nécessaire au "bien être" de nos peuples occidentaux, des pays participants.
Quant aux attentats et la création de l'Al Qaida, est-ce que l'ancien Maire de Londres, Sir Kent Levingston, n'avait-il raison en déclarant en la "BBC" que cela a été le fruit des ingérences et humiliations de la part des occidentaux et notamment de la part des anglo-américains dans la région depuis plus de 80 ans, consistant à placer des dictateurs pour mieux siphonner les ressources pétrolières, tout en les humiliant et méprisant avec la politique de deux poids /deux mesures, comme si l'on ajoutait l'insulte à l'injure?... Est-ce que nous gouvernants occidentaux et surtout les anglo-américains n'ont pas encore compris qu'il est trop facile de corrompre et protéger des dictateurs mais que ces derniers ne représentant le peuple que finit pour se révolter avec les moyens du bord, comme utilisant la puissante arme de l'endoctrinement religieux dont les chefs en profitent largement pour faire un lavage de cerveau à ceux qui n'ont plus rien à perdre pour devenir martyrs?
Est-ce qu'il ne serait pas sage de soumettre toute personne à un test psychologique avant de poser sa candidature â une élection??????????????
QUI POURRAIT NOUS PROTÉGER DE CEUX QUI SONT DÉSIGNÉS POUR LE FAIRE?????????
Le Dénonciateur
samedi 20 novembre 2010
PLUS MÉDIOCRES QUE LES ÉLECTEURS? ...
Évidemment c'est plus que triste!... La conduite de ceux qui prétendent nous gouverner camouflés à l'intérieur de la cape de la pauvre démocratie qui sert à toutes les sauces, ces personnages qui ont causé la crise par leur incompétence et irresponsabilité en permettant à peu près n'importe quoi, tout en créant LA JUNGLE du milieu financier.
Et il é encore plus disgracieux qu'ils puissent être complaisants et fassent payer leurs victimes trois fois de suite la méga fraude financière.
Dans les faits, nous sommes victimes de la crise à un trop haut niveau et voilà que ces mêmes incompétents nous font payer encore deux autres fois pour sauver et éviter la faillite des fraudeurs, c'est-à-dire, en renflouant et en sauvant de la faillite les institutions fraudeuses, se servant de nos taxes/impôts, en coupant dans les services pour lesquels on avait payé et comme les recettes fiscales sont manquantes, ayant servi au renflouement, voilà que les incompétents nous augmentent de façon draconienne les taxes/impôts, donc sans pitié, sans conscience et sans aucune morale ils nous font payer trois fois la crise qu'ils ont causé par leur négligence, manifeste laxisme et incompétence.
Enfin, pour joindre l'insulte à l'injure!... Voilà qu'ils se pavanent fanatiquement dans une atmosphère de schizophrénie dans les sommets militaires (Nato/Otan)et dans les spectacles de G8 ou G20, avec des dépenses astronomiques (beaucoup plus d'un milliard au Canada) pendant que le peuple souffre,les banques alimentaires sont vides et les services de santé se retrouvent dans le chaos dû aux coupures de budget. Pour la santé et le bien être, de la plèbe, ils coupent alors que du même coup ne se gênent pas pour faire la gue-guerre une priorité en augmentant indécemment les budgets militaires, afin de faire plaisir au "cow-boy belligérant Oncle-Sam" qui souffre d'un complexe de supériorité schizophrénique dans le but de perpétrer, dans le Monde, la dangereuse politique de "deux poids/deux" mesures et la saga de la pratique des injustices et occupations de territoires, ayant comme résultat faire pousser des pépinières de terrorisme et nous mettre en danger partout.
QUI NOUS PROTÉGERA DE NOS ÉLUS??????????????????
Le Dénonciateur.
Et il é encore plus disgracieux qu'ils puissent être complaisants et fassent payer leurs victimes trois fois de suite la méga fraude financière.
Dans les faits, nous sommes victimes de la crise à un trop haut niveau et voilà que ces mêmes incompétents nous font payer encore deux autres fois pour sauver et éviter la faillite des fraudeurs, c'est-à-dire, en renflouant et en sauvant de la faillite les institutions fraudeuses, se servant de nos taxes/impôts, en coupant dans les services pour lesquels on avait payé et comme les recettes fiscales sont manquantes, ayant servi au renflouement, voilà que les incompétents nous augmentent de façon draconienne les taxes/impôts, donc sans pitié, sans conscience et sans aucune morale ils nous font payer trois fois la crise qu'ils ont causé par leur négligence, manifeste laxisme et incompétence.
Enfin, pour joindre l'insulte à l'injure!... Voilà qu'ils se pavanent fanatiquement dans une atmosphère de schizophrénie dans les sommets militaires (Nato/Otan)et dans les spectacles de G8 ou G20, avec des dépenses astronomiques (beaucoup plus d'un milliard au Canada) pendant que le peuple souffre,les banques alimentaires sont vides et les services de santé se retrouvent dans le chaos dû aux coupures de budget. Pour la santé et le bien être, de la plèbe, ils coupent alors que du même coup ne se gênent pas pour faire la gue-guerre une priorité en augmentant indécemment les budgets militaires, afin de faire plaisir au "cow-boy belligérant Oncle-Sam" qui souffre d'un complexe de supériorité schizophrénique dans le but de perpétrer, dans le Monde, la dangereuse politique de "deux poids/deux" mesures et la saga de la pratique des injustices et occupations de territoires, ayant comme résultat faire pousser des pépinières de terrorisme et nous mettre en danger partout.
QUI NOUS PROTÉGERA DE NOS ÉLUS??????????????????
Le Dénonciateur.
mercredi 17 novembre 2010
SITUATION ALARMANTE AU QUÉBEC?
Les allégations de scandales de corruption sont devenues une télénouvelle? À chaque jour presque, depuis plus d'un an les allégations scandaleuses de corruption sortent dans les journaux, tandis que le PM refuse une commission d'enquête publique et alors l'opposition et la population et l'ensemble des entités, compris la fédération des policiers, la réclament sans succès. De quoi a le PM peur?
On allègue un peu fort que le PM reçoit un salaire obscure par le biais de son parti.
En effet le PM a confirmé qu'il recevait un salaire payé par son parti et qu'il prétend que ce sont les membres du parti qui versent cela, la question pertinente est de savoir qui sont les fournisseurs de ces fonds?
Cependant, est-ce que la situation ne semble-t-elle tellement pourrie aujourd'hui avec tout les nouveaux developpements impliquant aussi plusieurs municipalités, dont au moins deux maires se sont déjà retirés ces jours-ci et d'autres sont préssés par la population de le faire, donc il suffirait une enquête plublique ou alors plusieurs enquêtes? Comme disait ce matin un journaliste une seule enquête ça devient comme un chasseur devant des lapins à s'enfuir dans plusieurs directions sans savoir sur lequel tirer dessus et si tire sur un les autres s'échapent.
Ne faudrait-il plutôt plusieurs enquêtes séparées, par exemple:
1) Sur la collusion, les versements illégaux aux caisses électorales et peut-être à certains politiciens par l'industrie de la constrution?
2) Sur l'industrie de la construction et le crime organisé?
3) Sur les syndicats et l'industrie de la construction et le crime organisé?
4) Sur les allégations de corruption au sein des municipalités?
5) Sur la qualité des travaux publics, les pots de vin et les coûts exorbitants?
6) Sur les faits que les journalistes avec les moyens du bord sont capables de mener des enquêtes sérieuses alors que les autorités et compris la police qui disposent de tous les moyens et n'arrivent même pas à voir passer le rafiot et encore moins à sentir son odeur malsain nauséabond?
7) Sur l'administration et le fonctionnement du système de santé, les politiciens qui s'associent au système privé, et, la pertinence d'accorder des permis à des cliniques privées et des agences de placement du personnel médical, alors qu'il manquait dejà de médecins et d'infirmières dans le système universel public et que ces mêmes agences et cliniques privées aggravent d'avantage la pénurie, puisque c'est au système du secteur public qu'elles vont recruter leur personnel?
Une situation ridicule, comme si on règlerait le manque de personnel dans une usine en encourageant ses employés à quitter vers une autre nouvelle usine concurrentielle créé de toute pièces.
Voilà, est-ce qu'on est arrivé au Québec au point de non retour?
Est-ce que le magasine MacLeans avait raison en faisant les manchettes sur le Québec en décrivant le Québec comme la Province la plus corrompue au Canada?
Est-ce que le magasine voulait dire que la corruption existe à l'échelle canadienne?
Je ne sais rien, aux québécois et aux canadiens d'analyser la situation et d'en juger!... En tout cas il y a à présent une pétition à l'Assemblée Nationale du Québec, depuis hier, demandant la démission du PM, la petition évoluait à environ 1000 signatures à l'heure, hier soir était déjà rendue à plus de 100.000 signatures.
Le Dénonciateur
On allègue un peu fort que le PM reçoit un salaire obscure par le biais de son parti.
En effet le PM a confirmé qu'il recevait un salaire payé par son parti et qu'il prétend que ce sont les membres du parti qui versent cela, la question pertinente est de savoir qui sont les fournisseurs de ces fonds?
Cependant, est-ce que la situation ne semble-t-elle tellement pourrie aujourd'hui avec tout les nouveaux developpements impliquant aussi plusieurs municipalités, dont au moins deux maires se sont déjà retirés ces jours-ci et d'autres sont préssés par la population de le faire, donc il suffirait une enquête plublique ou alors plusieurs enquêtes? Comme disait ce matin un journaliste une seule enquête ça devient comme un chasseur devant des lapins à s'enfuir dans plusieurs directions sans savoir sur lequel tirer dessus et si tire sur un les autres s'échapent.
Ne faudrait-il plutôt plusieurs enquêtes séparées, par exemple:
1) Sur la collusion, les versements illégaux aux caisses électorales et peut-être à certains politiciens par l'industrie de la constrution?
2) Sur l'industrie de la construction et le crime organisé?
3) Sur les syndicats et l'industrie de la construction et le crime organisé?
4) Sur les allégations de corruption au sein des municipalités?
5) Sur la qualité des travaux publics, les pots de vin et les coûts exorbitants?
6) Sur les faits que les journalistes avec les moyens du bord sont capables de mener des enquêtes sérieuses alors que les autorités et compris la police qui disposent de tous les moyens et n'arrivent même pas à voir passer le rafiot et encore moins à sentir son odeur malsain nauséabond?
7) Sur l'administration et le fonctionnement du système de santé, les politiciens qui s'associent au système privé, et, la pertinence d'accorder des permis à des cliniques privées et des agences de placement du personnel médical, alors qu'il manquait dejà de médecins et d'infirmières dans le système universel public et que ces mêmes agences et cliniques privées aggravent d'avantage la pénurie, puisque c'est au système du secteur public qu'elles vont recruter leur personnel?
Une situation ridicule, comme si on règlerait le manque de personnel dans une usine en encourageant ses employés à quitter vers une autre nouvelle usine concurrentielle créé de toute pièces.
Voilà, est-ce qu'on est arrivé au Québec au point de non retour?
Est-ce que le magasine MacLeans avait raison en faisant les manchettes sur le Québec en décrivant le Québec comme la Province la plus corrompue au Canada?
Est-ce que le magasine voulait dire que la corruption existe à l'échelle canadienne?
Je ne sais rien, aux québécois et aux canadiens d'analyser la situation et d'en juger!... En tout cas il y a à présent une pétition à l'Assemblée Nationale du Québec, depuis hier, demandant la démission du PM, la petition évoluait à environ 1000 signatures à l'heure, hier soir était déjà rendue à plus de 100.000 signatures.
Le Dénonciateur
mardi 16 novembre 2010
AVAIS-JE RAISON DU CHÂTEAU DE CARTES UE?
La crise financière au sein de l'UE n'était-elle à prévoir à cause de la manière dont cette UE s'est formée? Ne s'est elle formée dans la formule "vas comme je te pousse", n'a-t-elle admis plusieurs pays membres sans conditions et sans qu'elle ait aucun droit de surveillance administrative annuelle? Des pays membres parfois administrés dans la corruption légale et illégale? Corruption légalisée n'est-elle où des lois sont passées dans le but de rendre légale les choses qui ne sont pas permises? Comme créer des milliers d'entités publiques, sociétés, entreprises, fondations, instituts et etc pour placer les ex-politiciens, des militants proches et leurs proches? Et en surplus rendant ces entités autonomes avec des C.A. (conseils d'administration) qui sont libres de décider de leurs statuts en décidant de s'accorder des salaires et pensions millionnaires et toute sorte de privilèges aux frais des recettes fiscales? Des gestionnaires sans aucune expérience de gestion, sauf s'enrichir aux frais de l'État et comme si ce ne serait pas suffisant certains de ces personnages plongent encore dans la corruption illégale, comme au Portugal, dans l'enquête "Face Oculta" réalisée par la PJ? Lorsque que les gens questionnent sur l'obscénité des salaires exorbitants,beaucoup plus élevés que les pratiqués dans les pays riches, alors le savant ministre responsable de répondre qu'il ne peut rien faire car ces entités sont autonomes et c'est leur C.A. qui décide des statuts, des salaires et privilèges d'opulence!...Sont eux qui décident quelle partie ils vont percevoir du trésor public!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tout ça couvert par la célébre cape de la démocratie. tellement déjà usée que lui est impossible de tout cacher!!!!!!!!!!!!
Voilà maintenant que le président de l'UE se réveille en faisant un appel dramatique au redressement des finances publiques car cela est devenu dangereux pour la survie de l'euro, pour la survie de la Zone Euro et pour la survie de l'UE elle même.Est-ce que le mal n'est-il déjà fait et irréparable?
L'Autriche a averti, et avec raison, qu'elle ne versera plus de contribution pour venir au secours des pays en difficulté financière. Ces pays croyaient-ils que l'UE était un Club Med et que du même coup servirait à enrichir la "camarilla"?
QUESTION PERTINENTE: est-ce que l'UE a-t-elle vraiment donné l'exemple avec sa manière d'administrer dont les dépenses ont été galopantes en passant de 17% à plus de 70% insuffisant, puisque Barroso (président de la Commission UE) réclame encore une taxe pour renflouer la caisse? N'est-il un ancien PM venu d'un pays faisant partie des pigs? N'a-t-il sacrifié les finances publiques de son pays en collaborant avec Bush dans la sinistre guerre qui a détruit l'Irak et où des crimes de guerre et crimes contre l'humanité ont été commis par les envahisseurs?
Lorsqu'on n'est pas à la hauteur de sauver son petit pays? Peut-on sauver l'UE?
C'est bien dommage qu'on le dise mais, ça ne sont pas des vrais faits? Ou je me trompe?
Le Dénonciateur
Voilà maintenant que le président de l'UE se réveille en faisant un appel dramatique au redressement des finances publiques car cela est devenu dangereux pour la survie de l'euro, pour la survie de la Zone Euro et pour la survie de l'UE elle même.Est-ce que le mal n'est-il déjà fait et irréparable?
L'Autriche a averti, et avec raison, qu'elle ne versera plus de contribution pour venir au secours des pays en difficulté financière. Ces pays croyaient-ils que l'UE était un Club Med et que du même coup servirait à enrichir la "camarilla"?
QUESTION PERTINENTE: est-ce que l'UE a-t-elle vraiment donné l'exemple avec sa manière d'administrer dont les dépenses ont été galopantes en passant de 17% à plus de 70% insuffisant, puisque Barroso (président de la Commission UE) réclame encore une taxe pour renflouer la caisse? N'est-il un ancien PM venu d'un pays faisant partie des pigs? N'a-t-il sacrifié les finances publiques de son pays en collaborant avec Bush dans la sinistre guerre qui a détruit l'Irak et où des crimes de guerre et crimes contre l'humanité ont été commis par les envahisseurs?
Lorsqu'on n'est pas à la hauteur de sauver son petit pays? Peut-on sauver l'UE?
C'est bien dommage qu'on le dise mais, ça ne sont pas des vrais faits? Ou je me trompe?
Le Dénonciateur
lundi 15 novembre 2010
UN EXEMPLE BUREAUCRATIQUE AU PORTUGAL DONNANT FROID AU DOS.
Trois ours attendent depuis cinq ans, dans une cage, une décision du bureau de la Faune. Ils avaient été elevés au biberon dans un cirque, dressés à aller chercher un bonbon dans les lèvres de leur maître. Cependant un agent du bureau de la Faune avait décidé que ça prenait un permis à un coût très exorbitant dont le cirque n'avait pas les moyens de se le payer, le propriétaire avait refusé mais la Faune l'a obligé a garderles animaux encagés sous sa garde et à ses frais en attendant que la Faune trouve une solution ou une place pour éberger les animaux.Toutefois ça fait cinq ans que ça dure, malgré qu'une municipalité et un zoo sont intéressés et eux aussi attendent toujours la décision du Bureau de la Faune, alors que les animaux restent encagés dans des cages à dimention réduite depuis cinq ans aux frais et soins du ex-propriétaire, incroyable!...Une éloquence colossale du fonctionnement du monstre bureaucratique portugais! Écrasant de tout son poids tout developpement possible.
Será que les agents du bureau de la Faune attendent un "pourboire" en euros?...
Néanmoins cela démontre bien comment fonctionnae la médiocre-bureaucratie dans ce pays dont les conséquences sont bien présentes puisqu'il se retrouve au bord de la faillite.
Le malheureux c'est le fait que les gouvernants sollicitent des investissements sans s'apercevoir ou avoir la capacité de comprendre que leur pays n'offre pas des conditions pour y investir! Le monstre obèse de bureaucratie y est roi et maître, et, en surplus disposant d'une justice qui ne fonctionne pas où il s'y ajoute un système fiscal qui réclame des dûs injustifiés, afin de se trouver les moyens financiers d'alimenter les milliers de commis de l'État qui s'enrichissent avec des salaires et multiples pensions millionnaires, rémunérés dans l'opulence indécente/obscène, payés de 32% à 55% plus chers que leurs collègues des pays riches comme les EUA.
Le ministre des finances s'est déplacé en Chine pour solliciter des investissements, alors qu'il est incapable de garder les entreprises qui quittent, environ 47.000 en 2009 et 48.000 déjà en 2010, les unes ont quitté, d'autres ont fait faillite, d'autres ont fermé et encore d'autres ont été saisies par le ministère des finances (revenu). Dans les faits les entreprises sont obligés de payer le IVA sur les factures non acquittées, mauvaises créances ou paiements trop en retard, dont l'État est un des responsables, il tarde ses paiements 10 ou 12 mois mais, il exige l'IVA immédiatement, et si la petite entreprise n'a pas d'argent elle sera saisie par le ministère des finances, alors elle ferme ses portes ou fait faillite. Tandis que les riches encaissent des millions sans payer d'impôt.
Il reste les affaires de l'état dont l'auditorie a constaté et confirme irregularités et pratiques de gestion condemnables des commis de l'État.
Il semble qu'en a environ 14.000 entités publiques comprennant 537 entreprises publiques, 340 fondations, 379 instituts publics, 1.000 sociétés d'État, le tout alimenté par le trésor public,le tout en général occupé par des ex-politiciens et leurs proches, sans aptitudes ou compétence de gestionnaire. Certains gestionnaires, malgré leurs salaires millionnaires,ont comploté dans un réseau de corruption et doivent comparaitre devant les tribunaux, ils se sont laissé prendre dans des écoutes électroniques effectuées par la police judiciaire et autorisées par un magistrat.Source: journaux portugais et en particulier le "Jornal I" du 18-10-2010 et 15-11-2010.
Le Dénonciateur.
Será que les agents du bureau de la Faune attendent un "pourboire" en euros?...
Néanmoins cela démontre bien comment fonctionnae la médiocre-bureaucratie dans ce pays dont les conséquences sont bien présentes puisqu'il se retrouve au bord de la faillite.
Le malheureux c'est le fait que les gouvernants sollicitent des investissements sans s'apercevoir ou avoir la capacité de comprendre que leur pays n'offre pas des conditions pour y investir! Le monstre obèse de bureaucratie y est roi et maître, et, en surplus disposant d'une justice qui ne fonctionne pas où il s'y ajoute un système fiscal qui réclame des dûs injustifiés, afin de se trouver les moyens financiers d'alimenter les milliers de commis de l'État qui s'enrichissent avec des salaires et multiples pensions millionnaires, rémunérés dans l'opulence indécente/obscène, payés de 32% à 55% plus chers que leurs collègues des pays riches comme les EUA.
Le ministre des finances s'est déplacé en Chine pour solliciter des investissements, alors qu'il est incapable de garder les entreprises qui quittent, environ 47.000 en 2009 et 48.000 déjà en 2010, les unes ont quitté, d'autres ont fait faillite, d'autres ont fermé et encore d'autres ont été saisies par le ministère des finances (revenu). Dans les faits les entreprises sont obligés de payer le IVA sur les factures non acquittées, mauvaises créances ou paiements trop en retard, dont l'État est un des responsables, il tarde ses paiements 10 ou 12 mois mais, il exige l'IVA immédiatement, et si la petite entreprise n'a pas d'argent elle sera saisie par le ministère des finances, alors elle ferme ses portes ou fait faillite. Tandis que les riches encaissent des millions sans payer d'impôt.
Il reste les affaires de l'état dont l'auditorie a constaté et confirme irregularités et pratiques de gestion condemnables des commis de l'État.
Il semble qu'en a environ 14.000 entités publiques comprennant 537 entreprises publiques, 340 fondations, 379 instituts publics, 1.000 sociétés d'État, le tout alimenté par le trésor public,le tout en général occupé par des ex-politiciens et leurs proches, sans aptitudes ou compétence de gestionnaire. Certains gestionnaires, malgré leurs salaires millionnaires,ont comploté dans un réseau de corruption et doivent comparaitre devant les tribunaux, ils se sont laissé prendre dans des écoutes électroniques effectuées par la police judiciaire et autorisées par un magistrat.Source: journaux portugais et en particulier le "Jornal I" du 18-10-2010 et 15-11-2010.
Le Dénonciateur.
samedi 6 novembre 2010
LE GOUVERNEMENT PORTUGAIS EST-IL UN VOLEUR?
Pourtant le président du gouvernement de Madère l'a affirmé!... (voir "Journal Publico et autres" du 04-11-2010).
Au Portugal la crise financière n'est-elle pas due à une législation qui a été conçue pour rendre la corruption légale et blindée? Est-ce que le cas du Portugal diffère de celui de la Grèce?
Les gouvernements n'ont-ils légiféré pour que les corrompus ne risquent pas grande chose? Voici quelques exemples: Les organismes, sociétés et entreprises de l'État, paraît qu'il en a des milliers, jouissent du droit que leurs C.A. (conseils d'administration) soient autonomes, pouvant ainsi décider de leurs propres statuts, des salaires et privilèges obscènes par rapport à la capacité de payer du pays et, par rapport au niveau de vie de la population, exemple des salaires qui atteignent parfois plus les 300.000 (trois cents mille) euros mensuels, tandis que le petit peuple est contraint à la misère de pensions de 250 (deux cents cinquante) euros par mois e salaire minimum moins de 500 euros par mois. Résultat? Pays en faillite et la plèbe encore plus pauvre? Et est-ce que le pire n'est pas à venir?
En effet les commis de l'État (camarilla qui gravite autour de la politique) gagnent en général plus que leurs homologues des pays riches, soit 32% plus que les américains, 22% plus que les français et 55% plus que les finlandais.Tandis que la plèble elle gagne 45% moins que celle dans la Zone euro. En surplus ces C.A. ne semblent-ils être bourrés d'administrateurs en trop et d'incompétents puisque les sociétés d'État ont déclaré des préjudices supérieurs à deux milliards en 2009? Et n'ont-ils perçu de bonis en surplus? Comment les recettes de l'État pourraient-elles résister dans un contexte pareil?
Aussi la législation est faite de manière que des corrompus puissent continuer à recevoir la pleine paie, même s'ils sont suspendus par un tribunal, la loi leur permet de continuer à être payés jusqu'à ce que tous les recours, devant les tribunaux, soient épuisés et comme la justice fonctionne à pas de tortue, alors ils pourront continuer à être payés parfois jusqu'au delà d'une dizaine d'années.
Dernièrement, des commis d'État, malgré leurs salaires millionnaires, ont comploté dans un gigantesque réseau de corruption, ils ont été pris dans des écoutes, électroniques autorisées,dont un ancien ministre. Et voilà qu'ils ont été suspendus de leurs fonctions par un tribunal mais, continuent a percevoir leurs pleins salaires (voir "Jornal Publico" du 04-11-2010). Est-ce que leurs frais d'avocat jusqu'au suprême tribunal ne sont pas défrayés aussi par l'État??????????? Il serait intéressant de le savoir!!!!!!!!!!
Une arnaque chronique, les gouvernements ont pelleté leur pseudo socialisme sur le dos des propriétaires et en majorité sur ceux sans défense, exemple criminel:
Les émigrants portugais, obligés d'émigrer por des raisons économiques, en plus, par ignorance,d'envoyer de milliards d'euros annuellement au Portugal, ils ont investi dans le logement, beaucoup ont fait des sacrifices, pénibles à l'étranger, pour pouvoir investir en trois ou quatre logements pour s'assurer au leur retour un logement et une retraite améliorée. Malheureusementles gouvernements ont poussé l'abus à l'extrême de manière la plus cruelle en gelant les loyers pendant de dizaines d'années, malgré l'inflation galopante, et par la suite accordant des augmentations insignifiantes. Cela ayant comme résultat catastrophique/dramatique que les émigrants ont été carrément coupés de leurs revenus et lorsqu'ils sont retournés ils se sont retrouvés sans revenus ou des loyers souvent variant de 3 à 50 euros par mois. Dernièrement un a dû s'endetter pour faires des réparations, d'environ sept mille euros, exigées par les "salopards" municipaux, alors que le locataire ne paie qu'une vingtaine d'euros par mois, alors que le locataire demeure en province et garde l'appartement comme résidence secondaire dans les environs de Lisbonne. Il a des cas où le locataire, même avec un loyer ridicule, ne paie même pas, pour l'expulser il faut avoir les moyens financiers et la justice prend des années pour finalement le juge refuser d'expulser le locataire car il ne peut rester dans la rue.
Cela a eu comme résultat: une catastrophe dramatique pour les petits propriétaires privés de leur investissement du travail de toute une vie, et aussi une pénurie de logements pour les nouveaux locataires qui ne trouvent pas de logement et, en surplus le pays se retrouve avec 1.000.000 de logements dégradés et abandonnées qui constituent un danger public.
En fin de compte le dictateur Salazar n'était pas si mauvais qu'on le pensait, il était un gouvernant de son époque qui n'a jamais été riche.
Il avait passé un décret qu'un commis d'État ne pouvait gagner plus qu'un secrétaire d'Etat.
Aujourd'hui le commis d'État gagne parfois, décidé par son C.A., dizaines de fois plus que le président de la république.
Il ,Salazar,avait mis fin à la récréation anarchique qui s'était perpétuée de 1910 à 1926, anarchie et folie du pouvoir qui a mis les troupes les unes contres les autres, dans un chaos de guerre civil et en surplus impliquant l'armée, sans préparation, dans la guerre 14/18 où le 4/5 l'armée a été décimée car les alliés anglais l'a placée comme chair à canon sur le front.
Salazar avait pris le pays ruiné, en faillite où tout était à refaire. Dans les circonstances le remède était la dictature et malheureusement, à la fin, il s'est laissé scléroser avec son entourage dans une époque différente de celle de 1928. Cependant il a refusé que les portugais puissent servir encore une fois de chair à canon dans la guerre de 1940/45 AVEC TOUTES LES CONSÉQUENCES HUMAINES ET ÉCONOMIQUES INHÉRENTES.
Finalement il a laissé le pays avec les coffres pleins pour que la pseudo démocratie SOCIALISTE puisse faire la fête au détriment du peuple, et ensuite les nouveaux gouvernants se sont branchés aux fonds d'aide de l'UE pour continuer le festin pour arriver au cul de sac financier et économique D'AUJOURD'HUI.
Le dénonciateur.
Au Portugal la crise financière n'est-elle pas due à une législation qui a été conçue pour rendre la corruption légale et blindée? Est-ce que le cas du Portugal diffère de celui de la Grèce?
Les gouvernements n'ont-ils légiféré pour que les corrompus ne risquent pas grande chose? Voici quelques exemples: Les organismes, sociétés et entreprises de l'État, paraît qu'il en a des milliers, jouissent du droit que leurs C.A. (conseils d'administration) soient autonomes, pouvant ainsi décider de leurs propres statuts, des salaires et privilèges obscènes par rapport à la capacité de payer du pays et, par rapport au niveau de vie de la population, exemple des salaires qui atteignent parfois plus les 300.000 (trois cents mille) euros mensuels, tandis que le petit peuple est contraint à la misère de pensions de 250 (deux cents cinquante) euros par mois e salaire minimum moins de 500 euros par mois. Résultat? Pays en faillite et la plèbe encore plus pauvre? Et est-ce que le pire n'est pas à venir?
En effet les commis de l'État (camarilla qui gravite autour de la politique) gagnent en général plus que leurs homologues des pays riches, soit 32% plus que les américains, 22% plus que les français et 55% plus que les finlandais.Tandis que la plèble elle gagne 45% moins que celle dans la Zone euro. En surplus ces C.A. ne semblent-ils être bourrés d'administrateurs en trop et d'incompétents puisque les sociétés d'État ont déclaré des préjudices supérieurs à deux milliards en 2009? Et n'ont-ils perçu de bonis en surplus? Comment les recettes de l'État pourraient-elles résister dans un contexte pareil?
Aussi la législation est faite de manière que des corrompus puissent continuer à recevoir la pleine paie, même s'ils sont suspendus par un tribunal, la loi leur permet de continuer à être payés jusqu'à ce que tous les recours, devant les tribunaux, soient épuisés et comme la justice fonctionne à pas de tortue, alors ils pourront continuer à être payés parfois jusqu'au delà d'une dizaine d'années.
Dernièrement, des commis d'État, malgré leurs salaires millionnaires, ont comploté dans un gigantesque réseau de corruption, ils ont été pris dans des écoutes, électroniques autorisées,dont un ancien ministre. Et voilà qu'ils ont été suspendus de leurs fonctions par un tribunal mais, continuent a percevoir leurs pleins salaires (voir "Jornal Publico" du 04-11-2010). Est-ce que leurs frais d'avocat jusqu'au suprême tribunal ne sont pas défrayés aussi par l'État??????????? Il serait intéressant de le savoir!!!!!!!!!!
Une arnaque chronique, les gouvernements ont pelleté leur pseudo socialisme sur le dos des propriétaires et en majorité sur ceux sans défense, exemple criminel:
Les émigrants portugais, obligés d'émigrer por des raisons économiques, en plus, par ignorance,d'envoyer de milliards d'euros annuellement au Portugal, ils ont investi dans le logement, beaucoup ont fait des sacrifices, pénibles à l'étranger, pour pouvoir investir en trois ou quatre logements pour s'assurer au leur retour un logement et une retraite améliorée. Malheureusementles gouvernements ont poussé l'abus à l'extrême de manière la plus cruelle en gelant les loyers pendant de dizaines d'années, malgré l'inflation galopante, et par la suite accordant des augmentations insignifiantes. Cela ayant comme résultat catastrophique/dramatique que les émigrants ont été carrément coupés de leurs revenus et lorsqu'ils sont retournés ils se sont retrouvés sans revenus ou des loyers souvent variant de 3 à 50 euros par mois. Dernièrement un a dû s'endetter pour faires des réparations, d'environ sept mille euros, exigées par les "salopards" municipaux, alors que le locataire ne paie qu'une vingtaine d'euros par mois, alors que le locataire demeure en province et garde l'appartement comme résidence secondaire dans les environs de Lisbonne. Il a des cas où le locataire, même avec un loyer ridicule, ne paie même pas, pour l'expulser il faut avoir les moyens financiers et la justice prend des années pour finalement le juge refuser d'expulser le locataire car il ne peut rester dans la rue.
Cela a eu comme résultat: une catastrophe dramatique pour les petits propriétaires privés de leur investissement du travail de toute une vie, et aussi une pénurie de logements pour les nouveaux locataires qui ne trouvent pas de logement et, en surplus le pays se retrouve avec 1.000.000 de logements dégradés et abandonnées qui constituent un danger public.
En fin de compte le dictateur Salazar n'était pas si mauvais qu'on le pensait, il était un gouvernant de son époque qui n'a jamais été riche.
Il avait passé un décret qu'un commis d'État ne pouvait gagner plus qu'un secrétaire d'Etat.
Aujourd'hui le commis d'État gagne parfois, décidé par son C.A., dizaines de fois plus que le président de la république.
Il ,Salazar,avait mis fin à la récréation anarchique qui s'était perpétuée de 1910 à 1926, anarchie et folie du pouvoir qui a mis les troupes les unes contres les autres, dans un chaos de guerre civil et en surplus impliquant l'armée, sans préparation, dans la guerre 14/18 où le 4/5 l'armée a été décimée car les alliés anglais l'a placée comme chair à canon sur le front.
Salazar avait pris le pays ruiné, en faillite où tout était à refaire. Dans les circonstances le remède était la dictature et malheureusement, à la fin, il s'est laissé scléroser avec son entourage dans une époque différente de celle de 1928. Cependant il a refusé que les portugais puissent servir encore une fois de chair à canon dans la guerre de 1940/45 AVEC TOUTES LES CONSÉQUENCES HUMAINES ET ÉCONOMIQUES INHÉRENTES.
Finalement il a laissé le pays avec les coffres pleins pour que la pseudo démocratie SOCIALISTE puisse faire la fête au détriment du peuple, et ensuite les nouveaux gouvernants se sont branchés aux fonds d'aide de l'UE pour continuer le festin pour arriver au cul de sac financier et économique D'AUJOURD'HUI.
Le dénonciateur.
Inscription à :
Articles (Atom)