Les députés fédéraux à Ottawa se sont permis de placer le logo du leur parti conservateur, leur photo, leur nom et leur signature sur les chèques émis par le gouvernement aux citoyens pour des divers remboursements qu'ils ont droit.
Alors que les chèques du gouvernement doivent seulement porter les enseignes de l'État et être signés par le ministre des finances ou par le ministre concerné.
L'opposition officielle a sursauté et le PM avait prétendu qu'il s'agissait d'une erreur. Toutefois il ne semble pas avoir convencu l'opposition et la population puisqu'on prétend qu'au moins un député s'est permis de déclarer que si ça serait à refaire il le ferait à nouveau.
Certains politiciens ou du moins certaines personnes élues sont-elles conscientes de leurs fonctions et savent-elles quel est leur réel rôle dans l'exercice de leurs fonctions et savent-elles faire une distinction entre l'État et elles mêmes?
Est-il possible gouverner lorsqu'on peut confondre l'État avec soit même?
Est-ce que ces personnes savent qu'elles sont au service du public afin qu'elles puissent être plus raisonnables et se conduire dans une éthique de rigueur et exemplaire à l'égard des électeurs?
Comment peut on prétendre qu'il s'agit d'une erreur? Ne serait-il plutôt d'un élémentaire manque de jugement? Si l'on tient compte qu'il s'agit de personnes adultes dans l'exercice de hautes fonctions???????????
Le Dénonciateur
samedi 31 octobre 2009
À RIEN COMPRENDRE ! ... TOUR DE BABEL?
Les Québécois avaient décidé, depuis plusieurs années de devenir laïcs et que la prière n'avait pas sa place dans les écoles. Ainsi les religieux avaientt perdu le contrôle de l'enseignement, disant en passant que, à cette époque,la qualité de l'enseignement du français était très bon et il y avait de la discipline dans les écoles alors qu'il ne semble pas être le cas aujourd'hui.
Néanmoins on doit admettre que la prière et l'enseignement de la religion n'a pas sa place dans l'école et cela relève plutôt des églises ou des cours supérieurs spécialisés en la matière.
En 2003 un nouveau gouvernement se fait élire avec le slogan d'une nouvelle "ingénierie" pour administrer, notamment pour résoudre les problèmes "des services de la santé" et de l''éducation.
Cependant on constate aujourd'hui que les services de santé se sont détériorés, qu'il y a environ 25.000 québécois sans médecin de famille et qu'en SURPLUS le personnel médical quitte le service public pour s'en aller dans le privé sans que le gouvernement s'y oppose et que les québécois continuent à payer une cotisation spéciale pour avoir droit à un service public, comme dans le passé et qu'ils ne l'ont pas maintenant.
Quant aux finances publiques? Ce même gouvernement n'a-t-il annulé la Loi qui interdisait les défficits et qu'il annnonce des déficits, contrairement à ce qu'il avait promis avant l'élection?
QUANT À LAÏCITÉ ? Le gouvernement n'est-il en train de rendre le Québec multireligieux, sous la prétention des soi-disants "accommodements raisonnables" dont la majorité et compris la majorité des groupes d'ethnies trouve qu'ils sont déraisonnables et contre l'égalité entre hommes et femmes, en faits il s'agit d'une mini-minorité de fanatiques qui exige les accommodements? Il semble que la majorité silencieuse est carrément contre et les sondages révèlent que 68% des sondés se disent contre tout accommodement et 59% contre les signes religieux dans les lieux publics. (voir La Presse du 27-10-2009).
On estime que la liberté de religion signifie qu'on est libre de la pratiquer à la maison ou dans les temples existants à cet effet, point final.
Or un gouvernement est élu pour gouverner et prendre les décisions qui s'imposent et non pour créer, à la place, de comités ou commissions pour gagner du temps, pour gaspiller de l'argent, museler la majorité/les esprits qui se soulèvent !... Pour qu'en suite tout reste comme avant ou devienne encore pire. Alors que la population veut que les immigrants s'intègrent en acceptant la réalité québécoise laïque et surtout en respectant la égalité entre hommes/femmes.
Le peuple ne veut pas des ghettos, ça suffit déjà ceux qui existent par le laxisme des politiciens, tolérant l'existence d'écoles purement religieuses illégales et que certains prétendent qu'elles sont subventionnées (par les payeurs de taxes) sans même suivre les programmes du ministère, donc on tolère l'inacceptable.
Là on est rendu que des femmes imposent le porte du voile/hijab/burka. Exigeant des piscines sans la présence d'hommes, que les fenêtres d'un gymnase soient tentés pour qu'on ne puisse pas voir les gens en petite tenue de sport. Mais dans quelle sorte de pays veut-on créer?
Des femmes que dans les services de santé ne veulent pas avoir affaire avec du personnel masculin" Pour passer l'examen pour le permis de conduire ne veulent pas avoir affaire avec des proposés masculins, et la Commission des droits de la personne leur donne raison comme un accommodement raisonnable.
La Commission des droits de la personne a donné raison à un employé (un professeur) qui veut quitter son travail à chaque vendredi de l'année pour aller prier dans son temple.
Est-ce que la commission a appliqué sa grande capacité de jugement pour décider que cela ne cause pas d'énormes problèmes aux étudiants et à l'école qui prétend avoir des problèmes pour retrouver un autre professeur de la matière à chaque vendredi de l'année? Et dans les entreprises! Doivent-elles s'accommoder et se plier aux religions?
Les commissaires sont-ils nommés par le gouvernement ou sont-ils sélectionnés selon leurs aptitudes de jugement?... Est-ce qu'il n'y a pas une pyramide des choses dont les citoyens n'arrivent pas à décortiquer et à comprendre? Est-ce que la majorité écrasante des citoyens n'ont pas la capacité de comprendre? Ou est-ce que le gouvernement pense cela?
D'autres, étudiants ou employés exigent un endroit de prière dans l'établissement.
Dans les écoles est défendu posséder des couteaux et même de canifs. Néanmoins la Cour suprême a décidé qu'un élève pouvait avoir sur lui un poignard dans un étui car ça fait partie de sa religion ! ... Comment? On juge que la religion prévaut sur la sécurité? Donc on juge que 27 enlèves n'ont pas le droit à avoir un canif mais que le 28ème a droit de porter un poignard?
On se plaint qu'il y a un taux de chômage très élevé dans certains groupes ethnies mais, est-ce que ce n'est pas le laxisme du gouvernement qui a crée cette situation qu'il irresponsablement corrige avec les impôts en finançant le chômage et l'assistance sociale dans ces cas?
Quelle est l'entreprise qui va employer quelqu'un qui a droit à tous ses accommodements de Tour de Babel.
Doit-on conclure qu'on n'a pas la capacité de gouverner? Doit-on conclure que si l'on n'a pas la capacité on pourrait développer le talent de rendre compliquées les choses purement simples? ...
QUESTION PERTINENTE:
Est-ce que les commissaires et les juges et compris les neuf de la Cour suprême devraient-ils continuer à être nommés par les politiciens? Ou être sélectionnés par une école supérieure de magistrature?
Le Dénonciateur
Néanmoins on doit admettre que la prière et l'enseignement de la religion n'a pas sa place dans l'école et cela relève plutôt des églises ou des cours supérieurs spécialisés en la matière.
En 2003 un nouveau gouvernement se fait élire avec le slogan d'une nouvelle "ingénierie" pour administrer, notamment pour résoudre les problèmes "des services de la santé" et de l''éducation.
Cependant on constate aujourd'hui que les services de santé se sont détériorés, qu'il y a environ 25.000 québécois sans médecin de famille et qu'en SURPLUS le personnel médical quitte le service public pour s'en aller dans le privé sans que le gouvernement s'y oppose et que les québécois continuent à payer une cotisation spéciale pour avoir droit à un service public, comme dans le passé et qu'ils ne l'ont pas maintenant.
Quant aux finances publiques? Ce même gouvernement n'a-t-il annulé la Loi qui interdisait les défficits et qu'il annnonce des déficits, contrairement à ce qu'il avait promis avant l'élection?
QUANT À LAÏCITÉ ? Le gouvernement n'est-il en train de rendre le Québec multireligieux, sous la prétention des soi-disants "accommodements raisonnables" dont la majorité et compris la majorité des groupes d'ethnies trouve qu'ils sont déraisonnables et contre l'égalité entre hommes et femmes, en faits il s'agit d'une mini-minorité de fanatiques qui exige les accommodements? Il semble que la majorité silencieuse est carrément contre et les sondages révèlent que 68% des sondés se disent contre tout accommodement et 59% contre les signes religieux dans les lieux publics. (voir La Presse du 27-10-2009).
On estime que la liberté de religion signifie qu'on est libre de la pratiquer à la maison ou dans les temples existants à cet effet, point final.
Or un gouvernement est élu pour gouverner et prendre les décisions qui s'imposent et non pour créer, à la place, de comités ou commissions pour gagner du temps, pour gaspiller de l'argent, museler la majorité/les esprits qui se soulèvent !... Pour qu'en suite tout reste comme avant ou devienne encore pire. Alors que la population veut que les immigrants s'intègrent en acceptant la réalité québécoise laïque et surtout en respectant la égalité entre hommes/femmes.
Le peuple ne veut pas des ghettos, ça suffit déjà ceux qui existent par le laxisme des politiciens, tolérant l'existence d'écoles purement religieuses illégales et que certains prétendent qu'elles sont subventionnées (par les payeurs de taxes) sans même suivre les programmes du ministère, donc on tolère l'inacceptable.
Là on est rendu que des femmes imposent le porte du voile/hijab/burka. Exigeant des piscines sans la présence d'hommes, que les fenêtres d'un gymnase soient tentés pour qu'on ne puisse pas voir les gens en petite tenue de sport. Mais dans quelle sorte de pays veut-on créer?
Des femmes que dans les services de santé ne veulent pas avoir affaire avec du personnel masculin" Pour passer l'examen pour le permis de conduire ne veulent pas avoir affaire avec des proposés masculins, et la Commission des droits de la personne leur donne raison comme un accommodement raisonnable.
La Commission des droits de la personne a donné raison à un employé (un professeur) qui veut quitter son travail à chaque vendredi de l'année pour aller prier dans son temple.
Est-ce que la commission a appliqué sa grande capacité de jugement pour décider que cela ne cause pas d'énormes problèmes aux étudiants et à l'école qui prétend avoir des problèmes pour retrouver un autre professeur de la matière à chaque vendredi de l'année? Et dans les entreprises! Doivent-elles s'accommoder et se plier aux religions?
Les commissaires sont-ils nommés par le gouvernement ou sont-ils sélectionnés selon leurs aptitudes de jugement?... Est-ce qu'il n'y a pas une pyramide des choses dont les citoyens n'arrivent pas à décortiquer et à comprendre? Est-ce que la majorité écrasante des citoyens n'ont pas la capacité de comprendre? Ou est-ce que le gouvernement pense cela?
D'autres, étudiants ou employés exigent un endroit de prière dans l'établissement.
Dans les écoles est défendu posséder des couteaux et même de canifs. Néanmoins la Cour suprême a décidé qu'un élève pouvait avoir sur lui un poignard dans un étui car ça fait partie de sa religion ! ... Comment? On juge que la religion prévaut sur la sécurité? Donc on juge que 27 enlèves n'ont pas le droit à avoir un canif mais que le 28ème a droit de porter un poignard?
On se plaint qu'il y a un taux de chômage très élevé dans certains groupes ethnies mais, est-ce que ce n'est pas le laxisme du gouvernement qui a crée cette situation qu'il irresponsablement corrige avec les impôts en finançant le chômage et l'assistance sociale dans ces cas?
Quelle est l'entreprise qui va employer quelqu'un qui a droit à tous ses accommodements de Tour de Babel.
Doit-on conclure qu'on n'a pas la capacité de gouverner? Doit-on conclure que si l'on n'a pas la capacité on pourrait développer le talent de rendre compliquées les choses purement simples? ...
QUESTION PERTINENTE:
Est-ce que les commissaires et les juges et compris les neuf de la Cour suprême devraient-ils continuer à être nommés par les politiciens? Ou être sélectionnés par une école supérieure de magistrature?
Le Dénonciateur
samedi 24 octobre 2009
QUÉBEC SUITE, PARADIS DE?...
Dernièrement il était question que si Montréal était devenu le paradis de la fraude et de la corruption?
Or depuis, les journaux parlent abondement de ces graves problèmes qui affectent la métropole et les environs et que cela pourrait être généralisé dans le milieu politique en général selon les prétentions d'un dénonciateur du milieu, dans une entrevue accordée à une journaliste de l'émission enquête de Radio Canada TV.
En effet ce dénonciateur prétend que des fonctionnaires et des élus sont en collusion avec les entrepreneurs pour accorder des contrats de infrastructures au dessus du prix réel dans le but d'obtenir 3% en ristournes.
Le vérificateur de la Ville de Montréal a trouvé des anomalies où des contrats trop chers avaient été accordés de manières un peu mystérieuses.
Tous les jours il y a des nouvelles révélations très inquiétantes.
dans les médias, exemple que des hauts responsables qui prennent de vacances à bord d'un luxueux yacht, appartenant à un gros entrepreneur, juste avant que les modalités des contrats ne soient accordées
Est-ce que la prétendue collusion entre entrepreneurs, fonctionnaires et politiciens n'est pas la cause de la surtaxation dont les citoyens sont victimes alors que paradoxalement les services diminuent?
Est-ce qu'une partie des recettes des taxes et des impôts s'en vont indirectement ou directement dans les poches ce ceux qui manigancent les magouilles millionnaires?
En tout cas, le journal torontois "Le Globe and Mail"en manchette compare Montréal à Palermo en Italie. Est-ce que cela ne veut pas tout dire?
Est-ce que celui qui a accordé l'entrevue a menti?
Est-ce que les enregistrements téléphoniques (obtenus et publiés par Lapresse, des conversations de magouilles de collusion entre hauts responsables politiques, fonctionnaires et entrepreneurs n'ont pas confirmé le lendemain les dites dénonciations faites la journée avant?
Les personnages en cause avaient tout nié mais, comment peuvent-ils nier leurs propres conversations?
Peut-on prétendre que ces enregistrements sont illégaux? Même s'ils seraient illégaux est-ce qu'ils ne révèlent clairement les faits?
Est-ce que l'illégalité des écoutes prévale au point d'annuler l'illégalité de la corruption millionnaire des fondspublics? Est-ce qu'il n'y a pas là un mélange et une promiscuité de corruption légale (immorale) et fraude au détriment des contribuables avec la complicité des élus qui ont prêté serment de protéger leurs électeurs? La coruption légale, c'est-à dire ce qui n'est pas interdit est permis "at large", n'est surtout pas encore plus dommageable que la propre corruption? Et si on fait un melting-pote avec leus deux! ... Ça ne devient pas le marécage malodorant qui pourrit tout le système?
Paradoxalement, malgré tout!.. Cette situation très inquiétante et malgré que la population du Québec (76%) exige une "commission d'enquête publique" le premier ministre prétend que l'enquête policière est suffisante!!!!!!!!!!!!Pour arriver aux mêmes résultats d' il y a six ans?
L'opposition a présenté une motion pour approuver le déclenchement d'une enquête publique, mais la majorité du PM a refusé.
L'opposition et la population se demande de quoi a peur le PM?
Qui veut-il protéger? Les analystes et commentateurs disent qu'il n'a pas le choix et qu'il faut une enquête publique pour tout connaître de A à Z sur les moeurs politiques cristallisés et pour que le peuple puisse récupérer la confiance perdue, néanmoins le PM s'entête à répéter toujours la même cassette qu'il ne "ferme pas la porte" à cela.
Comment peut-il prétendre qu'il ne ferme pas la porte alors que la porte continue fermée et que son gouvernement a voté contre? Est-ce que quelqu'un pourrait comprendre ça? Est-ce que son jugement fait partie de son "ingenièrie" (son propre mot) de gouverner dont les résultats son bien éloquents depuis six ans? Qu'a-t-il fait depuis environ six ans lorsque son ingénieur du Ministère des transports avait dénoncé cette situation?
Le dénonciateur
Or depuis, les journaux parlent abondement de ces graves problèmes qui affectent la métropole et les environs et que cela pourrait être généralisé dans le milieu politique en général selon les prétentions d'un dénonciateur du milieu, dans une entrevue accordée à une journaliste de l'émission enquête de Radio Canada TV.
En effet ce dénonciateur prétend que des fonctionnaires et des élus sont en collusion avec les entrepreneurs pour accorder des contrats de infrastructures au dessus du prix réel dans le but d'obtenir 3% en ristournes.
Le vérificateur de la Ville de Montréal a trouvé des anomalies où des contrats trop chers avaient été accordés de manières un peu mystérieuses.
Tous les jours il y a des nouvelles révélations très inquiétantes.
dans les médias, exemple que des hauts responsables qui prennent de vacances à bord d'un luxueux yacht, appartenant à un gros entrepreneur, juste avant que les modalités des contrats ne soient accordées
Est-ce que la prétendue collusion entre entrepreneurs, fonctionnaires et politiciens n'est pas la cause de la surtaxation dont les citoyens sont victimes alors que paradoxalement les services diminuent?
Est-ce qu'une partie des recettes des taxes et des impôts s'en vont indirectement ou directement dans les poches ce ceux qui manigancent les magouilles millionnaires?
En tout cas, le journal torontois "Le Globe and Mail"en manchette compare Montréal à Palermo en Italie. Est-ce que cela ne veut pas tout dire?
Est-ce que celui qui a accordé l'entrevue a menti?
Est-ce que les enregistrements téléphoniques (obtenus et publiés par Lapresse, des conversations de magouilles de collusion entre hauts responsables politiques, fonctionnaires et entrepreneurs n'ont pas confirmé le lendemain les dites dénonciations faites la journée avant?
Les personnages en cause avaient tout nié mais, comment peuvent-ils nier leurs propres conversations?
Peut-on prétendre que ces enregistrements sont illégaux? Même s'ils seraient illégaux est-ce qu'ils ne révèlent clairement les faits?
Est-ce que l'illégalité des écoutes prévale au point d'annuler l'illégalité de la corruption millionnaire des fondspublics? Est-ce qu'il n'y a pas là un mélange et une promiscuité de corruption légale (immorale) et fraude au détriment des contribuables avec la complicité des élus qui ont prêté serment de protéger leurs électeurs? La coruption légale, c'est-à dire ce qui n'est pas interdit est permis "at large", n'est surtout pas encore plus dommageable que la propre corruption? Et si on fait un melting-pote avec leus deux! ... Ça ne devient pas le marécage malodorant qui pourrit tout le système?
Paradoxalement, malgré tout!.. Cette situation très inquiétante et malgré que la population du Québec (76%) exige une "commission d'enquête publique" le premier ministre prétend que l'enquête policière est suffisante!!!!!!!!!!!!Pour arriver aux mêmes résultats d' il y a six ans?
L'opposition a présenté une motion pour approuver le déclenchement d'une enquête publique, mais la majorité du PM a refusé.
L'opposition et la population se demande de quoi a peur le PM?
Qui veut-il protéger? Les analystes et commentateurs disent qu'il n'a pas le choix et qu'il faut une enquête publique pour tout connaître de A à Z sur les moeurs politiques cristallisés et pour que le peuple puisse récupérer la confiance perdue, néanmoins le PM s'entête à répéter toujours la même cassette qu'il ne "ferme pas la porte" à cela.
Comment peut-il prétendre qu'il ne ferme pas la porte alors que la porte continue fermée et que son gouvernement a voté contre? Est-ce que quelqu'un pourrait comprendre ça? Est-ce que son jugement fait partie de son "ingenièrie" (son propre mot) de gouverner dont les résultats son bien éloquents depuis six ans? Qu'a-t-il fait depuis environ six ans lorsque son ingénieur du Ministère des transports avait dénoncé cette situation?
Le dénonciateur
samedi 17 octobre 2009
SUR LE SITE DE RADIO CANADA TV, ENQUÊTE.
Des nouvelles révélations faites par les journalistes de R.C.TV sur la corruption dans la construction des gros travaux où les soumissions aux contrats sont truquées et les coûts semblent dépasser de 35% des coûts de la moyenne canadienne pour les mêmes travaux. Les milliards, produits par la surtaxation des contribuables, pour la reprise de l'économie servent à aller dans les poches de la mafia.
Voici les révélations:
Un ingénieur du Ministère des transports, maintenant à la retraite, révèle que la mafia contrôle ce qui se passe à l'intérieur de la Ville de Montréal et ailleurs au niveau de la construction routière, il y a un système de collusion d'augmentation des coûts réels qui coûtent une fortune aux contribuables surtaxés, selon l'ingénieur. Et pour que le système fonctionne il y a un code (appelé partie de golf) de l'intimidation, des menaces et de la machinerie brisée à ceux qui tentent de soumissionner sans appartenir au groupe/milieu contrôleur. L'ingénieur qui vient de prendre sa retraite déclare qu'il avait dénoncé le système au ministère il y a six ans sans aucun résultat, et il revient à la charge et continue à dénoncer la situation.
N'oublions pas qu'il y a plusieurs enquêtes policières en cours sur les affaires de la ville de Montréal où le maire prétend ne pas être au courant de rien !... Est-il un maire qui ignore ce qui se passe dans son administration? Les contrats sont accordés à plusieurs entreprises qui appartiennent à la même personne qui a acheté ou pris le contrôle de ses concurrents. Et il semble avec un syndicat qui collabore dont les dirigeants et administrateurs municipaux prennent des vacances à bord du bâtiment de plaisance, propriété du dit entrepreneur' selon enquête de R.C.
D'autre part les élus de la ville de Boisbriant (une autre ville au Nord de Montréal) se font convoquer à deux réunions secrètes dont une où participait la mairesse, dans un restaurant, par l'entrepreneur, qui obtient 75% des contrats de la ville, le but de la réunion était de convaincre les élus et les candidats à la mairie d'éviter une élection et cela a été confirmé par la mairesse. Dans l'enregistrement on peut entendre l'entrepreneur " je suis ici pour vous convaincre de ne pas dépenser 300 mille en une élection, on s'en va en campagne pour avoir le même résultat, pourquoi on regarde pas en avant et voir ce qu'on peut bâtir ensemble".
L'entrepreneur voulait faire économiser à la ville 300 mille dollars, alors qu'il ne s'était pas gêné pour doubler les coûts dans un contrat. Dans les faits, la ville avait accordé, à cet entrepreneur un contrat au montant de 17 millions mais les coûts ont finalement dépassés à 34 millions.
Une plainte avait été adressée au Ministère des affaires municipales dénonçant la manière comment le contrat avait été accordé mais, le ministère a refusé la plainte?
L'opposition au gouvernement à Québec et le public demande une enquête publique sur la corruption dans la construction mais, le gouvernement préfère l'enquête policière. Les spécialistes ne comprennent pas le refus d'une enquête publique et prétendent que l'enquête policière a déjà été faite il y six ans (sans aucun résultat) et la corruption elle a continué de fonctionner de plus belle, et, qu'il y a une énorme différence entre une enquête policière et une enquête publique, l'enquête policière est limitée en enquêtant sur un ou deux arbres, alors que l'enquête publique elle enquête sur la forêt, dans les faits la publique a un mandat "at large" et a la liberté de convoquer n'importe qui à témoigner, mais est-ce queles politiciens sont-ils intéressés à ce qui des choses se sachent? Les ministres se limitent à dire pour que les gens s'adressent à la police s'ils ont des preuves!!!!!!!!!!!!!!!Prétendent-ils que la plèbe, sans détenir des pouvoirs, doit-elle se substituer au gouvernement et faire le travail de ce dernier qui a tous les pouvoirs de le faire? Un ministre a même traité de spectacle l'enquête très sérieuse de R.C. malgré les preuves divulguées, après la remarque du journaliste, ce ministre est revenu sur ses paroles pour dire que ce n'était pas ça qu'il voulait dire. Néanmoins il l'a dit. Le PM on ne le voit pas , l'équipe d'enquête n'a pas pu obtenir des entrevues auprès du gouvernement. Seulement quelques jours après un ministre a accordé une courte entrevue pour laisser échaper le mot spectacle de la TV.
DES QUESTIONS PERTINENTES:
L'ingénieur du ministère lorsqu'il avait dénoncé la situation il y a six ans, avait-il été remis au silence, puisque le silence a incité Radio Canada à faire enquête sur la situation?
Est-ce qu'il n'a plus parlé jusqu' à sa retraite par crainte d'être congédié ou mis sur les tablettes?
Pourquoi le gouvernement n'a-t-il agi de manière à économiser de l'argent au lieu de surtaxer les contribuables? Taxer d'avantage à cause du manque de recettes gaspillées au profit de la corruption?
Qui doit le gouvernement protéger, ses électeurs/contribuables ou ceux qu'on dénonce?
Pourquoi le P.M. ne veut-il pas d'enquête publique? Que craint-il?
Préfère-til une enquête policière pour accoucher d'une souris ou de rien comme il y a six ans? Ou peut-être arrêter un ou deux déclarés coupables alors que l'organisation reste intouchable, les joueurs ne sont-ils les mêmes et ne continuent-ils à opérer sans contraintes?
Ayant été mis au courant de la situation qu'a-t-il fait depuis six ans?
Pourquoi les québécois doivent-ils payer 35% plus cher que la moyenne canadienne pour la mauvaise qualité des travaux d'infrastructures qui menacent de tomber ou qui tombent ou routes pleines de trous à cause d'un asphaltage qui laisse à désirer?
Est-ce qu'on surtaxe pour que la mafia encaisse?
Comment les politiciens obtiennent-ils des millions pour les campagnes électorales si la plèbe surtaxée n'a pas les moyens de fournir ces millions?
Qui va protéger les québécois de leurs protecteurs?
Source: Radio Canada tv et journaux du 15-16-17oct. 2009)
Le dénonciateur.
Voici les révélations:
Un ingénieur du Ministère des transports, maintenant à la retraite, révèle que la mafia contrôle ce qui se passe à l'intérieur de la Ville de Montréal et ailleurs au niveau de la construction routière, il y a un système de collusion d'augmentation des coûts réels qui coûtent une fortune aux contribuables surtaxés, selon l'ingénieur. Et pour que le système fonctionne il y a un code (appelé partie de golf) de l'intimidation, des menaces et de la machinerie brisée à ceux qui tentent de soumissionner sans appartenir au groupe/milieu contrôleur. L'ingénieur qui vient de prendre sa retraite déclare qu'il avait dénoncé le système au ministère il y a six ans sans aucun résultat, et il revient à la charge et continue à dénoncer la situation.
N'oublions pas qu'il y a plusieurs enquêtes policières en cours sur les affaires de la ville de Montréal où le maire prétend ne pas être au courant de rien !... Est-il un maire qui ignore ce qui se passe dans son administration? Les contrats sont accordés à plusieurs entreprises qui appartiennent à la même personne qui a acheté ou pris le contrôle de ses concurrents. Et il semble avec un syndicat qui collabore dont les dirigeants et administrateurs municipaux prennent des vacances à bord du bâtiment de plaisance, propriété du dit entrepreneur' selon enquête de R.C.
D'autre part les élus de la ville de Boisbriant (une autre ville au Nord de Montréal) se font convoquer à deux réunions secrètes dont une où participait la mairesse, dans un restaurant, par l'entrepreneur, qui obtient 75% des contrats de la ville, le but de la réunion était de convaincre les élus et les candidats à la mairie d'éviter une élection et cela a été confirmé par la mairesse. Dans l'enregistrement on peut entendre l'entrepreneur " je suis ici pour vous convaincre de ne pas dépenser 300 mille en une élection, on s'en va en campagne pour avoir le même résultat, pourquoi on regarde pas en avant et voir ce qu'on peut bâtir ensemble".
L'entrepreneur voulait faire économiser à la ville 300 mille dollars, alors qu'il ne s'était pas gêné pour doubler les coûts dans un contrat. Dans les faits, la ville avait accordé, à cet entrepreneur un contrat au montant de 17 millions mais les coûts ont finalement dépassés à 34 millions.
Une plainte avait été adressée au Ministère des affaires municipales dénonçant la manière comment le contrat avait été accordé mais, le ministère a refusé la plainte?
L'opposition au gouvernement à Québec et le public demande une enquête publique sur la corruption dans la construction mais, le gouvernement préfère l'enquête policière. Les spécialistes ne comprennent pas le refus d'une enquête publique et prétendent que l'enquête policière a déjà été faite il y six ans (sans aucun résultat) et la corruption elle a continué de fonctionner de plus belle, et, qu'il y a une énorme différence entre une enquête policière et une enquête publique, l'enquête policière est limitée en enquêtant sur un ou deux arbres, alors que l'enquête publique elle enquête sur la forêt, dans les faits la publique a un mandat "at large" et a la liberté de convoquer n'importe qui à témoigner, mais est-ce queles politiciens sont-ils intéressés à ce qui des choses se sachent? Les ministres se limitent à dire pour que les gens s'adressent à la police s'ils ont des preuves!!!!!!!!!!!!!!!Prétendent-ils que la plèbe, sans détenir des pouvoirs, doit-elle se substituer au gouvernement et faire le travail de ce dernier qui a tous les pouvoirs de le faire? Un ministre a même traité de spectacle l'enquête très sérieuse de R.C. malgré les preuves divulguées, après la remarque du journaliste, ce ministre est revenu sur ses paroles pour dire que ce n'était pas ça qu'il voulait dire. Néanmoins il l'a dit. Le PM on ne le voit pas , l'équipe d'enquête n'a pas pu obtenir des entrevues auprès du gouvernement. Seulement quelques jours après un ministre a accordé une courte entrevue pour laisser échaper le mot spectacle de la TV.
DES QUESTIONS PERTINENTES:
L'ingénieur du ministère lorsqu'il avait dénoncé la situation il y a six ans, avait-il été remis au silence, puisque le silence a incité Radio Canada à faire enquête sur la situation?
Est-ce qu'il n'a plus parlé jusqu' à sa retraite par crainte d'être congédié ou mis sur les tablettes?
Pourquoi le gouvernement n'a-t-il agi de manière à économiser de l'argent au lieu de surtaxer les contribuables? Taxer d'avantage à cause du manque de recettes gaspillées au profit de la corruption?
Qui doit le gouvernement protéger, ses électeurs/contribuables ou ceux qu'on dénonce?
Pourquoi le P.M. ne veut-il pas d'enquête publique? Que craint-il?
Préfère-til une enquête policière pour accoucher d'une souris ou de rien comme il y a six ans? Ou peut-être arrêter un ou deux déclarés coupables alors que l'organisation reste intouchable, les joueurs ne sont-ils les mêmes et ne continuent-ils à opérer sans contraintes?
Ayant été mis au courant de la situation qu'a-t-il fait depuis six ans?
Pourquoi les québécois doivent-ils payer 35% plus cher que la moyenne canadienne pour la mauvaise qualité des travaux d'infrastructures qui menacent de tomber ou qui tombent ou routes pleines de trous à cause d'un asphaltage qui laisse à désirer?
Est-ce qu'on surtaxe pour que la mafia encaisse?
Comment les politiciens obtiennent-ils des millions pour les campagnes électorales si la plèbe surtaxée n'a pas les moyens de fournir ces millions?
Qui va protéger les québécois de leurs protecteurs?
Source: Radio Canada tv et journaux du 15-16-17oct. 2009)
Le dénonciateur.
vendredi 9 octobre 2009
PORTUGAL, SUITE, SÉCURITÉ/CRIMINALITÉ
Le président de l'Association des professionnels de la GNR (militaires de la gendarmerie nationale) se bat depuis toujours contre le fait de l'État envoyer ses hommes dans des missions militaires dans les cinq coins du Monde, soi-disant pour le prestige du Portugal, mais carrément au détriment de la sécurité de la population dans le territoire national, puisqu'il manque déjà chroniquement d'effectifs et que la criminalité augmente à pas de géant.
Le Portugal, un petit pays avec d'énormes difficultés économiques, déficits chroniques et une dette très élevée, tandis que le pouvoir se pavane la fantaisie de pseudo prestige d'envoyer des militaires et policiers en Bosnie, au Kosovo,en Timor, au Congo, à Rafa, en Géorgie, en Guiné, en Irak, en Afghanistan et aussi au Liban pour reconstruire les routes que les juifs on bombardé, alors qu'au Portugal il y a des routes secondaires qui sont peines de trous et personne s'en occupe. Les gouvernants sont beaucoup plus intéressés à leur propre image fantaisiste à l'étranger au lieu de s'intéresser aux besoins criants de leur pays.
En effet avant les attaques criminels violents pour voler à la main armée étaient inexistants, alors qu'aujourd'hui on se fait attaquer, séquestrer et tuer n'importe où et n'importe quand le jour ou la nuit, dans la rue , dans les restaurants, dans les trains, sur la plage ou dans son propre auto, carjacking.
Avant on entrait par infraction lorsque les occupants se retrouvaient absents de leurs maisons, aujourd'hui on entre par infraction à main armée n'importe quand même avec les occupants à l'intérieur. Ex: une famille en train de dîner s'est fait séquestrer et voler (C.M. 8-10-2009). Le père de deux officiers supérieurs de la police s'est fait, en plein jour dans la rue, séquestrer et battre pendant 12 heures, obligé à aller chercher l'argent au guichet automatique et remettre sa carte de crédit avec laquelle les bandits ont fait des achats pour un montant de deux mille euros pendant la séquestration. Toutefois un des bandits a été arrêté et remis en liberté en attendant son procès.
En a qui prétend que les criminels reçoivent la subvention du revenu garanti qui s'ajoute aux prestations d'aide sociale, néanmoins la fraude a coûté 118 millions au gouvernement en 2008.
Source journaux: D.N. 8-10-2009 et C.M. 8 et 9-10-2009.
Le gouvernement anglais a même élevé le niveau d'alerte d'insécurité au Portugal pour avertir les touristes anglais (CM 24-09-2009), dont certains ont payé déjà de leur vie.
Est-ce que les pseudo politiciens portugais au pouvoir peuvent-ils prétendre que tout ça devient un prestige pour la nation? Sont-ils coupés de la réalité ou se foutent-ils de ce qui se passe chez eux? S'agit-il d'incompétence ou manifeste irresponsabilité?????????????????
Le Dénonciateur
Le Portugal, un petit pays avec d'énormes difficultés économiques, déficits chroniques et une dette très élevée, tandis que le pouvoir se pavane la fantaisie de pseudo prestige d'envoyer des militaires et policiers en Bosnie, au Kosovo,en Timor, au Congo, à Rafa, en Géorgie, en Guiné, en Irak, en Afghanistan et aussi au Liban pour reconstruire les routes que les juifs on bombardé, alors qu'au Portugal il y a des routes secondaires qui sont peines de trous et personne s'en occupe. Les gouvernants sont beaucoup plus intéressés à leur propre image fantaisiste à l'étranger au lieu de s'intéresser aux besoins criants de leur pays.
En effet avant les attaques criminels violents pour voler à la main armée étaient inexistants, alors qu'aujourd'hui on se fait attaquer, séquestrer et tuer n'importe où et n'importe quand le jour ou la nuit, dans la rue , dans les restaurants, dans les trains, sur la plage ou dans son propre auto, carjacking.
Avant on entrait par infraction lorsque les occupants se retrouvaient absents de leurs maisons, aujourd'hui on entre par infraction à main armée n'importe quand même avec les occupants à l'intérieur. Ex: une famille en train de dîner s'est fait séquestrer et voler (C.M. 8-10-2009). Le père de deux officiers supérieurs de la police s'est fait, en plein jour dans la rue, séquestrer et battre pendant 12 heures, obligé à aller chercher l'argent au guichet automatique et remettre sa carte de crédit avec laquelle les bandits ont fait des achats pour un montant de deux mille euros pendant la séquestration. Toutefois un des bandits a été arrêté et remis en liberté en attendant son procès.
En a qui prétend que les criminels reçoivent la subvention du revenu garanti qui s'ajoute aux prestations d'aide sociale, néanmoins la fraude a coûté 118 millions au gouvernement en 2008.
Source journaux: D.N. 8-10-2009 et C.M. 8 et 9-10-2009.
Le gouvernement anglais a même élevé le niveau d'alerte d'insécurité au Portugal pour avertir les touristes anglais (CM 24-09-2009), dont certains ont payé déjà de leur vie.
Est-ce que les pseudo politiciens portugais au pouvoir peuvent-ils prétendre que tout ça devient un prestige pour la nation? Sont-ils coupés de la réalité ou se foutent-ils de ce qui se passe chez eux? S'agit-il d'incompétence ou manifeste irresponsabilité?????????????????
Le Dénonciateur
samedi 3 octobre 2009
DÉRESPONSABILITÉ DES GOUVERNANTS
Gouverner c'est administrer les biens publics de manière responsable, cela veut dire qu'administrer ça ne veut pas dire dépenser n'importe comment et lorsque le budget crève on peut augmenter les recettes fiscales à tort et à travers ignorant les priorités et la capacité de payer des contribuables, soit la capacité des salariés qui forment la majorité de la population déjà surtaxée et surimposée.
Les politiciens ne doivent pas profiter de leur pouvoir pour se servir, ils doivent utiliser leur pouvoir d'élus pour servir le pays et le peuple et non le contraire.
Le Québec n'avait jamais été aussi bien gouverné qu'avec le gouvernement minoritaire en 2008, mais ce n'était pas ça que le premier ministre voulait, en effet il voulait une majorité pour agir en dictateur et à sa guise et placer les petits amis. Alors il déclenche des élections en faisant croire que pour conduire les affaires de la province à la veille de la récession ça prenait deux mains sur le volant et non 4 ou 6, promettant qu'avec ses deux mains sur le volant il n'aurait pas de crise ni déficit et la plèbe l'a cru malgré déjà sa mauvaise gestion antérieure lorsqu'il possédait la majorité absolue.
Donc le premier ministre au lieu de faire face à la récession il se retrouve en campagne électorale vers la fin de 2008 et la reprise des travaux parlementaires seulement quelques mois plus tard alors que la crise faisait rage.
Il avait obtenu la majorité voulue et il augmente ensuite le nombre de ministères de de 18 à 26 avec une "armada" de petits amis autour de chaque ministre. On se retrouve avec 48.000 fonctionnaires de plus depuis 2001. Alors que le chômage a augmenté.
Et voilà le premier ministre qui promettait de limiter la crise et qu'il n'aurait pas de déficit avec se deux mains sur le volant, aujourd'hui le déficit serait de 11,6 % , les dépenses sont passés de 40 milliards en 2001 à 60 milliards et que le gouvernement prétend qu'il n'a pas le choix et il doit augmenter les tarifs des services, les taxes et la tvq (taxe à la consommation), par ailleurs il envisage d'augmenter l'essence de 3,7 à 12% le litre soi-disant pour réduire la consommation afin de réduire la pollution, un insulte à l'intelligence du peuple. Les gens sont révoltés car ils sont trop endettés et trop taxés, d'autant plus qu'on vient de divulguer que les compagnies minières ne paient presque pas d'impôt ou de redevances et que d'autres multinationales exploitent les sources d'eau, gratuitement, sans payer de redevances ni d'impôts, ces multinationales paient juste un permis de $380,00 (trois cent quatre vingt dollars) par année pendant 10 ans pour embouteiller l'eau à la volonté et la vendre et exporter au prix de l'essence. Paradoxalement les gouvernements installent de compteurs d'eau et prêchent d'économiser l'eau alors qu'ils laissent les multinationales épuiser à la volonté gratuitement, en 2008 ils ont pu extraire et vendre 2,5 milliards de litres d'eau sans rien payer à l'État. La plèbe ne comprend pas non plus que la société monopole d'État (Hydro Québec) fasse de profits de plusieurs milliards chaque année et que le gouvernement lui autorise des augmentations de tarifs annuellement et que ces tarifs s'appliquent seulement aux consommateurs alors que les compagnies ne paient qu'environ 2 centimes le kilowatt heure sans aucune augmentation.
Les vérificateurs accrédités pour l'administration publique n'ont pas accès à l'administration d'Hydro, personne ne comprend ça, cette administration n'a de comptes à rendre à personne.
Les gens ne comprennent pas non plus que les étudiants passent 6 ans à l'université en payant des frais symboliques, tandis qu'ailleurs au Canada et aux US ce sont 3 ou 4 ans, d'autre part aux US une année d'université peut coûter jusqu'à 30.000 dollars. Sans compter que ces étudiants (québécois) une fois formés, exploitent de manière obscène ceux qui ont financé leurs études, puisqu'ils chargent honoraires basés sur les tarifs US alors qu'ils n'ont pas investi les mêmes montants et que ses concitoyens qui gagnent 10 ou 30 dollars de l'heure n'ont pas les moyens de payer des professionnels 200 à 400 dollars de l'heure et doivent se priver de leur services, donc le citoyen paie cher d'impôt pour financer les universités sans pouvoir bénéficier de son investissement.
L'Ontario est plus riche et a beaucoup plus de population, mais il a moins de fonctionnaires et offre moins de services que le Québec, la dette du Québec dépasse les 212 milliards, ceci représente 16.336 dollars par citoyen et compris les bébés, la dette du Québec augmente au rythme de 280 dollars à la seconde. La dette ontarienne ne représente que 11.552 par citoyen, la dette dette d'Alberta seulement 1.667 dollars par citoyen.
Les québécois doivent faire face en plus à la dette du fédéral de 15,469 par citoyen. Le gouvernement fédéral s'est fait élire aussi à la fin de 2008 sous les mêmes promesses de pas de déficit, pas de crise, cependant dans les premiers 4 mois de 2009 il a accumulé un déficit de 18 milliards et annonce que le déficit de 2009 serait de près de 60 milliards, mais à cause des dépenses militaires en Afghanistan les gens pensent que ça pourrait aller aux 90 milliards.
Notons que les services de santé sont ignorés et sont dans le chaos. La pauvreté augmente.
Le Québec se paie des services non existants ailleurs et pour lesquels il n'a pas les moyens, par exemple un service de garderies qui dépasse le milliard pour une population d'environ sept millions et une productivité inférieure au reste du Canada, le Québec forme 23% de la population canadienne mais représente 40% de l'ensemble des dettes des toutes les provinces canadiennes. Pourquoi? Parce que le peuple vote pour des médiocres dont le seul mérite est de se faire élire.
QUI NOUS PROTÉGERA DE CEUX QUI ONT ÉTÉ ÉLUS POUR NOUS PROTÉGER ?
Sources: Journal Lapresse 29-30-09-2009 et 01-10-2009 et réseau de TVA ces mêmes jours.
Le Dénonciateur
Les politiciens ne doivent pas profiter de leur pouvoir pour se servir, ils doivent utiliser leur pouvoir d'élus pour servir le pays et le peuple et non le contraire.
Le Québec n'avait jamais été aussi bien gouverné qu'avec le gouvernement minoritaire en 2008, mais ce n'était pas ça que le premier ministre voulait, en effet il voulait une majorité pour agir en dictateur et à sa guise et placer les petits amis. Alors il déclenche des élections en faisant croire que pour conduire les affaires de la province à la veille de la récession ça prenait deux mains sur le volant et non 4 ou 6, promettant qu'avec ses deux mains sur le volant il n'aurait pas de crise ni déficit et la plèbe l'a cru malgré déjà sa mauvaise gestion antérieure lorsqu'il possédait la majorité absolue.
Donc le premier ministre au lieu de faire face à la récession il se retrouve en campagne électorale vers la fin de 2008 et la reprise des travaux parlementaires seulement quelques mois plus tard alors que la crise faisait rage.
Il avait obtenu la majorité voulue et il augmente ensuite le nombre de ministères de de 18 à 26 avec une "armada" de petits amis autour de chaque ministre. On se retrouve avec 48.000 fonctionnaires de plus depuis 2001. Alors que le chômage a augmenté.
Et voilà le premier ministre qui promettait de limiter la crise et qu'il n'aurait pas de déficit avec se deux mains sur le volant, aujourd'hui le déficit serait de 11,6 % , les dépenses sont passés de 40 milliards en 2001 à 60 milliards et que le gouvernement prétend qu'il n'a pas le choix et il doit augmenter les tarifs des services, les taxes et la tvq (taxe à la consommation), par ailleurs il envisage d'augmenter l'essence de 3,7 à 12% le litre soi-disant pour réduire la consommation afin de réduire la pollution, un insulte à l'intelligence du peuple. Les gens sont révoltés car ils sont trop endettés et trop taxés, d'autant plus qu'on vient de divulguer que les compagnies minières ne paient presque pas d'impôt ou de redevances et que d'autres multinationales exploitent les sources d'eau, gratuitement, sans payer de redevances ni d'impôts, ces multinationales paient juste un permis de $380,00 (trois cent quatre vingt dollars) par année pendant 10 ans pour embouteiller l'eau à la volonté et la vendre et exporter au prix de l'essence. Paradoxalement les gouvernements installent de compteurs d'eau et prêchent d'économiser l'eau alors qu'ils laissent les multinationales épuiser à la volonté gratuitement, en 2008 ils ont pu extraire et vendre 2,5 milliards de litres d'eau sans rien payer à l'État. La plèbe ne comprend pas non plus que la société monopole d'État (Hydro Québec) fasse de profits de plusieurs milliards chaque année et que le gouvernement lui autorise des augmentations de tarifs annuellement et que ces tarifs s'appliquent seulement aux consommateurs alors que les compagnies ne paient qu'environ 2 centimes le kilowatt heure sans aucune augmentation.
Les vérificateurs accrédités pour l'administration publique n'ont pas accès à l'administration d'Hydro, personne ne comprend ça, cette administration n'a de comptes à rendre à personne.
Les gens ne comprennent pas non plus que les étudiants passent 6 ans à l'université en payant des frais symboliques, tandis qu'ailleurs au Canada et aux US ce sont 3 ou 4 ans, d'autre part aux US une année d'université peut coûter jusqu'à 30.000 dollars. Sans compter que ces étudiants (québécois) une fois formés, exploitent de manière obscène ceux qui ont financé leurs études, puisqu'ils chargent honoraires basés sur les tarifs US alors qu'ils n'ont pas investi les mêmes montants et que ses concitoyens qui gagnent 10 ou 30 dollars de l'heure n'ont pas les moyens de payer des professionnels 200 à 400 dollars de l'heure et doivent se priver de leur services, donc le citoyen paie cher d'impôt pour financer les universités sans pouvoir bénéficier de son investissement.
L'Ontario est plus riche et a beaucoup plus de population, mais il a moins de fonctionnaires et offre moins de services que le Québec, la dette du Québec dépasse les 212 milliards, ceci représente 16.336 dollars par citoyen et compris les bébés, la dette du Québec augmente au rythme de 280 dollars à la seconde. La dette ontarienne ne représente que 11.552 par citoyen, la dette dette d'Alberta seulement 1.667 dollars par citoyen.
Les québécois doivent faire face en plus à la dette du fédéral de 15,469 par citoyen. Le gouvernement fédéral s'est fait élire aussi à la fin de 2008 sous les mêmes promesses de pas de déficit, pas de crise, cependant dans les premiers 4 mois de 2009 il a accumulé un déficit de 18 milliards et annonce que le déficit de 2009 serait de près de 60 milliards, mais à cause des dépenses militaires en Afghanistan les gens pensent que ça pourrait aller aux 90 milliards.
Notons que les services de santé sont ignorés et sont dans le chaos. La pauvreté augmente.
Le Québec se paie des services non existants ailleurs et pour lesquels il n'a pas les moyens, par exemple un service de garderies qui dépasse le milliard pour une population d'environ sept millions et une productivité inférieure au reste du Canada, le Québec forme 23% de la population canadienne mais représente 40% de l'ensemble des dettes des toutes les provinces canadiennes. Pourquoi? Parce que le peuple vote pour des médiocres dont le seul mérite est de se faire élire.
QUI NOUS PROTÉGERA DE CEUX QUI ONT ÉTÉ ÉLUS POUR NOUS PROTÉGER ?
Sources: Journal Lapresse 29-30-09-2009 et 01-10-2009 et réseau de TVA ces mêmes jours.
Le Dénonciateur
Inscription à :
Articles (Atom)