Le Canada est extraordinaire, il est soumis à couronne d'Angleterre, le gouverneur général est le vice roi ou la vice reine, chaque province a aussi un représentant de la reine qu'on donne le nom de lieutenant gouverneur, donc les représentations de la reine coûtent très cher aux contribuables. Le Canada est-il un pays à deux têtes? Ou plutôt un pays à plusieurs têtes? Chaque province a un gouvernement, en a que n'ont même pas les moyens d'avoir un gouvernement, il y a des provinces avec moins d'un million de population et il semble avoir une dont la population est moindre de 200.000.
Les politiciens canadiens manquent-ils de courage? Sont-ils amorphes? Ou sont-ils des complexés d'infériorité qui n'ont pas la capacité de pouvoir gouverner sans le parapluie de la reine d'Angleterre? Comment peut-on bien gouverner avec des complexes et sans avoir la verticalité d'un pays indépendant? La constitution (Acte de l'Amérique du Nord) a été repatrié de Londres seulement dans les années 80 mais le Québec n'est pas signataire.
J'ai bien l'impression que la province de Québec va devenir indépendante avant même le Canada. Vous savez, l'histoire nous enseigne que l'indépendance é comme un virus qui fini toujours pour l'emporter, ce n'est plus qu'une question de temps et de confiance dans les gens la préconisant. Cela n'est pas encore arrivé parce que les gens qui la proposent n'inspirent pas confiance en commettant des erreurs graves, les dirigeants indépendantistes sont brûlés, ça prend d'autres avec plus de jugement et plus réalistes car les rêves ne vont de pair avec la réalité. Le peuple ne veut pas changer un dollar pour 75 cts. Toutefois les québécois doivent faire deux déclarations d'impôt très compliquées, une pour le Québec et une autre pour le Fédéral, taxés à deux places (surtaxés) et les déclarations sont tellement compliqués à produire qu'il est nécessaire payer un spécialiste qui peut coûter $600,00 pour un couple.
Une autre affaire bizarre, le Canada a un traité de libre échange avec les US et le Méxique mais cela n'existe presque pas entre les provinces canadiennes, certes marchandises ne sont pas libres de circuler, notamment les boissons alcooliques. La main d'oeuvre, dernièrement le Québec a négocié avec la province d'Ontario un traité pour la libre circulation de la main d'oeuvre.
Une autre affaire bizarre, le gouvernement prétend que le Canada est un pays bilingue, alors qu'à Montréal parfois on a de la misère à se faire servir en français et que dans les usines tout ou presque se passe en anglais. Quant au reste du Canada si vous ne parler pas anglais il sera très difficile communiquer avec les bureaux du gouvernement.
L'autre jour dans un hôpital francophone a eu lieu une histoire bizarre, un malade francophone n'a pas pu être traité car on lui a exigé un interprète car le médecin ne parlait que l'anglais et il fallait se retrouver à nouveau sur la liste d'attente qui peut tarder plusieurs mois.
La loi dit que tout le monde a le doit d'avoir un procès dans sa propre langue (français ou anglais) toujours est, qu'il arrive au Québec, qu'un francophone ne comprend pas le témoignage de la partie adverse (qui refuse de parler en français) et le juge francophone de lui répondre sèchement: si vous ne comprenez pas l'anglais trouvez vous un interprète.
Donc c'est bizarre non? Un francophone dans son propre pays ne peut pas avoir un procès en français et en surplus le juge francophone l'impose de se trouver un interprète.
S'agirait-il d'un juge sans jugement? Alors si c'était le cas! Comment est-il devenu juge? Bizarre.
Quant à l'Office de la langue française? En a qui prétend que c'est une farce, d'autres prétendent que c'est une belle façade pour bien paraître et placer les amis du pouvoir bien confortables dans leur fauteuil.
Le Dénonciateur
samedi 23 mai 2009
L'ONU UN MACHIN COÛTEUX NON RESPECTÉ
L'ONU c'est un machin, expression du Général De Gaulle à l'époque, qui coûte trop cher aux contribuables alors que les politiciens ne le respecte pas. Combien de résolutions ont été approuvées au Conseil de Sécurité sans jamais être respectées, notamment aux conflits du M.O.?????????????????????????
Les politiciens avant d'être élus se pavanent en prétendant qu'ils ont de la morale, qu'ils sont des personnes responsables, qu'ils ont du jugement et en mettent et en mettent.
Une fois élus et au pouvoir ils se débarrassent de la responsabilité, à chaque fois, qu'il y a des problèmes, ils n'acceptent jamais la responsabilité, quant à la conscience, au jugement et à la morale ils les ont égarée dans la nature. Quant aux chartes qu'on signe à l'ONU on les ignore, cependant on se vante d'une signature qu'on méprise et qu'on ne respecte pas.
Regardons le président du Brésil, Lula da Silva, ce monsieur se pavane avec des beaux discours de solidarité et le respect du prochain et j'en passe.
Savez-vous comment il règle l'illégalité de ses fonctionnaires qui confisquent sans rémunération et sans aucune explication les propriétés de petits propriétaires (qui avaient acheté des parcelles à la géante "Texas Ranch Mediatora") qui ont payé toujours leurs impôts ?
Eh bien, le président Lula et ses collaborateurs font la sourde oreille, depuis des années se contentent d'accuser réception des plaintes et point final. Aucune explication, aucune justification et aucune rémunération.
Le plus ignoble de l'administration Lula est le fait de lâcheté à l'égard des petits qui n'ont pas de contacts ni de moyens de se battre contre une administration agissant en abus de pouvoir de pure dictature sans le minimum de respect d'un État de droit. Quant aux puissants, qui ont des contacts ou les moyens de se battre, l'administration n'ose pas confisquer ou alors elle paie la grosse rémunération, c'est ça la solidarité de Lula
Pourtant le Brésil ignore sa signature à l'ONU, en effet il a signé la Charte des droits de l'ONU qui stipule que personne ne peut pas être dépossédée de son bien sans rémunération.
On le sait ! Il y a de dictatures, camouflées avec la cape de la démocratie, confisquant les propriétés et ensuite offrant une rémunération symbolique et peu après vendent les dites propriétés au prix de l'or, cela se fait notamment au niveau municipal avec la tolérance du gouvernement.
Néanmoins le Brésil gouverné par Lula fait pire que cela puisqu'il confisque purement et simplement: a) sans aucun avis, b) sans aucune explication, c) sans aucune justification, d) et même pas avec une rémunération symbolique pour sauver la face, donc pire que ça c'est impossible.
J'y reviendrai sur le sujet lorsque j'aurais d'autres informations.
Le Dénonciateur
Les politiciens avant d'être élus se pavanent en prétendant qu'ils ont de la morale, qu'ils sont des personnes responsables, qu'ils ont du jugement et en mettent et en mettent.
Une fois élus et au pouvoir ils se débarrassent de la responsabilité, à chaque fois, qu'il y a des problèmes, ils n'acceptent jamais la responsabilité, quant à la conscience, au jugement et à la morale ils les ont égarée dans la nature. Quant aux chartes qu'on signe à l'ONU on les ignore, cependant on se vante d'une signature qu'on méprise et qu'on ne respecte pas.
Regardons le président du Brésil, Lula da Silva, ce monsieur se pavane avec des beaux discours de solidarité et le respect du prochain et j'en passe.
Savez-vous comment il règle l'illégalité de ses fonctionnaires qui confisquent sans rémunération et sans aucune explication les propriétés de petits propriétaires (qui avaient acheté des parcelles à la géante "Texas Ranch Mediatora") qui ont payé toujours leurs impôts ?
Eh bien, le président Lula et ses collaborateurs font la sourde oreille, depuis des années se contentent d'accuser réception des plaintes et point final. Aucune explication, aucune justification et aucune rémunération.
Le plus ignoble de l'administration Lula est le fait de lâcheté à l'égard des petits qui n'ont pas de contacts ni de moyens de se battre contre une administration agissant en abus de pouvoir de pure dictature sans le minimum de respect d'un État de droit. Quant aux puissants, qui ont des contacts ou les moyens de se battre, l'administration n'ose pas confisquer ou alors elle paie la grosse rémunération, c'est ça la solidarité de Lula
Pourtant le Brésil ignore sa signature à l'ONU, en effet il a signé la Charte des droits de l'ONU qui stipule que personne ne peut pas être dépossédée de son bien sans rémunération.
On le sait ! Il y a de dictatures, camouflées avec la cape de la démocratie, confisquant les propriétés et ensuite offrant une rémunération symbolique et peu après vendent les dites propriétés au prix de l'or, cela se fait notamment au niveau municipal avec la tolérance du gouvernement.
Néanmoins le Brésil gouverné par Lula fait pire que cela puisqu'il confisque purement et simplement: a) sans aucun avis, b) sans aucune explication, c) sans aucune justification, d) et même pas avec une rémunération symbolique pour sauver la face, donc pire que ça c'est impossible.
J'y reviendrai sur le sujet lorsque j'aurais d'autres informations.
Le Dénonciateur
samedi 16 mai 2009
DIVERS
Les Fonds Communs au Canada sont-ils les plus chers en gestion, au Monde?
En général les petits investisseurs confient aveuglement en leurs conseillers financiers sans savoir que souvent leurs conseillers se retrouvent en plein conflit d'intérêt.
En effet ces conseillers choisissent les fonds dont les frais de gestion sont les plus chers, dépassant même les 2%, la raison est que ces Fonds fournissent une commission de suivi beaucoup plus avantageuse que les autres fonds dont les frais de gestion son moins élevés.
Les investisseurs qui malgré tout veulent investir dans des fonds communs doivent se renseigner auparavant de: 1°. Quels sont les frais de courtage; 2°. sur la commission de suivi;
3°. quels sont les frais de gestion; 4°. s'il y a d'autres frais.
Ne jamais acheter des nouveaux fonds dont on ne connaît pas les performances de ses gestionnaires. Un fond doit être évalué selon sa performance moyenne durant une période de 5 ans.
Aussi longtemps qu'il n'aura pas des régulation et contrôle sur la rémunération des administrateurs on ne doit pas investir à la bourse. Autrement on ne fera que contribuer à la richesse des administrateurs. Ils ne se privent pas, peu importe la performance, la crise ou encore la faillite pure et simple, ils s'enrichissent alors que les épargnants perdent tout.
Une grande compagnie a payé environ 11.000.000$us de pension à un président que vient de prendre sa retraite et en surplus elle a payé environ 17.000.000us à titre de bonus de départ, alors que la compagnie se retrouve en faillite placée sous la Loi de protection faillites. Les investisseurs ont pratiquement tout perdu et les employés doivent se battre devant les tribunaux pour leur fond de retraite,évidemment son président il n'a pas eu besoin de se battre pour jouir de son fond de retraite. Nonobstant le gouvernement a fourni dizaines de million pour la période que la compagnie doit essayer de négocier avec ses créanciers. Est-ce que l'aide gouvernementale (l'argent de payeurs de taxes) n'aurait-elle servi à payer les millions au président? Il faut remarquer que cette façon de faire est généralisée au détriment de l'investisseur qui a travaillé dur et qui voit les autres s'enrichir avec son argent moyennement la manifeste complaisance des gouvernements.
Les Fonds communs ne sont pas mieux car ils investissent à la bourse et en surplus les administrateurs se paient des rémunérations faramineuses qui s'ajoutent à d'autres frais et il ne reste que les miettes, évidemment en cas de crise ou faillite il ne reste plus rien pour l'épargnant investisseur et dans certains cas ce dernier perd tout son capital.
****
Les soi-disant politiciens ont décidé d'interdire le travail aux adolescents sans rien prévoir pour les tenir occupés,et, en surplus leur ont bourré le crâne avec la propagande trompeuse des droits à tel point que les jeunes se croient tout permis et tournent dans l'indiscipline, du non respect de la parenté au point de mépriser même les parents et les autorités, dans les écoles c'est souvent le chaos, sans oublier qui beaucoup deviennent des criminels, on ne travaille pas alors on s'occupe à poser des gestes criminels.
C'est sûr que les politiciens sont presque souvent incapables de prévoir les effets secondaires de leurs décisions, autrement ils ne seraient pas en politique. Est-ce qu'on fait de la politique parce qu'on est incapable de faire bien autre chose?
****
Au lieu de renseigner les adolescents au sujet de la sexualité on a maladroitement donner de l'éducation (plutôt enseignement) sexuelle par des professeurs improvisés. Aujourd'hui on se retrouve avec un grand nombre d'adolescentes filles mères sans savoir qui est le père, et une épidémie de maladies sexuelles très dangereuses et peut-être des enfants déficients à cause du mélange de maladies vénériennes, drogue et alcool. Le Québec par exemple n'a que 24 % de la population canadienne mais, détient environ 45 % des grossesses adolescentes de tout le Canada. Bientôt la Caisse des services sociaux va éclater aussi la boulle comme la bourse.
****
Croyez vous que les impôts et taxes que vous payez servent pour vous fournir des service et surtout les services de santé? Détrompez -vous! ... L'argent qui devrait aller à la santé n'est-il détourner pour faire la guerre et en surplus pour provoquer encore plus de misère à des gens qui ne nous ont jamais fait menace?
Pour passer des testes pour le cancer ou de "résonances magnétique" il faut attendre à certains endroits jusqu'à 24 mois, donc si vous avez une maladie grave elle aura le temps de devenir irréversible et la mort s'ensuit. Savez vous pourquoi? Parce qu'il n'a pas d'argent pour acheter les appareils pour cela pour tous les hôpitaux ! .... Cependant vos impôts/taxes servent à dépenser des dizaines de milliard pour la guerre, cette dernière fait trois sorte de victimes:
a) Les victimes au pays, dans le domaine de la santé, à cause du manque de soins ou d'appareils pour se faire soigner parce qu'il manque d'argent, ce dernier étant détourné pour la guerre au détriment de la population.
b) Les soldats qui vont faire la guerre et qui retournent dans un cercueil fermé.
c) Les victimes de la guerre là bas, des civils qui sont bombardés par les soldats étrangers.
Les politiciens n'arrivent pas à comprendre, leur manque la capacité, pourquoi ils sont détestés.
Est-ce que faire la guerre ne fait-il partie de leur médiocre intelligence?
Comment ne pas comprendre qu'on ne peut pas réussir à des milliers de kilomètres de distance ce que la puissante armée rouge n'a pas réussi alors que l'Afghanistan fait frontière commune avec la Russie? Pourtant n'importe quel analphabète saisi cela très vite !!!!!!!!!!!!!!!!!
Le Dénonciateur
En général les petits investisseurs confient aveuglement en leurs conseillers financiers sans savoir que souvent leurs conseillers se retrouvent en plein conflit d'intérêt.
En effet ces conseillers choisissent les fonds dont les frais de gestion sont les plus chers, dépassant même les 2%, la raison est que ces Fonds fournissent une commission de suivi beaucoup plus avantageuse que les autres fonds dont les frais de gestion son moins élevés.
Les investisseurs qui malgré tout veulent investir dans des fonds communs doivent se renseigner auparavant de: 1°. Quels sont les frais de courtage; 2°. sur la commission de suivi;
3°. quels sont les frais de gestion; 4°. s'il y a d'autres frais.
Ne jamais acheter des nouveaux fonds dont on ne connaît pas les performances de ses gestionnaires. Un fond doit être évalué selon sa performance moyenne durant une période de 5 ans.
Aussi longtemps qu'il n'aura pas des régulation et contrôle sur la rémunération des administrateurs on ne doit pas investir à la bourse. Autrement on ne fera que contribuer à la richesse des administrateurs. Ils ne se privent pas, peu importe la performance, la crise ou encore la faillite pure et simple, ils s'enrichissent alors que les épargnants perdent tout.
Une grande compagnie a payé environ 11.000.000$us de pension à un président que vient de prendre sa retraite et en surplus elle a payé environ 17.000.000us à titre de bonus de départ, alors que la compagnie se retrouve en faillite placée sous la Loi de protection faillites. Les investisseurs ont pratiquement tout perdu et les employés doivent se battre devant les tribunaux pour leur fond de retraite,évidemment son président il n'a pas eu besoin de se battre pour jouir de son fond de retraite. Nonobstant le gouvernement a fourni dizaines de million pour la période que la compagnie doit essayer de négocier avec ses créanciers. Est-ce que l'aide gouvernementale (l'argent de payeurs de taxes) n'aurait-elle servi à payer les millions au président? Il faut remarquer que cette façon de faire est généralisée au détriment de l'investisseur qui a travaillé dur et qui voit les autres s'enrichir avec son argent moyennement la manifeste complaisance des gouvernements.
Les Fonds communs ne sont pas mieux car ils investissent à la bourse et en surplus les administrateurs se paient des rémunérations faramineuses qui s'ajoutent à d'autres frais et il ne reste que les miettes, évidemment en cas de crise ou faillite il ne reste plus rien pour l'épargnant investisseur et dans certains cas ce dernier perd tout son capital.
****
Les soi-disant politiciens ont décidé d'interdire le travail aux adolescents sans rien prévoir pour les tenir occupés,et, en surplus leur ont bourré le crâne avec la propagande trompeuse des droits à tel point que les jeunes se croient tout permis et tournent dans l'indiscipline, du non respect de la parenté au point de mépriser même les parents et les autorités, dans les écoles c'est souvent le chaos, sans oublier qui beaucoup deviennent des criminels, on ne travaille pas alors on s'occupe à poser des gestes criminels.
C'est sûr que les politiciens sont presque souvent incapables de prévoir les effets secondaires de leurs décisions, autrement ils ne seraient pas en politique. Est-ce qu'on fait de la politique parce qu'on est incapable de faire bien autre chose?
****
Au lieu de renseigner les adolescents au sujet de la sexualité on a maladroitement donner de l'éducation (plutôt enseignement) sexuelle par des professeurs improvisés. Aujourd'hui on se retrouve avec un grand nombre d'adolescentes filles mères sans savoir qui est le père, et une épidémie de maladies sexuelles très dangereuses et peut-être des enfants déficients à cause du mélange de maladies vénériennes, drogue et alcool. Le Québec par exemple n'a que 24 % de la population canadienne mais, détient environ 45 % des grossesses adolescentes de tout le Canada. Bientôt la Caisse des services sociaux va éclater aussi la boulle comme la bourse.
****
Croyez vous que les impôts et taxes que vous payez servent pour vous fournir des service et surtout les services de santé? Détrompez -vous! ... L'argent qui devrait aller à la santé n'est-il détourner pour faire la guerre et en surplus pour provoquer encore plus de misère à des gens qui ne nous ont jamais fait menace?
Pour passer des testes pour le cancer ou de "résonances magnétique" il faut attendre à certains endroits jusqu'à 24 mois, donc si vous avez une maladie grave elle aura le temps de devenir irréversible et la mort s'ensuit. Savez vous pourquoi? Parce qu'il n'a pas d'argent pour acheter les appareils pour cela pour tous les hôpitaux ! .... Cependant vos impôts/taxes servent à dépenser des dizaines de milliard pour la guerre, cette dernière fait trois sorte de victimes:
a) Les victimes au pays, dans le domaine de la santé, à cause du manque de soins ou d'appareils pour se faire soigner parce qu'il manque d'argent, ce dernier étant détourné pour la guerre au détriment de la population.
b) Les soldats qui vont faire la guerre et qui retournent dans un cercueil fermé.
c) Les victimes de la guerre là bas, des civils qui sont bombardés par les soldats étrangers.
Les politiciens n'arrivent pas à comprendre, leur manque la capacité, pourquoi ils sont détestés.
Est-ce que faire la guerre ne fait-il partie de leur médiocre intelligence?
Comment ne pas comprendre qu'on ne peut pas réussir à des milliers de kilomètres de distance ce que la puissante armée rouge n'a pas réussi alors que l'Afghanistan fait frontière commune avec la Russie? Pourtant n'importe quel analphabète saisi cela très vite !!!!!!!!!!!!!!!!!
Le Dénonciateur
samedi 9 mai 2009
DES SCANDALES EN GRAPPES?
Le maire de Montréal avait été dans un passé éloigné ministre de l'industrie et prétendait faire arriver, par grappes, les investissements à Montréal. Sera qu'il a omis de prétendre que les scandales arriveraient par grappes à Montréal pendant qu'il est maire?
En effet il semble bien que cela est en train d'arriver, conflits d'intérêt et peut-être même corruption puisque le Vérificateur général et une firme de comptables ont trouvé les anomalies tellement grossières et énormes dépassant le mandat du vérificateur ! Lequel a décidé de rendre tous les dossiers à la police provinciale (Sûreté du Québec) pour enquêter.
Très curieux, le maire se limite à déclarer qu'il n'était pas au courant des faits, que cela est inacceptable et qu'il ignorait le tout. Voilà un maire qui ne s'aperçoit de rien ou presque dans son administration, sauf la manière d'augmenter les revenus qui semblent aller dans le trou.
Quant à la ministre des Affaires municipales ! ... Elle prétend que cela ne la concerne pas, même si le maire a pris des décisions qui relevaient de la ministre sans qu'elle sache avant d'apprendre par les journaux? Est-ce que ce n'est pas cette ministre qui avait imposé à Montréal une multitude de petits royaumes avec un total de 104 conseillers, alors que Toronto avec une population beaucoup plus nombreuse n'en a que 44? Savait-elle que même New York semble avoir moins de fonctionnaires que Montréal?
Est-ce que pour elle et pour le maire cela n'est pas un problème puisque lorsque l'argent manque on augmente les taxes au mépris des dindons de la farce ?
D'autre part, au gouvernement de la province de Québec il semble que la température s'accumule dans la marmite.
Il a eu le scandale de la Caisse de Dépôt dont les pertes l'élèvent à 40 milliards tandis que son président, malgré ses performances, a eu droit à une prime d'environ de 450.000 dollars, tandis que les québécois risquent une diminution de leur pension ou alors doivent renflouer les pertes subies par une augmentation de leurs cotisations et taxes, sans oublier qu'ils sont déjà les plus taxés en Amérique du Nord. La Caisse disposait de 150 milliards que se sont réduits à 110 milliards.
Par ailleurs l'argent d'un Fond gouvernemental destiné à aider au développement des régions éloignés semblent avoir été détourné pour aider des entreprises dans le région de Montréal et même dans d'autres provinces, et, est-ce que les entreprises qui ont bénéficié ne sont-elles où les administrateurs du Fond sont actionnaires? L'opposition prétend que ces administrateurs sont des amis très proches du parti au pouvoir, est-ce vrai? Si serait le cas s'agirait de corruption légale? Ce n'est pas interdit c'est permis et la morale au diable?
Maintenant la trouvaille du siècle.
Le génial gouvernement a trouvé les solutions pour résoudre la pénurie d'infirmières qui sévit dans les hôpitaux, au détriment des Services de santé, dont le PM avait promis il y a six ans de régler alors que bien au contraire la situation s'est dégradée.
Voici les solutions du gouvernement:
a) Il a permis l'ouverture des cliniques privées, des affaires en or, le ministre de la Santé a ensuite quitté son poste pour devenir associé à une clinique privée. Mais auparavant n'avait-il préparé des règlements pour favoriser le secteur privé? L'opposition prétend cela!
Donc comme il y a pénurie d'infirmières alors où va le privé recruter les infirmières? Il va dans les hôpitaux en promettant meilleures conditions salariées et autres avantages. Quelles sont les conséquences? Les conséquences, est-ce que la pénurie dans les hôpitaux a augmenté artificiellement sciemment au détriment de la population ?
b) Le gouvernement pour résoudre le problème de la pénurie d'infirmières n'a-t-il artificiellement réussi à augmenter encore plus la pénurie?
Comment ça? Il a permis l'ouverture d'une agence de placement d'infirmières, cette agence a ouvert de succursales partout, des affaires en or, (au détriment et mépris des contribuables).
Mais où va cette agence recruter les infirmières qu'elle propose au gouvernement? Elle n'a pas le choix puisqu'il y a une pénurie et elle va les recruter dans le milieu hospitalier où il en manque déjà.
Pour les attirer, l'agence paie des meilleurs salaires et promet une série d'avantages ( selon le reportage à la télévision) , l'agence aussi doit payer les frais de bureau, des secrétaires, investir en équipement et finalement faire un gras profit.
Conséquences? Le gouvernement paie à prix d'or les mêmes infirmières qui possédait et du même coup il enrichit le propriétaire de l'agence de placement.
Est-ce que le propriétaire de l'agence a-t-il un rapport quelconque avec le parti au pouvoir?
Une responsable des Services de santé prétend que cela a coûte en trop 145 millions (chiffre mentionné par la télévision d'État) au gouvernement en 2008 et que ça va en augmentant, et, que cet argent aurait pu servir pour acheter de l'équipement dont les hôpitaux ont besoin et pour lequel le gouvernement ne fournit pas le financement.
Elle prétend qu'en surplus de ce gaspillage, ces infirmières payées à prix d'or ne peuvent pas offrir de rentabilité parce qu'elles sont perdues dans un hôpital où elles n'ont pas travaillé ou qu'elles ont quitté depuis longtemps alors que les plans de travail changent souvent.
Le parti libéral ne pouvant trouver un chef au sein de son parti (pas fort n'est-ce pas) est aller chercher le chef d'un parti conservateur au fédéral qui contenait deux députés sauf erreur et voilà la performance que vous pouvez juger par vous même! Le bébé des conservateurs n'est-il la privatisation à Bush? Ne font-ils tout pour finir avec le secteur public des services essentiels comme les services de santé? Petit à petit, méprisant la plèbe?
Quand est-ce que la plèbe va en avoir assez et va rendre ces gens là responsables de leurs actes au lieu de les laisser agir en purs irresponsables? En réalité sont-ils irresponsables, traîtres, malhonnêtes ou tout ça à la fois? à vous d'en juger !...
Le Dénonciateur
En effet il semble bien que cela est en train d'arriver, conflits d'intérêt et peut-être même corruption puisque le Vérificateur général et une firme de comptables ont trouvé les anomalies tellement grossières et énormes dépassant le mandat du vérificateur ! Lequel a décidé de rendre tous les dossiers à la police provinciale (Sûreté du Québec) pour enquêter.
Très curieux, le maire se limite à déclarer qu'il n'était pas au courant des faits, que cela est inacceptable et qu'il ignorait le tout. Voilà un maire qui ne s'aperçoit de rien ou presque dans son administration, sauf la manière d'augmenter les revenus qui semblent aller dans le trou.
Quant à la ministre des Affaires municipales ! ... Elle prétend que cela ne la concerne pas, même si le maire a pris des décisions qui relevaient de la ministre sans qu'elle sache avant d'apprendre par les journaux? Est-ce que ce n'est pas cette ministre qui avait imposé à Montréal une multitude de petits royaumes avec un total de 104 conseillers, alors que Toronto avec une population beaucoup plus nombreuse n'en a que 44? Savait-elle que même New York semble avoir moins de fonctionnaires que Montréal?
Est-ce que pour elle et pour le maire cela n'est pas un problème puisque lorsque l'argent manque on augmente les taxes au mépris des dindons de la farce ?
D'autre part, au gouvernement de la province de Québec il semble que la température s'accumule dans la marmite.
Il a eu le scandale de la Caisse de Dépôt dont les pertes l'élèvent à 40 milliards tandis que son président, malgré ses performances, a eu droit à une prime d'environ de 450.000 dollars, tandis que les québécois risquent une diminution de leur pension ou alors doivent renflouer les pertes subies par une augmentation de leurs cotisations et taxes, sans oublier qu'ils sont déjà les plus taxés en Amérique du Nord. La Caisse disposait de 150 milliards que se sont réduits à 110 milliards.
Par ailleurs l'argent d'un Fond gouvernemental destiné à aider au développement des régions éloignés semblent avoir été détourné pour aider des entreprises dans le région de Montréal et même dans d'autres provinces, et, est-ce que les entreprises qui ont bénéficié ne sont-elles où les administrateurs du Fond sont actionnaires? L'opposition prétend que ces administrateurs sont des amis très proches du parti au pouvoir, est-ce vrai? Si serait le cas s'agirait de corruption légale? Ce n'est pas interdit c'est permis et la morale au diable?
Maintenant la trouvaille du siècle.
Le génial gouvernement a trouvé les solutions pour résoudre la pénurie d'infirmières qui sévit dans les hôpitaux, au détriment des Services de santé, dont le PM avait promis il y a six ans de régler alors que bien au contraire la situation s'est dégradée.
Voici les solutions du gouvernement:
a) Il a permis l'ouverture des cliniques privées, des affaires en or, le ministre de la Santé a ensuite quitté son poste pour devenir associé à une clinique privée. Mais auparavant n'avait-il préparé des règlements pour favoriser le secteur privé? L'opposition prétend cela!
Donc comme il y a pénurie d'infirmières alors où va le privé recruter les infirmières? Il va dans les hôpitaux en promettant meilleures conditions salariées et autres avantages. Quelles sont les conséquences? Les conséquences, est-ce que la pénurie dans les hôpitaux a augmenté artificiellement sciemment au détriment de la population ?
b) Le gouvernement pour résoudre le problème de la pénurie d'infirmières n'a-t-il artificiellement réussi à augmenter encore plus la pénurie?
Comment ça? Il a permis l'ouverture d'une agence de placement d'infirmières, cette agence a ouvert de succursales partout, des affaires en or, (au détriment et mépris des contribuables).
Mais où va cette agence recruter les infirmières qu'elle propose au gouvernement? Elle n'a pas le choix puisqu'il y a une pénurie et elle va les recruter dans le milieu hospitalier où il en manque déjà.
Pour les attirer, l'agence paie des meilleurs salaires et promet une série d'avantages ( selon le reportage à la télévision) , l'agence aussi doit payer les frais de bureau, des secrétaires, investir en équipement et finalement faire un gras profit.
Conséquences? Le gouvernement paie à prix d'or les mêmes infirmières qui possédait et du même coup il enrichit le propriétaire de l'agence de placement.
Est-ce que le propriétaire de l'agence a-t-il un rapport quelconque avec le parti au pouvoir?
Une responsable des Services de santé prétend que cela a coûte en trop 145 millions (chiffre mentionné par la télévision d'État) au gouvernement en 2008 et que ça va en augmentant, et, que cet argent aurait pu servir pour acheter de l'équipement dont les hôpitaux ont besoin et pour lequel le gouvernement ne fournit pas le financement.
Elle prétend qu'en surplus de ce gaspillage, ces infirmières payées à prix d'or ne peuvent pas offrir de rentabilité parce qu'elles sont perdues dans un hôpital où elles n'ont pas travaillé ou qu'elles ont quitté depuis longtemps alors que les plans de travail changent souvent.
Le parti libéral ne pouvant trouver un chef au sein de son parti (pas fort n'est-ce pas) est aller chercher le chef d'un parti conservateur au fédéral qui contenait deux députés sauf erreur et voilà la performance que vous pouvez juger par vous même! Le bébé des conservateurs n'est-il la privatisation à Bush? Ne font-ils tout pour finir avec le secteur public des services essentiels comme les services de santé? Petit à petit, méprisant la plèbe?
Quand est-ce que la plèbe va en avoir assez et va rendre ces gens là responsables de leurs actes au lieu de les laisser agir en purs irresponsables? En réalité sont-ils irresponsables, traîtres, malhonnêtes ou tout ça à la fois? à vous d'en juger !...
Le Dénonciateur
samedi 2 mai 2009
PAS CRISE POUR LES CA/PDG,ON S'ENRICHIT
En effet la crise ne touche pas les grands manitous et les scénarios revoltants s'ensuivent à chaque jour, les épargnants investisseurs osent investir les misères, que les gouvernements veulent bien leur laisser après les impôts/taxes, et finalement ils perdent tout, et, en surplus tout en fournissant par le biais de leurs impôts les liquidités aux entreprises/banques en difficulté ou au bord de la faillite.
Néanmoins les administrateurs eux s'enrichissent, pour ces derniers il n'y a pas de crise, voici encore un autre exemple donnant un aperçu de la pointe de l'iceberg.
Une papetière au Québec s'est mis à l'abri de la Loi sur les faillites pour se protéger de ses créanciers, et elle a obtenu aussi des liquidités des gouvernements et nonobstant croule sous les dettes mais, que cela n'en tienne, le président pendant ce temps il a doublé sa rémunération à 7,54 millions us et cela même s'il ne travaillait pas que la moitié de l'année, son régime de pension a été bonifié de 3,65 millions us, ainsi son régime actualisé dépasse déjà les 11 millions us et il prend sa retraite avec une prime de départ de 17,54 millions us.
L'obscénité elle va encore plus loin, l'entreprise paie le déménagement du président, de Québec à une autre ville non mentionné aux EUA mais, il y a encore la cerise sur le gâteau! ... Le président a demandé à la Cour des faillites de réduire la bonification du régime de pension des employés.
Évidemment le président il est toujours payé "en dollars us" tandis que les employés eux sont payés en dollars canadiens ($ca. vaut environ 0,79 cets du $us) et il trouve que c'est encore trop.
Est-ce qu'il n'y a pas de quoi rendre malades les petits investisseur qui ont tout perdu et les employés qui ont perdu leur emploi et leurs pensions ou les voir réduites?
Conclusion: si vous ne voulez pas travailler de 8h à 13h de chaque journée pour les gouvernements détournèrent vos impôts pour enrichir les manitous et si vous ne voulez pas perdre le reste? Alors n'investissez pas dans la bourse et éloignez vous de là car votre argent en général sert à enrichir les courtiers et les administrateurs des finances ou des entreprises.
Sur un autre sujet, la Ville de Montréal elle est plongée dans les scandales de conflits d'intérêt avec deux entreprises et peut-être corruption ou fraudes puisque le Vérificateur général a décidé d'envoyer les dossiers en cause à la Sûreté (Police provinciale) pour enquête.
Toutefois le maire prétend ne pas être au courant de rien, il semble qu'il se retrouvait dans la forêt mais ne voyait pas les arbres. La ministre des Affaires municipales elle non plus semble ne pas voir passer ni sentir les odeurs nauséabondes du "rafiot". Est-ce que ce n'est pas elle qui a eu la géniale idée de diviser la Ville en nombreux petits royaumes ingouvernables avec une centaine de conseillers (107) alors que Toronto, avec une population supérieure, n'a que 44 conseillers? Et que dire de la bureaucratie crée par les petits royaumes?
Pas grave! ... Lorsque le budget est crevé on augmente ou on crée de nouvelles taxes! ... Les citoyens quittent Montréal et le maire ne sait pas pourquoi, alors il veut faire une consultation publique pour connaître les raisons pourquoi. Combien la consultation publique? Va-t-elle être faite par des amis du pouvoir?
Quant au gouvernement ? N'avait-il un Fond gouvernemental pour favoriser le développement des régions éloignées dans la province de Québec ? L'opposition ne prétend elle avoir découvert que ce fond est administré par des proches amis du PM et qu'en surplus une partie de cet argent avait été détourné pour aider des entreprises dans d'autres provinces et même pour des entreprises dont les administrateurs du fond ont des intérêts ou sont actionnaires et que les régions éloignées sont restées avec le bec à sec?
Un ministre, selon l'opposition, n'avait-il, l'année dernière, préparé des règlements favorisant le domaine où il se préparait à devenir associé dans le privé? Le PM dit qu'il n'ya rien là, l'oppositon conteste.
Le gouvernement n'a-t-il selon l'opposition passé un règlement, ces jours-ci, pour qu'un ministère puisse avoir des affaires avec une entreprise où le ministre détient des intérêts?
Un citoyen se demandait: est-ce l'autoroute vers la république de bananas?
Les pseudo politiciens s'en vont en politique pour se servir et servir les amis tout en prétendant servir? N'est-il pas insultant de ne pas respecter les électeurs avec mépris et ensuite prétendre que sont là pour servir?
La Caisse de Dépôt qui gère les petites pensions des québécois, elle a perdu 40 milliards sur un capital de 150 milliards, néanmoins le gouvernement s'est-il privé de générosité avec l'argent des petites pensions des québécois?... Il semble que non puisqu'il a consenti à des primes de départ pour les nombreux administrateurs, notamment le président qui est parti volontairement avant la fin du contrat pour occuper un autre poste et ne s'est-il vu accorder environ un demi million de dollars en prime de départ? Combien va-t-il avoir de pension pour un travail d'environ de trois ans? Cela rest-il secret?
Comment se protéger de ceux qui ont la mission de le faire? Mais est-ce qu'ils, paradoxalement, ne nous trahissent????????????????????
Le Dénonciateur
Néanmoins les administrateurs eux s'enrichissent, pour ces derniers il n'y a pas de crise, voici encore un autre exemple donnant un aperçu de la pointe de l'iceberg.
Une papetière au Québec s'est mis à l'abri de la Loi sur les faillites pour se protéger de ses créanciers, et elle a obtenu aussi des liquidités des gouvernements et nonobstant croule sous les dettes mais, que cela n'en tienne, le président pendant ce temps il a doublé sa rémunération à 7,54 millions us et cela même s'il ne travaillait pas que la moitié de l'année, son régime de pension a été bonifié de 3,65 millions us, ainsi son régime actualisé dépasse déjà les 11 millions us et il prend sa retraite avec une prime de départ de 17,54 millions us.
L'obscénité elle va encore plus loin, l'entreprise paie le déménagement du président, de Québec à une autre ville non mentionné aux EUA mais, il y a encore la cerise sur le gâteau! ... Le président a demandé à la Cour des faillites de réduire la bonification du régime de pension des employés.
Évidemment le président il est toujours payé "en dollars us" tandis que les employés eux sont payés en dollars canadiens ($ca. vaut environ 0,79 cets du $us) et il trouve que c'est encore trop.
Est-ce qu'il n'y a pas de quoi rendre malades les petits investisseur qui ont tout perdu et les employés qui ont perdu leur emploi et leurs pensions ou les voir réduites?
Conclusion: si vous ne voulez pas travailler de 8h à 13h de chaque journée pour les gouvernements détournèrent vos impôts pour enrichir les manitous et si vous ne voulez pas perdre le reste? Alors n'investissez pas dans la bourse et éloignez vous de là car votre argent en général sert à enrichir les courtiers et les administrateurs des finances ou des entreprises.
Sur un autre sujet, la Ville de Montréal elle est plongée dans les scandales de conflits d'intérêt avec deux entreprises et peut-être corruption ou fraudes puisque le Vérificateur général a décidé d'envoyer les dossiers en cause à la Sûreté (Police provinciale) pour enquête.
Toutefois le maire prétend ne pas être au courant de rien, il semble qu'il se retrouvait dans la forêt mais ne voyait pas les arbres. La ministre des Affaires municipales elle non plus semble ne pas voir passer ni sentir les odeurs nauséabondes du "rafiot". Est-ce que ce n'est pas elle qui a eu la géniale idée de diviser la Ville en nombreux petits royaumes ingouvernables avec une centaine de conseillers (107) alors que Toronto, avec une population supérieure, n'a que 44 conseillers? Et que dire de la bureaucratie crée par les petits royaumes?
Pas grave! ... Lorsque le budget est crevé on augmente ou on crée de nouvelles taxes! ... Les citoyens quittent Montréal et le maire ne sait pas pourquoi, alors il veut faire une consultation publique pour connaître les raisons pourquoi. Combien la consultation publique? Va-t-elle être faite par des amis du pouvoir?
Quant au gouvernement ? N'avait-il un Fond gouvernemental pour favoriser le développement des régions éloignées dans la province de Québec ? L'opposition ne prétend elle avoir découvert que ce fond est administré par des proches amis du PM et qu'en surplus une partie de cet argent avait été détourné pour aider des entreprises dans d'autres provinces et même pour des entreprises dont les administrateurs du fond ont des intérêts ou sont actionnaires et que les régions éloignées sont restées avec le bec à sec?
Un ministre, selon l'opposition, n'avait-il, l'année dernière, préparé des règlements favorisant le domaine où il se préparait à devenir associé dans le privé? Le PM dit qu'il n'ya rien là, l'oppositon conteste.
Le gouvernement n'a-t-il selon l'opposition passé un règlement, ces jours-ci, pour qu'un ministère puisse avoir des affaires avec une entreprise où le ministre détient des intérêts?
Un citoyen se demandait: est-ce l'autoroute vers la république de bananas?
Les pseudo politiciens s'en vont en politique pour se servir et servir les amis tout en prétendant servir? N'est-il pas insultant de ne pas respecter les électeurs avec mépris et ensuite prétendre que sont là pour servir?
La Caisse de Dépôt qui gère les petites pensions des québécois, elle a perdu 40 milliards sur un capital de 150 milliards, néanmoins le gouvernement s'est-il privé de générosité avec l'argent des petites pensions des québécois?... Il semble que non puisqu'il a consenti à des primes de départ pour les nombreux administrateurs, notamment le président qui est parti volontairement avant la fin du contrat pour occuper un autre poste et ne s'est-il vu accorder environ un demi million de dollars en prime de départ? Combien va-t-il avoir de pension pour un travail d'environ de trois ans? Cela rest-il secret?
Comment se protéger de ceux qui ont la mission de le faire? Mais est-ce qu'ils, paradoxalement, ne nous trahissent????????????????????
Le Dénonciateur
Inscription à :
Articles (Atom)