Il y a une majorité de la population qui a la compréhension lente à tel point que cette majorité n'arrive pas à comprendre comment,pourquoi et qui les a mis en faillite, faillite financière, faillite économique, faillite politique et faillite sociale. Dans les faits ils se retrouvent déjà dans un cauchemar qui ira durer au moins une quinzaine d'années, sans même se rendre compte, puisque selon les sondages l'actuel gouvernement qui les a mis dans le trou depuis six ans est le favori pour les prochaines élections du 5 juin prochain. Le FMI est depuis quelques jours à Lisbonne pour essayer de venir en aide et c'est déjà la troisième fois depuis 1977.
Malgré la crise, malgré que le gouvernement n'a plus d'argent, malgré que les militaires ce mois-ci n'ont pas encore été payés,malgré qu'on doit des milliards dans le domaine de la santé, qu'il y a des dettes souveraines qui arrivent à l'échéance, ce même gouvernement qui reste en période de gestion d'ici aux élections du 5 juin, ne semble rien changer. En effet il donne un très mauvais signal, au FMI, en accordant des congés payés pour Pâques entre le 21 et le 28 avril, évidement il a eu des protestations de la part de ceux qui travaillent dans le privé mais, le ministre responsable porte parole du gouvernement déclare très à l'aise que c'est une tradition. Bien sûr ce sont les traditions crées depuis le 25 avril 1974 qui ont mis le pays en faillite une troisième fois, toujours avec de gouvernements socialistes.
Le plus paradoxal dans tout ça: le PM qui gouverne le pays depuis six ans, quatre ans avec gouvernement majoritaire et deux ans avec gouvernement minoritaire arrogant sans jamais respecter les trois autres partis de l'opposition, maintenant se targue, contre vents et marées, à prêcher que c'est la faute de l'opposition si le pays est en crise et si le FMI est là!...Or il ne se gêne pas pour répéter cela tous les jours d'une manière déconcertante très à l'aise, et il semble qu'une majorité socialiste le croit clairement, comme l'eau de roche!...Est-ce du fanatisme ou de l'imbécillité?...
Tous les grands économistes ne cessent de dénoncer la mauvaise gouvernance de mensonges depuis des années, mensonges qui tenaient pas début et que la demande d'aide au FMI aurait dû être sollicitée deux ou trois ans auparavant.
Le gouvernement avait fini son premier mandat majoritaire avec les coffres vides, avec un gros déficit et une dette qui avait presque doublé, mais a menti pour se faire réélire, néanmoins pendant ce deuxième mandat minoritaire il a continué à mentir, à corriger le budget tous les trois mois en exigeant que l'opposition l'approuve et cette dernière, naïvement, avait approuvé trois modifications de budget accompagnées des mesures sévères d'austérité pénalisant la population tout en refusant de diminuer l'opulence gouvernementale. Finalement l'opposition en a eu assez des mensonges et a refusé la 4ème correction budgétaire et l'a fait tomber.
Malheureusement le président, a permis à ce gouvernement de continuer en gestion jusqu'aux élections, la dérive financière continue et il se permet de faire de la propagande électorale aux frais de l'État. Or le président a abdiqué de son pouvoir puisqu'il n'a pas nommé un autre PM de gestion ou un gouvernement de sauvetage nationale.
La situation où est arrivé le Portugal n'est pas seulement due à l'incompétence et à la corruption mais aussi à la faute des journalistes qui n'ont pas dénoncé la mauvaise gouvernance. Le PM contrôle l'information, il fournissait l'information qu'il veut, comme il veut et quand il veut. La mécanique est très simples: Les journaux dépendent des contrats gouvernementaux pour survivre et les journalistes sont obligés de s'y plier, autrement le gouvernement ferme le robinet et le journaliste prend la porte pour ne pas avoir suivi les directives du patron.
Est-ce qu'on légalise la corruption? Exemple, en rendant autonomes par décret les organismes et entreprises d'État, autonomes avec leur propre conseil d'administration qui se donne son propre statut des salaires, pensions et privilèges millionnaires et pouvoir héberger les amis du parti du pouvoir. Lorsque qu'on dénonce les salaires millionnaires le savant ministre de finances, sans vergogne, déclare qu'il ne peut rien faire parce que les C.A. sont autonomes?... Et la corruption qu'on ne peut pas légaliser! On fait quoi? Est-ce qu'on ne la tolère pas? Une procureure adjointe au procureur général, n'a-t-elle dit qu'il est impossible, dans la situation actuelle, de mettre fin à la corruption? Pourquoi? Parce que les politiciens ne font pas des lois contre eux -mêmes!...
Le Dénonciateur.
vendredi 22 avril 2011
samedi 16 avril 2011
LES PORTUGAIS N'ONT PAS ENCORE COMPRIS.
Les portugais n'ont rien compris en donnant un deuxième mandat au gouvernement qui avait mal gouverné. Est-ce que c'était dans le but de lui donner l'opportunité de donner le coup de grâce et achever la victime, le pays?...De tous les gouvernements, depuis le 25 avril 1974, celui-ci semble avoir été le pire à vivre au-dessus de ses moyens, dans l'opulence au détriment de la population, laquelle a vu son niveau de vie se rétrécir comme une peau de chagrin. Avoir demandé l'aide du FMI trois fois depuis 1974 et toujours avec des gouvernements dans l'opulence socialiste, ce n'est pas normal et relève des illuminés sans un minimum de conscience. Les socialistes ont gouverné la plupart du temps depuis 1974, c'était la mer à boire et l'ont asséchée à trois reprises. Il semble que ce pays n'a pas des compétences, avec la capacité de gouverner, qui puissent s'infiltrer dans les partis pour bien administrer.
Les portugais semblent n'avoir rien compris que cela ne pouvait pas durer puisque maintenant ils protestent et sont vexés contre Allemagne, la Finlande et etc qui refusent être solidaires, alors qu'eux devraient plutôt exiger responsabilités à leurs élus. C'est difficile avoir la volonté d'aider ceux qui dilapident.
Qu'ils se placent à la place des allemands et finlandais qui ont fait des sacrifices pour assainir leurs finances. Bien sûr les portugais ont toujours vécu écrasés par les sacrifices de toujours se serrer la ceinture en permanence, cependant ils ont commis les graves erreurs de permettre à leurs gouvernants et en particulier à ceux, de ce dernier gouvernement,de vivre dans l'opulence de salaires et pensions millionnaires accumulés en bénéfice d'un gang lié au pouvoir.
Les portugais doivent comprendre que les les finlandais sont choqués et ne peuvent pas comprendre qu'ils doivent payer des impôts pour aider un État portugais qui ne se prive pas de payer les commis d'État 55% plus cher que leurs homologues finlandais, environ 30% plus que les américains et 22 % plus que les français, utilisant autos de haute gamme, changés presque tous les deux ans, avec des chauffeurs fournis.
N'est-il pas vrai que le PM emploi 25 chauffeurs? Donc 25 autos? Et lorsqu'on change de ministre on change l'auto pour une autre neuve luxueuse?
Les portugais sont-ils amorphes?... Alors ils n'ont qu'à s'en prendre à eux mêmes qui ont toléré de se serrer la ceinture avec des salaires inférieures de 45% aux pratiqués dans la Zone euro, tandis que du même coup ils permettent à leurs élus de dilapider les recettes fiscales sans aucune retenue en se payant des salaires,pensions et privilèges millionnaires. Espérons que cette fois-ci les portugais vont finir pour comprendre qu'ils doivent savoir pour qui ils vont voter et lorsque ça fonctionne mal, sortir tous ensemble dans la rue et exiger des corrections, des comptes et démissions aux irresponsables ou incompétents. Car ils, portugais, vont avoir de la misère, cette fois-ci, pour au moins une dizaine d'années.Les milliards d'aide financière de l'UE, versée depuis 1986, s'achève en 2013.
Le Dénonciateur
Les portugais semblent n'avoir rien compris que cela ne pouvait pas durer puisque maintenant ils protestent et sont vexés contre Allemagne, la Finlande et etc qui refusent être solidaires, alors qu'eux devraient plutôt exiger responsabilités à leurs élus. C'est difficile avoir la volonté d'aider ceux qui dilapident.
Qu'ils se placent à la place des allemands et finlandais qui ont fait des sacrifices pour assainir leurs finances. Bien sûr les portugais ont toujours vécu écrasés par les sacrifices de toujours se serrer la ceinture en permanence, cependant ils ont commis les graves erreurs de permettre à leurs gouvernants et en particulier à ceux, de ce dernier gouvernement,de vivre dans l'opulence de salaires et pensions millionnaires accumulés en bénéfice d'un gang lié au pouvoir.
Les portugais doivent comprendre que les les finlandais sont choqués et ne peuvent pas comprendre qu'ils doivent payer des impôts pour aider un État portugais qui ne se prive pas de payer les commis d'État 55% plus cher que leurs homologues finlandais, environ 30% plus que les américains et 22 % plus que les français, utilisant autos de haute gamme, changés presque tous les deux ans, avec des chauffeurs fournis.
N'est-il pas vrai que le PM emploi 25 chauffeurs? Donc 25 autos? Et lorsqu'on change de ministre on change l'auto pour une autre neuve luxueuse?
Les portugais sont-ils amorphes?... Alors ils n'ont qu'à s'en prendre à eux mêmes qui ont toléré de se serrer la ceinture avec des salaires inférieures de 45% aux pratiqués dans la Zone euro, tandis que du même coup ils permettent à leurs élus de dilapider les recettes fiscales sans aucune retenue en se payant des salaires,pensions et privilèges millionnaires. Espérons que cette fois-ci les portugais vont finir pour comprendre qu'ils doivent savoir pour qui ils vont voter et lorsque ça fonctionne mal, sortir tous ensemble dans la rue et exiger des corrections, des comptes et démissions aux irresponsables ou incompétents. Car ils, portugais, vont avoir de la misère, cette fois-ci, pour au moins une dizaine d'années.Les milliards d'aide financière de l'UE, versée depuis 1986, s'achève en 2013.
Le Dénonciateur
L'ONU ET LA PSEUDO DEMOCRATIE ! ...
La règle d'or dicte que l'exemple vient d'en haut, c'est sûr qu'on ne peut pas donner quelchose qu'on n'a pas, ou enseigner quelquechose qu'on n'a pas appris.
Or au vu et su de tout le monde l'ONU est une organisation anti-démocratique alors que du même coup elle prêche la démocratie à tout le monde. Comme tout le monde sait cette organisation mondiale fonctionne avec cinq droits de veto au détriment d'une majorité de presque deux cents nations. Ainsi ce n'est pas la majorité qui mène mais plutôt une minorité parfois d'une seule nation. La Chine, la Russie, la Grand-Bretagne, la France et les EUA peuvent s'opposer systèmatiquement à une majorité écrasante et cela non pas pour des raisons valables mais plutôt pour des raisons incohérentes anti-démocratiques, démagogiques et manigancées de tout acabit, souvent diamètralement contraires aux politiques que le pays prêche et que relèvent souvent d'un manque de capacité morale et dignité. Nous avons l'exemple éloquent des EUA qui s'oppose avec leur droit de veto à toutes les résolutions contre occupation, l'oppression et la confiscation des propriétés palestiniennes par Israël, ensuite les EUA se prétend médiateur alors qu'il est le principal problème. Cela ne revèle-t-il que les valeurs américains sont dénudés de moral et dignité? Autrement dit, une organisation qui se respecte et qui possède un peu de dignité doit-elle fonctionner de la sorte? Et ses membres qui y adhérent, à la cotiser, pour endosser un cirque pareil dominé par des dictats sont-ils dignes? Est-ce que cela peut encore donner du sérieux à ces politiciens improvisés qui colaborent à participer à un tel spectacle? Un homme lorsqu'il a perdu tous ses biens, il lui reste le plus important, c'est-à-dire sa dignité mais, lorsqu'il perd cette dernière alors il a tout perdu et ne lui reste plus rien et souvent il sombre dans le crime, c'est le cas des chefs d'État qui sont des hommes et les exemples ne manquent pas.
L'ONU n'est-elle aussi un super monstre bureaucratique? Essayez de vous adresser au secrétariat de l'ONU pour avoir un renseignement? Vous ne receverez même pas un accusé de réception!... Un gigantesque gaspillage des fonds publics (taxes/impôts)collectés à ceux qui n'ont pas de voix.
Le Dénonciateur
Or au vu et su de tout le monde l'ONU est une organisation anti-démocratique alors que du même coup elle prêche la démocratie à tout le monde. Comme tout le monde sait cette organisation mondiale fonctionne avec cinq droits de veto au détriment d'une majorité de presque deux cents nations. Ainsi ce n'est pas la majorité qui mène mais plutôt une minorité parfois d'une seule nation. La Chine, la Russie, la Grand-Bretagne, la France et les EUA peuvent s'opposer systèmatiquement à une majorité écrasante et cela non pas pour des raisons valables mais plutôt pour des raisons incohérentes anti-démocratiques, démagogiques et manigancées de tout acabit, souvent diamètralement contraires aux politiques que le pays prêche et que relèvent souvent d'un manque de capacité morale et dignité. Nous avons l'exemple éloquent des EUA qui s'oppose avec leur droit de veto à toutes les résolutions contre occupation, l'oppression et la confiscation des propriétés palestiniennes par Israël, ensuite les EUA se prétend médiateur alors qu'il est le principal problème. Cela ne revèle-t-il que les valeurs américains sont dénudés de moral et dignité? Autrement dit, une organisation qui se respecte et qui possède un peu de dignité doit-elle fonctionner de la sorte? Et ses membres qui y adhérent, à la cotiser, pour endosser un cirque pareil dominé par des dictats sont-ils dignes? Est-ce que cela peut encore donner du sérieux à ces politiciens improvisés qui colaborent à participer à un tel spectacle? Un homme lorsqu'il a perdu tous ses biens, il lui reste le plus important, c'est-à-dire sa dignité mais, lorsqu'il perd cette dernière alors il a tout perdu et ne lui reste plus rien et souvent il sombre dans le crime, c'est le cas des chefs d'État qui sont des hommes et les exemples ne manquent pas.
L'ONU n'est-elle aussi un super monstre bureaucratique? Essayez de vous adresser au secrétariat de l'ONU pour avoir un renseignement? Vous ne receverez même pas un accusé de réception!... Un gigantesque gaspillage des fonds publics (taxes/impôts)collectés à ceux qui n'ont pas de voix.
Le Dénonciateur
dimanche 10 avril 2011
SOCIALISME ÉGAL À TROIS RECOURS AU FMI
Le Portugal depuis la "révolution des oeillets" (25-04-1974) a eu recours au FMI en 1977, en 1983 et maintenant en 2011, toujours avec le parti socialiste au pouvoir.
Évidemment les autres partis ne sont pas mieux mais, celui là semble être un vrai désastre, déjà au début des années 2000, le PM socialiste avait abandonné le pouvoir en démissionnât. Maintenant le PM José Socrates ne semble-t-il être le champion du désastre, de la super démagogie, de la jonglerie et de la culture du mensonge ?...
Dans chaque discours !... N'agit-il en charlatan ? Or il ne fait aucunement allusion à sa mauvaise gouvernance, il se limite à accuser l'opposition,il se pavane sans gêne qu'il fonctionne dans les intérêts du Portugal et que c'est seulement l'intérêt de la patrie qui l'intéresse. Après avoir gouverné le premier mandat avec un gouvernement majoritaire lui permettant le ruiner le pays sans opposition et maintenant un deuxième mandat avec une majorité relative où il s'est comporté en majorité absolue, certainement qu'on pourrait à s'attendre à un autre discours diamétralement opposé, de "mia culpa" et d'humilité. Toutefois il se comporte comme ç'aurait été l'opposition qui aurait gouvernée ces dernières six années. Le pays se trouve dans un chaos financier et économique mais Socrates (qui se recandidate) est incapable de proposer des solutions, dans les faits il et son parti socialiste s'auto-felicitent du bon travail dans les intérêts du pays, point final. Pour lui, si les affaires ne vont pas mieux c'est la faute de tous les partis de l'opposition. On reste abasourdit dominé par la nausée, lorsqu'on le voit si jovial et si à l'aise à insister sur cela, toujours la même cassette. Est-ce que ça n'est pas le cas pour qu'on se demande si ces fanatiques socialistes portugais ne souffrent-ils de schizophrénie collective au point ne ne pas se rendre compte de la plus élémentaire réalité en voyant la plèbe comme des inaptes à comprendre la situation de pauvreté, chômage et chaos, dans lequel se retrouve le pays?...
Vraiment est-ce qu'on pourrait s'attendre à d'autre chose que la faillite du pays où la camarilla du pouvoir qui gère environ 1400 organismes (beaucoup inutiles, de l'État, sociétés, entreprises, instituts et fondations, dont les préjudices sont astronomiques?
Quelques chiffres des salaires millionnaires par rapport aux pays riches:
Leurs homologues américains gagnent environ moins 32% (que les portugais).
Leurs homologues français gagnent environ moins 22%.
Leurs homologues finlandais moins 55%.
Paradoxalement: la plèbe portugaise gagne 45% moins que les autre européens de la Zone Euro. D'autre part le salaire minimum des portugais est d'environ d'1/3 de la zone Euro. Tout un contraste, un paradoxe n'est-ce pas? La tyrannie de pseudo politiciens? Ne devraient-ils être jugés et mis en prison?
Quant aux pensions elles commencent à 149 euros par mois.
La camarilla, elle accumule les pensions, souvent sans jamais avoir cotisé pour cela.
Il suffit que cette élite opulente travaille, ou fasse semblant de travailler, deux ou trois ans dans un organisme gouvernemental, CGD, Banco de Portugal, entreprises de l'état et etc. pour avoir droit à des pensions de milliers d'euros par mois,qui peuvent être accumulées. Ces administrateurs souvent disposent assez de temps pour enseigner dans les universités où ils vont chercher une autre pension. Exemple, un ancien ministre jouit dans total de pensions de 38000 euros par mois. Cela avait été qualifié d'obscène par un autre ancien ministre. Ils sont comme les abeilles qui se promènent de fleur en fleur pour collecter le nectar pour garnir la ruche de miel, sauf que la camarilla le fait pour elle même, pas pour la communauté.
Le ministre de finances portugais a eu le culot de déclarer qu'il ne pouvait rien faire contre les salaire, pensions et privilèges millionnaires, parfois des centaines de millier mensuels parce que ces organismes sont autonomes et ce sont les C.A. qui se votent eux mêmes leurs conditions et salaires. Pourtant c'est le gouvernement qui a décrété la dite autonomie! Faut-il être un sans vergogne et moqueur de la misère pour faire de telles déclarations? Peut-on qualifier cela de corruption légalisée?...
En 1961 avait été promulgué un décret qui interdisait un gestionnaire de l'État gagner plus qu'un secrétaire d'État, le 25-04-74 a jeté cela à la poubelle, aujourd'hui i y a des administrateurs gagnant plus de 15 fois le salaire du président de la République. N'oublions que ce dernier accumule des pensions d'environ 9000 par mois.
Le fils d'un ex-président, à peine sortit de l'université sans aucune expérience, a été nommé gestionnaire d'une entreprise de l'État. C'est le bar ouvert et la mer à boire et cette mer s'est asséchée, mais, évidement pas pour la camarilla, s'est asséchée juste pour la plèbe. Rien que les sociétés d'État ont causé, en 2010, près de deux milliards et demi de préjudice. Il n'y a pas des recettes fiscales qui puissent résister à une déroute pareille, au plus fort la poche et au peuple la misère.
Cerise sur le gâteau, comme si les salaires et privilèges millionnaires ne suffisaient pas, une trentaine ont été pris dans le filet des écoutes électroniques de la police judiciaire, et, maintenant accusés de corruption, recevaient entre autres choses, autos haute gamme en cadeaux pour faciliter le vol pur et simple de l'État.
Néanmoins ils sont suspendus avec plein salaire, et, comme les tribunaux sont lents et qu'ils peuvent en appeler de la sentence s'ils sont reconnus coupables, alors ça peut traîner des nombreuses années à toucher le plein salaire sans travailler et ensuite une ou plusieurs pensions dorées, sans compter que les délais sont si longs que parfois les procès s'en vont aux archives parce que les délais sont dépassés et les comparses ne sont même pas jugés. C'est comme ça au Portugal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Le Dénonciateur.
Évidemment les autres partis ne sont pas mieux mais, celui là semble être un vrai désastre, déjà au début des années 2000, le PM socialiste avait abandonné le pouvoir en démissionnât. Maintenant le PM José Socrates ne semble-t-il être le champion du désastre, de la super démagogie, de la jonglerie et de la culture du mensonge ?...
Dans chaque discours !... N'agit-il en charlatan ? Or il ne fait aucunement allusion à sa mauvaise gouvernance, il se limite à accuser l'opposition,il se pavane sans gêne qu'il fonctionne dans les intérêts du Portugal et que c'est seulement l'intérêt de la patrie qui l'intéresse. Après avoir gouverné le premier mandat avec un gouvernement majoritaire lui permettant le ruiner le pays sans opposition et maintenant un deuxième mandat avec une majorité relative où il s'est comporté en majorité absolue, certainement qu'on pourrait à s'attendre à un autre discours diamétralement opposé, de "mia culpa" et d'humilité. Toutefois il se comporte comme ç'aurait été l'opposition qui aurait gouvernée ces dernières six années. Le pays se trouve dans un chaos financier et économique mais Socrates (qui se recandidate) est incapable de proposer des solutions, dans les faits il et son parti socialiste s'auto-felicitent du bon travail dans les intérêts du pays, point final. Pour lui, si les affaires ne vont pas mieux c'est la faute de tous les partis de l'opposition. On reste abasourdit dominé par la nausée, lorsqu'on le voit si jovial et si à l'aise à insister sur cela, toujours la même cassette. Est-ce que ça n'est pas le cas pour qu'on se demande si ces fanatiques socialistes portugais ne souffrent-ils de schizophrénie collective au point ne ne pas se rendre compte de la plus élémentaire réalité en voyant la plèbe comme des inaptes à comprendre la situation de pauvreté, chômage et chaos, dans lequel se retrouve le pays?...
Vraiment est-ce qu'on pourrait s'attendre à d'autre chose que la faillite du pays où la camarilla du pouvoir qui gère environ 1400 organismes (beaucoup inutiles, de l'État, sociétés, entreprises, instituts et fondations, dont les préjudices sont astronomiques?
Quelques chiffres des salaires millionnaires par rapport aux pays riches:
Leurs homologues américains gagnent environ moins 32% (que les portugais).
Leurs homologues français gagnent environ moins 22%.
Leurs homologues finlandais moins 55%.
Paradoxalement: la plèbe portugaise gagne 45% moins que les autre européens de la Zone Euro. D'autre part le salaire minimum des portugais est d'environ d'1/3 de la zone Euro. Tout un contraste, un paradoxe n'est-ce pas? La tyrannie de pseudo politiciens? Ne devraient-ils être jugés et mis en prison?
Quant aux pensions elles commencent à 149 euros par mois.
La camarilla, elle accumule les pensions, souvent sans jamais avoir cotisé pour cela.
Il suffit que cette élite opulente travaille, ou fasse semblant de travailler, deux ou trois ans dans un organisme gouvernemental, CGD, Banco de Portugal, entreprises de l'état et etc. pour avoir droit à des pensions de milliers d'euros par mois,qui peuvent être accumulées. Ces administrateurs souvent disposent assez de temps pour enseigner dans les universités où ils vont chercher une autre pension. Exemple, un ancien ministre jouit dans total de pensions de 38000 euros par mois. Cela avait été qualifié d'obscène par un autre ancien ministre. Ils sont comme les abeilles qui se promènent de fleur en fleur pour collecter le nectar pour garnir la ruche de miel, sauf que la camarilla le fait pour elle même, pas pour la communauté.
Le ministre de finances portugais a eu le culot de déclarer qu'il ne pouvait rien faire contre les salaire, pensions et privilèges millionnaires, parfois des centaines de millier mensuels parce que ces organismes sont autonomes et ce sont les C.A. qui se votent eux mêmes leurs conditions et salaires. Pourtant c'est le gouvernement qui a décrété la dite autonomie! Faut-il être un sans vergogne et moqueur de la misère pour faire de telles déclarations? Peut-on qualifier cela de corruption légalisée?...
En 1961 avait été promulgué un décret qui interdisait un gestionnaire de l'État gagner plus qu'un secrétaire d'État, le 25-04-74 a jeté cela à la poubelle, aujourd'hui i y a des administrateurs gagnant plus de 15 fois le salaire du président de la République. N'oublions que ce dernier accumule des pensions d'environ 9000 par mois.
Le fils d'un ex-président, à peine sortit de l'université sans aucune expérience, a été nommé gestionnaire d'une entreprise de l'État. C'est le bar ouvert et la mer à boire et cette mer s'est asséchée, mais, évidement pas pour la camarilla, s'est asséchée juste pour la plèbe. Rien que les sociétés d'État ont causé, en 2010, près de deux milliards et demi de préjudice. Il n'y a pas des recettes fiscales qui puissent résister à une déroute pareille, au plus fort la poche et au peuple la misère.
Cerise sur le gâteau, comme si les salaires et privilèges millionnaires ne suffisaient pas, une trentaine ont été pris dans le filet des écoutes électroniques de la police judiciaire, et, maintenant accusés de corruption, recevaient entre autres choses, autos haute gamme en cadeaux pour faciliter le vol pur et simple de l'État.
Néanmoins ils sont suspendus avec plein salaire, et, comme les tribunaux sont lents et qu'ils peuvent en appeler de la sentence s'ils sont reconnus coupables, alors ça peut traîner des nombreuses années à toucher le plein salaire sans travailler et ensuite une ou plusieurs pensions dorées, sans compter que les délais sont si longs que parfois les procès s'en vont aux archives parce que les délais sont dépassés et les comparses ne sont même pas jugés. C'est comme ça au Portugal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Le Dénonciateur.
mardi 5 avril 2011
LA FRAUDE INFLATIONNISTE
Créer de la monnaie à partir de rien "outoftinair" pour subvenir à la mauvaise administration, au gaspillage et la corruption, compris la légalisée (celle qui est légalisée par décret, pour s'enrichir soit-même et la camarilla d'amis du pouvoir). Tous ces facteurs ne font que créer de la dette pelletée en avant pour que le prochain gouvernement se débrouille mais,tous les suivants font la même chose sans aucune retenue ni scrupule.
La dette devient alors un monstre incontournable au détriment de la population que se voit augmenter les impôts et les taxes pour augmenter les recettes vers le sac sans fond de l'État. Mais comme les recettes ne sont jamais assez, alors on décide de mettre la planche à billets a fonctionner pour créer de la monnaie papier, dont les conséquences inhérentes ne se font pas attendre par l'inflation, laquelle parfois devient galopante à tel point que les prix s'affichent chaque fois avec plus de zéros à droite,un bien de consommation qui coûtait auparavant un dollar ou équivalent d'autres monnaies, passera à coûter $1000 ou plus,exemples de l'Argentine à la fin des années 90, le Zimbabwe maintenant.Les obligations émises par les États deviennent une fraude car au bout de cinq ou dix ans ne valent pas grande chose. Les gouvernements s'ils ne font pas faillite alors ils pourront rembourser leurs dettes internes avec du papier qui parfois ne vaut même pas l'encre employée.
Certains politiciens (charlatans)font la culture du mensonge et de la tricherie en jouant avec les statistiques d'inflation. Dans les faits on inclue dans le panier de la statistique les produits les moins chers et on exclue les autres dont les prix ont remonté, par la suite si dan le panier il y a des produits augmentés depuis, alors on les exclue et on les remplace par d'autres et c'est ainsi qu'on annonce des chiffres inflationnistes qui n'ont rien à voir avec la réalité subie par les consommateurs.
La monnaie servent aux mesures comptables, aux échanges et aux réserves, néanmoins l'inflation ronge drastiquement les réserves et joue en faveur de celui qui doit de l'argent contre le créancier, ce dernier verra son capital fondre comme de la neige au soleil. Tandis que l'État s'acquittera de ses dettes avec du papier. Quant aux citoyens ils resteront dépouillés car le remboursement des obligations + intérêts ne seront pas d'autre chose que du paier sans valeur.
Leçon à retenir: il faut investir son argent dans le solide, dans les propriétés, dans l'or, dans l'argent et autres valeurs sûres, en choisissant les bonnes occasions et ne pas comme n'importe comment. Exemple une maison dans les années 60 coûtait environ l'équivalent de dix mille dollars, la même maison aujourd'hui en vaut environ 300 mille. Tandis que celui qui a placé les dix mille en certificats de dépôt à la banque, dans certains pays il se retrouve sans rien et dans d'autres pays il se retrouve avec des miettes. Paradoxalement, les investissements solides sont comme le liège, ils ne coulent pas.
Le Dénonciateur
La dette devient alors un monstre incontournable au détriment de la population que se voit augmenter les impôts et les taxes pour augmenter les recettes vers le sac sans fond de l'État. Mais comme les recettes ne sont jamais assez, alors on décide de mettre la planche à billets a fonctionner pour créer de la monnaie papier, dont les conséquences inhérentes ne se font pas attendre par l'inflation, laquelle parfois devient galopante à tel point que les prix s'affichent chaque fois avec plus de zéros à droite,un bien de consommation qui coûtait auparavant un dollar ou équivalent d'autres monnaies, passera à coûter $1000 ou plus,exemples de l'Argentine à la fin des années 90, le Zimbabwe maintenant.Les obligations émises par les États deviennent une fraude car au bout de cinq ou dix ans ne valent pas grande chose. Les gouvernements s'ils ne font pas faillite alors ils pourront rembourser leurs dettes internes avec du papier qui parfois ne vaut même pas l'encre employée.
Certains politiciens (charlatans)font la culture du mensonge et de la tricherie en jouant avec les statistiques d'inflation. Dans les faits on inclue dans le panier de la statistique les produits les moins chers et on exclue les autres dont les prix ont remonté, par la suite si dan le panier il y a des produits augmentés depuis, alors on les exclue et on les remplace par d'autres et c'est ainsi qu'on annonce des chiffres inflationnistes qui n'ont rien à voir avec la réalité subie par les consommateurs.
La monnaie servent aux mesures comptables, aux échanges et aux réserves, néanmoins l'inflation ronge drastiquement les réserves et joue en faveur de celui qui doit de l'argent contre le créancier, ce dernier verra son capital fondre comme de la neige au soleil. Tandis que l'État s'acquittera de ses dettes avec du papier. Quant aux citoyens ils resteront dépouillés car le remboursement des obligations + intérêts ne seront pas d'autre chose que du paier sans valeur.
Leçon à retenir: il faut investir son argent dans le solide, dans les propriétés, dans l'or, dans l'argent et autres valeurs sûres, en choisissant les bonnes occasions et ne pas comme n'importe comment. Exemple une maison dans les années 60 coûtait environ l'équivalent de dix mille dollars, la même maison aujourd'hui en vaut environ 300 mille. Tandis que celui qui a placé les dix mille en certificats de dépôt à la banque, dans certains pays il se retrouve sans rien et dans d'autres pays il se retrouve avec des miettes. Paradoxalement, les investissements solides sont comme le liège, ils ne coulent pas.
Le Dénonciateur
Inscription à :
Articles (Atom)