Savaient-ils les canadiens que le Canada disposait ou dispose d'un hôpital de haut niveau en Afghanistan où même les soldats américains se font soigner ? Reste à savoir si se font-ils soigner gratuitement aux frais de contribuables canadiens ? Selon un reportage spéciale de la télévision du réseau français de Radio Canada. Dans cet hôpital ont pratique des chirurgies de haut niveau qui ne se font pas au Canada. Tandis que les québécois, qui paient des impôts pour cela, disposent des hôpitaux sous équipés en matériel et en personnel et où, selon les médias, meurent des patients tous les jours à cause de faute de soins, une dame est morte déshydratée sans même pouvoir avoir d'eau plusieurs jours avant de mourir, situation dénoncée à la TV et dans la presse, il n'y avait pas de personnel médical pour la soigner.
M. le PM du Québec, vous dites que ça va prendre 5 ans avant que cela redevienne à la normale!... Mais ce n'est pas ça que vous avez dit avant chaque élection depuis 7 ans ! ... Voulez vous vous disculper maladroitement pour votre dernier mandat qui se termine dans trois ans ? Voulez vous gagner encore du temps pour avoir le temps de partir avec une retraite dorée bien mérité, selon vous, pour avoir servi la province? Vous moquez vous vraiment de votre peuple?
Question très pertinente: les québécois ont voté trois fois pour ce PM, mais est-ce qu'ils n'ont pas le gouvernement qu'ils méritent ?
Le Dénonciateur
samedi 27 février 2010
vendredi 26 février 2010
OÙ S'EN VA LE CANADA ET LE QUÉBEC ?????
Des patients meurent faute de soins, c'est encore une machette de www.cyberprese.ca (25-02-2010). Ceci ne se passe pas en Afrique ou en Haiti, ça se passe au Québec. On écrit que les débordements des urgences dans la région de Montréal causent des morts à chaque semaine et que cela pourrait être évité, affirme le président de l'Association des médecins d'urgence du Québec, ainsi que d'autres ses collègues interrogés par le Journal La Presse, selon la journaliste Ariane Lacoursière, le président de l'Association dit qu'il n'y a pas de ressources pour répondre aux besoins et en plus il y a une détérioration des conditions de travail qui met un danger la population. On allègue que les médecins et les infirmières doivent prolonger leur horaire de travail presque tous les jours en travaillant jusqu'à 18 heures sans arrêt. Est-ce que dans de telles conditions on peut bien s'imaginer que des erreurs médicaux peuvent se produire et mettre en danger la vie des patients?
Le ministre de la santé se limite à dire que le personnel médical doit continuer leur journée même s'il n'y a pas de remplaçants car c'est leur devoir d'éthique professionnelle et l'oblige à le faire, ce même ministre que pour se faire élire n'avait-il promis de régler les problèmes?
Et celui avant lui, n'avait-il livré des permis à des cliniques privées pour soutirer le personnel médical des hôpitaux, déjà déficitaire, vers ces cliniques privées ? Ensuite n'a-t-il quitté pour s'associer à une de ces cliniques? Se retrouvait-il le loup dans la bergerie? Est-ce que ce gouvernement a des ministres pour résoudre les problèmes ou pour augmenter les problèmes en mettant la vie des citoyens en danger? Puisque des patients meurent à chaque semaine ou à chaque jour à cause du manque de soins?
Une dame a passé 5 jours à l'urgence sur une civière dans un corridor et elle en est morte déshydrateé, elle n'a même pas eu de l'eau à boire. Les médecins sont débordés dans les salles de réanimation et ne peuvent pas s'occuper de tous les patients avec les graves conséquences inhérentes. Dans un autre grand hôpital, un médecin déclare (à TV) qu'il y a des décès tous les jours qui pourraient être évités et que les urgences ne remplissent pas leur mission à cause du manque de personnel médical. La présidente chef d'urgence confirme que ses collègues et elle sont fort préoccupés, car aussi des traitements urgents sont retardés.
Le 25-02-2010 (TVA) une dame a donné une longue entrevue sur la mort de sa mère à l'urgence après avoir attendu 9 heures sans voir un médecin. Il a été question d'une dame de 61 ans qui avait décédé par négligence à cause du manque de personnel. Un membre du personnel médical faisait un appel devant les caméras: monsieur le "premier ministre voyageur" rentrez au pays car il y a des problèmes graves, il y a des gens qui meurent à cause du manque de soins.
Un PM qui préfère voyager pour ne pas répondre aux questions pertinentes? Un PM qui se préoccupe plus avec sont standard de vie? N'a-t-il déclaré avoir besoin d'un 2ème salaire (payé par son parti) pour son niveau de vie? Est-ce que l'environ de 200.000 dollars ou plus de salaire officiel payé par l'État ne sont pas suffisants pour sont standard de vie? Est-ce qu'il a réfléchit aux gars qui travaillent au salaire minimum à moins de 10 dollars l'heure et qui doivent payer des taxes et subir des augmentations de tarifs pour combler la mauvaise administration des travaux publics?
Est-ce que pour lui la santé (dont-il avait faussement promis de solutionner et paradoxalement l'a empirée) est moins importante que la collecte de 100.000 dollrs que chaque ministre et de 50.000 dollrs que chaque député doivent collecter annuellement, pour le parti? Obtenus des bailleurs de fonds qui obtiennent des contrats sans soumission au détriment des contribuables?
Un familier d'un patient n'a-t-il même demandé devant les caméras que le ministre de la santé et le PM doivent quitter car ils sont devenus un problème?
N'était-il irresponsable d'octroyer des permis de cliniques privées et agences privées de placement de personnel médical pour recruter ce même personnel dans un milieu où il existait déjà une pénurie, soit dans les hôpitaux? Comment peut-on résoudre la pénurie de personnel dans un secteur public en facilitant l'exode de la pénurie vers un secteur privé d'élite qui possède les moyens de payer le gros prix? Avait-il manifestement ignoré que les québécois paient une cotisation spéciale pour les soins de santé universels?
Quant au gouvernement fédéral conservateur? La guerre en Afghanistan est-elle devenue beaucoup plus importante que le financement des services de santé au Canada ? N'est-il pas vrai que la participation financière des soins de santé a été réduite au cours des années? Tandis que les dépenses de l'armée ont augmenté de 45% (chiffres officielles)? Conséquences irresponsables, le manque de financement des services de santé cause des décès qui pourraient être évités au Canada, alors que l'augmentation du budget de l'armée fait des des morts à l'étranger et compris des soldats canadiens qui se font tuer dans un pays au régime corrompu avec les taxes des citoyens canadiens?
Comme disent certains citoyens, est-ce que les canadiens et en particulier les québécois se verraient-ils obligés de poursuivre les PMs du Québec et du Canada devant le tribunal international pour la responsabilité des décès chaque jour dans les urgences qui pouvaient être évités, en faisant témoigner le personnel médical? Et une poursuite collective en dommages?
Le Canada qui détenait une des meilleures places de niveau et qualité de vie au monde a reculé sa position et est rendu là où les gens meurent par manque de soins.
Le Dénonciateur
Le ministre de la santé se limite à dire que le personnel médical doit continuer leur journée même s'il n'y a pas de remplaçants car c'est leur devoir d'éthique professionnelle et l'oblige à le faire, ce même ministre que pour se faire élire n'avait-il promis de régler les problèmes?
Et celui avant lui, n'avait-il livré des permis à des cliniques privées pour soutirer le personnel médical des hôpitaux, déjà déficitaire, vers ces cliniques privées ? Ensuite n'a-t-il quitté pour s'associer à une de ces cliniques? Se retrouvait-il le loup dans la bergerie? Est-ce que ce gouvernement a des ministres pour résoudre les problèmes ou pour augmenter les problèmes en mettant la vie des citoyens en danger? Puisque des patients meurent à chaque semaine ou à chaque jour à cause du manque de soins?
Une dame a passé 5 jours à l'urgence sur une civière dans un corridor et elle en est morte déshydrateé, elle n'a même pas eu de l'eau à boire. Les médecins sont débordés dans les salles de réanimation et ne peuvent pas s'occuper de tous les patients avec les graves conséquences inhérentes. Dans un autre grand hôpital, un médecin déclare (à TV) qu'il y a des décès tous les jours qui pourraient être évités et que les urgences ne remplissent pas leur mission à cause du manque de personnel médical. La présidente chef d'urgence confirme que ses collègues et elle sont fort préoccupés, car aussi des traitements urgents sont retardés.
Le 25-02-2010 (TVA) une dame a donné une longue entrevue sur la mort de sa mère à l'urgence après avoir attendu 9 heures sans voir un médecin. Il a été question d'une dame de 61 ans qui avait décédé par négligence à cause du manque de personnel. Un membre du personnel médical faisait un appel devant les caméras: monsieur le "premier ministre voyageur" rentrez au pays car il y a des problèmes graves, il y a des gens qui meurent à cause du manque de soins.
Un PM qui préfère voyager pour ne pas répondre aux questions pertinentes? Un PM qui se préoccupe plus avec sont standard de vie? N'a-t-il déclaré avoir besoin d'un 2ème salaire (payé par son parti) pour son niveau de vie? Est-ce que l'environ de 200.000 dollars ou plus de salaire officiel payé par l'État ne sont pas suffisants pour sont standard de vie? Est-ce qu'il a réfléchit aux gars qui travaillent au salaire minimum à moins de 10 dollars l'heure et qui doivent payer des taxes et subir des augmentations de tarifs pour combler la mauvaise administration des travaux publics?
Est-ce que pour lui la santé (dont-il avait faussement promis de solutionner et paradoxalement l'a empirée) est moins importante que la collecte de 100.000 dollrs que chaque ministre et de 50.000 dollrs que chaque député doivent collecter annuellement, pour le parti? Obtenus des bailleurs de fonds qui obtiennent des contrats sans soumission au détriment des contribuables?
Un familier d'un patient n'a-t-il même demandé devant les caméras que le ministre de la santé et le PM doivent quitter car ils sont devenus un problème?
N'était-il irresponsable d'octroyer des permis de cliniques privées et agences privées de placement de personnel médical pour recruter ce même personnel dans un milieu où il existait déjà une pénurie, soit dans les hôpitaux? Comment peut-on résoudre la pénurie de personnel dans un secteur public en facilitant l'exode de la pénurie vers un secteur privé d'élite qui possède les moyens de payer le gros prix? Avait-il manifestement ignoré que les québécois paient une cotisation spéciale pour les soins de santé universels?
Quant au gouvernement fédéral conservateur? La guerre en Afghanistan est-elle devenue beaucoup plus importante que le financement des services de santé au Canada ? N'est-il pas vrai que la participation financière des soins de santé a été réduite au cours des années? Tandis que les dépenses de l'armée ont augmenté de 45% (chiffres officielles)? Conséquences irresponsables, le manque de financement des services de santé cause des décès qui pourraient être évités au Canada, alors que l'augmentation du budget de l'armée fait des des morts à l'étranger et compris des soldats canadiens qui se font tuer dans un pays au régime corrompu avec les taxes des citoyens canadiens?
Comme disent certains citoyens, est-ce que les canadiens et en particulier les québécois se verraient-ils obligés de poursuivre les PMs du Québec et du Canada devant le tribunal international pour la responsabilité des décès chaque jour dans les urgences qui pouvaient être évités, en faisant témoigner le personnel médical? Et une poursuite collective en dommages?
Le Canada qui détenait une des meilleures places de niveau et qualité de vie au monde a reculé sa position et est rendu là où les gens meurent par manque de soins.
Le Dénonciateur
mercredi 24 février 2010
LE GOUVERNEMENT EST -IL CORROMPU? ,,,
Si vous regardez les télévisions de Montréal et les journaux, par exemple www,cyberpresse.ca vous allez entendre et lire des choses trop étranges à l'égard du PM et du gouvernement du Québec !...
En effet, on apprend que le ministère des transports viole, depuis plusieurs années, les règles concernant les contrats des travaux publics, selon l'opposition au parlement, la députée Sylvie Roy allègue avoir découvert que le gouvernement avait violé la loi en accordant 2400 contrats de travaux publics sans soumission ou appel d'offre comme prévoit la loi et que ces contrats étaient octroyés à des bailleurs de fonds du parti au pouvoir. Ces bailleurs de fonds ne sont-ils pas les mêmes qui fournissent 100.000 dollars par année à chaque ministre, 50.000 à chaque député et qui paient le deuxième salaire (secret) au PM ? Cette même députée avait déjà déclaré auparavant, il y a quelques semaines, qu'elle avait découvert qu'environ 500 contrats étaient accordés de la même manière à des gens liés au parti au pouvoir.
Un ex- ingénieur du ministère des transports avait déclaré devant les caméras de télévision qu'il avait averti le gouvernement en 2003 (de ce même PM) que que la mafia contrôlait les travaux publics et qu'il y avait collusion politique et que les contrats accordées sans concurrence faisait monter les prix de plus de 30% et que cela causait un préjudice irréparable aux contribuables. L'ingénieur vient de prendre sa retraite et se trouve libre de dénoncer.
Dans un rapport cinglant déposé en novembre 2009, le Vérificateur Général des Comptes, dénonçait publiquement cette situation aberrante.
Une enquête publique est demandée e exigée par: plus de 75% de la population de la population, par une Centrale Syndicale, par le Syndicat des policiers du Québec, par l'Association des Procureurs de la Couronne.
Cependant le PM refuse cette enquête et il ne semble pas avoir aucun scrupule à déclarer que tout le monde est d'accord avec lui !... PARADOXALE NON ?...
Il est là depuis presque 7 ans et avait déclenché des élections en 2009 parce qu'il était minoritaire et voulait conduire la voiture tout seul, et voilà que l'opposition et les citoyens maintenant allèguent qu'il n'est même pas dans la voiture qui va à la dérive dangereusement car il est toujours en voyage pour éviter de répondre à l'opposition sur sa conduite.
Quant à la ministre des transports, elle se limite à déclarer que c'est tout des mensonges pour salir des réputations ! ... Est-ce que ce n'est pas la corruption qui sali les réputations et non pas ces qui la dénoncent? Est-ce que ça ne fait pas pitié comme réponse ?
Autre gros problème, la Santé, les citoyens, selon les journaux, ne peuvent plus tolérer le chaos dans les système de santé, ces jours-ci les malades sont placés sur des civières parfois pendant 4 jours en attente dans les corridors des hôpitaux, d'autre part il manque des médecins et d'infirmières, un familier d'un malade qualifiait cela de Tiers-Monde.
Pourtant ce PM en 2003 avait promis de solutionner ces problèmes pour se faire élire mais, il semble l'avoir empirer en accordant des permis à des cliniques privées et à des agences de placement d'infirmières, ça a augmenté la pénurie de médecins et d'infirmières, d'autant plus grave que les hôpitaux doivent faire appel aux agences de placement d'infirmières à des gros frais (à ses anciennes infirmières qui sont parties parce qu'elles sont mieux payées, ces agences recrutent en payant plus cher, donc la facture est salée pour les hôpitaux) mais ce n'est pas tout car souvent ces infirmières ne sont pas productives car elles ne connaissent pas toujours l'hôpital et doivent être guidées par les infirmières locales qui commencent à protester car elles sont moins payées. On allègue aussi, lorsque que les cliniques privées se retrouvent dans le pétrin avec des cas compliqués suite à une chirurgie qui a mal tourné, elles envoient les patients à l'hôpital pour recoller les pots cassés aux frais de l'État.
Il manque des médecins, toutefois ceux qui restent ne peuvent pas opérer par manque d'infirmières, des médecins ont déclaré aux canaux de télévision, devant les caméras cette semaine que ne peuvent pas opérer plus qu'une fois par semaine à cause du manque d'infirmières. Le ministre de la santé la seule réponse qu'il a c'est que cela est inacceptable, pourtant pour se faire élire il promettait de tout régler, quant au ministre antérieur il s'est associé à une clinique privé en quittant son poste volontairement. Est-ce que le loup se retrouvait dans la bergerie? Se demandent les gens! ...
Les citoyens allèguent toutes sortes choses comme par exemple que les cliniques privées et les agences de placement fournissent de l'argent au parti au pouvoir. La députée elle dit carrément que le gouvernement ne s'intéresse pas des coûts qu'il cause aux contribuables parce qu'il est en fin de régime dans trois ans et que le PM refuse une enquête ce n'est parce qu'il a des choses sérieuses à cacher???????
Est-ce vrai? En tout cas l'ex-ingénieur à la retraite du MT et le rapport du Vérificateur Général ne semblent laisser des doutes ! ... Le PM avait été averti et 7 ans durant il n'a rien fait pour corriger les anomalies et semble, selon la députée, continuer à violer les règles.
QUESTIONS QUI PEUVENT TUER:
LE GOUVERNEMENT EST AUX PRISES AVEC DES GROS DÉFICITS, 9,3 MILLIARDS DEPUIS 2009, ALORS QU'IL PROMETTAIT UN SURPLUS, MAIS À LA PLACE UNE DETTE DE 218 MILLIARDS, 72,3% DU PIB. EST-CE QUE CELA AURAIT PU ÊTRE ÉVITÉ SI LES RÈGLES ÉTAIENT RESPECTÉES ?...
IL EST AUX PRISES AVEC LE DÉSIR D'UNE AUGMENTATIONS DE TAXES ET TARIFS DANS TOUS LES SECTEURS MAIS, LE PEUPLE L'A DÉJÀ AVERTI DE NE PAS ACCEPTER ÇA, AVANT QU'IL FASSE UN EXAMEN DE CONSCIENCE, UNE ENQUÊTE PUBLIQUE ET DE METTE DE L'ORDRE DANS SON ADMINISTRATION. EST-CE QUE LES CITOYENS SONT SURTAXÉS ET SONT DANS L'IMMINENCE DES AUGMENTATIONS POUR QUE LA MAFIA PUISSE SE FINANCIER? EXEMPLE, DEPUIS DES ANNÉES EST-IL POSSIBLE QUE LE GOUVERNEMENT AIT ACCORDÉ DES CONTRATS POUR UNE VALEUR TOTALISANT 100 MILLIARDS ? SI ON ENLÈVE RIEN QUE 30% PAYÉ EN TROP, EST QUE LES CONTRIBUABLES N'AURAIENT PAS ÉPARGNÉ EN TAXES 30 MILLIARDS ????????????
Le Dénonciateur
En effet, on apprend que le ministère des transports viole, depuis plusieurs années, les règles concernant les contrats des travaux publics, selon l'opposition au parlement, la députée Sylvie Roy allègue avoir découvert que le gouvernement avait violé la loi en accordant 2400 contrats de travaux publics sans soumission ou appel d'offre comme prévoit la loi et que ces contrats étaient octroyés à des bailleurs de fonds du parti au pouvoir. Ces bailleurs de fonds ne sont-ils pas les mêmes qui fournissent 100.000 dollars par année à chaque ministre, 50.000 à chaque député et qui paient le deuxième salaire (secret) au PM ? Cette même députée avait déjà déclaré auparavant, il y a quelques semaines, qu'elle avait découvert qu'environ 500 contrats étaient accordés de la même manière à des gens liés au parti au pouvoir.
Un ex- ingénieur du ministère des transports avait déclaré devant les caméras de télévision qu'il avait averti le gouvernement en 2003 (de ce même PM) que que la mafia contrôlait les travaux publics et qu'il y avait collusion politique et que les contrats accordées sans concurrence faisait monter les prix de plus de 30% et que cela causait un préjudice irréparable aux contribuables. L'ingénieur vient de prendre sa retraite et se trouve libre de dénoncer.
Dans un rapport cinglant déposé en novembre 2009, le Vérificateur Général des Comptes, dénonçait publiquement cette situation aberrante.
Une enquête publique est demandée e exigée par: plus de 75% de la population de la population, par une Centrale Syndicale, par le Syndicat des policiers du Québec, par l'Association des Procureurs de la Couronne.
Cependant le PM refuse cette enquête et il ne semble pas avoir aucun scrupule à déclarer que tout le monde est d'accord avec lui !... PARADOXALE NON ?...
Il est là depuis presque 7 ans et avait déclenché des élections en 2009 parce qu'il était minoritaire et voulait conduire la voiture tout seul, et voilà que l'opposition et les citoyens maintenant allèguent qu'il n'est même pas dans la voiture qui va à la dérive dangereusement car il est toujours en voyage pour éviter de répondre à l'opposition sur sa conduite.
Quant à la ministre des transports, elle se limite à déclarer que c'est tout des mensonges pour salir des réputations ! ... Est-ce que ce n'est pas la corruption qui sali les réputations et non pas ces qui la dénoncent? Est-ce que ça ne fait pas pitié comme réponse ?
Autre gros problème, la Santé, les citoyens, selon les journaux, ne peuvent plus tolérer le chaos dans les système de santé, ces jours-ci les malades sont placés sur des civières parfois pendant 4 jours en attente dans les corridors des hôpitaux, d'autre part il manque des médecins et d'infirmières, un familier d'un malade qualifiait cela de Tiers-Monde.
Pourtant ce PM en 2003 avait promis de solutionner ces problèmes pour se faire élire mais, il semble l'avoir empirer en accordant des permis à des cliniques privées et à des agences de placement d'infirmières, ça a augmenté la pénurie de médecins et d'infirmières, d'autant plus grave que les hôpitaux doivent faire appel aux agences de placement d'infirmières à des gros frais (à ses anciennes infirmières qui sont parties parce qu'elles sont mieux payées, ces agences recrutent en payant plus cher, donc la facture est salée pour les hôpitaux) mais ce n'est pas tout car souvent ces infirmières ne sont pas productives car elles ne connaissent pas toujours l'hôpital et doivent être guidées par les infirmières locales qui commencent à protester car elles sont moins payées. On allègue aussi, lorsque que les cliniques privées se retrouvent dans le pétrin avec des cas compliqués suite à une chirurgie qui a mal tourné, elles envoient les patients à l'hôpital pour recoller les pots cassés aux frais de l'État.
Il manque des médecins, toutefois ceux qui restent ne peuvent pas opérer par manque d'infirmières, des médecins ont déclaré aux canaux de télévision, devant les caméras cette semaine que ne peuvent pas opérer plus qu'une fois par semaine à cause du manque d'infirmières. Le ministre de la santé la seule réponse qu'il a c'est que cela est inacceptable, pourtant pour se faire élire il promettait de tout régler, quant au ministre antérieur il s'est associé à une clinique privé en quittant son poste volontairement. Est-ce que le loup se retrouvait dans la bergerie? Se demandent les gens! ...
Les citoyens allèguent toutes sortes choses comme par exemple que les cliniques privées et les agences de placement fournissent de l'argent au parti au pouvoir. La députée elle dit carrément que le gouvernement ne s'intéresse pas des coûts qu'il cause aux contribuables parce qu'il est en fin de régime dans trois ans et que le PM refuse une enquête ce n'est parce qu'il a des choses sérieuses à cacher???????
Est-ce vrai? En tout cas l'ex-ingénieur à la retraite du MT et le rapport du Vérificateur Général ne semblent laisser des doutes ! ... Le PM avait été averti et 7 ans durant il n'a rien fait pour corriger les anomalies et semble, selon la députée, continuer à violer les règles.
QUESTIONS QUI PEUVENT TUER:
LE GOUVERNEMENT EST AUX PRISES AVEC DES GROS DÉFICITS, 9,3 MILLIARDS DEPUIS 2009, ALORS QU'IL PROMETTAIT UN SURPLUS, MAIS À LA PLACE UNE DETTE DE 218 MILLIARDS, 72,3% DU PIB. EST-CE QUE CELA AURAIT PU ÊTRE ÉVITÉ SI LES RÈGLES ÉTAIENT RESPECTÉES ?...
IL EST AUX PRISES AVEC LE DÉSIR D'UNE AUGMENTATIONS DE TAXES ET TARIFS DANS TOUS LES SECTEURS MAIS, LE PEUPLE L'A DÉJÀ AVERTI DE NE PAS ACCEPTER ÇA, AVANT QU'IL FASSE UN EXAMEN DE CONSCIENCE, UNE ENQUÊTE PUBLIQUE ET DE METTE DE L'ORDRE DANS SON ADMINISTRATION. EST-CE QUE LES CITOYENS SONT SURTAXÉS ET SONT DANS L'IMMINENCE DES AUGMENTATIONS POUR QUE LA MAFIA PUISSE SE FINANCIER? EXEMPLE, DEPUIS DES ANNÉES EST-IL POSSIBLE QUE LE GOUVERNEMENT AIT ACCORDÉ DES CONTRATS POUR UNE VALEUR TOTALISANT 100 MILLIARDS ? SI ON ENLÈVE RIEN QUE 30% PAYÉ EN TROP, EST QUE LES CONTRIBUABLES N'AURAIENT PAS ÉPARGNÉ EN TAXES 30 MILLIARDS ????????????
Le Dénonciateur
mardi 23 février 2010
GOUVERNER N'EST PAS METTRE À SAC
l'U.E. si elle ne veut pas tomber dans le chaos et perdre toute crédibilité et voir sa monnaie devenir du simple papier sans valeur, elle doit se doter d'un leaderchip et en surplus fort au lieu d'être effacée et ignorée comme ça été le cas à Copenhague et la non participation d'Obama à la conférence européenne, au sein de Bruxelles et Strasbourg qui est qui ?... En plus elle doit être transparente et exiger une claire transparence administrative sans aucun signe tout court de corruption, et, sans aucun signe de "corruption légale" (permettre le manque d'éthique et le manque de moral qui conduit à faire financièrement ce qui n'est pas interdit par des failles voulues ou pas dans les Lois). Cette Union doit sans faute s'autodiscipliner et mettre en tutelle tout membre qui ne se conforme pas. Il n'est pas normal que cette Union puisse permettre que certains de ses membres se retrouvent dans des situations financières presque de fraude qui auraient pu être évitées s'il aurait moins de corruption et que l'état devienne un asile d'incompétents ou sans aptitudes et capacités pour exercer les fonctions prévues, jouissant des salaires/privilèges faramineux, notamment dans des organismes d'état créés de toutes pièces pour placer des militants, familiers et amis du parti. On crée des sociétés d'État ou l'État devient actionnaire pour ensuite placer des commis.
Cela freine les compétences, la productivité, le développement du pays à cause de trop de bureaucratie incapables de décider, en s'en renvoyant la balle ou donnant lieu à des mauvaises décisions ou encore en échange des fameux "pots de vin", autos de luxe en cadeau, des appartements, de l'argent et etc.
Souvent ces commis d'État jouissant des contrats immoraux et payés à prix d'or deviennent de compulsifs à l'appât de l'argent et se plongent dans la corruption, tel est le résultat dernièrement d'une enquête dans un pays de l'Union où la police judiciaire a découvert tout un réseau de corruption où plusieurs commis de l'État sont suspects, dont plusieurs ont déjà renoncé à leurs postes. Un de ces commis continue à être payé 50.000 euros par mois durant les prochains 12 mois. Un autre recevait un salaire représentant le double de celui du Président américain. On soupçonne qu'en a beaucoup d'autres jouissant des gras salaires semblables, il était même question d'un autre que recevait 90.000 euros par mois et cela dans un pays pauvre où le salaire minimum est moins de 400 euros par mois (pour ceux qui ont du travail) et des pensions d'environ 250 euros par mois. Sans oublier que le salaire du gouverneur de la Banque Central é supérieur à celui de la Fed US. Des inégalités obscènes monstrueuses dans un pays pauvre.
Un exemple d'un élu municipal, du parti du maire, ayant l'équivalent de la 9 ème année d'instruction, dispose de plusieurs retraites (dont une d'un emploi public où le contrat obscène stipulait que 10 ans de service compterait comme 25 pour effets de retraite) et comme élu (sans importance)possède un cabinet avec adjoints, une secrétaire privée et une auto fournie avec chauffeur, un petit sultan quoi!...
Est-ce que c'est ça qu'on appelle mettre un pays à sac? Un Pays avec une lourde dette, des déficits chroniques et plus de 2.000 de pauvres et une UE qui ne voit pas passer le rafiot?
L'U.E. ne peut pas continuer à verser des fonds d'aide à des pays comme ça sans exiger des reformes radicales, dans la justice, dans l'économie, dans les finances, dans l'éducation et surtout dans les privilèges d'opulence obscène de l'élite politique et ses acolytes en leur réduisant les privilèges millionnaires pour qu'ils deviennent compatibles avec les moyens de la nation et avec les petits salaires de la population. l'U.E. ne pourra être prise au sérieux, avoir un leadership et une monnaie solide aussi longtemps qu'elle continuera a être complice et tolérer ces situations obscènes, et à laisser trainer des mafias de Roms qui répandent la terreur en pratiquant la haute et petite criminalité organisée à travers toute l'Europe et on ne fait rien sous les prétexte du politiquement correct, La société en a assez de se faire voler avec violence allant souvent à l'assassinat avec plus au moins d'impunité, les autorités semblent être interdites de mentionner cette éthnie criminelle organisée, par les pseudo politiciens par crainte de soulever le racisme.
Le Dénonciateur.
Cela freine les compétences, la productivité, le développement du pays à cause de trop de bureaucratie incapables de décider, en s'en renvoyant la balle ou donnant lieu à des mauvaises décisions ou encore en échange des fameux "pots de vin", autos de luxe en cadeau, des appartements, de l'argent et etc.
Souvent ces commis d'État jouissant des contrats immoraux et payés à prix d'or deviennent de compulsifs à l'appât de l'argent et se plongent dans la corruption, tel est le résultat dernièrement d'une enquête dans un pays de l'Union où la police judiciaire a découvert tout un réseau de corruption où plusieurs commis de l'État sont suspects, dont plusieurs ont déjà renoncé à leurs postes. Un de ces commis continue à être payé 50.000 euros par mois durant les prochains 12 mois. Un autre recevait un salaire représentant le double de celui du Président américain. On soupçonne qu'en a beaucoup d'autres jouissant des gras salaires semblables, il était même question d'un autre que recevait 90.000 euros par mois et cela dans un pays pauvre où le salaire minimum est moins de 400 euros par mois (pour ceux qui ont du travail) et des pensions d'environ 250 euros par mois. Sans oublier que le salaire du gouverneur de la Banque Central é supérieur à celui de la Fed US. Des inégalités obscènes monstrueuses dans un pays pauvre.
Un exemple d'un élu municipal, du parti du maire, ayant l'équivalent de la 9 ème année d'instruction, dispose de plusieurs retraites (dont une d'un emploi public où le contrat obscène stipulait que 10 ans de service compterait comme 25 pour effets de retraite) et comme élu (sans importance)possède un cabinet avec adjoints, une secrétaire privée et une auto fournie avec chauffeur, un petit sultan quoi!...
Est-ce que c'est ça qu'on appelle mettre un pays à sac? Un Pays avec une lourde dette, des déficits chroniques et plus de 2.000 de pauvres et une UE qui ne voit pas passer le rafiot?
L'U.E. ne peut pas continuer à verser des fonds d'aide à des pays comme ça sans exiger des reformes radicales, dans la justice, dans l'économie, dans les finances, dans l'éducation et surtout dans les privilèges d'opulence obscène de l'élite politique et ses acolytes en leur réduisant les privilèges millionnaires pour qu'ils deviennent compatibles avec les moyens de la nation et avec les petits salaires de la population. l'U.E. ne pourra être prise au sérieux, avoir un leadership et une monnaie solide aussi longtemps qu'elle continuera a être complice et tolérer ces situations obscènes, et à laisser trainer des mafias de Roms qui répandent la terreur en pratiquant la haute et petite criminalité organisée à travers toute l'Europe et on ne fait rien sous les prétexte du politiquement correct, La société en a assez de se faire voler avec violence allant souvent à l'assassinat avec plus au moins d'impunité, les autorités semblent être interdites de mentionner cette éthnie criminelle organisée, par les pseudo politiciens par crainte de soulever le racisme.
Le Dénonciateur.
L' ÎLE DE MADEIRA VICTIME DE LA NATURE, MAIS.
Cette Île n'a pas été victime de la mer mais plutôt du ciel et il semble que personne n'est épargné avec les changements météorologiques et aussi par les problèmes sismiques. C'est la nature, parfois aidé par le comportement humain qui fait augmenter les risques de déséquilibre de la nature. Nous devons être solidaires avec ce petit peuple insulaire.
D'autre part les gouvernants de cette petite Île, habitée par 250.000 habitants, semble se payer le luxe d'avoir un parlement avec une opposition officielle et en plus une série de maires, cela semble être trop. Or il a un principe, une règle en or, que tout le monde doit tenir compte et peu importe qu'il s'agisse d'un simple citoyen ou d'un gouverneur, soit la règle de vivre selon ses moyens, et, lorsque cette règle n'est pas respectée les problèmes financiers surgissent, bien sûr dans le cas des gouvernements, ces problèmes sont toujours pelletés sur le dos des citoyens.
Cette Île est une région autonome du Portugal, ce dernier n'est pas du tout un bon exemple de bonne administration, cependant sa région autonome de Madeira ne semble pas être mieux malgré d'énormes recettes obtenues via le tourisme, toujours endettée. Dernièrement a provoqué un conflit financier avec la métropole en exigeant encore une centaine de million pour rembourser une partie de sa dette. Or les portugais du Continent déjà avec des difficultés économiques/financières doivent encore payer pour les largesses d'une région autonome qui ne comprend pas que pour gouverner 250.000 habitants elle n'a pas besoin de se doter d'une série d'administrations comme si ça serait un pays de deux ou trois millions de population.
Le Portugal peut vivre en communauté avec ses régions atlantiques autonomes à la condition que ces régions ne se prennent pas par des enfants gâtés. Si elles pensent que la métropole n'a pas le choix, soit la gâterie ou l'indépendance! ... Je pense que la métropole devrait faire le choix d'accorder l'indépendance et finir avec le chantage, ça coûterait moins de sacrifices aux citoyens de la métropole, il faut être égaux, point à la ligne.
On doit adopter la règle du savoir vivre, en vivant selon nos moyens et pas en comptant toujours avec les autres.
Le Dénonciateur.
D'autre part les gouvernants de cette petite Île, habitée par 250.000 habitants, semble se payer le luxe d'avoir un parlement avec une opposition officielle et en plus une série de maires, cela semble être trop. Or il a un principe, une règle en or, que tout le monde doit tenir compte et peu importe qu'il s'agisse d'un simple citoyen ou d'un gouverneur, soit la règle de vivre selon ses moyens, et, lorsque cette règle n'est pas respectée les problèmes financiers surgissent, bien sûr dans le cas des gouvernements, ces problèmes sont toujours pelletés sur le dos des citoyens.
Cette Île est une région autonome du Portugal, ce dernier n'est pas du tout un bon exemple de bonne administration, cependant sa région autonome de Madeira ne semble pas être mieux malgré d'énormes recettes obtenues via le tourisme, toujours endettée. Dernièrement a provoqué un conflit financier avec la métropole en exigeant encore une centaine de million pour rembourser une partie de sa dette. Or les portugais du Continent déjà avec des difficultés économiques/financières doivent encore payer pour les largesses d'une région autonome qui ne comprend pas que pour gouverner 250.000 habitants elle n'a pas besoin de se doter d'une série d'administrations comme si ça serait un pays de deux ou trois millions de population.
Le Portugal peut vivre en communauté avec ses régions atlantiques autonomes à la condition que ces régions ne se prennent pas par des enfants gâtés. Si elles pensent que la métropole n'a pas le choix, soit la gâterie ou l'indépendance! ... Je pense que la métropole devrait faire le choix d'accorder l'indépendance et finir avec le chantage, ça coûterait moins de sacrifices aux citoyens de la métropole, il faut être égaux, point à la ligne.
On doit adopter la règle du savoir vivre, en vivant selon nos moyens et pas en comptant toujours avec les autres.
Le Dénonciateur.
lundi 22 février 2010
LES USA SONT-ILS CONSCIENTS DE LEUR MAUVAISE FOI?
Est-ce de la mauvaise foi ou sont-ils convaincus d'avoir un mandat du ciel? Bush ne se vantait-il de dialoguer avec Dieu? Sera qu'il ne se serait pas trompé en dialoguant avec le Diable en croyant être Dieu?
Comment peuvent-ils prétendre faire la morale au reste du monde alors qu'ils ne prêchent pas par l'exemple en commettant les crimes horribles au Proche Orient, notamment en Irak et en kidnapping des innocents par simple suspections ou des fausses dénonciations en échange d'argent? En tuant tous les jours de civils en Afghanistan e au Pakistan?
Ce général qui commande les troupes en Afghanistan, se pense-t-il au far west pouvant tuer en toute impunité ou est-il un incompétent cowboy? Comment peut-il prétendre que se troupes font du progrès alors que presque tous les jours ne font que tuer des civils ? Depuis quand on progresse en tuant des civils à la place de combattants? Est-il allé pour faire la guerre au talibans (ignorant qu'ils sont chez eux) ou est-il allé pour tuer des civils en répétant toujours la même cassette après chaque coup qu'il regrette et qu'il aura une enquête? Une enquête ou une farce?
On a voulu faire croire au reste du monde que Sadam Hussein était un danger pour le monde alors qu'il n'était même pas un danger pour ses voisins? Pour justifier la guerre car il avait nationalisé le pétrole? On l'a poussé à faire la guerre à l'Iran, pour venger le Shah, e on lui a fourni les armes car il en n'avait pas et on fait garantir la dette de la guerres par le Kwait, engagement non respecté?
Est-ce qu'ils ne sont pas en train de lever le même épouvantail, avec nos valets de service européens, pour attaquer l'Iran l'accusant d'axe du mal?
Que l'on sache l'Iran n'a jamais attaqué un pays queconque, il n'a jamais colonisé ni occupé un autre pays, donc peut-il être plus pacifique que cela? Paradoxalement est-ce que ce ne sont pas les anglo-saxons qui se sont ingérés en Iran et en Irak et défait des gouvernements élus? Est-ce que ce n'est pas du terrorisme d'État? Pourquoi accuser faussement les autres de nos crimes?
Les EUA sont-ils menacés par l'Iran ou on veut prendre le monde par des attardés?
Qui a attaqué et occupé une grande partie du Méxique, aujourd'hui Texas, Arizona, Californie et etc.? Qui a fomenté des coups d'État un peu partout en Amérique Latine? Qui a appuyé le sinistre Pinochet? Qui a attaqué le Viêt-Nam? Depuis quand le Viêt-Nam était-il une menace pour les EUA? Pourquoi on s'ingère et on appuie des dictadures et le terrorisme d'État au Proche Orient? Pourquoi les EUA avaient-ils appuié le terrorisme pour battre les Soviétiques en Afghanistan? Est-ce que ce ne sont pas les mêmes insurgés aujourd'hui? Est-ce que ce ne sont pas les anglo-saxons qui ont déstabilisé tout le Proche Orient et compris le Pakistan? Est-ce que ne sont pas eux qui cherchent à déstabiliser la Chine en fournissant armement à Taiwan?
Avec une longue tradition et feuille de route en agressions, déstabilisation de gouvernements, appuyant ou aidant à installer dictatures sanguinaires ( pour louer la torture), comme celle de pinochet, qui est donc l'axe du mal et un danger pour le Monde????????????????????
On ne peut pas prétendre d'être puissant lorsqu'on s'attaque toujours lâchement aux petits faibles sans défense, comme l'Irak, l'Afghanistan, Pakistan, Granade, Viet-Nam et etc. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pour prouver votre puissance, ayez le courage de vous attaquer à une Russie ou à une Chine. Est-ce que votre puissance n'a pas eu la claque au Viêt-Nam et n'estpas en train d'essuyer une autre en Afghanistan? Alors pourquoi ne rentrez à votre farwest avec votre lâcheté et inconscience du mal que vous avez déjà causé au monde, sans oublier vos manigances financières? RÉFLÉCHISSEZ QUI EST L'AXE DU MAL QUI A FAIT NAÎTRE LE TERRORISME PARTOUT QUI NOUS REND FOUS AVEC LES MESURES DE SÉCURITÉ, QU'ON POUVAIT BIEN S'EN PASSER.
Le Dénonciateur.
Comment peuvent-ils prétendre faire la morale au reste du monde alors qu'ils ne prêchent pas par l'exemple en commettant les crimes horribles au Proche Orient, notamment en Irak et en kidnapping des innocents par simple suspections ou des fausses dénonciations en échange d'argent? En tuant tous les jours de civils en Afghanistan e au Pakistan?
Ce général qui commande les troupes en Afghanistan, se pense-t-il au far west pouvant tuer en toute impunité ou est-il un incompétent cowboy? Comment peut-il prétendre que se troupes font du progrès alors que presque tous les jours ne font que tuer des civils ? Depuis quand on progresse en tuant des civils à la place de combattants? Est-il allé pour faire la guerre au talibans (ignorant qu'ils sont chez eux) ou est-il allé pour tuer des civils en répétant toujours la même cassette après chaque coup qu'il regrette et qu'il aura une enquête? Une enquête ou une farce?
On a voulu faire croire au reste du monde que Sadam Hussein était un danger pour le monde alors qu'il n'était même pas un danger pour ses voisins? Pour justifier la guerre car il avait nationalisé le pétrole? On l'a poussé à faire la guerre à l'Iran, pour venger le Shah, e on lui a fourni les armes car il en n'avait pas et on fait garantir la dette de la guerres par le Kwait, engagement non respecté?
Est-ce qu'ils ne sont pas en train de lever le même épouvantail, avec nos valets de service européens, pour attaquer l'Iran l'accusant d'axe du mal?
Que l'on sache l'Iran n'a jamais attaqué un pays queconque, il n'a jamais colonisé ni occupé un autre pays, donc peut-il être plus pacifique que cela? Paradoxalement est-ce que ce ne sont pas les anglo-saxons qui se sont ingérés en Iran et en Irak et défait des gouvernements élus? Est-ce que ce n'est pas du terrorisme d'État? Pourquoi accuser faussement les autres de nos crimes?
Les EUA sont-ils menacés par l'Iran ou on veut prendre le monde par des attardés?
Qui a attaqué et occupé une grande partie du Méxique, aujourd'hui Texas, Arizona, Californie et etc.? Qui a fomenté des coups d'État un peu partout en Amérique Latine? Qui a appuyé le sinistre Pinochet? Qui a attaqué le Viêt-Nam? Depuis quand le Viêt-Nam était-il une menace pour les EUA? Pourquoi on s'ingère et on appuie des dictadures et le terrorisme d'État au Proche Orient? Pourquoi les EUA avaient-ils appuié le terrorisme pour battre les Soviétiques en Afghanistan? Est-ce que ce ne sont pas les mêmes insurgés aujourd'hui? Est-ce que ce ne sont pas les anglo-saxons qui ont déstabilisé tout le Proche Orient et compris le Pakistan? Est-ce que ne sont pas eux qui cherchent à déstabiliser la Chine en fournissant armement à Taiwan?
Avec une longue tradition et feuille de route en agressions, déstabilisation de gouvernements, appuyant ou aidant à installer dictatures sanguinaires ( pour louer la torture), comme celle de pinochet, qui est donc l'axe du mal et un danger pour le Monde????????????????????
On ne peut pas prétendre d'être puissant lorsqu'on s'attaque toujours lâchement aux petits faibles sans défense, comme l'Irak, l'Afghanistan, Pakistan, Granade, Viet-Nam et etc. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pour prouver votre puissance, ayez le courage de vous attaquer à une Russie ou à une Chine. Est-ce que votre puissance n'a pas eu la claque au Viêt-Nam et n'estpas en train d'essuyer une autre en Afghanistan? Alors pourquoi ne rentrez à votre farwest avec votre lâcheté et inconscience du mal que vous avez déjà causé au monde, sans oublier vos manigances financières? RÉFLÉCHISSEZ QUI EST L'AXE DU MAL QUI A FAIT NAÎTRE LE TERRORISME PARTOUT QUI NOUS REND FOUS AVEC LES MESURES DE SÉCURITÉ, QU'ON POUVAIT BIEN S'EN PASSER.
Le Dénonciateur.
vendredi 19 février 2010
LA COMPRÉHENSION TROP LENTE
Tout le monde peut se tromper et ce n'est pas grave mais, il devient disgracieux lorsqu'on répète toujours les mêmes erreurs et on n'arrive pas à le reconnaître ou à le comprendre.
Comment se fait-il qu'on fait élire des chefs d'État qui manquent de cette faculté de comprendre et qu'on a des généraux qui sont encore pire après avoir fait des études supérieures?
Winston Churchill avait l'habitude de dire que les américains ont le mauvais talent d'épuiser tous les erreurs avant de se rendre compte.
Dans les faits, est-ce qu'ils (traînant les autres occidentaux aussi au désastre) n'arrivent pas à comprendre qu'ils sont en train de faire la promotion du terrorisme, ne comprennent-ils que chaque afghan civil qu'ils tuent que cela peut faire naître 10 insurgés?
Est-ce qu'ils sont incapables de comprendre que les afghans sont chez eux et que par conséquent ne sont pas des terroristes mais plutôt des insurgés contre les occupants étrangers?
Sont-ils incapables de comprendre qu'aujourd'hui les peuples n'aiment pas voir l'arrivée des missionnaires chez eux et encore moins des missionnaires armés pour les tuer?
N'ont-ils encore compris qu'un homme mort chez lui offre encore de la résistance puisque pour le sortir en faut quatre vivants?
N'ont-ils encore compris qu'avec tous ces centaines de milliards dépensés pour détruire et tuer, qu'eux auraient pu faire le bonheur des américains et des pays pauvres en les aidant politiquement/financièrement en utilisant tous ces milliards et que du même coup ça serait un coup fatal contre ce qu'ils surnomment terroristes car ces dernières n'auraient aucune raison d'exister?
N'ont-ils encore compris qu'il n'aura jamais un peuple au monde qui se soumettrait à une occupation ou une domination par personne parachutée dont le pouvoir ne serait pas fondé sur la justice ?
N'ont-ils pas encore compris avec le Viêt-Nam que leur puissance militaire n'a aucune utilité contre une guérilla d'insurgés qui défendent leur territoire, que l'époque de la cour arrière de Amérique Latine et de la conquête d'une partie du Méxique est révolue et qu'ils sont en train de se ruiner avec l'hégémonie d'une politique d'imposer deux poids deux mesures ne peut pas soumettre aucun peuple et que cela devient une source inépuisable de guérilleros inconnus qui les rendent fous et les force à les confondre avec des civils qu'ils tuent et que chaque civil tué ou des mariages bombardés ça les fait créer un nouveau foyer d'insurgés et non de surnommés terroristes? Est-ce que vous, le américains, ne vous êtes pas rendu compte que vous avez rendu ces gens là si misérables et si désespérés qu'ils jugent que n'ont plus rien à perdre et se font exploser pour vous causer beaucoup de victimes? Des jeunes victimes dont vous entraînez dans la guerre en profitant de leur naïveté et ignorance, en leur faisant croire qu'ils défendent leur patrie?
Avez vous au moins l'élémentaire capacité de comprendre que si des étrangers viendraient chez vous et vous tirer dessus que ça serait inacceptable et que vous vous défendriez n'importe comment? Pourtant vous l'avez fait lors de votre révolte pour l'indépendance, pourtant c'étaient des gens de votre sang car vous n'étiez pas des indiens!!!!!!!!!!!!!!!!!
Le Dénonciateur
Comment se fait-il qu'on fait élire des chefs d'État qui manquent de cette faculté de comprendre et qu'on a des généraux qui sont encore pire après avoir fait des études supérieures?
Winston Churchill avait l'habitude de dire que les américains ont le mauvais talent d'épuiser tous les erreurs avant de se rendre compte.
Dans les faits, est-ce qu'ils (traînant les autres occidentaux aussi au désastre) n'arrivent pas à comprendre qu'ils sont en train de faire la promotion du terrorisme, ne comprennent-ils que chaque afghan civil qu'ils tuent que cela peut faire naître 10 insurgés?
Est-ce qu'ils sont incapables de comprendre que les afghans sont chez eux et que par conséquent ne sont pas des terroristes mais plutôt des insurgés contre les occupants étrangers?
Sont-ils incapables de comprendre qu'aujourd'hui les peuples n'aiment pas voir l'arrivée des missionnaires chez eux et encore moins des missionnaires armés pour les tuer?
N'ont-ils encore compris qu'un homme mort chez lui offre encore de la résistance puisque pour le sortir en faut quatre vivants?
N'ont-ils encore compris qu'avec tous ces centaines de milliards dépensés pour détruire et tuer, qu'eux auraient pu faire le bonheur des américains et des pays pauvres en les aidant politiquement/financièrement en utilisant tous ces milliards et que du même coup ça serait un coup fatal contre ce qu'ils surnomment terroristes car ces dernières n'auraient aucune raison d'exister?
N'ont-ils encore compris qu'il n'aura jamais un peuple au monde qui se soumettrait à une occupation ou une domination par personne parachutée dont le pouvoir ne serait pas fondé sur la justice ?
N'ont-ils pas encore compris avec le Viêt-Nam que leur puissance militaire n'a aucune utilité contre une guérilla d'insurgés qui défendent leur territoire, que l'époque de la cour arrière de Amérique Latine et de la conquête d'une partie du Méxique est révolue et qu'ils sont en train de se ruiner avec l'hégémonie d'une politique d'imposer deux poids deux mesures ne peut pas soumettre aucun peuple et que cela devient une source inépuisable de guérilleros inconnus qui les rendent fous et les force à les confondre avec des civils qu'ils tuent et que chaque civil tué ou des mariages bombardés ça les fait créer un nouveau foyer d'insurgés et non de surnommés terroristes? Est-ce que vous, le américains, ne vous êtes pas rendu compte que vous avez rendu ces gens là si misérables et si désespérés qu'ils jugent que n'ont plus rien à perdre et se font exploser pour vous causer beaucoup de victimes? Des jeunes victimes dont vous entraînez dans la guerre en profitant de leur naïveté et ignorance, en leur faisant croire qu'ils défendent leur patrie?
Avez vous au moins l'élémentaire capacité de comprendre que si des étrangers viendraient chez vous et vous tirer dessus que ça serait inacceptable et que vous vous défendriez n'importe comment? Pourtant vous l'avez fait lors de votre révolte pour l'indépendance, pourtant c'étaient des gens de votre sang car vous n'étiez pas des indiens!!!!!!!!!!!!!!!!!
Le Dénonciateur
Inscription à :
Articles (Atom)