La monarchie constitutionnelle au Portugal ne fonctionnait pas bien, selon les pseudo républicains, alors ils ont assassiné le roi en 1908. Le 5 0octobre 1910 la république s'installe, soi-disant pour avoir plus de liberté et démocratie. Cependant le peuple ignorait que cela n'était pas le but des républicains, leur but c'était plutôt la course au pouvoir et l'accès aux fonds publics pour vivre à grande.
Malheureusement ces seigneurs de la liberté semblent ne pas avoir perdu de temps et se tiraient entre eux et en surplus mobilisaient les régiments de soldats,coups d'État, pour s'entretuer au nom des chefs improvisés. La folie et le chaos politique, économique et financier a duré de 1910 à 1928, la misère du peuple ne les avait jamais préoccupé pendant ces 18 ans d'anarchie. En 1928 suite à un coup d'État, Salazar, professeur universitaire, devient ministre des finances et vite il devient président du "conseil de ministres", premier ministre, il met de l'ordre dans les finances, dans l'économie et met fin à l'anarchie en nome de l'État Novo (nouvel état)et la dictature s'installe au nom de l'ordre et de la sécurité. Cela a réussi dans la première décade. Après la première décade, au lieu de relaxer petit à petit il est devenu de plus en plus dictateur, ensuite il s'était entouré des gens qui en ont profité et qui l'ont isolé en lui cachant beaucoup de choses dont le fonctionnement faisait défaut.
Ensuite une police politique, sans uniforme, qui était devenue un état dans l'État arrêtant et torturant à tort et à travers tous ceux qui critiquaient le régime.Finalement il semble qu'il ne gouvernait plus, d'autres le faisaient à sa place. La dictature qui devrait être temporaire pour redresser la banqueroute, avait fini pour durer environ
quarante ans. Néanmoins le dictateur a toujours vécu modestement et est mort pauvre,
ayant comme seul avoir la maison de ses parents ou il était né. Nonobstant il a laissé suffisantes réserves en or qui ont été dilapidées après le 25 avril 1974 (coup d'État appelé la révolution des oeillets), et trois ans après le pays se retrouvait en banqueroute et le FMI a dû intervenir.
Les républicains avaient accusé le roi, de manque de patriotisme, de ne pas avoir envoyé les troupes se battre en Afrique contre la puissante armée anglaise, laquelle avait occupé les territoires portugais,situées entre l'Angola et le Mozambique (le Mape Rose) en effet le très cher allié anglais avait occupé les territoires de son allié,drôle d'allié. Évidement le roi, beaucoup plus réaliste, avait évité d'envoyer les soldats portugais à l'abattoir, lesquels n'avaient aucune chance contre les armées anglaises.
Or ces mêmes républicains très patriotes, ne se sont pas gênés pour envoyer les troupes portugaises servir sous le commandement anglais en la guerre de 14-18, l'armée portugaise, ayant servi de chair à canon au service des anglais, avait fini par être pratiquement décimée, en effet il semble que seulement un 1/5 avait repris le chemin du retour, gazés et a pied, beaucoup sont morts sur le chemin de retour sans aucune assistance, le reste sont morts au Portugal, malades,gazés, sans aucune assistance médicale, voilà le patriotisme de ceux qui se auto-proclaimèrent démocrates républicains patriotes!...
Au moins le dictateur Salazar avait épargné le Portugal de la guerre 1939/45 et en a profité pour remplir les coffres de l'État tout en rendant la monnaie au très cher allié anglais.
Maintenant le Portugal paraît près pour une autre dictature, les partis ne s'entendent pas, s'insultent au lieu de présenter un projet de société, c'est la course au pouvoir et à l'opulence sans aucun soucis pour la misère de plusieurs millions de portugais, la corruption devient légale par décret et celle qu'on ne peut pas légaliser est tolérée. Le pays a déjà chuté en banqueroute trois fois depuis 1974, soit en 1977, en 1983 et maintenant en 2011. On devient commis d'état pour vivre dans l'opulence et s'enrichir. Le parti socialiste pratiquement gouverné le pays depuis 15 ans. Les banqueroutes sont toutes arrivées pendant des mandats socialistes, le p.m. Socrates dans ces derniers six ans a augmenté la dette de 80 à 160% du PIB, les commis de l'état, des amis militants ou des ex-politiciens, dominent dans 1400 organismes et sociétés d'État avec des salaires, pensions et privilèges millionnaires, le bâtonnier a dénoncé qu'un ouvrier au salaire minimum aurait besoin de travailler 200 ans pour obtenir le montant du salaire d'un commis d'État, est-ce que cela pourrait être pire?... Le FMI/UE a imposé des mesures d'austérité redoutables et le pays va vivre dans la misère durant les futurs 15 ou 20 ans, cas il ne devienne insolvable. Pourtant Salazar avait passé un décret de loi interdisant aux commis d'État de gagner plus qu'un secrétaire d'État, cela ayant été annulé depuis du 25-04-74 au nom de la démocratie et de la liberté. Les socialiste ont emprunté pour construire des "éléphants blancs" soit 11 stades de football, des autoroutes et l'expôs internationale et veulent encore emprunter pour des trains à haute vitesse et un nouveau aéroport international, malgré la banqueroute et une dette géante presque impossible a rembourser.
La majorité des portugais ne semble être inconsciente et d'être de compréhension extrêmement lente car elle n'a rien compris, ayant voté majoritairement pour le socialisme de José Socrates et ensuite voté une deuxième fois avec majorité réduite et, selon les sondages, cette majorité est prête à voter une troisième fois le 5 juin prochain. Le p.m. ne cesse de dire que la banqueroute c'est de la faute de l'opposition, alors que c'est lui qui a gouverné ces derniers six ans dont quatre ans avec majorité absolue, la majorité de la population le croit, clair comme l'eau de roche. En effet le p.m. aussi ne cesse de discourser que seulement lui a de l'expérience pour gouverner!!!!!!!! Un vrai paradoxe, expérience de quoi? De banqueroute???????????
Cela a indisposé une personnalité allemande qui há enregistré un vidéo dans l'internet où il prétend que le p.m. et les portugais sont des ânes et ont la tête pleine de merde.
Beaucoup souhaitent déjà le retour à un autre Salazar.
Le Dénonciateur
samedi 21 mai 2011
dimanche 15 mai 2011
FAUDRAIT CHANGER DE POLITIQUE US/OCCIDENT
Nous avons peur de voyager, personnellement je n'irai pas visiter le Proche ni le moins Proche Orient, on risque qu'on nous prend par des américains ou du moins par des ocidentaux leurs alliés, on a beaucoup trop d'exemples, victimes innocentes, malheureusement.
Les américains, maintenant qu'ils ont fini avec Ben Laden, qu'ils s'en tirent péniblement du désastre irakien et que l'Afghanistain ne mène à nulle part!... N'est-il pas temps qu'ils comprennent que leur faut changer de politique en quittant la région, renter chez eux et surtout de ne pas soutenir des dictateurs qui tirent sur leurs propres peuples, comme ça été le cas en Egypte et est le cas ailleurs. Ils doivent comprendre que ces peuples ne peuvent pas accepter que les occidentaux les écrase par le biais des dictatures mafieuses alliées aux gouvernements irresponsables que nous gouvernent. Cela provoque des insurections très dangereusement dominées par la réligion car ils ne possèdent pas d'autre arme que la religion.Il est honteux et inconcevable d'entendre ces politiciens se pavaner en traitant d'alliés et amis sûrs, des dictateurs comme l'egyptien, prétendre cela revèle du manque le plus élémentaire de moral et dignité. Est-ce qu'on est rendu si bas? Au point qu'on se vante d'avoir des amis qui sont de criminels et corrompus? Du moins on l'a vu et entendu à la télévision.
La religion musulmane est devenue radicale et fondamentaliste après les injustices entretenues par les occidentaux et notamment les EUA au M.O., on ne peut pas fermer les yeux aux injustices, encore moins les entretenir et les soutenir jusqu'à l'ONU, envers et contre tous et contre vents et marées.
Cette politique de deux poids deux mesures ne mène pas à nulle part, elle sert uniquement à l'insurrection et a alimenter et à recruter de terroristes chez des désespérés qui n'ont plus rien à perdre, au point de se faire exploser juste pour faire des victimes innocentes.
Il est temps de comprendre qu'on ne peut pas humilier les peuples en permanence sans récolter des résultats de plus en plus négatifs qui font des milliers de victimes innocentes. Évidemment ces politiciens ne risquent rien car ils sont bien protégés avant, pendant et après le pouvoir et cela chèrement aux frais des contribuables, alors que ces derniers paient financièrement et avec leur vie et ne jouissent d'aucune protection, exemple des attentats à N.Y.,à Londres et à Madrid.Il faut vraiment être malhonnête, hypocrite et méprisant à l'égard des peuples et notamment de leur propre peuple, car nous les contribuables sommes les seuls à subir les conséquences, mesures de sécurité trop chères, inconvénients dans la vie de tous les jours, ne pas pouvoir voyager et être toujours en danger sans savoir si l'on se retrouve au mauvais moment à la mauvaise place. C'est trop facile envoyer les soldats se faire tuer et tuer et ignorer la sécurité du peuple, lorsqu'on a une protection à toute épreuve et qu'on n'a même pas le courage de sortir sans être blindé.
Maintenant, qu'il n'a plus de Laden, il faut changer de politique et qu'on puisse retourner à la normal dans quelques anées, ça serait une belle occsion de tirer le tapis sous les pieds des insurgés puisqu'ils n'auraient plus de motivation pour continuer et le tout serait oublié dans le temps.
Winston Churchil havait l'habitude de dire que les américains ont le talent disgracieux d'épuiser tous les erreurs avant de retrouver la solution, espérons qu'ils ont déjà épuisé tous leurs erreus dans M.O. et qu'ils retourneront chez eux pour mettre de l'ordre dans le chaos créé par eux-mêmes dans leur propre pays. Peut-être que par la suite nous puissions vivre normalement en paix et sans crainte, non?
Le Dénonciateur
Les américains, maintenant qu'ils ont fini avec Ben Laden, qu'ils s'en tirent péniblement du désastre irakien et que l'Afghanistain ne mène à nulle part!... N'est-il pas temps qu'ils comprennent que leur faut changer de politique en quittant la région, renter chez eux et surtout de ne pas soutenir des dictateurs qui tirent sur leurs propres peuples, comme ça été le cas en Egypte et est le cas ailleurs. Ils doivent comprendre que ces peuples ne peuvent pas accepter que les occidentaux les écrase par le biais des dictatures mafieuses alliées aux gouvernements irresponsables que nous gouvernent. Cela provoque des insurections très dangereusement dominées par la réligion car ils ne possèdent pas d'autre arme que la religion.Il est honteux et inconcevable d'entendre ces politiciens se pavaner en traitant d'alliés et amis sûrs, des dictateurs comme l'egyptien, prétendre cela revèle du manque le plus élémentaire de moral et dignité. Est-ce qu'on est rendu si bas? Au point qu'on se vante d'avoir des amis qui sont de criminels et corrompus? Du moins on l'a vu et entendu à la télévision.
La religion musulmane est devenue radicale et fondamentaliste après les injustices entretenues par les occidentaux et notamment les EUA au M.O., on ne peut pas fermer les yeux aux injustices, encore moins les entretenir et les soutenir jusqu'à l'ONU, envers et contre tous et contre vents et marées.
Cette politique de deux poids deux mesures ne mène pas à nulle part, elle sert uniquement à l'insurrection et a alimenter et à recruter de terroristes chez des désespérés qui n'ont plus rien à perdre, au point de se faire exploser juste pour faire des victimes innocentes.
Il est temps de comprendre qu'on ne peut pas humilier les peuples en permanence sans récolter des résultats de plus en plus négatifs qui font des milliers de victimes innocentes. Évidemment ces politiciens ne risquent rien car ils sont bien protégés avant, pendant et après le pouvoir et cela chèrement aux frais des contribuables, alors que ces derniers paient financièrement et avec leur vie et ne jouissent d'aucune protection, exemple des attentats à N.Y.,à Londres et à Madrid.Il faut vraiment être malhonnête, hypocrite et méprisant à l'égard des peuples et notamment de leur propre peuple, car nous les contribuables sommes les seuls à subir les conséquences, mesures de sécurité trop chères, inconvénients dans la vie de tous les jours, ne pas pouvoir voyager et être toujours en danger sans savoir si l'on se retrouve au mauvais moment à la mauvaise place. C'est trop facile envoyer les soldats se faire tuer et tuer et ignorer la sécurité du peuple, lorsqu'on a une protection à toute épreuve et qu'on n'a même pas le courage de sortir sans être blindé.
Maintenant, qu'il n'a plus de Laden, il faut changer de politique et qu'on puisse retourner à la normal dans quelques anées, ça serait une belle occsion de tirer le tapis sous les pieds des insurgés puisqu'ils n'auraient plus de motivation pour continuer et le tout serait oublié dans le temps.
Winston Churchil havait l'habitude de dire que les américains ont le talent disgracieux d'épuiser tous les erreurs avant de retrouver la solution, espérons qu'ils ont déjà épuisé tous leurs erreus dans M.O. et qu'ils retourneront chez eux pour mettre de l'ordre dans le chaos créé par eux-mêmes dans leur propre pays. Peut-être que par la suite nous puissions vivre normalement en paix et sans crainte, non?
Le Dénonciateur
mercredi 4 mai 2011
PARADOXES SONT-ILS À LA MODE?
Au Portugal le premier ministre accuse l'opposition d'être responsable pour la faillite et de la venue du FMI pour le sauvetage de la Nation,pourtant c'est lui qui a gouvernéle pays depuis six ans, dont quatre avec majorité absolue. Pourtant c'est lui-même qui a doublé la dette, puisque la dette se chiffrait à environ 80% du PIB alors qu'aujourd'hui la dite dette est d'environ 160% avec lui au pouvoir, soit six ans après son entrée en fonction.
Autre paradoxe: après avoir démissionné, il dirige un gouvernement de gestion jusqu'au 5 juin, jour des élections. Paradoxalement il prêche pour avoir une autre majorité pour sauver la Nation car il prétend avoir déjà fait ses preuves!!!!!!!!!!!
Autre paradoxe: 41% des portugais n'ont jamais été pauvres alors qu'aujourd'hui la pauvreté semble dépasser ce chiffre et malgré cela les portugais sont satisfaits et croient leur P.M. puisque les sondages le placent en position d'être réélu une troisième fois!!!!!!!!!!!
Autre paradoxe: une majorité des portugais semble n'avoir rien compris depuis six ans sur la gouvernance qui les a conduit à la faillite et celle de leur pays!!!!!!!!!!!
Autre paradoxe:les conservateurs, au Canada, ont été réélus avec une majorité absolue, après avoir été condamnés pour outrage au parlement, après certains scandales, après avoir échoué à la candidature au siège de l'ONU et après avoir acheté, sans appel d'offre, une flotte d'avions militaires dont même les américains dénigrent les performances parce que sont des avions qui subissent successives modifications et dont les coûts pourraient atteindre 151 milliards et non 30 milliards tel que prétendu par le chef conservateur du Canada. Alors que les services de santé et les infrastructures sont dans le chaos.
Autre paradoxe Ben Laden a été tué en légitime défense alors qu'il n'était pas armé.
Autre paradoxe: un jeune militaire américain de 23 ans,en très bonne santé, ayant servi en Irak est trouvé mort deux jours après avoir donné une conférence, aux EU, dans une salle pleine à craquer, où il a dénoncé les crimes en Irak, l'autopsie a révélé qu'il est décédé d'une crise cardiaque!!!!!!!!!!!!!!
Julien Assange est accusé de viol de deux nanas qui l'ont harcelé à vouloir aller dans son appt. pour se mettre dans son lit et encore se plaindre qu'il passait son temps assis dans le lit à opérer son ordinateur, don plus intéressé à son ordinateur portable que à violer!!!!!!!!!!!!!!!!!
Maintenant le "politiquement correct" force les autorités concernées à accuser de viol un homme qui se fait harceler sexuellement par les femmes?...
Le Dénonciateur.
Autre paradoxe: après avoir démissionné, il dirige un gouvernement de gestion jusqu'au 5 juin, jour des élections. Paradoxalement il prêche pour avoir une autre majorité pour sauver la Nation car il prétend avoir déjà fait ses preuves!!!!!!!!!!!
Autre paradoxe: 41% des portugais n'ont jamais été pauvres alors qu'aujourd'hui la pauvreté semble dépasser ce chiffre et malgré cela les portugais sont satisfaits et croient leur P.M. puisque les sondages le placent en position d'être réélu une troisième fois!!!!!!!!!!!
Autre paradoxe: une majorité des portugais semble n'avoir rien compris depuis six ans sur la gouvernance qui les a conduit à la faillite et celle de leur pays!!!!!!!!!!!
Autre paradoxe:les conservateurs, au Canada, ont été réélus avec une majorité absolue, après avoir été condamnés pour outrage au parlement, après certains scandales, après avoir échoué à la candidature au siège de l'ONU et après avoir acheté, sans appel d'offre, une flotte d'avions militaires dont même les américains dénigrent les performances parce que sont des avions qui subissent successives modifications et dont les coûts pourraient atteindre 151 milliards et non 30 milliards tel que prétendu par le chef conservateur du Canada. Alors que les services de santé et les infrastructures sont dans le chaos.
Autre paradoxe Ben Laden a été tué en légitime défense alors qu'il n'était pas armé.
Autre paradoxe: un jeune militaire américain de 23 ans,en très bonne santé, ayant servi en Irak est trouvé mort deux jours après avoir donné une conférence, aux EU, dans une salle pleine à craquer, où il a dénoncé les crimes en Irak, l'autopsie a révélé qu'il est décédé d'une crise cardiaque!!!!!!!!!!!!!!
Julien Assange est accusé de viol de deux nanas qui l'ont harcelé à vouloir aller dans son appt. pour se mettre dans son lit et encore se plaindre qu'il passait son temps assis dans le lit à opérer son ordinateur, don plus intéressé à son ordinateur portable que à violer!!!!!!!!!!!!!!!!!
Maintenant le "politiquement correct" force les autorités concernées à accuser de viol un homme qui se fait harceler sexuellement par les femmes?...
Le Dénonciateur.
vendredi 22 avril 2011
LE PORTUGAL NE SEMBLE PAS COMPRENDRE
Il y a une majorité de la population qui a la compréhension lente à tel point que cette majorité n'arrive pas à comprendre comment,pourquoi et qui les a mis en faillite, faillite financière, faillite économique, faillite politique et faillite sociale. Dans les faits ils se retrouvent déjà dans un cauchemar qui ira durer au moins une quinzaine d'années, sans même se rendre compte, puisque selon les sondages l'actuel gouvernement qui les a mis dans le trou depuis six ans est le favori pour les prochaines élections du 5 juin prochain. Le FMI est depuis quelques jours à Lisbonne pour essayer de venir en aide et c'est déjà la troisième fois depuis 1977.
Malgré la crise, malgré que le gouvernement n'a plus d'argent, malgré que les militaires ce mois-ci n'ont pas encore été payés,malgré qu'on doit des milliards dans le domaine de la santé, qu'il y a des dettes souveraines qui arrivent à l'échéance, ce même gouvernement qui reste en période de gestion d'ici aux élections du 5 juin, ne semble rien changer. En effet il donne un très mauvais signal, au FMI, en accordant des congés payés pour Pâques entre le 21 et le 28 avril, évidement il a eu des protestations de la part de ceux qui travaillent dans le privé mais, le ministre responsable porte parole du gouvernement déclare très à l'aise que c'est une tradition. Bien sûr ce sont les traditions crées depuis le 25 avril 1974 qui ont mis le pays en faillite une troisième fois, toujours avec de gouvernements socialistes.
Le plus paradoxal dans tout ça: le PM qui gouverne le pays depuis six ans, quatre ans avec gouvernement majoritaire et deux ans avec gouvernement minoritaire arrogant sans jamais respecter les trois autres partis de l'opposition, maintenant se targue, contre vents et marées, à prêcher que c'est la faute de l'opposition si le pays est en crise et si le FMI est là!...Or il ne se gêne pas pour répéter cela tous les jours d'une manière déconcertante très à l'aise, et il semble qu'une majorité socialiste le croit clairement, comme l'eau de roche!...Est-ce du fanatisme ou de l'imbécillité?...
Tous les grands économistes ne cessent de dénoncer la mauvaise gouvernance de mensonges depuis des années, mensonges qui tenaient pas début et que la demande d'aide au FMI aurait dû être sollicitée deux ou trois ans auparavant.
Le gouvernement avait fini son premier mandat majoritaire avec les coffres vides, avec un gros déficit et une dette qui avait presque doublé, mais a menti pour se faire réélire, néanmoins pendant ce deuxième mandat minoritaire il a continué à mentir, à corriger le budget tous les trois mois en exigeant que l'opposition l'approuve et cette dernière, naïvement, avait approuvé trois modifications de budget accompagnées des mesures sévères d'austérité pénalisant la population tout en refusant de diminuer l'opulence gouvernementale. Finalement l'opposition en a eu assez des mensonges et a refusé la 4ème correction budgétaire et l'a fait tomber.
Malheureusement le président, a permis à ce gouvernement de continuer en gestion jusqu'aux élections, la dérive financière continue et il se permet de faire de la propagande électorale aux frais de l'État. Or le président a abdiqué de son pouvoir puisqu'il n'a pas nommé un autre PM de gestion ou un gouvernement de sauvetage nationale.
La situation où est arrivé le Portugal n'est pas seulement due à l'incompétence et à la corruption mais aussi à la faute des journalistes qui n'ont pas dénoncé la mauvaise gouvernance. Le PM contrôle l'information, il fournissait l'information qu'il veut, comme il veut et quand il veut. La mécanique est très simples: Les journaux dépendent des contrats gouvernementaux pour survivre et les journalistes sont obligés de s'y plier, autrement le gouvernement ferme le robinet et le journaliste prend la porte pour ne pas avoir suivi les directives du patron.
Est-ce qu'on légalise la corruption? Exemple, en rendant autonomes par décret les organismes et entreprises d'État, autonomes avec leur propre conseil d'administration qui se donne son propre statut des salaires, pensions et privilèges millionnaires et pouvoir héberger les amis du parti du pouvoir. Lorsque qu'on dénonce les salaires millionnaires le savant ministre de finances, sans vergogne, déclare qu'il ne peut rien faire parce que les C.A. sont autonomes?... Et la corruption qu'on ne peut pas légaliser! On fait quoi? Est-ce qu'on ne la tolère pas? Une procureure adjointe au procureur général, n'a-t-elle dit qu'il est impossible, dans la situation actuelle, de mettre fin à la corruption? Pourquoi? Parce que les politiciens ne font pas des lois contre eux -mêmes!...
Le Dénonciateur.
Malgré la crise, malgré que le gouvernement n'a plus d'argent, malgré que les militaires ce mois-ci n'ont pas encore été payés,malgré qu'on doit des milliards dans le domaine de la santé, qu'il y a des dettes souveraines qui arrivent à l'échéance, ce même gouvernement qui reste en période de gestion d'ici aux élections du 5 juin, ne semble rien changer. En effet il donne un très mauvais signal, au FMI, en accordant des congés payés pour Pâques entre le 21 et le 28 avril, évidement il a eu des protestations de la part de ceux qui travaillent dans le privé mais, le ministre responsable porte parole du gouvernement déclare très à l'aise que c'est une tradition. Bien sûr ce sont les traditions crées depuis le 25 avril 1974 qui ont mis le pays en faillite une troisième fois, toujours avec de gouvernements socialistes.
Le plus paradoxal dans tout ça: le PM qui gouverne le pays depuis six ans, quatre ans avec gouvernement majoritaire et deux ans avec gouvernement minoritaire arrogant sans jamais respecter les trois autres partis de l'opposition, maintenant se targue, contre vents et marées, à prêcher que c'est la faute de l'opposition si le pays est en crise et si le FMI est là!...Or il ne se gêne pas pour répéter cela tous les jours d'une manière déconcertante très à l'aise, et il semble qu'une majorité socialiste le croit clairement, comme l'eau de roche!...Est-ce du fanatisme ou de l'imbécillité?...
Tous les grands économistes ne cessent de dénoncer la mauvaise gouvernance de mensonges depuis des années, mensonges qui tenaient pas début et que la demande d'aide au FMI aurait dû être sollicitée deux ou trois ans auparavant.
Le gouvernement avait fini son premier mandat majoritaire avec les coffres vides, avec un gros déficit et une dette qui avait presque doublé, mais a menti pour se faire réélire, néanmoins pendant ce deuxième mandat minoritaire il a continué à mentir, à corriger le budget tous les trois mois en exigeant que l'opposition l'approuve et cette dernière, naïvement, avait approuvé trois modifications de budget accompagnées des mesures sévères d'austérité pénalisant la population tout en refusant de diminuer l'opulence gouvernementale. Finalement l'opposition en a eu assez des mensonges et a refusé la 4ème correction budgétaire et l'a fait tomber.
Malheureusement le président, a permis à ce gouvernement de continuer en gestion jusqu'aux élections, la dérive financière continue et il se permet de faire de la propagande électorale aux frais de l'État. Or le président a abdiqué de son pouvoir puisqu'il n'a pas nommé un autre PM de gestion ou un gouvernement de sauvetage nationale.
La situation où est arrivé le Portugal n'est pas seulement due à l'incompétence et à la corruption mais aussi à la faute des journalistes qui n'ont pas dénoncé la mauvaise gouvernance. Le PM contrôle l'information, il fournissait l'information qu'il veut, comme il veut et quand il veut. La mécanique est très simples: Les journaux dépendent des contrats gouvernementaux pour survivre et les journalistes sont obligés de s'y plier, autrement le gouvernement ferme le robinet et le journaliste prend la porte pour ne pas avoir suivi les directives du patron.
Est-ce qu'on légalise la corruption? Exemple, en rendant autonomes par décret les organismes et entreprises d'État, autonomes avec leur propre conseil d'administration qui se donne son propre statut des salaires, pensions et privilèges millionnaires et pouvoir héberger les amis du parti du pouvoir. Lorsque qu'on dénonce les salaires millionnaires le savant ministre de finances, sans vergogne, déclare qu'il ne peut rien faire parce que les C.A. sont autonomes?... Et la corruption qu'on ne peut pas légaliser! On fait quoi? Est-ce qu'on ne la tolère pas? Une procureure adjointe au procureur général, n'a-t-elle dit qu'il est impossible, dans la situation actuelle, de mettre fin à la corruption? Pourquoi? Parce que les politiciens ne font pas des lois contre eux -mêmes!...
Le Dénonciateur.
samedi 16 avril 2011
LES PORTUGAIS N'ONT PAS ENCORE COMPRIS.
Les portugais n'ont rien compris en donnant un deuxième mandat au gouvernement qui avait mal gouverné. Est-ce que c'était dans le but de lui donner l'opportunité de donner le coup de grâce et achever la victime, le pays?...De tous les gouvernements, depuis le 25 avril 1974, celui-ci semble avoir été le pire à vivre au-dessus de ses moyens, dans l'opulence au détriment de la population, laquelle a vu son niveau de vie se rétrécir comme une peau de chagrin. Avoir demandé l'aide du FMI trois fois depuis 1974 et toujours avec des gouvernements dans l'opulence socialiste, ce n'est pas normal et relève des illuminés sans un minimum de conscience. Les socialistes ont gouverné la plupart du temps depuis 1974, c'était la mer à boire et l'ont asséchée à trois reprises. Il semble que ce pays n'a pas des compétences, avec la capacité de gouverner, qui puissent s'infiltrer dans les partis pour bien administrer.
Les portugais semblent n'avoir rien compris que cela ne pouvait pas durer puisque maintenant ils protestent et sont vexés contre Allemagne, la Finlande et etc qui refusent être solidaires, alors qu'eux devraient plutôt exiger responsabilités à leurs élus. C'est difficile avoir la volonté d'aider ceux qui dilapident.
Qu'ils se placent à la place des allemands et finlandais qui ont fait des sacrifices pour assainir leurs finances. Bien sûr les portugais ont toujours vécu écrasés par les sacrifices de toujours se serrer la ceinture en permanence, cependant ils ont commis les graves erreurs de permettre à leurs gouvernants et en particulier à ceux, de ce dernier gouvernement,de vivre dans l'opulence de salaires et pensions millionnaires accumulés en bénéfice d'un gang lié au pouvoir.
Les portugais doivent comprendre que les les finlandais sont choqués et ne peuvent pas comprendre qu'ils doivent payer des impôts pour aider un État portugais qui ne se prive pas de payer les commis d'État 55% plus cher que leurs homologues finlandais, environ 30% plus que les américains et 22 % plus que les français, utilisant autos de haute gamme, changés presque tous les deux ans, avec des chauffeurs fournis.
N'est-il pas vrai que le PM emploi 25 chauffeurs? Donc 25 autos? Et lorsqu'on change de ministre on change l'auto pour une autre neuve luxueuse?
Les portugais sont-ils amorphes?... Alors ils n'ont qu'à s'en prendre à eux mêmes qui ont toléré de se serrer la ceinture avec des salaires inférieures de 45% aux pratiqués dans la Zone euro, tandis que du même coup ils permettent à leurs élus de dilapider les recettes fiscales sans aucune retenue en se payant des salaires,pensions et privilèges millionnaires. Espérons que cette fois-ci les portugais vont finir pour comprendre qu'ils doivent savoir pour qui ils vont voter et lorsque ça fonctionne mal, sortir tous ensemble dans la rue et exiger des corrections, des comptes et démissions aux irresponsables ou incompétents. Car ils, portugais, vont avoir de la misère, cette fois-ci, pour au moins une dizaine d'années.Les milliards d'aide financière de l'UE, versée depuis 1986, s'achève en 2013.
Le Dénonciateur
Les portugais semblent n'avoir rien compris que cela ne pouvait pas durer puisque maintenant ils protestent et sont vexés contre Allemagne, la Finlande et etc qui refusent être solidaires, alors qu'eux devraient plutôt exiger responsabilités à leurs élus. C'est difficile avoir la volonté d'aider ceux qui dilapident.
Qu'ils se placent à la place des allemands et finlandais qui ont fait des sacrifices pour assainir leurs finances. Bien sûr les portugais ont toujours vécu écrasés par les sacrifices de toujours se serrer la ceinture en permanence, cependant ils ont commis les graves erreurs de permettre à leurs gouvernants et en particulier à ceux, de ce dernier gouvernement,de vivre dans l'opulence de salaires et pensions millionnaires accumulés en bénéfice d'un gang lié au pouvoir.
Les portugais doivent comprendre que les les finlandais sont choqués et ne peuvent pas comprendre qu'ils doivent payer des impôts pour aider un État portugais qui ne se prive pas de payer les commis d'État 55% plus cher que leurs homologues finlandais, environ 30% plus que les américains et 22 % plus que les français, utilisant autos de haute gamme, changés presque tous les deux ans, avec des chauffeurs fournis.
N'est-il pas vrai que le PM emploi 25 chauffeurs? Donc 25 autos? Et lorsqu'on change de ministre on change l'auto pour une autre neuve luxueuse?
Les portugais sont-ils amorphes?... Alors ils n'ont qu'à s'en prendre à eux mêmes qui ont toléré de se serrer la ceinture avec des salaires inférieures de 45% aux pratiqués dans la Zone euro, tandis que du même coup ils permettent à leurs élus de dilapider les recettes fiscales sans aucune retenue en se payant des salaires,pensions et privilèges millionnaires. Espérons que cette fois-ci les portugais vont finir pour comprendre qu'ils doivent savoir pour qui ils vont voter et lorsque ça fonctionne mal, sortir tous ensemble dans la rue et exiger des corrections, des comptes et démissions aux irresponsables ou incompétents. Car ils, portugais, vont avoir de la misère, cette fois-ci, pour au moins une dizaine d'années.Les milliards d'aide financière de l'UE, versée depuis 1986, s'achève en 2013.
Le Dénonciateur
L'ONU ET LA PSEUDO DEMOCRATIE ! ...
La règle d'or dicte que l'exemple vient d'en haut, c'est sûr qu'on ne peut pas donner quelchose qu'on n'a pas, ou enseigner quelquechose qu'on n'a pas appris.
Or au vu et su de tout le monde l'ONU est une organisation anti-démocratique alors que du même coup elle prêche la démocratie à tout le monde. Comme tout le monde sait cette organisation mondiale fonctionne avec cinq droits de veto au détriment d'une majorité de presque deux cents nations. Ainsi ce n'est pas la majorité qui mène mais plutôt une minorité parfois d'une seule nation. La Chine, la Russie, la Grand-Bretagne, la France et les EUA peuvent s'opposer systèmatiquement à une majorité écrasante et cela non pas pour des raisons valables mais plutôt pour des raisons incohérentes anti-démocratiques, démagogiques et manigancées de tout acabit, souvent diamètralement contraires aux politiques que le pays prêche et que relèvent souvent d'un manque de capacité morale et dignité. Nous avons l'exemple éloquent des EUA qui s'oppose avec leur droit de veto à toutes les résolutions contre occupation, l'oppression et la confiscation des propriétés palestiniennes par Israël, ensuite les EUA se prétend médiateur alors qu'il est le principal problème. Cela ne revèle-t-il que les valeurs américains sont dénudés de moral et dignité? Autrement dit, une organisation qui se respecte et qui possède un peu de dignité doit-elle fonctionner de la sorte? Et ses membres qui y adhérent, à la cotiser, pour endosser un cirque pareil dominé par des dictats sont-ils dignes? Est-ce que cela peut encore donner du sérieux à ces politiciens improvisés qui colaborent à participer à un tel spectacle? Un homme lorsqu'il a perdu tous ses biens, il lui reste le plus important, c'est-à-dire sa dignité mais, lorsqu'il perd cette dernière alors il a tout perdu et ne lui reste plus rien et souvent il sombre dans le crime, c'est le cas des chefs d'État qui sont des hommes et les exemples ne manquent pas.
L'ONU n'est-elle aussi un super monstre bureaucratique? Essayez de vous adresser au secrétariat de l'ONU pour avoir un renseignement? Vous ne receverez même pas un accusé de réception!... Un gigantesque gaspillage des fonds publics (taxes/impôts)collectés à ceux qui n'ont pas de voix.
Le Dénonciateur
Or au vu et su de tout le monde l'ONU est une organisation anti-démocratique alors que du même coup elle prêche la démocratie à tout le monde. Comme tout le monde sait cette organisation mondiale fonctionne avec cinq droits de veto au détriment d'une majorité de presque deux cents nations. Ainsi ce n'est pas la majorité qui mène mais plutôt une minorité parfois d'une seule nation. La Chine, la Russie, la Grand-Bretagne, la France et les EUA peuvent s'opposer systèmatiquement à une majorité écrasante et cela non pas pour des raisons valables mais plutôt pour des raisons incohérentes anti-démocratiques, démagogiques et manigancées de tout acabit, souvent diamètralement contraires aux politiques que le pays prêche et que relèvent souvent d'un manque de capacité morale et dignité. Nous avons l'exemple éloquent des EUA qui s'oppose avec leur droit de veto à toutes les résolutions contre occupation, l'oppression et la confiscation des propriétés palestiniennes par Israël, ensuite les EUA se prétend médiateur alors qu'il est le principal problème. Cela ne revèle-t-il que les valeurs américains sont dénudés de moral et dignité? Autrement dit, une organisation qui se respecte et qui possède un peu de dignité doit-elle fonctionner de la sorte? Et ses membres qui y adhérent, à la cotiser, pour endosser un cirque pareil dominé par des dictats sont-ils dignes? Est-ce que cela peut encore donner du sérieux à ces politiciens improvisés qui colaborent à participer à un tel spectacle? Un homme lorsqu'il a perdu tous ses biens, il lui reste le plus important, c'est-à-dire sa dignité mais, lorsqu'il perd cette dernière alors il a tout perdu et ne lui reste plus rien et souvent il sombre dans le crime, c'est le cas des chefs d'État qui sont des hommes et les exemples ne manquent pas.
L'ONU n'est-elle aussi un super monstre bureaucratique? Essayez de vous adresser au secrétariat de l'ONU pour avoir un renseignement? Vous ne receverez même pas un accusé de réception!... Un gigantesque gaspillage des fonds publics (taxes/impôts)collectés à ceux qui n'ont pas de voix.
Le Dénonciateur
dimanche 10 avril 2011
SOCIALISME ÉGAL À TROIS RECOURS AU FMI
Le Portugal depuis la "révolution des oeillets" (25-04-1974) a eu recours au FMI en 1977, en 1983 et maintenant en 2011, toujours avec le parti socialiste au pouvoir.
Évidemment les autres partis ne sont pas mieux mais, celui là semble être un vrai désastre, déjà au début des années 2000, le PM socialiste avait abandonné le pouvoir en démissionnât. Maintenant le PM José Socrates ne semble-t-il être le champion du désastre, de la super démagogie, de la jonglerie et de la culture du mensonge ?...
Dans chaque discours !... N'agit-il en charlatan ? Or il ne fait aucunement allusion à sa mauvaise gouvernance, il se limite à accuser l'opposition,il se pavane sans gêne qu'il fonctionne dans les intérêts du Portugal et que c'est seulement l'intérêt de la patrie qui l'intéresse. Après avoir gouverné le premier mandat avec un gouvernement majoritaire lui permettant le ruiner le pays sans opposition et maintenant un deuxième mandat avec une majorité relative où il s'est comporté en majorité absolue, certainement qu'on pourrait à s'attendre à un autre discours diamétralement opposé, de "mia culpa" et d'humilité. Toutefois il se comporte comme ç'aurait été l'opposition qui aurait gouvernée ces dernières six années. Le pays se trouve dans un chaos financier et économique mais Socrates (qui se recandidate) est incapable de proposer des solutions, dans les faits il et son parti socialiste s'auto-felicitent du bon travail dans les intérêts du pays, point final. Pour lui, si les affaires ne vont pas mieux c'est la faute de tous les partis de l'opposition. On reste abasourdit dominé par la nausée, lorsqu'on le voit si jovial et si à l'aise à insister sur cela, toujours la même cassette. Est-ce que ça n'est pas le cas pour qu'on se demande si ces fanatiques socialistes portugais ne souffrent-ils de schizophrénie collective au point ne ne pas se rendre compte de la plus élémentaire réalité en voyant la plèbe comme des inaptes à comprendre la situation de pauvreté, chômage et chaos, dans lequel se retrouve le pays?...
Vraiment est-ce qu'on pourrait s'attendre à d'autre chose que la faillite du pays où la camarilla du pouvoir qui gère environ 1400 organismes (beaucoup inutiles, de l'État, sociétés, entreprises, instituts et fondations, dont les préjudices sont astronomiques?
Quelques chiffres des salaires millionnaires par rapport aux pays riches:
Leurs homologues américains gagnent environ moins 32% (que les portugais).
Leurs homologues français gagnent environ moins 22%.
Leurs homologues finlandais moins 55%.
Paradoxalement: la plèbe portugaise gagne 45% moins que les autre européens de la Zone Euro. D'autre part le salaire minimum des portugais est d'environ d'1/3 de la zone Euro. Tout un contraste, un paradoxe n'est-ce pas? La tyrannie de pseudo politiciens? Ne devraient-ils être jugés et mis en prison?
Quant aux pensions elles commencent à 149 euros par mois.
La camarilla, elle accumule les pensions, souvent sans jamais avoir cotisé pour cela.
Il suffit que cette élite opulente travaille, ou fasse semblant de travailler, deux ou trois ans dans un organisme gouvernemental, CGD, Banco de Portugal, entreprises de l'état et etc. pour avoir droit à des pensions de milliers d'euros par mois,qui peuvent être accumulées. Ces administrateurs souvent disposent assez de temps pour enseigner dans les universités où ils vont chercher une autre pension. Exemple, un ancien ministre jouit dans total de pensions de 38000 euros par mois. Cela avait été qualifié d'obscène par un autre ancien ministre. Ils sont comme les abeilles qui se promènent de fleur en fleur pour collecter le nectar pour garnir la ruche de miel, sauf que la camarilla le fait pour elle même, pas pour la communauté.
Le ministre de finances portugais a eu le culot de déclarer qu'il ne pouvait rien faire contre les salaire, pensions et privilèges millionnaires, parfois des centaines de millier mensuels parce que ces organismes sont autonomes et ce sont les C.A. qui se votent eux mêmes leurs conditions et salaires. Pourtant c'est le gouvernement qui a décrété la dite autonomie! Faut-il être un sans vergogne et moqueur de la misère pour faire de telles déclarations? Peut-on qualifier cela de corruption légalisée?...
En 1961 avait été promulgué un décret qui interdisait un gestionnaire de l'État gagner plus qu'un secrétaire d'État, le 25-04-74 a jeté cela à la poubelle, aujourd'hui i y a des administrateurs gagnant plus de 15 fois le salaire du président de la République. N'oublions que ce dernier accumule des pensions d'environ 9000 par mois.
Le fils d'un ex-président, à peine sortit de l'université sans aucune expérience, a été nommé gestionnaire d'une entreprise de l'État. C'est le bar ouvert et la mer à boire et cette mer s'est asséchée, mais, évidement pas pour la camarilla, s'est asséchée juste pour la plèbe. Rien que les sociétés d'État ont causé, en 2010, près de deux milliards et demi de préjudice. Il n'y a pas des recettes fiscales qui puissent résister à une déroute pareille, au plus fort la poche et au peuple la misère.
Cerise sur le gâteau, comme si les salaires et privilèges millionnaires ne suffisaient pas, une trentaine ont été pris dans le filet des écoutes électroniques de la police judiciaire, et, maintenant accusés de corruption, recevaient entre autres choses, autos haute gamme en cadeaux pour faciliter le vol pur et simple de l'État.
Néanmoins ils sont suspendus avec plein salaire, et, comme les tribunaux sont lents et qu'ils peuvent en appeler de la sentence s'ils sont reconnus coupables, alors ça peut traîner des nombreuses années à toucher le plein salaire sans travailler et ensuite une ou plusieurs pensions dorées, sans compter que les délais sont si longs que parfois les procès s'en vont aux archives parce que les délais sont dépassés et les comparses ne sont même pas jugés. C'est comme ça au Portugal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Le Dénonciateur.
Évidemment les autres partis ne sont pas mieux mais, celui là semble être un vrai désastre, déjà au début des années 2000, le PM socialiste avait abandonné le pouvoir en démissionnât. Maintenant le PM José Socrates ne semble-t-il être le champion du désastre, de la super démagogie, de la jonglerie et de la culture du mensonge ?...
Dans chaque discours !... N'agit-il en charlatan ? Or il ne fait aucunement allusion à sa mauvaise gouvernance, il se limite à accuser l'opposition,il se pavane sans gêne qu'il fonctionne dans les intérêts du Portugal et que c'est seulement l'intérêt de la patrie qui l'intéresse. Après avoir gouverné le premier mandat avec un gouvernement majoritaire lui permettant le ruiner le pays sans opposition et maintenant un deuxième mandat avec une majorité relative où il s'est comporté en majorité absolue, certainement qu'on pourrait à s'attendre à un autre discours diamétralement opposé, de "mia culpa" et d'humilité. Toutefois il se comporte comme ç'aurait été l'opposition qui aurait gouvernée ces dernières six années. Le pays se trouve dans un chaos financier et économique mais Socrates (qui se recandidate) est incapable de proposer des solutions, dans les faits il et son parti socialiste s'auto-felicitent du bon travail dans les intérêts du pays, point final. Pour lui, si les affaires ne vont pas mieux c'est la faute de tous les partis de l'opposition. On reste abasourdit dominé par la nausée, lorsqu'on le voit si jovial et si à l'aise à insister sur cela, toujours la même cassette. Est-ce que ça n'est pas le cas pour qu'on se demande si ces fanatiques socialistes portugais ne souffrent-ils de schizophrénie collective au point ne ne pas se rendre compte de la plus élémentaire réalité en voyant la plèbe comme des inaptes à comprendre la situation de pauvreté, chômage et chaos, dans lequel se retrouve le pays?...
Vraiment est-ce qu'on pourrait s'attendre à d'autre chose que la faillite du pays où la camarilla du pouvoir qui gère environ 1400 organismes (beaucoup inutiles, de l'État, sociétés, entreprises, instituts et fondations, dont les préjudices sont astronomiques?
Quelques chiffres des salaires millionnaires par rapport aux pays riches:
Leurs homologues américains gagnent environ moins 32% (que les portugais).
Leurs homologues français gagnent environ moins 22%.
Leurs homologues finlandais moins 55%.
Paradoxalement: la plèbe portugaise gagne 45% moins que les autre européens de la Zone Euro. D'autre part le salaire minimum des portugais est d'environ d'1/3 de la zone Euro. Tout un contraste, un paradoxe n'est-ce pas? La tyrannie de pseudo politiciens? Ne devraient-ils être jugés et mis en prison?
Quant aux pensions elles commencent à 149 euros par mois.
La camarilla, elle accumule les pensions, souvent sans jamais avoir cotisé pour cela.
Il suffit que cette élite opulente travaille, ou fasse semblant de travailler, deux ou trois ans dans un organisme gouvernemental, CGD, Banco de Portugal, entreprises de l'état et etc. pour avoir droit à des pensions de milliers d'euros par mois,qui peuvent être accumulées. Ces administrateurs souvent disposent assez de temps pour enseigner dans les universités où ils vont chercher une autre pension. Exemple, un ancien ministre jouit dans total de pensions de 38000 euros par mois. Cela avait été qualifié d'obscène par un autre ancien ministre. Ils sont comme les abeilles qui se promènent de fleur en fleur pour collecter le nectar pour garnir la ruche de miel, sauf que la camarilla le fait pour elle même, pas pour la communauté.
Le ministre de finances portugais a eu le culot de déclarer qu'il ne pouvait rien faire contre les salaire, pensions et privilèges millionnaires, parfois des centaines de millier mensuels parce que ces organismes sont autonomes et ce sont les C.A. qui se votent eux mêmes leurs conditions et salaires. Pourtant c'est le gouvernement qui a décrété la dite autonomie! Faut-il être un sans vergogne et moqueur de la misère pour faire de telles déclarations? Peut-on qualifier cela de corruption légalisée?...
En 1961 avait été promulgué un décret qui interdisait un gestionnaire de l'État gagner plus qu'un secrétaire d'État, le 25-04-74 a jeté cela à la poubelle, aujourd'hui i y a des administrateurs gagnant plus de 15 fois le salaire du président de la République. N'oublions que ce dernier accumule des pensions d'environ 9000 par mois.
Le fils d'un ex-président, à peine sortit de l'université sans aucune expérience, a été nommé gestionnaire d'une entreprise de l'État. C'est le bar ouvert et la mer à boire et cette mer s'est asséchée, mais, évidement pas pour la camarilla, s'est asséchée juste pour la plèbe. Rien que les sociétés d'État ont causé, en 2010, près de deux milliards et demi de préjudice. Il n'y a pas des recettes fiscales qui puissent résister à une déroute pareille, au plus fort la poche et au peuple la misère.
Cerise sur le gâteau, comme si les salaires et privilèges millionnaires ne suffisaient pas, une trentaine ont été pris dans le filet des écoutes électroniques de la police judiciaire, et, maintenant accusés de corruption, recevaient entre autres choses, autos haute gamme en cadeaux pour faciliter le vol pur et simple de l'État.
Néanmoins ils sont suspendus avec plein salaire, et, comme les tribunaux sont lents et qu'ils peuvent en appeler de la sentence s'ils sont reconnus coupables, alors ça peut traîner des nombreuses années à toucher le plein salaire sans travailler et ensuite une ou plusieurs pensions dorées, sans compter que les délais sont si longs que parfois les procès s'en vont aux archives parce que les délais sont dépassés et les comparses ne sont même pas jugés. C'est comme ça au Portugal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Le Dénonciateur.
Inscription à :
Articles (Atom)