Les révélations troublantes continuent à faire tache d'huile à Québec et le PM s'entête-t-il à refuser une enquête publique qui est exigée, depuis des mois, par une majorité de la population, selon les sondages, même les représentants du Procureur général, l'association des policiers sont en faveur d'une enquête, selon les médias?...
En effet n'est-il encore révélé hier et aujourd'hui dans les médias, et cela n'est-il devenu le sujet du jour, soit des allégations de collusion politique avec certains constructeurs, toujours les mêmes, qui obtiennent les contrats des travaux publics et que les grands chantiers sont contrôlés par un syndicat où il y a des menaces physiques, taxation (payer pour pouvoir travailler) et trafique de drogue selon enquête faite par des journalistes d'enquête de Radio Canada et entrevues faites par d'autres médias? N'a-t-il été révélé ces derniers jours que ce même syndical avait saccagé un chantier en 1974, causant des dommages de dizaines de million de dollars et qu'une commission d'enquête a eu lieu mais, les recommandations de la commission n'ont jamais été appliquées et qu'un ancien premier ministre avait acheté les votes du syndicat en réglant les dommages pour un montant symbolique de 30.000 dollars, alors que le syndicat avait été condamné à environ 30 millions de dollars pour les dommages causés au chantier?
Est-ce qu'on allègue pas que les gouvernement semble avoir été mis au courant par un juge qui avait déjà rendu un jugement à ce sujet en 2004 mais, que rien n'avait pas été corrigé et que le gouvernement se limite à dire maintenant que la violence dans les chantiers est inacceptable et qu'il s'agit de quelques "pommes pourries" dont la police va s'en occuper? Alors qu'on allègue que c'est "tout le pommier qui est pourri" et qu'il est nécessaire une enquête publique sur la construction/travaux publics et la corruption et cela à tous les niveaux et villes comprises?
En regardant les médias on constate que gouvernement fait les manchettes presque tous les jours. Au parlement l'opposition attaque tous les jours le gouvernement et ce dernier accuse l'opposition de faire du salissage et de détruire des réputations, on dit que le parlement ressemble à une cour d'école et que cela n'est pas beau à voir ? Est-ce qu'on peut détruire ce qui est déjà détruit, dit-on?
Il y a toute sorte d'allégations, on prétend même que les milliards octroyés et gaspillés dans les travaux publics seraient suffisants pour qu'il n'y ait pas de déficit et que les taxes pourraient être réduites de 40%? Est-ce vrai? On prétend qu'une enquête publique pourra répondre à cette question si le gouvernement n'a rien à cacher?
Les services de santé font aussi les manchettes avec des décès à cause du manque des soins. Aujourd'hui des infirmières ont décidé de ne pas faire du temps supplémentaire dans les soins intensifs, protestant qu'elles sont trop fatiguées de travailler sans arrêt jusqu'à 18 heures par jour et que cela met en danger leur santé et celle des patients?
Alors qu'arrivera-t-il aux patients qui se retrouvent aux soins intensifs? ...
Les infirmières allèguent qu'il manquait d'infirmières et que le gouvernement a aggravé la situation en permettant l'ouverture d'agences de placement de personnel médical? Et allèguent que beaucoup d'infirmières ont quitté le système public pour aller dans le privé parce que les salaires sont supérieures et les conditions de travail aussi, néanmoins le gouvernement se voit maintenant obligé de faire affaire avec les agences de placement et ces dernières fournissent aux hôpitaux des anciennes infirmières du service public mais à des prix faramineux? Les infirmières encore dans le service public allèguent aussi que le gouvernement agit comme ça pour détruire le système public, car le PM est un ancien conservateur qui a un penchant vers le système privé, même si cela cause des décès? N'est-il pas arrivé la même chose avec les médecins qui manquaient et qu'en plus s'en vont dans le privé? N'est-il pas vrai qu'il y a environ 25.000 familles sans médecin de famille et qui doivent aller aux urgences qui se retrouvent débordées sur des civières parfois plusieurs jours? Une dame n'y est-elle décédée déshydratée la semaine dernière et un homme décédé aussi qui attendait d'être opéré depuis le mois de septembre dernier? Est-ce que ce gouvernement se retrouve dans le chaos comme le laisse croire l'opposition ????????????????
Le Dénonciateur.
vendredi 12 mars 2010
mardi 9 mars 2010
RÉVÉLATIONS TRÈS TROUBLANTES À MONTRÉAL
Si vous avez accès aux médias (www. radio-canada.ca ; tva.canoe.ca ; http://edition-e.lejournaldemontreal.com/ ; www.cyberpresse .ca) ces dernières semaines et surtout ces derniers jours vous constaterez qu'il y a des allégation très troublantes:
Allégations de collusion politique avec les donateurs financiers qui se voient accorder des contrats de travaux publics sans appels d'offre (sans soumissions). Des ministres et députés qui collectent chacun annuellement pour le parti, respectivement 100 et 50 mille dollars des donateurs?
Que le PM reçoit un deuxième salaire payé par son parti, donc payé par les donateurs via le parti? Avec tous les inhérents conflits d'intérêt que cela occasionne au détriment des contribuables qui doivent subir des augmentations de taxes sans arrêt pour pallier aux gaspillage en faveur des profiteurs?
Quant aux Commissions scolaires !... Que le Party continue dans la belle vie, sans aucun scrupule, pour les commissaires d'école ? La Ligue des contribuables fait les manchettes en trouvant ce gaspillage troublant, alors que les écoles manquent d'argent et les contribuables sont trop taxés, se demandent où ça va arrêter le laxisme et le "bar ouvert"?
Les contribuables, depuis des années, demandent sans succès l'abolition des Commissions.
Les Commissions scolaires ont le pouvoir de taxer et elles basent leur taux de taxation, non pas sur les taux actuels, mais plutôt sur les prévisions de taxation que les municipalités envisagent pour les prochaines années afin d'aller chercher plus d'argent?
En ce qui concerne le Réseau de la santé, les patients meurent faute de soins, encore hier les médias ont dénoncé le décès d'un patient âgé d'environ 60 ans dont son opération avait été remise à plusieurs reprises depuis le mois de septembre 2009 et il est mort, avant hier, sans être opéré pour une artère bloquée. Ses enfants allèguent que leur père a été exécuté par le système de santé.
Si on fait cela à un patient d'environ 60 ans, alors quelle sorte est-elle réservée aux gens plus âgés?...
Des médecins n'ont-ils déjà laissé savoir devant les caméras de télévision qu'ils doivent choisir parmi les patients qu'ils doivent sauver faute de salles de soins intensifs et que le système ne les permet pas d'opérer plus qu'une fois par semaine?
Selon des informations crédibles le Système de santé est financé para une cotisation spéciale payé par chaque citoyen avec une participation des l'États, notamment du Fédéral.
Le PM à Québec, lorsque les journalistes lui posent des questions sur la situation il rétorque en demandant "où le problème?" Donc est-ce que le décès par manque de soins n'est pas un problème pour lui?... La collusion politique dans les contrats des travaux publics ce n'est pas un problème pour lui?...
Quant au Fédéral, du gouvernement conservateur de S. Harper, il vient de déposer son budget sans aucune augmentation en la participation dans le système de la santé, cependant le budget de l'armée il continue d'augmenter, pourquoi?...
Lui aussi, les décès par manque des soins médicaux ce n'est pas un problème?
Donc l'armée a la priorité financière pour tuer les jeunes qu'il envoie en Afghanistan et tuer les civils là bas? Ces deux premiers ministres ne sont-ils en train de commettre des crimes contre l'humanité par leurs agissements ? Pourquoi l'argent des contribuables, qui paient pour avoir de services, est-il détourné ailleurs au péril de leur vie?
Un autre signe de détournement d'argent? Les médias hier dénonçaient le fait que le gouvernement québécois subventionne à coup de million l'enseignement de la religion musulmane et juive en ne respectant la décision des québécois de rendre les écoles laïques, prise depuis des années, autrement dit ont fini avec la religion catholique et du même coup on introduit d'autres religions à la place? C'est de la folie ou on achète des votes avec l'argent des contribuables en les privant des services pour détourner l'argent? Est-ce que cet argent ne serait beaucoup plus outil dans le système de santé au lieu de provoquer la zizanie sociale?
Un autre scandale révélé hier, les citoyens qui ont travaillé toute leur vie reçoivent une pension de 500 dollars par mois, tandis qu'un réfugie est payé environ 2470 par mois (environ 29000 par année) alors que celui qui a payé des impôts toute sa vie n'a que 6000, sont les citoyens gouvernés par des fous qui ne savent pas ce qu'ils font??????????????
Un autre exemple publié hier, les citoyens qui prennent des risques en investissant en la bourse doivent payer des impôts et taxes, tandis que les dirigeants d'entreprise reçoivent des milliers d'options, si les actions montent ils exercent leurs options, si ne montent pas ils ne sont pas obligés de les acheter. Mais lorsqu'elles montent ils font des millions et dans l'ensemble cela représente des milliards de "plus values" gains de capital non imposables. Ces politiciens ne rêvent-ils du retour de l'ascenseur des faveurs rendus aux entreprises pour devenir à leur tour des administrateurs d'entreprise et profiter de ces privilèges non imposables??????????????
Les deux paliers de gouvernement augmentent les tarifs, les taxes et les impôts en voulant faire croire qu'ils manquent d'argent, alors qu'il y a manifestement des milliards qu'ils refusent de collecter en impôts, est-ce que ce n'est pas être malhonnête au top?
De l'argent qui sauverait des vies dans les hôpitaux ?
Le Dénonciateur.
Allégations de collusion politique avec les donateurs financiers qui se voient accorder des contrats de travaux publics sans appels d'offre (sans soumissions). Des ministres et députés qui collectent chacun annuellement pour le parti, respectivement 100 et 50 mille dollars des donateurs?
Que le PM reçoit un deuxième salaire payé par son parti, donc payé par les donateurs via le parti? Avec tous les inhérents conflits d'intérêt que cela occasionne au détriment des contribuables qui doivent subir des augmentations de taxes sans arrêt pour pallier aux gaspillage en faveur des profiteurs?
Quant aux Commissions scolaires !... Que le Party continue dans la belle vie, sans aucun scrupule, pour les commissaires d'école ? La Ligue des contribuables fait les manchettes en trouvant ce gaspillage troublant, alors que les écoles manquent d'argent et les contribuables sont trop taxés, se demandent où ça va arrêter le laxisme et le "bar ouvert"?
Les contribuables, depuis des années, demandent sans succès l'abolition des Commissions.
Les Commissions scolaires ont le pouvoir de taxer et elles basent leur taux de taxation, non pas sur les taux actuels, mais plutôt sur les prévisions de taxation que les municipalités envisagent pour les prochaines années afin d'aller chercher plus d'argent?
En ce qui concerne le Réseau de la santé, les patients meurent faute de soins, encore hier les médias ont dénoncé le décès d'un patient âgé d'environ 60 ans dont son opération avait été remise à plusieurs reprises depuis le mois de septembre 2009 et il est mort, avant hier, sans être opéré pour une artère bloquée. Ses enfants allèguent que leur père a été exécuté par le système de santé.
Si on fait cela à un patient d'environ 60 ans, alors quelle sorte est-elle réservée aux gens plus âgés?...
Des médecins n'ont-ils déjà laissé savoir devant les caméras de télévision qu'ils doivent choisir parmi les patients qu'ils doivent sauver faute de salles de soins intensifs et que le système ne les permet pas d'opérer plus qu'une fois par semaine?
Selon des informations crédibles le Système de santé est financé para une cotisation spéciale payé par chaque citoyen avec une participation des l'États, notamment du Fédéral.
Le PM à Québec, lorsque les journalistes lui posent des questions sur la situation il rétorque en demandant "où le problème?" Donc est-ce que le décès par manque de soins n'est pas un problème pour lui?... La collusion politique dans les contrats des travaux publics ce n'est pas un problème pour lui?...
Quant au Fédéral, du gouvernement conservateur de S. Harper, il vient de déposer son budget sans aucune augmentation en la participation dans le système de la santé, cependant le budget de l'armée il continue d'augmenter, pourquoi?...
Lui aussi, les décès par manque des soins médicaux ce n'est pas un problème?
Donc l'armée a la priorité financière pour tuer les jeunes qu'il envoie en Afghanistan et tuer les civils là bas? Ces deux premiers ministres ne sont-ils en train de commettre des crimes contre l'humanité par leurs agissements ? Pourquoi l'argent des contribuables, qui paient pour avoir de services, est-il détourné ailleurs au péril de leur vie?
Un autre signe de détournement d'argent? Les médias hier dénonçaient le fait que le gouvernement québécois subventionne à coup de million l'enseignement de la religion musulmane et juive en ne respectant la décision des québécois de rendre les écoles laïques, prise depuis des années, autrement dit ont fini avec la religion catholique et du même coup on introduit d'autres religions à la place? C'est de la folie ou on achète des votes avec l'argent des contribuables en les privant des services pour détourner l'argent? Est-ce que cet argent ne serait beaucoup plus outil dans le système de santé au lieu de provoquer la zizanie sociale?
Un autre scandale révélé hier, les citoyens qui ont travaillé toute leur vie reçoivent une pension de 500 dollars par mois, tandis qu'un réfugie est payé environ 2470 par mois (environ 29000 par année) alors que celui qui a payé des impôts toute sa vie n'a que 6000, sont les citoyens gouvernés par des fous qui ne savent pas ce qu'ils font??????????????
Un autre exemple publié hier, les citoyens qui prennent des risques en investissant en la bourse doivent payer des impôts et taxes, tandis que les dirigeants d'entreprise reçoivent des milliers d'options, si les actions montent ils exercent leurs options, si ne montent pas ils ne sont pas obligés de les acheter. Mais lorsqu'elles montent ils font des millions et dans l'ensemble cela représente des milliards de "plus values" gains de capital non imposables. Ces politiciens ne rêvent-ils du retour de l'ascenseur des faveurs rendus aux entreprises pour devenir à leur tour des administrateurs d'entreprise et profiter de ces privilèges non imposables??????????????
Les deux paliers de gouvernement augmentent les tarifs, les taxes et les impôts en voulant faire croire qu'ils manquent d'argent, alors qu'il y a manifestement des milliards qu'ils refusent de collecter en impôts, est-ce que ce n'est pas être malhonnête au top?
De l'argent qui sauverait des vies dans les hôpitaux ?
Le Dénonciateur.
samedi 6 mars 2010
Suite, POUR PLUS DE RENSEIGNEMENTS
Pour plus amples renseignements sur le blog "Les nouvelles technologies ont rendu le monde petit" veuillez consulter le journal La Presse, via internet, (www.cyberpresse.ca ) du 04-03-2010 et 25-02-2010. les émissions d'enquête de la télévision de Radio Canada concernant la collusion dans la construction ou les urgences dans les hôpitaux. Émission enquête on peut la voir chaque jeudi vers 20 h et en reprise le samedi vers midi , heure de Montréal, réseau français.
Dans le journal de Montréal (www.tva.canoe.ca) ( on peut voir aussi des chroniques ou articles sur les problèmes mentionnés dans le blog du dénonciateur.
Bonne lecture.
Le Dénonciateur
Dans le journal de Montréal (www.tva.canoe.ca) ( on peut voir aussi des chroniques ou articles sur les problèmes mentionnés dans le blog du dénonciateur.
Bonne lecture.
Le Dénonciateur
LA TECHNOLOGIE A RENDU LE MONDE PETIT.
Grâce aux nouvelles technologies de communication, nous avons le privilège de connaître tout ce qui se passe dans le monde à l'instant même, via l'internet ou satellite.
En jetant un coup d'oeil sur la télé et les journaux de Montréal (Québec) on découvre des choses un peu bizarres. En effet on découvre que le Québec est plus endetté que par exemple le R.U. ou le Portugal, par exemple la dette du Québec se retrouve au 5ème rang de l'indice d'endettement des pays endettées et que sa dette représente 94%, tandis que la dette du Portugal est de 69%, cependant le Portugal a une notation négative, accordée par les agences qui avaient accordé des très bonnes notes aux grandes institutions financières qui ont fait faillite et qui ont provoqué la crise financière. La note accordée au Québec est positive.
Depuis que l'actuel PM québécois est au pouvoir, environ 7 ans, la dette n'a-t- elle augmentée sans cesse?
Selon les journaux et l'enquête menée par des journalistes d'enquête de la télévision de Radio Canada on a l'impression que la corruption et la collusion politique même dans les villes est devenue généralisée du moins en ce qui concerne les travaux publics et que d'autre part les syndicats font la pluie et le beau temps. Les inégalités sociales sont criantes, la classe moyenne est en train de disparaître, la moyenne des salaires de la majorité ne dépasse les 35.000 dollars annuels et sans emploi garanti, tandis que les employés de certains secteurs gouvernementaux qui disposent des salaires de 80.000 dollars et plus, avec sécurité d'emploi et retraites d'opulence, ne font que faire chanter le gouvernement (avec leur vote et mesures de pression inacceptables) en exigeant de plus en plus des augmentations de salaire dont les municipalités ou le gouvernement n'ont pas la capacité de payer. Cela a comme résultat que les taxes augmentent sans arrêt et on invente des nouvelles taxes pour pallier às ces dépenses salariales non justifiées et antisociales d'inégalités qui par ricochet affecte la majorité qui voit son pouvoir d'achat disparaître par les surtaxassions alors que son salaire n'augmente pas et dans certains cas a même diminué ou disparu par le chômage.
Est-ce qu'on augmente les taxes pour acheter la paix au détriment de la majorité dépourvue?
Dans les hôpitaux semble être le chaos puisque les médecins, selon la TV et les journaux, déclarent qu'il y des décès tous les jours faute de soins, décès qui pouvaientt être évités si les malades auraient accès aux soins, selon des médecins.
Pendant ce temps là, est-ce que le PM est inconscient de la situation où il a plongé le Québec depuis 7 ans? Puisqu'il se promène avec son épouse un peu partout dans le monde, soi-disant en voyage d'affaires? N'est-il même aller à New York s'offrir à contribuer financièrement en territoire américain pour un éventuel TVG entre Montréal et l'Albany? Est-il conscient que le Québec est endetté de 94% et qu'il n'a même pas les moyens d'un TGV en territoire québécois?(94% ce sont les chiffres du calcul de l'OCDE, additionnant toutes les dettes. des municipalités, des hôpitaux, des ministères, du système de santé, de l'éducation et etc.)
Est-il conscient que le système de santé manque de financement?
Une journaliste écrit que le PM avait déclenché des élections prématurées dans le but d'obtenir une majorité parce qu'il voulait conduire avec deux mains au lieu de quatre au volant. La journaliste le prie de rentrer au pays car la situation est grave dans les hôpitaux.
Après avoir obtenu la majorité il n'est même pas dans l'auto, il est ailleurs pour éviter de répondre aux questions pertinentes? Est-ce que l'auto, sans les deux mains au volant, va à la dérive dangereusement?
Est-ce que le PM se retrouve-t-il confortable avec son deuxième salaire payé par son parti qui à son tour se finance avec la collecte de 100.000 qui obtient chaque ministre annuellement plus les 50.000 collectés aussi annuellement et que les difficultés de son peuple devient son dernier soucis avant de quitter en jouissant d'une retraite dorée ? Est-ce que ces collectes sont faites auprès de ceux qui obtiennent des contrats de travaux publics sans soumission monsieur le PM?
Est-ce qu'avec tous ces milliards de dollars en contrats octroyés aurait-il été possible de faire épargner aux contribuables 50% des taxes et du même coup un Québec sans dette et même avec des surplus annuels si les contrats avaient été octroyés sous des appels d'offre rigoureux? Les Québécois semblent en être convaincus.
Néanmoins les questions pertinentes ne peuvent pas être laissées pour compte et voici:
N'est-il pas vrai que le PM a été réélu par une troisième fois avec un vote majoritaire?
Alors de quoi se plaignent les québécois? Où est-ce qu'il y a au Québec une majorité qui manque de jugement????????????????????
Le dénonciateur.
En jetant un coup d'oeil sur la télé et les journaux de Montréal (Québec) on découvre des choses un peu bizarres. En effet on découvre que le Québec est plus endetté que par exemple le R.U. ou le Portugal, par exemple la dette du Québec se retrouve au 5ème rang de l'indice d'endettement des pays endettées et que sa dette représente 94%, tandis que la dette du Portugal est de 69%, cependant le Portugal a une notation négative, accordée par les agences qui avaient accordé des très bonnes notes aux grandes institutions financières qui ont fait faillite et qui ont provoqué la crise financière. La note accordée au Québec est positive.
Depuis que l'actuel PM québécois est au pouvoir, environ 7 ans, la dette n'a-t- elle augmentée sans cesse?
Selon les journaux et l'enquête menée par des journalistes d'enquête de la télévision de Radio Canada on a l'impression que la corruption et la collusion politique même dans les villes est devenue généralisée du moins en ce qui concerne les travaux publics et que d'autre part les syndicats font la pluie et le beau temps. Les inégalités sociales sont criantes, la classe moyenne est en train de disparaître, la moyenne des salaires de la majorité ne dépasse les 35.000 dollars annuels et sans emploi garanti, tandis que les employés de certains secteurs gouvernementaux qui disposent des salaires de 80.000 dollars et plus, avec sécurité d'emploi et retraites d'opulence, ne font que faire chanter le gouvernement (avec leur vote et mesures de pression inacceptables) en exigeant de plus en plus des augmentations de salaire dont les municipalités ou le gouvernement n'ont pas la capacité de payer. Cela a comme résultat que les taxes augmentent sans arrêt et on invente des nouvelles taxes pour pallier às ces dépenses salariales non justifiées et antisociales d'inégalités qui par ricochet affecte la majorité qui voit son pouvoir d'achat disparaître par les surtaxassions alors que son salaire n'augmente pas et dans certains cas a même diminué ou disparu par le chômage.
Est-ce qu'on augmente les taxes pour acheter la paix au détriment de la majorité dépourvue?
Dans les hôpitaux semble être le chaos puisque les médecins, selon la TV et les journaux, déclarent qu'il y des décès tous les jours faute de soins, décès qui pouvaientt être évités si les malades auraient accès aux soins, selon des médecins.
Pendant ce temps là, est-ce que le PM est inconscient de la situation où il a plongé le Québec depuis 7 ans? Puisqu'il se promène avec son épouse un peu partout dans le monde, soi-disant en voyage d'affaires? N'est-il même aller à New York s'offrir à contribuer financièrement en territoire américain pour un éventuel TVG entre Montréal et l'Albany? Est-il conscient que le Québec est endetté de 94% et qu'il n'a même pas les moyens d'un TGV en territoire québécois?(94% ce sont les chiffres du calcul de l'OCDE, additionnant toutes les dettes. des municipalités, des hôpitaux, des ministères, du système de santé, de l'éducation et etc.)
Est-il conscient que le système de santé manque de financement?
Une journaliste écrit que le PM avait déclenché des élections prématurées dans le but d'obtenir une majorité parce qu'il voulait conduire avec deux mains au lieu de quatre au volant. La journaliste le prie de rentrer au pays car la situation est grave dans les hôpitaux.
Après avoir obtenu la majorité il n'est même pas dans l'auto, il est ailleurs pour éviter de répondre aux questions pertinentes? Est-ce que l'auto, sans les deux mains au volant, va à la dérive dangereusement?
Est-ce que le PM se retrouve-t-il confortable avec son deuxième salaire payé par son parti qui à son tour se finance avec la collecte de 100.000 qui obtient chaque ministre annuellement plus les 50.000 collectés aussi annuellement et que les difficultés de son peuple devient son dernier soucis avant de quitter en jouissant d'une retraite dorée ? Est-ce que ces collectes sont faites auprès de ceux qui obtiennent des contrats de travaux publics sans soumission monsieur le PM?
Est-ce qu'avec tous ces milliards de dollars en contrats octroyés aurait-il été possible de faire épargner aux contribuables 50% des taxes et du même coup un Québec sans dette et même avec des surplus annuels si les contrats avaient été octroyés sous des appels d'offre rigoureux? Les Québécois semblent en être convaincus.
Néanmoins les questions pertinentes ne peuvent pas être laissées pour compte et voici:
N'est-il pas vrai que le PM a été réélu par une troisième fois avec un vote majoritaire?
Alors de quoi se plaignent les québécois? Où est-ce qu'il y a au Québec une majorité qui manque de jugement????????????????????
Le dénonciateur.
vendredi 5 mars 2010
ENCOURAGER LES JEUNES À LA CRIMINALITÉ?
Permettre aux jeunes travailler n'est pas légal et est considéré exploitation juvénile.
Pourtant cela serait déjà un très bon stage pour apprendre à communiquer dans le travail, pour apprendre comment ça se passera lorsqu'ils seraient définitivement dans le marche du travail de la vie pratique, aussi comment gagner de l'argent, enfin acquérir une certaine expérience.
Le jeune comprendrait mieux qu'il faut avoir une certaine sinon discipline certaine au travail et il serait moins choqué ou moins indiscipliné lorsqu'il aurait un emploi d'adulte, n'importe quel emploi est valorisant pour un jeune, le salaire ne doit pas être un obstacle lorsqu'on débute car acquérir un peu d'expérience devient beaucoup plus important.
En regardant une télévision étrangère présentant un grand débat, comment se sortir de la crise et l'avenir des jeunes. Il s'agissait d'un débat de table ronde élargie constituée par des chefs de syndicats et chefs d'entreprise devant une assistance d'environ un millier de personnes.
Deux chefs d'entreprise (devenues multinationales) ingénieurs de formation, avaient commencé à travailler à l'âge de 13 et 14 ans, permis à l'époque, mais qui les a aidé beaucoup en discipline au travail et dans les relations à l'intérieur du travail. Une fois rendus adultes et diplômés chacun a décidé de former sa propre entreprise. Ils avaient compris que pour bien réussir il faut discipline + discipline+discipline +travail+travail+travail.
Il était question que les jeunes aujourd'hui sont laissés à eux mêmes, la formation qui reçoivent é médiocre, parfois ne savent pas écrire, les écoles ne les ont appris à être disciplinés et lorsqu'ils arrivent au marché du travail sont choqués d'entrer en contact d'un seul coup avec la réalité pour laquelle ils n'étaient pas préparés.
Aussi il était mis en question l'interdiction de travailler à 14 ans et que cela les fait dévier pour des activités non convenables que petit à petit le mène à la criminalité, entrent dans des gangs et ensuite l'obtention de l'argent facile de la criminalité, avec toutes les conséquences inhérentes pour eux, pour la société et pour la justice, soit des coûts énormes dont la société pourrait bien s'en passer en ayant à la place des citoyens convenables.
Malheureusement, aujourd'hui on a des parents qui n'ont pas reçu d'éducation et il devient plus qu'évident que ces parents ne peuvent donner à leurs enfants ce qu'ils ne possèdent pas, d'ailleurs les gouvernements leur a retiré l'autorité et cela ne fait qu'empirer la situation.
Les professeurs n'ont pas d'autorité, parfois par leur propre faute, l'enseignement est plus que médiocre, discipline n'existe pas, les intellectuels au gouvernement ont confondu liberté avec indiscipline, démocratie avec indiscipline et laxisme, on forme des analphabètes. Une fois quelqu'un avait téléphoné à un poste de radio pour se renseigner comment il pourrait retourner à l'école, il disait avoir fréquenté l'école jusqu'à l'âge de 16 ans mais ne savait pas lire ni écrire. Il avait réussi à se trouver un emploi sans remplir d'application, et au travail il avait besoin de lire des étiquettes et se disculpait de ne pas avoir les lunettes et finalement le patron lui avait dit: trouve-toi des lunettes ou alors c'est la porte. Comment se fait-il qu'il n'avait rien appris ni au primaire ni au secondaire? Et il semble que ce cas n'est pas unique, donc le système porte à faux dans la pure irresponsabilité.
Il me semble qu'à partir du primaire on devrait enseigner des principes élémentaires de discipline, d'épargne, et comment économiser dans la consommation sans oublier de commencer à parler des fameuses cartes de crédit, plus tard au secondaire on devrait intensifier cela et apprendre comment s'alimenter, à cuisiner pas cher et comment faire l'épicerie. Or il arrive qu'on n'apprend même pas à lire et à écrire, encore moins d'autres choses essentielles nécessaires pour l'avenir des jeunes.
Les enfants déficients ou mal commodes devraient avoir des professeurs spécialisés avec classes au nombre réduit pour que les professeurs puissent consacrer plus de temps à chaque élève. Cela coûterait pas cher, moins cher à long terme. Car ces élèves seraient encouragés à ne pas décrocher et deviendraient utiles à la société au lieu de décrocher et aller former des gangs de rue et devenir criminels avec tous les coûts inhérents pour la société, assistance sociale, coûts policiers, coûts d'avocats d'aide juridique et égorgements des tribunaux et prisons.
Ces élèves ne peuvent pas fonctionner dans une classe normale, ne peuvent pas suivre les autres et causent des préjudices irréparables aux élèves plus doués et qui désirent apprendre.
Ne pouvant pas suivre les autres ils sont découragés, deviennent hostiles ou décrochent sans aucun avenir devant eux et se retournent vers la criminalité.
Malheureusement, les ministres de l'éducation ainsi que les gouvernements n'ont pas la capacité de calculer les économies sociales que cela pourrait apporter, comme ils n'ont pas la capacité de comprendre les problèmes et apporter les solutions qui s'imposent, pourtant si simples. Le problème est que les gouvernants ne sont pas là pour servir mais plutôt pour se servir et décrocher une pension avant l'âge. Ils ne se rendent même pas compte que le laxisme fait naître des problèmes graves qui avec le temps forment une géante boule de neige transformée en glace qui écrasera tout sur son passage, alors ça sera trop tard pour agir.
Un jeune arbre pousse droit soutenue par un tuteur, lorsqu'il deviendra adulte tout croche on ne peut plus le redresser. Les pseudo politiciens ne possèdent pas ni les aptitudes ni le jugement pour comprendre cela, leur seul soucis est de se servir de l'État, des contribuables,
Le dénonciateur
Pourtant cela serait déjà un très bon stage pour apprendre à communiquer dans le travail, pour apprendre comment ça se passera lorsqu'ils seraient définitivement dans le marche du travail de la vie pratique, aussi comment gagner de l'argent, enfin acquérir une certaine expérience.
Le jeune comprendrait mieux qu'il faut avoir une certaine sinon discipline certaine au travail et il serait moins choqué ou moins indiscipliné lorsqu'il aurait un emploi d'adulte, n'importe quel emploi est valorisant pour un jeune, le salaire ne doit pas être un obstacle lorsqu'on débute car acquérir un peu d'expérience devient beaucoup plus important.
En regardant une télévision étrangère présentant un grand débat, comment se sortir de la crise et l'avenir des jeunes. Il s'agissait d'un débat de table ronde élargie constituée par des chefs de syndicats et chefs d'entreprise devant une assistance d'environ un millier de personnes.
Deux chefs d'entreprise (devenues multinationales) ingénieurs de formation, avaient commencé à travailler à l'âge de 13 et 14 ans, permis à l'époque, mais qui les a aidé beaucoup en discipline au travail et dans les relations à l'intérieur du travail. Une fois rendus adultes et diplômés chacun a décidé de former sa propre entreprise. Ils avaient compris que pour bien réussir il faut discipline + discipline+discipline +travail+travail+travail.
Il était question que les jeunes aujourd'hui sont laissés à eux mêmes, la formation qui reçoivent é médiocre, parfois ne savent pas écrire, les écoles ne les ont appris à être disciplinés et lorsqu'ils arrivent au marché du travail sont choqués d'entrer en contact d'un seul coup avec la réalité pour laquelle ils n'étaient pas préparés.
Aussi il était mis en question l'interdiction de travailler à 14 ans et que cela les fait dévier pour des activités non convenables que petit à petit le mène à la criminalité, entrent dans des gangs et ensuite l'obtention de l'argent facile de la criminalité, avec toutes les conséquences inhérentes pour eux, pour la société et pour la justice, soit des coûts énormes dont la société pourrait bien s'en passer en ayant à la place des citoyens convenables.
Malheureusement, aujourd'hui on a des parents qui n'ont pas reçu d'éducation et il devient plus qu'évident que ces parents ne peuvent donner à leurs enfants ce qu'ils ne possèdent pas, d'ailleurs les gouvernements leur a retiré l'autorité et cela ne fait qu'empirer la situation.
Les professeurs n'ont pas d'autorité, parfois par leur propre faute, l'enseignement est plus que médiocre, discipline n'existe pas, les intellectuels au gouvernement ont confondu liberté avec indiscipline, démocratie avec indiscipline et laxisme, on forme des analphabètes. Une fois quelqu'un avait téléphoné à un poste de radio pour se renseigner comment il pourrait retourner à l'école, il disait avoir fréquenté l'école jusqu'à l'âge de 16 ans mais ne savait pas lire ni écrire. Il avait réussi à se trouver un emploi sans remplir d'application, et au travail il avait besoin de lire des étiquettes et se disculpait de ne pas avoir les lunettes et finalement le patron lui avait dit: trouve-toi des lunettes ou alors c'est la porte. Comment se fait-il qu'il n'avait rien appris ni au primaire ni au secondaire? Et il semble que ce cas n'est pas unique, donc le système porte à faux dans la pure irresponsabilité.
Il me semble qu'à partir du primaire on devrait enseigner des principes élémentaires de discipline, d'épargne, et comment économiser dans la consommation sans oublier de commencer à parler des fameuses cartes de crédit, plus tard au secondaire on devrait intensifier cela et apprendre comment s'alimenter, à cuisiner pas cher et comment faire l'épicerie. Or il arrive qu'on n'apprend même pas à lire et à écrire, encore moins d'autres choses essentielles nécessaires pour l'avenir des jeunes.
Les enfants déficients ou mal commodes devraient avoir des professeurs spécialisés avec classes au nombre réduit pour que les professeurs puissent consacrer plus de temps à chaque élève. Cela coûterait pas cher, moins cher à long terme. Car ces élèves seraient encouragés à ne pas décrocher et deviendraient utiles à la société au lieu de décrocher et aller former des gangs de rue et devenir criminels avec tous les coûts inhérents pour la société, assistance sociale, coûts policiers, coûts d'avocats d'aide juridique et égorgements des tribunaux et prisons.
Ces élèves ne peuvent pas fonctionner dans une classe normale, ne peuvent pas suivre les autres et causent des préjudices irréparables aux élèves plus doués et qui désirent apprendre.
Ne pouvant pas suivre les autres ils sont découragés, deviennent hostiles ou décrochent sans aucun avenir devant eux et se retournent vers la criminalité.
Malheureusement, les ministres de l'éducation ainsi que les gouvernements n'ont pas la capacité de calculer les économies sociales que cela pourrait apporter, comme ils n'ont pas la capacité de comprendre les problèmes et apporter les solutions qui s'imposent, pourtant si simples. Le problème est que les gouvernants ne sont pas là pour servir mais plutôt pour se servir et décrocher une pension avant l'âge. Ils ne se rendent même pas compte que le laxisme fait naître des problèmes graves qui avec le temps forment une géante boule de neige transformée en glace qui écrasera tout sur son passage, alors ça sera trop tard pour agir.
Un jeune arbre pousse droit soutenue par un tuteur, lorsqu'il deviendra adulte tout croche on ne peut plus le redresser. Les pseudo politiciens ne possèdent pas ni les aptitudes ni le jugement pour comprendre cela, leur seul soucis est de se servir de l'État, des contribuables,
Le dénonciateur
LES GÉNIES DE LA MÉDIOCRITÉ
Les gouvernements réduisent les taux d'intérêt à néant et ensuite ils vont emprunter à gros taux d'intérêt à l'étranger pour financer la dette et en se rendant dépendants, et assujettis aux agences de notation anglo-saxonnes, ces mêmes agences qui ont fourni de très bonnes notes à ceux qui ont fait faillite et provoqué le chaos financier où nous sommes aujourd'hui, sans oublier les bonnes notes accordées au R.U. et notamment aux EUA avec un triple A, malgré leurs énormes déficits et leurs dettes faramineuses. Est-ce que leur crédibilité s'est-elle perdue dans la nature? Ou faut-il parler anglais pour les mériter? Mais ne sont-elles en flagrants conflits d'intérêt et en manque de transparence?
Dans les faits, en baissant les taux à presque zéro, ils (les gouvernements) pénalisent les contribuables en double ou presque en triple, car ils n'encouragent pas l'épargne et réduisent à presque zéro le rendement de ceux qui ont épargné, surtout les retraités, les rendant ainsi plus pauvres sans pouvoir d'achat pour consommer, freinant du même coup une éventuelle reprise. Est-ce bien intelligent?...
Par ailleurs, ces gouvernements, en agissant de la sorte, se privent de l'épargne national (qu'ils n'ont pas encouragé) dont ils pourraient s'en servir pour financer leur dette sans rester dépendants et assujettis à des créanciers étrangers, et, dont les intérêts élevés doivent être payés par les contribuables nationaux, via leurs impôts. Or n'est-il pas vrai qu'une bonne gestion dicterait que ces intérêts payés, aux créanciers étrangers, pourraient faire bénéficier les contribuables si les gouvernements emprunteraient aux épargnants de leur pays? Et dont les épargnes ne rapportent pratiquement rien avec les taux d'intérêt actuels.
Le Dénonciateur.
Dans les faits, en baissant les taux à presque zéro, ils (les gouvernements) pénalisent les contribuables en double ou presque en triple, car ils n'encouragent pas l'épargne et réduisent à presque zéro le rendement de ceux qui ont épargné, surtout les retraités, les rendant ainsi plus pauvres sans pouvoir d'achat pour consommer, freinant du même coup une éventuelle reprise. Est-ce bien intelligent?...
Par ailleurs, ces gouvernements, en agissant de la sorte, se privent de l'épargne national (qu'ils n'ont pas encouragé) dont ils pourraient s'en servir pour financer leur dette sans rester dépendants et assujettis à des créanciers étrangers, et, dont les intérêts élevés doivent être payés par les contribuables nationaux, via leurs impôts. Or n'est-il pas vrai qu'une bonne gestion dicterait que ces intérêts payés, aux créanciers étrangers, pourraient faire bénéficier les contribuables si les gouvernements emprunteraient aux épargnants de leur pays? Et dont les épargnes ne rapportent pratiquement rien avec les taux d'intérêt actuels.
Le Dénonciateur.
Inscription à :
Articles (Atom)