Si nous commençons par la Grèce, n'est elle très mal administrée? En surplus n'est-elle minée par la corruption, selon les médias? A la tv5 n'a-t-il était question que la Grèce avait manipulé les chiffres de ses finances pour entrer dans la Zone Euro? Donc sa situation actuelle, est-elle une surprise? Aussi est-il surprenant qu'elle aurait pu croire que l'UE était sa "vache à lait"?
La surprise elle vient de la part de l'UE qui s'est laisse manipuler par certains pays dans l'entrée de la Zone Euro. Est-ce que cela ne révèle un flagrant manque de leadership et d'incompétence au sein de cette Union? Une Union, au sein de laquelle, on n'arrive pas à comprendre qui est qui, ou qui gouverne?
L'UE n'est elle une improvisation ressemblant à un château de cartes? À l'image de la troïka?
Est-ce qu'en ce qui concerne l'Espagne ça serait différent ? Peutêtre pas!... La corruption n'est elle institutionnalisée? Exemple d'un citoyen qui s'était plaint à tous les niveaux sur une possible fraude (de dix mille euros )concernant un avocat, fiancée à la juge, et toutes les instances se renvoyaient la patate chaude et compris le Sénat? Le tribunal concerné n'a jamais répondu au courrier recommandé. Finalement on annonce que l'avocat est décédé et on refuse d'identifier celui qui détient le dossier et qui probablement a reçu le montant réclamé, on le nomme Bernabé et rien d'autre, pas de prénom, pas d'adresse ???????????????
Quant au Portugal, en plus de la corruption, est-ce que le "gigantesque monstre opulent d'élite" qui s'alterne au pouvoir n'est pas le cancer du trésor public? Ce monstre qui a tendances à croître sans aucune limite? Une espèce de corruption légale encore plus dommageable? Non?
Exemple, le gouvernement actuel socialiste a nommé quelques 3.000 militants dans son premier mandat et vient de nommer encore plus de 3.000 autres en 2010. Tous les autres premiers ministres: Guterres, Barroso, Santana Lopes en ont fait autant.
Une euro députée, même socialiste, vient de dénoncer, celui qui vient d'obtenir une injonction pour interdire la publication d'un journal qui dénonce la corruption impliquant cette élite.
Dans les fait, cette députée dénonce le fait que le personnage en question sans CV et âgé de 32 ans a été catapulté à un poste important avec un salaire annuel équivalent au montant de 40 ans de salaire de son mari!...
Elle explique que son mari est un haut fonctionnaire au plus haut niveau de carrière.
Elle ne mentionne pas de chiffres, néanmoins on sait que les hauts fonctionnaires jouissent des salaires millionnaires par rapport au citoyen moyen, dans les circonstances peut-on croire que le personnage qu'elle dénonce jouirait d'un salaire 40 fois millionnaire et à cela s'ajouterait tous les privilèges inhérents comme, compte de dépens, auto haute gamme fourni avec chauffeur et etc. et etc. ! .......
Si beaucoup des 6.000 nominations se retrouvent dans cette situation privilégiée! ... Alors est-ce difficile conclure que le trésor public en prend tout un coup à chaque fois qui s'accumulent et s'additionnent les nominations de tous les premiers ministres et la situation ne s'aggrave elle d'autant ! Avec les premiers ministres minoritaires qui ne restent pas longtemps en place comme Guterres, Barroso et Santana Lopes?
Notons que tous ces messieurs ont appuyé la construction de 10 importants stades de futebol comme priorité pour le pays. Maintenant on envisage les démolir car ils ne sont pas rentables et coûtent des millions en entretien. Cela ne démontre très bien le genre de personnages baveux qui ont gouverné le pays depuis une décade? Rassurez-vous, avant ce n'était pas beaucoup mieux.
Voilà sur quoi cette UE est bâtie, cette UE muette incapable d'avoir un leadership dans le monde, dominé par un R.U. délégué des USA, voulant imposer Blair avec un CV doré en Irak, mais n'ayant pas réussi à l'imposer, a finalement accepté ou imposé comme monnaie de change des personnages inconnus pour que les USA puissent continuer à dominer.
Le plus surprenant c'est le fait que cette troika effacée s'est montrée surprise d'Obama ne pas se soucier de les rencontrer.
Le Dénonciateur.
dimanche 14 février 2010
vendredi 12 février 2010
ON A TOUT PERDU EN PERDANT LA DIGNITÉ ?
Lorsqu'on perd tous nos biens on n'a pas tout perdu, néanmoins lorsqu'on perd la dignité est-ce qu'on n'a pas tout perdu?
On reparle encore du Québec. J'ai reçu par internet une copie d'un article d'un journal citant que l'opposition officielle et non officielle, les syndicats, les fédérations liées à l'enseignement et d'autres représentants de la population demandent la démission de la ministre de l'éducation. Vraiment dans ce gouvernement de Québec il semble que ça craque partout ? Est-ce que ce gouvernement manque-t-il de jugement ou se moque-t-il éperdument de la population?
Dans les faits il y a au moins une école de religion juif orthodoxe qui fonctionne illégalement depuis une dizaine d'années et qu'en surplus est subventionnées par la ministre avec les poches des contribuables. Il semble que cette école n'enseigne pas les matières de base prévues par le ministère de l'éducation, il s'agit d'une école uniquement pour enseigner la religion et les étudiants sont ainsi privés d'étudier les programmes normaux comme le français, mathématiques et toutes les autres matières reconnues partout dans le monde.
Pour rendre cette école légale la ministre a accepté que ces matières soient enseignées la fin de semaine. Alors la ministre se plie à cela et a décidé, en catimini sans aucune consultation dans le milieu concerné des enseignants et des parents, que l'école privée religieuse, en question, pourrait enseigner les matières, stipulées par le ministère, en fin de semaine et que les étudiants québécois devront dorénavant se soumettre à cette entente et fréquenter les écoles la fin de semaine aussi, du jamais vu. Si on comprend bien, toutes les écoles du Québec doivent fonctionner les fins de semaine à cause de la négociation d'accommodement décidé ou imposé à la ministre par une école privée illégale depuis un dizaine d'années, dans le but de la rendre légale, selon la ministre? Est-ce une affaire de fous ou est-ce qu'on n'a pas la capacité de comprendre la décision de la ministre? Donc, au lieu de faire respecter la Loi, la ministre change le réglement pour rendre légal ce qui était illégal?
Ainsi la ministre pour accommoder une école privée tenue par une mini-minorité religieuse impose cet accommodement à une population de plus de 7.000.000 d'habitants et en surplus les québécois doivent payer pour la subvention de 60%, alors qu'une majorité des contribuables n'ont même pas les moyens de se payer une école privée pour leurs enfants.
Notons que les québécois ont décidé depuis longtemps la laïcité des écoles et voilà que la ministre les fait revenir en arrière, pourquoi? Pour accommoder une secte religieuse?
La question se pose, est-ce que certains politiciens ont-ils d'autre mérite que celui de se faire élire sous de fausses promesses?
Dans un autre cas, dernièrement on a appris aussi que le Québec a accepté que les étudiants de "l'élite Haïtienne" viennent étudier gratuitement dans des collèges privés aux frais des québécois qui n'ont pas les moyens de se payer le luxe d'envoyer leurs enfants dans les collèges privés, subventionnés à 60% par le gouvernement. Les québécois allèguent que la ministre comme d'ailleurs son gouvernement ont réussi, avec leurs politiques injustifiées, à réunir une opposition unanime dans la population et au parlement. Des journalistes demandent la démission de la ministre. Le journaliste Richard Martineau écrit: Si les valeurs du Québec ne vous tiennent pas plus à coeur que ça, m. le premier ministre, s'il-vous-plaît, retirez vous et allez faire le tour du monde avec votre épouse, Il y a plein de temples à visiter. (sic)
Des québécois allèguent que certains politiciens ont perdu la morale, le jugement et toute la
dignité. N'allèguent-ils sans cesse que la corruption est partout et que le P.M. refuse toujours une enquête publique? N'allèguent-ils qu'il refuse l'enquête parce qu'il a des choses à cacher?
On allègue que, lorsqu'on a perdu tous nos biens ça ne signifie pas qu'on a tout perdu, Toutefois lorsqu'on a perdu la morale, le jugement et la dignité on a enfin tout perdu.
Est-ce que cela veut dire que la ministre et son gouvernement ont tout perdu?????????
Le Dénonciateur.
On reparle encore du Québec. J'ai reçu par internet une copie d'un article d'un journal citant que l'opposition officielle et non officielle, les syndicats, les fédérations liées à l'enseignement et d'autres représentants de la population demandent la démission de la ministre de l'éducation. Vraiment dans ce gouvernement de Québec il semble que ça craque partout ? Est-ce que ce gouvernement manque-t-il de jugement ou se moque-t-il éperdument de la population?
Dans les faits il y a au moins une école de religion juif orthodoxe qui fonctionne illégalement depuis une dizaine d'années et qu'en surplus est subventionnées par la ministre avec les poches des contribuables. Il semble que cette école n'enseigne pas les matières de base prévues par le ministère de l'éducation, il s'agit d'une école uniquement pour enseigner la religion et les étudiants sont ainsi privés d'étudier les programmes normaux comme le français, mathématiques et toutes les autres matières reconnues partout dans le monde.
Pour rendre cette école légale la ministre a accepté que ces matières soient enseignées la fin de semaine. Alors la ministre se plie à cela et a décidé, en catimini sans aucune consultation dans le milieu concerné des enseignants et des parents, que l'école privée religieuse, en question, pourrait enseigner les matières, stipulées par le ministère, en fin de semaine et que les étudiants québécois devront dorénavant se soumettre à cette entente et fréquenter les écoles la fin de semaine aussi, du jamais vu. Si on comprend bien, toutes les écoles du Québec doivent fonctionner les fins de semaine à cause de la négociation d'accommodement décidé ou imposé à la ministre par une école privée illégale depuis un dizaine d'années, dans le but de la rendre légale, selon la ministre? Est-ce une affaire de fous ou est-ce qu'on n'a pas la capacité de comprendre la décision de la ministre? Donc, au lieu de faire respecter la Loi, la ministre change le réglement pour rendre légal ce qui était illégal?
Ainsi la ministre pour accommoder une école privée tenue par une mini-minorité religieuse impose cet accommodement à une population de plus de 7.000.000 d'habitants et en surplus les québécois doivent payer pour la subvention de 60%, alors qu'une majorité des contribuables n'ont même pas les moyens de se payer une école privée pour leurs enfants.
Notons que les québécois ont décidé depuis longtemps la laïcité des écoles et voilà que la ministre les fait revenir en arrière, pourquoi? Pour accommoder une secte religieuse?
La question se pose, est-ce que certains politiciens ont-ils d'autre mérite que celui de se faire élire sous de fausses promesses?
Dans un autre cas, dernièrement on a appris aussi que le Québec a accepté que les étudiants de "l'élite Haïtienne" viennent étudier gratuitement dans des collèges privés aux frais des québécois qui n'ont pas les moyens de se payer le luxe d'envoyer leurs enfants dans les collèges privés, subventionnés à 60% par le gouvernement. Les québécois allèguent que la ministre comme d'ailleurs son gouvernement ont réussi, avec leurs politiques injustifiées, à réunir une opposition unanime dans la population et au parlement. Des journalistes demandent la démission de la ministre. Le journaliste Richard Martineau écrit: Si les valeurs du Québec ne vous tiennent pas plus à coeur que ça, m. le premier ministre, s'il-vous-plaît, retirez vous et allez faire le tour du monde avec votre épouse, Il y a plein de temples à visiter. (sic)
Des québécois allèguent que certains politiciens ont perdu la morale, le jugement et toute la
dignité. N'allèguent-ils sans cesse que la corruption est partout et que le P.M. refuse toujours une enquête publique? N'allèguent-ils qu'il refuse l'enquête parce qu'il a des choses à cacher?
On allègue que, lorsqu'on a perdu tous nos biens ça ne signifie pas qu'on a tout perdu, Toutefois lorsqu'on a perdu la morale, le jugement et la dignité on a enfin tout perdu.
Est-ce que cela veut dire que la ministre et son gouvernement ont tout perdu?????????
Le Dénonciateur.
mercredi 10 février 2010
ENCORE DE LA SCHIZOPHRÉNIE POLITIQUE
Certains politiciens ont jugé bon de qualifier l'Espagne, le Portugal et l'Irlande des trois PIGS à cause de leur déficit, ensuite ont ajouté la Grèce. Par la suite en a qui a jugé que les appeler de stupides était beaucoup plus convenable et les journalistes ont enchaîné.
Il semble que cela a eu comme origine au R.U. où certains journaux mal avisés ont fait les manchettes.
La question pertinente doit se poser à eux et à toutes les agences de notation:
Pourquoi les pays dont les déficits de 8, 3% son surnommés des pigs ou stupides en faisant les manchettes des journaux, alors que le R.U. avec un déficit de 13% ainsi que bien d'autres pays comme la France,la Bélgique, l'Italie et etc. dont les déficits sont bien supérieures aux 8,3% ne sont pas mentionnés? Pourquoi les EUA dont la dette et les déficits dépassent tous les limites peuvent avoir une notation de AAA ?
C'est parce qu'une mauvaise cotation pourrait faire tomber le dollar à pic et du même coup faire perdre le plus grand client?
Est-ce que ne sont pas ces mêmes agences de notation américaines qui ont donné les très bonnes notes à Enron et à tous ceux qui ont provoqué la crise financière et économique ?
Est-ce que ces bonnes notes n'étaient pas fournies par crainte de perdre des clients importants dans les chiffres d'affaires de ces agences? Donc ne sont elles plongées en conflits d'intérêt jusqu'aux oreilles? Se retrouverait-il où, le dégré de crédibilité?
Ceux qui ont surnommé les autres des Pigs ou stupides, est-ce qu'ils ne souffrent pas de schizophrénie au point d'être incapables se reconnaître devant le miroir? Est-ce que la schizophrénie leur masque les vrais faits? Les faits qu'ils ont des déficits beaucoup supérieurs à ces des pseudo pigs ou stupides? La schizophrénie masque elle le fait qu'ils font partie de ceux qui ont causé la dépression? Oui la dépression, car une récession ne dure que six mois ou un an et qu'une dépression peut durer des années.
N'a -t-on par manque de régulation encouragé "les malades compulsifs de la spéculation" à détruire les marchés? Est-ce qu'il était bien correcte que le prix du pétrole arrive à plus de 150 dollars à cause que les spéculateurs attendaient, avec leurs pétroliers remplis dans les océans, que les prix remontent?
Qui sont les pigs? Si au moins on aurait l'intelligence d'un pig !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Le Dénonciateur.
Il semble que cela a eu comme origine au R.U. où certains journaux mal avisés ont fait les manchettes.
La question pertinente doit se poser à eux et à toutes les agences de notation:
Pourquoi les pays dont les déficits de 8, 3% son surnommés des pigs ou stupides en faisant les manchettes des journaux, alors que le R.U. avec un déficit de 13% ainsi que bien d'autres pays comme la France,la Bélgique, l'Italie et etc. dont les déficits sont bien supérieures aux 8,3% ne sont pas mentionnés? Pourquoi les EUA dont la dette et les déficits dépassent tous les limites peuvent avoir une notation de AAA ?
C'est parce qu'une mauvaise cotation pourrait faire tomber le dollar à pic et du même coup faire perdre le plus grand client?
Est-ce que ne sont pas ces mêmes agences de notation américaines qui ont donné les très bonnes notes à Enron et à tous ceux qui ont provoqué la crise financière et économique ?
Est-ce que ces bonnes notes n'étaient pas fournies par crainte de perdre des clients importants dans les chiffres d'affaires de ces agences? Donc ne sont elles plongées en conflits d'intérêt jusqu'aux oreilles? Se retrouverait-il où, le dégré de crédibilité?
Ceux qui ont surnommé les autres des Pigs ou stupides, est-ce qu'ils ne souffrent pas de schizophrénie au point d'être incapables se reconnaître devant le miroir? Est-ce que la schizophrénie leur masque les vrais faits? Les faits qu'ils ont des déficits beaucoup supérieurs à ces des pseudo pigs ou stupides? La schizophrénie masque elle le fait qu'ils font partie de ceux qui ont causé la dépression? Oui la dépression, car une récession ne dure que six mois ou un an et qu'une dépression peut durer des années.
N'a -t-on par manque de régulation encouragé "les malades compulsifs de la spéculation" à détruire les marchés? Est-ce qu'il était bien correcte que le prix du pétrole arrive à plus de 150 dollars à cause que les spéculateurs attendaient, avec leurs pétroliers remplis dans les océans, que les prix remontent?
Qui sont les pigs? Si au moins on aurait l'intelligence d'un pig !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Le Dénonciateur.
ALCOOL, POUVOIR, ARGENT ET LA DÉRIVE
Il est bien connu que l'alcool, le pouvoir et l'argent ne sont pas supportés par tout le monde, en a qui finissent par perdre la tête et cela est d'autant plus grave lorsqu'il s'agit des personnages qui se retrouvent en politique ou occupant des postes publics disposant de l'argent public.
En effet il s'agit de trois choses différentes mais que parfois peuvent converger et alors là on a les conditions réunies pour que quelqu'un qui ait du mal a supporter cela puisse perd le Nord e causer des dégâts sérieux.
J'ai reçu une coupure d'un journal de Montréal avec la photo d'une dame qui semble ne pas avoir l'air de supporter ces trois choses et cela semble avoir suscité la colère de la Ligue des Contribuables du Québec, surtout en pleine crise et menaces lourdes d'augmentations de taxes.
Il s'agit d'une directrice générale d'une institution d'enseignement secondaire qui a dépensé pour 65.000 dollars en frais de mini bar dans multiples hôtels, repas du soir accouplés de trois bouteilles de vin, taxis aérien, des fringales, chocolat, coffee crisp, de la bière Heinekein, des paquets de croustilles etc.
Depuis les scandales de la ex-gouverneure qui se prenait par la reine avec des dépenses non justifiés de 700,000 dollars, après les 500 gras contrats de travaux publics accordés sans soumission et les allégations de flagrants conflits d'intérêt et de collusion avec le crime organisé,voilà que la poche craque partout et les contribuables allèguent que les augmentations de taxes à chaque année sont causées à cause de ce qui se passe et ils allèguent encore qu'ils sont les plus taxés en Amérique du Nord à cause de la mauvaise gouvernance.
En tout cas, est-ce que les uns disposent de la mer à boire et les autres doivent fournir pour l'alimenter ?
En tout cas tous les responsables semblent se plaindre qu'il s'agit du salissage et de tenter de détruire des réputations! Ma foi, est-ce qu'il existe une loi d'impunité où les contribuables ne doivent pas dénoncer la manière peu convenable dont leurs taxes sont utilisées??????????????
Le Dénonciateur.
En effet il s'agit de trois choses différentes mais que parfois peuvent converger et alors là on a les conditions réunies pour que quelqu'un qui ait du mal a supporter cela puisse perd le Nord e causer des dégâts sérieux.
J'ai reçu une coupure d'un journal de Montréal avec la photo d'une dame qui semble ne pas avoir l'air de supporter ces trois choses et cela semble avoir suscité la colère de la Ligue des Contribuables du Québec, surtout en pleine crise et menaces lourdes d'augmentations de taxes.
Il s'agit d'une directrice générale d'une institution d'enseignement secondaire qui a dépensé pour 65.000 dollars en frais de mini bar dans multiples hôtels, repas du soir accouplés de trois bouteilles de vin, taxis aérien, des fringales, chocolat, coffee crisp, de la bière Heinekein, des paquets de croustilles etc.
Depuis les scandales de la ex-gouverneure qui se prenait par la reine avec des dépenses non justifiés de 700,000 dollars, après les 500 gras contrats de travaux publics accordés sans soumission et les allégations de flagrants conflits d'intérêt et de collusion avec le crime organisé,voilà que la poche craque partout et les contribuables allèguent que les augmentations de taxes à chaque année sont causées à cause de ce qui se passe et ils allèguent encore qu'ils sont les plus taxés en Amérique du Nord à cause de la mauvaise gouvernance.
En tout cas, est-ce que les uns disposent de la mer à boire et les autres doivent fournir pour l'alimenter ?
En tout cas tous les responsables semblent se plaindre qu'il s'agit du salissage et de tenter de détruire des réputations! Ma foi, est-ce qu'il existe une loi d'impunité où les contribuables ne doivent pas dénoncer la manière peu convenable dont leurs taxes sont utilisées??????????????
Le Dénonciateur.
jeudi 4 février 2010
SACRÉ COUP DE POING SUR LES POLITICIENS
Cette semaine dans un débat public à la TV portugaise "comment s'en sortir de la crise économique et surtout de la crise gouvernemental et politique où se retrouve plongé le pays, des déficits chroniques et des dettes".
Un ancien ministre de finances et économiste professeur d'économie à la retraite a lancé une grosse roche dans la mare de la crédibilité des politiciens portugais.
En effet il déclare que le gouvernement ne fait que mentir et que le pays n'a pas des politiciens avec la capacité de sortir le pays de la situation où il se retrouve après 36 ans de démocratie, il allègue que ça prend une institution international comme le FMI pour venir dire quoi faire et mettre de l'ordre dans les finances, autrement dit, il parlait d'une tutelle sans vraiment le dire, et il en rajoute: donnez moi une heure à la TV avec un tableau et je vais vous démontrer tous les mensonges des politiciens, une par une, je vais vous démontrer comment ils mentent à la population.
Il faut peut-être le croire, d'autant plus qu'il a été déjà ministre des finances sans pouvoir exercer les fonctions en toute indépendance.
Notons que le Portugal n'a jamais manqué d'argent mais, il a toujours manqué d'organisation et de politiciens capables qui se font élire ne pas pour servir mais plutôt pour se servir et être complaisants avec la corruption, à tel point que le gouvernement actuel a rejeté un projet de loi pour finir avec corruption, un projet proposé par un ancien ministre de son propre parti.
Dernièrement des anciens ministres devenus haut dirigeants de sociétés de l'État se sont fait prendre dans des écoutes téléphoniques (autorisées para un magistrat) dans un réseau de corruption détectée par la police judiciaire. Or ces gens là qui recevaient de l'argent, des biens et des autos haute gamme en cadeau sont surtout des personnages qui reçoivent des salaires qui parfois dépassent les salaires de leurs homologues des pays riches, donc aucune raison pour agir de la sorte. Le Portugal est un petit pays, pauvre à cause de ses gouvernants et qui n'a pas la capacité de payer ces salaires à une élite que souvent n'a comme seul mérite que de se faire élire pour servir de tremplin pour devenir gestionnaires des sociétés ou organismes gouvernementaux, souvent aussi il suffit de graviter comme militant autour du parti au pouvoir pour devenir gestionnaire. Ainsi, au lieu d'avoir un bloc de compétences à administrer le pays a fini par avoir rien que des incapables dont la formation et l'expérience n'a rien à voir avec les fonctions à exercer et, cela depuis 36 ans.
Or cette situation est devenue un cancer au sein du développement du pays et l'a rendu vers l'endettement et la pauvreté actuelle, alors qu'il avait toutes les conditions requises pour être un paradis. Il y a des pays plus petits et possédant moins de ressources, sans accès à la mer pour lesquels émigrent les portugais, exemple de la Suisse et l'autriche.
Il y a plus de deux millions de pauvres, des retraités qui perçoivent environ 250 euros par mois. Par contre il y a une élite politique qui j'alterne et qui se paie une opulence parfois sans limites, qui s'accumule des salaires, des privilèges et de retraites millionnaires, souvent il suffit de passer deux ou trois ans à un poste pour pouvoir obtenir une retraite millionnaire, cette élite fait comme les abeilles sur les fleures, ils s'en vont de place en place pour s'accumuler des pensions millionnaires. En l'internet n'était- il dénoncé que certains personnages recevaient jusqu'à 90.000 euros par mois? Est-ce vrai? On a de la misère à le croire ! ... Dans le débat il était question qu'on devrait couper dans les salaires et pensions millionnaires pour les rendre plus compatibles avec la capacité de payer des citoyens et plus équilibrés avec les petits salaires du reste de la population. Exemples des députés qui perdent les élections ou qui quittent volontairement et qui deviennent présidents ou administrateurs de sociétés d'État avec un salaire cinq ou six fois supérieur à leur ancien salaire de député. Un gouverneur de la Banque centrale dont le salaire était supérieur à celui de son homologue américain.
Des élus municipaux (de l'équipe du maire) possédant peu d'instruction, disposant déjà des pensions assez grasses, et qui disposent d'auto avec chauffeur fournie para la municipalité et en surplus une secrétaire assistante. Au sein de la bureaucratie politique s'est établit des magouilles où sont signés de contrats en catimini stipulant certaines conditions qui ressemblent à de la corruption légale, comme par exemple le fait que dix ans de service compte pour vingt cinq ans pour la pension et des indemnités de départ obscènes.
Le Portugal n'a jamais manqué d'argent, la dictature a laissé les coffres pleins et des réserves en or, d'autre part le pays reçoit de milliards annuellement envoyés par les épargnes de ses citoyens émigrants expatriés aux cinq coins de la planète, et reçoit aussi des milliards d'aide depuis 1986 de l'Union Européenne, sauf qu'il ne lui manque pas des politiciens pour les gaspiller et dont le seul soucis est la vanité baveuse où le "paraître est plus important que l'être".
Le dénonciateur.
Un ancien ministre de finances et économiste professeur d'économie à la retraite a lancé une grosse roche dans la mare de la crédibilité des politiciens portugais.
En effet il déclare que le gouvernement ne fait que mentir et que le pays n'a pas des politiciens avec la capacité de sortir le pays de la situation où il se retrouve après 36 ans de démocratie, il allègue que ça prend une institution international comme le FMI pour venir dire quoi faire et mettre de l'ordre dans les finances, autrement dit, il parlait d'une tutelle sans vraiment le dire, et il en rajoute: donnez moi une heure à la TV avec un tableau et je vais vous démontrer tous les mensonges des politiciens, une par une, je vais vous démontrer comment ils mentent à la population.
Il faut peut-être le croire, d'autant plus qu'il a été déjà ministre des finances sans pouvoir exercer les fonctions en toute indépendance.
Notons que le Portugal n'a jamais manqué d'argent mais, il a toujours manqué d'organisation et de politiciens capables qui se font élire ne pas pour servir mais plutôt pour se servir et être complaisants avec la corruption, à tel point que le gouvernement actuel a rejeté un projet de loi pour finir avec corruption, un projet proposé par un ancien ministre de son propre parti.
Dernièrement des anciens ministres devenus haut dirigeants de sociétés de l'État se sont fait prendre dans des écoutes téléphoniques (autorisées para un magistrat) dans un réseau de corruption détectée par la police judiciaire. Or ces gens là qui recevaient de l'argent, des biens et des autos haute gamme en cadeau sont surtout des personnages qui reçoivent des salaires qui parfois dépassent les salaires de leurs homologues des pays riches, donc aucune raison pour agir de la sorte. Le Portugal est un petit pays, pauvre à cause de ses gouvernants et qui n'a pas la capacité de payer ces salaires à une élite que souvent n'a comme seul mérite que de se faire élire pour servir de tremplin pour devenir gestionnaires des sociétés ou organismes gouvernementaux, souvent aussi il suffit de graviter comme militant autour du parti au pouvoir pour devenir gestionnaire. Ainsi, au lieu d'avoir un bloc de compétences à administrer le pays a fini par avoir rien que des incapables dont la formation et l'expérience n'a rien à voir avec les fonctions à exercer et, cela depuis 36 ans.
Or cette situation est devenue un cancer au sein du développement du pays et l'a rendu vers l'endettement et la pauvreté actuelle, alors qu'il avait toutes les conditions requises pour être un paradis. Il y a des pays plus petits et possédant moins de ressources, sans accès à la mer pour lesquels émigrent les portugais, exemple de la Suisse et l'autriche.
Il y a plus de deux millions de pauvres, des retraités qui perçoivent environ 250 euros par mois. Par contre il y a une élite politique qui j'alterne et qui se paie une opulence parfois sans limites, qui s'accumule des salaires, des privilèges et de retraites millionnaires, souvent il suffit de passer deux ou trois ans à un poste pour pouvoir obtenir une retraite millionnaire, cette élite fait comme les abeilles sur les fleures, ils s'en vont de place en place pour s'accumuler des pensions millionnaires. En l'internet n'était- il dénoncé que certains personnages recevaient jusqu'à 90.000 euros par mois? Est-ce vrai? On a de la misère à le croire ! ... Dans le débat il était question qu'on devrait couper dans les salaires et pensions millionnaires pour les rendre plus compatibles avec la capacité de payer des citoyens et plus équilibrés avec les petits salaires du reste de la population. Exemples des députés qui perdent les élections ou qui quittent volontairement et qui deviennent présidents ou administrateurs de sociétés d'État avec un salaire cinq ou six fois supérieur à leur ancien salaire de député. Un gouverneur de la Banque centrale dont le salaire était supérieur à celui de son homologue américain.
Des élus municipaux (de l'équipe du maire) possédant peu d'instruction, disposant déjà des pensions assez grasses, et qui disposent d'auto avec chauffeur fournie para la municipalité et en surplus une secrétaire assistante. Au sein de la bureaucratie politique s'est établit des magouilles où sont signés de contrats en catimini stipulant certaines conditions qui ressemblent à de la corruption légale, comme par exemple le fait que dix ans de service compte pour vingt cinq ans pour la pension et des indemnités de départ obscènes.
Le Portugal n'a jamais manqué d'argent, la dictature a laissé les coffres pleins et des réserves en or, d'autre part le pays reçoit de milliards annuellement envoyés par les épargnes de ses citoyens émigrants expatriés aux cinq coins de la planète, et reçoit aussi des milliards d'aide depuis 1986 de l'Union Européenne, sauf qu'il ne lui manque pas des politiciens pour les gaspiller et dont le seul soucis est la vanité baveuse où le "paraître est plus important que l'être".
Le dénonciateur.
DES PROBLÈMES AVEC MONARCHIE?
Dans les médias d'aujourd'hui il était question qu'il semble avoir des problèmes de monarchie ou de soi-disant monarchie au Québec. Une commission parlementaire avait convoqué le représentant de la Reine (Angleterre) (lieutenant vice-gouverneur au Québec) pour justifier ses dépenses, cependant le représentant de la reine n'a pas jugé bon de se présenter, il a juste décidé d'envoyer son secrétaire ou aide de camp à sa place, un colonel. Est-ce que ce n'est pas un total flagrant manque de respect à l'égard de ceux qui fournissent pour sont salaire et privilèges?
Est-ce que le pouvoir parfois ne rend pas hautaines certaines personnes au point d'oublier le respect envers les citoyens qui sont en somme leur patron? Même si on juge que le vice gouverneur ne possède aucun pouvoir? Un poste symbolique qui coûte cher.
Le gouvernement et compris le PM semblent ne pas aimer cela tout de suite. Toutefois le Lieutenant semble-t-il se baser sur ce qui se passe au sein de la Communauté Anglophone (anciens pays colonisés par Angleterre), juge-t-il peut-être que la Reine n'a pas des comptes à rendre à personne? Peut-être en Angleterre mais, pas au Québec.
Voyons, le vice-gouverneur n'est quand même pas la reine et la reine se retrouve en Angleterre et non pas au Canada et encore moins au Québec où elle semble être contestée!............
Ne serait-il un peu confus sur ses prétentions?
Évidemment "un chat échaudé craint l'eau froide", le gouvernement veut peut-être se prévenir avant de se retrouver à la fin du mandat du personnage avec un fait accomplit, comme semble être le cas avec l'ancienne vice-gouverneure accusé d'avoir dépensé près d'un million de dollars à des fins personnels et injustifiées en dehors de ses fonctions et cela aux frais des payeurs de taxes, déjà taxés juste aux oreilles. La facture a été réduite à 700.000 dollars pour qu'elle rembourse, toutefois il y a un gros problème: n'avait-elle déclarée en commission parlementaire qu'elle ne rembourserait pas un centime et que si ça serait à refaire qu'elle le referait? En surplus n'a-elle reproché à la commission de s'attaquer à une vieille de 70 ans qui avait rendu services au pays? Sera qu'elle serait un peu confuse lors de la confrontation avec les commissaires en croyant qu'elle avait rendu service aux "taxes-payers" en dépensant leur argent dans sa vie privée, parfois au même temps dans deux hôtels?
Comment se défendre de ceux qui sont supposés de le faire???????????????
Le Dénonciateur
Est-ce que le pouvoir parfois ne rend pas hautaines certaines personnes au point d'oublier le respect envers les citoyens qui sont en somme leur patron? Même si on juge que le vice gouverneur ne possède aucun pouvoir? Un poste symbolique qui coûte cher.
Le gouvernement et compris le PM semblent ne pas aimer cela tout de suite. Toutefois le Lieutenant semble-t-il se baser sur ce qui se passe au sein de la Communauté Anglophone (anciens pays colonisés par Angleterre), juge-t-il peut-être que la Reine n'a pas des comptes à rendre à personne? Peut-être en Angleterre mais, pas au Québec.
Voyons, le vice-gouverneur n'est quand même pas la reine et la reine se retrouve en Angleterre et non pas au Canada et encore moins au Québec où elle semble être contestée!............
Ne serait-il un peu confus sur ses prétentions?
Évidemment "un chat échaudé craint l'eau froide", le gouvernement veut peut-être se prévenir avant de se retrouver à la fin du mandat du personnage avec un fait accomplit, comme semble être le cas avec l'ancienne vice-gouverneure accusé d'avoir dépensé près d'un million de dollars à des fins personnels et injustifiées en dehors de ses fonctions et cela aux frais des payeurs de taxes, déjà taxés juste aux oreilles. La facture a été réduite à 700.000 dollars pour qu'elle rembourse, toutefois il y a un gros problème: n'avait-elle déclarée en commission parlementaire qu'elle ne rembourserait pas un centime et que si ça serait à refaire qu'elle le referait? En surplus n'a-elle reproché à la commission de s'attaquer à une vieille de 70 ans qui avait rendu services au pays? Sera qu'elle serait un peu confuse lors de la confrontation avec les commissaires en croyant qu'elle avait rendu service aux "taxes-payers" en dépensant leur argent dans sa vie privée, parfois au même temps dans deux hôtels?
Comment se défendre de ceux qui sont supposés de le faire???????????????
Le Dénonciateur
QUÉBEC/MONTRÉAL/ TAXATION À DÉFAUT DE....
Taxer à défaut de bien administrer? Si vous avez jeté un coup d'oeil sur les journaux locaux de Montréal depuis un certain temps et aussi aujourd'hui, peut-être que vous êtes obligé de constater que cette province canadienne ne semble pas être un génie en administration ou en lute contre la corruption ?
Voici une liste de faits peu convenables:
Allégations de corruption dans l'industrie de la construction qui favorise ou en collusion avec classe politique ?
Des donateurs privés qui fournissent au parti qui gouverne? Chaque ministre doit récolter 100.000 dollars par année en dons des donateurs? Chaque député doit récolter 50.000 dollars par années en dons? Selon les déclarations d'un ministre devant les caméras de TV.
L'opposition prétendre avoir découvert qu'environ 500 contrats de plusieurs (avec des sommes faramineuses de millions de dollars avaient été accordées sans aucune soumission, au détriment de la concurrence et des impôts payés par les contribuables? Est-ce que ces contrats ont-ils été accordés aux donateurs du parti?... Est-ce que le salaire payé par le parti au P.M. ne vient-il de ces donateurs? Oui il a admis avoir ce salaire, en surplus de celui qu'il reçoit de l'état dépassant peut-être les 200.000 dollars? N'avait-il déclaré avoir besoin de ce deuxième salaire pour les besoins de sa vie privée? Et ceux qui sont sans emploi ou qui gagnent le salaire minimum, comment font-ils face aux coûts de leur vie privée? Il semble qu'on n'a pas fini des provoquer des crises et du travail au noir?
Un ingénieur du ministère des transports n'avait-il déclaré, devant les caméras des journalistes d'enquête de Radio Canada, qu'il avait averti ce même gouvernement en 2003 que le crime organisé contrôlait les travaux publics et l'intérieur de la ville de Montréal dans le domaine des contrats et que cela n'a pas changé depuis? Pourquoi le gouvernement n'a-t-il pas pris des mesures pour remédier à cela? Combien cela a coûté en augmentations des taxes, d'impôts, tarifs et services réduits à cause du manque d'argent dans les budgets à tous les niveaux?
Comment le maire de Montréal a pu toujours prétendre qu'il n'était pas au courant des magouilles et manigances liées aux contrats de travaux publics ? Notamment au célèbre contrat des compteurs d'eau qui a dû être annulé après avoir été dénoncé dans les médias? La Ville ne doit-elle maintenant payer des indemnités de dizaines de million pour l'avoir annulé?
Cette même administration n'a-t-elle versé 2,4 millions en indemnités de départ aux administrateurs qui ont quitté volontairement ou qui n'ont pas été réélus?
Et est-ce qu'à cela ne s'ajoute pas les retraites après deux ans de service?
Et est-ce que souvent ces "non réélus" ne sont pas nommés à des postes administratifs, très bien rémunérés, des sociétés municipales?
Montréal c'est-elle la mer à boire, comparée avec d'autres villes comme Toronto ou New York?
On allègue que Montréal, avec 1,6 million d'habitants, contient beaucoup plus d'élus que New York qui contient plus de 12 millions d'habitants. Est-ce vrai?
Cependant, selon un un important quotidien de Montréal, Montréal contient 103 élus, alors que Toronto avec 2,5 million d'habitants ne contient que 45 élus. Est-ce que cela n'est pas un facteur important qui contribue aux citoyens de quitter Montréal pour Toronto? La presse ne faisait-elle mention qu'un citoyen avait quitté Montréal pour aller vivre à Toronto, afin d'économiser 11.000 dollars par année en impôt? Peut-être aussi des taxes, non?
La cerise sur le gâteau, le gouvernement de Québec ne sait pas où se donner de la tête pour augmenter les recettes car la population ne veut pas entendre parler encore des augmentations avant que ce même gouvernement ne mette pas de l'ordre dans son administration. D'autre part, selon les sondages, que 80% de la population, plus les associations de policiers, plus les procureurs exigent une enquête publique. Pourquoi le gouvernement refuse-t-il pour le moment une enquête publique? Pourquoi prétendent les gens qu'il veut gagner du temps afin que toutes les preuves soient détruites? Pourquoi prétend-on qu'il ne veut pas d'enquête parce qu'il aurait des choses à cacher?
Voilà que la Ville de Montréal a augmenté les taxes de 5% et en plus elle veut taxer les stationnements privés intérieurs et extérieur malgré les énergiques contestations des commerçants et des propriétaires immobiliers. Comme un malheur n'arrive presque jamais seul, voilà que la ville serait peut-être obligée d'augmenter encore de 6% les taxes pour faire face aux augmentations exigées par les pompiers (qui gagnent déjà environ 92.000 dollars par année) donnant ainsi l'exemple de la marche à suivre à toute la fonction publique.
Quant aux citoyens dans le privé? Ils perdent leur emploi, des salaires diminués ou congelés à cause de la crise, sauf que la crise n'est pas pour tout le monde, sûrement pas pour ceux qui se remplissent les poches abusivement en jugeant que si ce n'est pas interdit est permis.
C'est dans cet ordre administratif et en crise que les québécois veulent un Québec indépendant ???? Est-ce qu'après les sièges sociaux serait le tour des québécois eux mêmes à quitter?
Deux questions pertinentes:
Comment se fait-il qu'il y a une majorité écrasante de la population qui proteste, ne s'était pas rendue compte de tout ça avant de voter, dernièrement, pour des politiciens qui sont là parfois au troisième mandat consécutif???????????????
Qui ira protéger les citoyens de ceux qui ont la tache de le faire?
Le Dénonciateur
Voici une liste de faits peu convenables:
Allégations de corruption dans l'industrie de la construction qui favorise ou en collusion avec classe politique ?
Des donateurs privés qui fournissent au parti qui gouverne? Chaque ministre doit récolter 100.000 dollars par année en dons des donateurs? Chaque député doit récolter 50.000 dollars par années en dons? Selon les déclarations d'un ministre devant les caméras de TV.
L'opposition prétendre avoir découvert qu'environ 500 contrats de plusieurs (avec des sommes faramineuses de millions de dollars avaient été accordées sans aucune soumission, au détriment de la concurrence et des impôts payés par les contribuables? Est-ce que ces contrats ont-ils été accordés aux donateurs du parti?... Est-ce que le salaire payé par le parti au P.M. ne vient-il de ces donateurs? Oui il a admis avoir ce salaire, en surplus de celui qu'il reçoit de l'état dépassant peut-être les 200.000 dollars? N'avait-il déclaré avoir besoin de ce deuxième salaire pour les besoins de sa vie privée? Et ceux qui sont sans emploi ou qui gagnent le salaire minimum, comment font-ils face aux coûts de leur vie privée? Il semble qu'on n'a pas fini des provoquer des crises et du travail au noir?
Un ingénieur du ministère des transports n'avait-il déclaré, devant les caméras des journalistes d'enquête de Radio Canada, qu'il avait averti ce même gouvernement en 2003 que le crime organisé contrôlait les travaux publics et l'intérieur de la ville de Montréal dans le domaine des contrats et que cela n'a pas changé depuis? Pourquoi le gouvernement n'a-t-il pas pris des mesures pour remédier à cela? Combien cela a coûté en augmentations des taxes, d'impôts, tarifs et services réduits à cause du manque d'argent dans les budgets à tous les niveaux?
Comment le maire de Montréal a pu toujours prétendre qu'il n'était pas au courant des magouilles et manigances liées aux contrats de travaux publics ? Notamment au célèbre contrat des compteurs d'eau qui a dû être annulé après avoir été dénoncé dans les médias? La Ville ne doit-elle maintenant payer des indemnités de dizaines de million pour l'avoir annulé?
Cette même administration n'a-t-elle versé 2,4 millions en indemnités de départ aux administrateurs qui ont quitté volontairement ou qui n'ont pas été réélus?
Et est-ce qu'à cela ne s'ajoute pas les retraites après deux ans de service?
Et est-ce que souvent ces "non réélus" ne sont pas nommés à des postes administratifs, très bien rémunérés, des sociétés municipales?
Montréal c'est-elle la mer à boire, comparée avec d'autres villes comme Toronto ou New York?
On allègue que Montréal, avec 1,6 million d'habitants, contient beaucoup plus d'élus que New York qui contient plus de 12 millions d'habitants. Est-ce vrai?
Cependant, selon un un important quotidien de Montréal, Montréal contient 103 élus, alors que Toronto avec 2,5 million d'habitants ne contient que 45 élus. Est-ce que cela n'est pas un facteur important qui contribue aux citoyens de quitter Montréal pour Toronto? La presse ne faisait-elle mention qu'un citoyen avait quitté Montréal pour aller vivre à Toronto, afin d'économiser 11.000 dollars par année en impôt? Peut-être aussi des taxes, non?
La cerise sur le gâteau, le gouvernement de Québec ne sait pas où se donner de la tête pour augmenter les recettes car la population ne veut pas entendre parler encore des augmentations avant que ce même gouvernement ne mette pas de l'ordre dans son administration. D'autre part, selon les sondages, que 80% de la population, plus les associations de policiers, plus les procureurs exigent une enquête publique. Pourquoi le gouvernement refuse-t-il pour le moment une enquête publique? Pourquoi prétendent les gens qu'il veut gagner du temps afin que toutes les preuves soient détruites? Pourquoi prétend-on qu'il ne veut pas d'enquête parce qu'il aurait des choses à cacher?
Voilà que la Ville de Montréal a augmenté les taxes de 5% et en plus elle veut taxer les stationnements privés intérieurs et extérieur malgré les énergiques contestations des commerçants et des propriétaires immobiliers. Comme un malheur n'arrive presque jamais seul, voilà que la ville serait peut-être obligée d'augmenter encore de 6% les taxes pour faire face aux augmentations exigées par les pompiers (qui gagnent déjà environ 92.000 dollars par année) donnant ainsi l'exemple de la marche à suivre à toute la fonction publique.
Quant aux citoyens dans le privé? Ils perdent leur emploi, des salaires diminués ou congelés à cause de la crise, sauf que la crise n'est pas pour tout le monde, sûrement pas pour ceux qui se remplissent les poches abusivement en jugeant que si ce n'est pas interdit est permis.
C'est dans cet ordre administratif et en crise que les québécois veulent un Québec indépendant ???? Est-ce qu'après les sièges sociaux serait le tour des québécois eux mêmes à quitter?
Deux questions pertinentes:
Comment se fait-il qu'il y a une majorité écrasante de la population qui proteste, ne s'était pas rendue compte de tout ça avant de voter, dernièrement, pour des politiciens qui sont là parfois au troisième mandat consécutif???????????????
Qui ira protéger les citoyens de ceux qui ont la tache de le faire?
Le Dénonciateur
Inscription à :
Articles (Atom)