En regardant les journaux du Monde, on trouve dans les journaux portugais qu'il semble que les mafias des pays de Europe de l'Est ont trouvé au Portugal le paradis du crime car les lois les protègent sans les empêcher de continuer à commettre des crimes graves de violence et compris les assassinats pour commettre des vols en série à la journée longue.
Les pauvres politiciens ont changé les lois, notamment le Code pénal en faveur de la criminalité, sans que rien le puisse justifier, voici quelques exemples:
Si le criminel a assassiné quelqu'un, il pourra ensuite se rendre à la police et le lendemain il passe devant le juge et la remise en liberté est automatique avec la promesse de comparaître lors du procès, car selon la Loi il ne représente pas un danger de fuite puisqu'il s'est rendu lui même à la police. Le hic c'est que beaucoup disparaissent et disent ADIÓS à la police et à la justice, sans que pour autant ils s'arrêtent de commettre d'autres crimes graves de violence.
Si le criminel a commis un crime non passible de plus de cinq ans de prison alors il passe le lendemain ou la journée même devant un juge et la remise en liberté est automatique, donc il pourra continuer la criminalité, parfois il reste en prison préventive seulement à la troisième récidive. Cependant pas toujours, la semaine dernière il a eu un cas où le juge l'avait condamné à prison préventive mais, le criminel va en appel et obtient une remise en liberté résidentielle avec un bracelet, cependant ça n'a pas duré longtemps, il coupe le bracelet et laisse une lettre écrite à se moquer de la police et de la justice et il se vante d'aller à l'étranger jouir des millions volés et diriger le crime au Portugal via son gang. Les criminels commettent d'assauts en série dans la même journée à bijouteries en les vidant au complet, à caisses des guichets automatiques, à pompes de gazoline, à supermarchés et à des particuliers sur leur passage, surtout aux propriétaires d'autos haute gamme qu'ils utilisent pour commettre les hold-ups, le propriétaire de l'auto reste séquestré pendant qu'un membre du gang va vider les comptes des cartes de guichets automatiques et de crédit, ensuite ils le jettent de bas de l'auto dans une vieille route ou le tuent, en général les bijoutiers et les employés de pompes de gazoline se font tuer.
Les gangs semblent être divisés en groupes de deux , trois ou quatre, les uns pour les holds-ups où il y a des valeurs importants et d'autres groupes pour les appartements et d'autres pour les résidences isolées et on blesse et on assassine sans aucun scrupule. Dans la même journée ils commettent crimes du Nord au Sud et finalement finir en Espagne, en changeant, dans la même journées, plusieurs fois d'autos de haute cylindrée volées qui sont souvent incendiées.
Les autorités ne dévoilent pas les nationalités, c'est tabou, pour ne pas alarmer les gens et pour ne pas être accusés de racistes, politiquement correcte, cependant on sait qu'il s'agit de gens originaires de Romanie, surtout des bohémiens selon les gens bien informés, des policiers qui osent parler anonymes. Dans le Figaro, il était question aussi d'une épidémie de ces gens là à vivre du crime en France, cependant en se servant uniquement des jeunes mineurs qui ne fournissent pas d"adresse et où "l'omerta" est de rigueur.
Au Portugal on peu voir presque à chaque jour les commentaires des citoyens désespérés,dans les journaux, qui se demandent si le ministre de la justice et les juges ne devraient pas être en prison préventive, car ils constituent un danger pour la société ? Alors qu'ils devraient les protéger!
Le Dénonciateur.
lundi 18 janvier 2010
GOUVERNER CE N'EST PAS SURTAXER ! ...
En jetant un coup d'oeil sur les journaux du Monde, on découvre dans le Journal de Montréal(15-1-2010) que les citoyens ne sont pas du tout heureux avec la manière de gouverner et de dépenser de leurs gouvernements et voici un échantillon d'une série de ce qu'ils disent (les citoyens) révoltés :
Faites votre ménage avant ! La carte de crédit de nos gouvernements (municipaux, provincial, fédéral) est au nom du peuple. Elle a dépassé sa limite de crédit, il faut que votre gouvernement fasse son examen de conscience et cherche à l'intérieur de ses établissements avant de demander plus d'argent au peuple.(sic)
Ce n'est pas en augmentant les taxes ou les autres tarifs qu'on équilibre le budget. C'est en contrôlant ses dépenses ! Nos grands-mères le faisaient à la maison, au gouvernement de le faire maintenant: qu'il coupe dans le gras.(sic)
Il faut faire le ménage dans la fonction publique et cesser de placer des amis du parti à des postes supérieurs. (sic)
Il faut dégraisser l'appareil gouvernemental de tous les organismes et commissions parasitaires et contrôler les dépenses de tous les fonctionnaires (achats inutiles, voyages, restaurants, déplacements et tout objet personnel). Nous sommes le gouvernement et si les gens que nous avons élus pour diriger ne sont pas capables ou inaptes à diriger, alors qu'ils soient remplacés par d'autres plus performants. (sic)
Évidemment, après qu'un ingénieur du ministère des transports ait dénoncé que la mafia contrôle les travaux publics de la Ville de Montréal et qu'il avait dénoncé ce fait déjà en 2003 au gouvernement actuel et que rien n'avait bougé. Que l'équipe d'enquête de Radio Canada ait découvert la collusion entre politiciens et l'industrie de la construction et que cela coûte énormément cher aux contribuables accorder des contrats des millions de dollars sans soumission, l'opposition prétend qu'environ 500 contrats de travaux publics ont été accordés sans aucune soumission. Qu'un ministre des transports déclare qu'il récolte 100.000 dollars en dons par année pour le parti et que le lendemain les journaux ont découvert que tous les ministres le font et même les députés doivent solliciter un minimum de 50.000 dollars para année. Que l'ex-gouverneure général a été accusée d'avoir dépensé environ 700.000 dollars en frais personnels qui ne concernaient pas l'État. Que le PM reçoit un deuxième salaire payé par son parti, donc des dons récoltés? Après qu'on dénonce devant les caméras de TV en prétendant que le crime organisé contrôle l'industrie de la construction et que le PM refuse de de déclencher une enquête publique, alors qu'environ 90 % de la population l'exige, même l'association des policiers et les procureurs de la Couronne l'exigent. Est-ce que les citoyens n'ont pas raison de croire qu'il y des choses pertinentes qui sont cachés et que c'est la "mer à boire" et lorsque l'argent ne suffit pas on taxe, on surtaxe et on invente d'autres taxes, qu'il a un ménage à faire et peut importe à qui cela peut faire mal?
Est-ce que c'est normal que ceux qui font des dons substantiels doivent être récompensés, à tort et à travers, aux frais des contribuables taxepayers ?
Selon les journaux, l'élastique des impôts est déjà cassé puisque qu'en a qui déménage en Ontario pour pouvoir économiser 11.000 dollars par année en impôt? Est-ce que celui de la taxation n'est pas en train de casser aussi ? Alors que le pouvoir d'achat de la classe moyenne (les fournisseurs fiscaux) ne cesse de se dégrader au point qu'elle ne flotte plus et coule tout droit, devenant pratiquement l'esclave des gens sans conscience qui s'improvisent en politiciens et dont le seul mérite n'est-il d'être élus par défaut? Le gouvernement fédéral a suspendu le parlement et maintenant ne prétend-t-il pouvoir réduire le déficit de 50 milliards en rappelant les troupes de l'Afghanistan en 2011, vient-il de se réveiller? Cependant il ne parle pas de la dette qui augmente chaque jour ?
QUI PROTÉGERA LES CITOYENS DE LEURS PSEUDO PROTECTEURS?
Le Dénonciateur
Faites votre ménage avant ! La carte de crédit de nos gouvernements (municipaux, provincial, fédéral) est au nom du peuple. Elle a dépassé sa limite de crédit, il faut que votre gouvernement fasse son examen de conscience et cherche à l'intérieur de ses établissements avant de demander plus d'argent au peuple.(sic)
Ce n'est pas en augmentant les taxes ou les autres tarifs qu'on équilibre le budget. C'est en contrôlant ses dépenses ! Nos grands-mères le faisaient à la maison, au gouvernement de le faire maintenant: qu'il coupe dans le gras.(sic)
Il faut faire le ménage dans la fonction publique et cesser de placer des amis du parti à des postes supérieurs. (sic)
Il faut dégraisser l'appareil gouvernemental de tous les organismes et commissions parasitaires et contrôler les dépenses de tous les fonctionnaires (achats inutiles, voyages, restaurants, déplacements et tout objet personnel). Nous sommes le gouvernement et si les gens que nous avons élus pour diriger ne sont pas capables ou inaptes à diriger, alors qu'ils soient remplacés par d'autres plus performants. (sic)
Évidemment, après qu'un ingénieur du ministère des transports ait dénoncé que la mafia contrôle les travaux publics de la Ville de Montréal et qu'il avait dénoncé ce fait déjà en 2003 au gouvernement actuel et que rien n'avait bougé. Que l'équipe d'enquête de Radio Canada ait découvert la collusion entre politiciens et l'industrie de la construction et que cela coûte énormément cher aux contribuables accorder des contrats des millions de dollars sans soumission, l'opposition prétend qu'environ 500 contrats de travaux publics ont été accordés sans aucune soumission. Qu'un ministre des transports déclare qu'il récolte 100.000 dollars en dons par année pour le parti et que le lendemain les journaux ont découvert que tous les ministres le font et même les députés doivent solliciter un minimum de 50.000 dollars para année. Que l'ex-gouverneure général a été accusée d'avoir dépensé environ 700.000 dollars en frais personnels qui ne concernaient pas l'État. Que le PM reçoit un deuxième salaire payé par son parti, donc des dons récoltés? Après qu'on dénonce devant les caméras de TV en prétendant que le crime organisé contrôle l'industrie de la construction et que le PM refuse de de déclencher une enquête publique, alors qu'environ 90 % de la population l'exige, même l'association des policiers et les procureurs de la Couronne l'exigent. Est-ce que les citoyens n'ont pas raison de croire qu'il y des choses pertinentes qui sont cachés et que c'est la "mer à boire" et lorsque l'argent ne suffit pas on taxe, on surtaxe et on invente d'autres taxes, qu'il a un ménage à faire et peut importe à qui cela peut faire mal?
Est-ce que c'est normal que ceux qui font des dons substantiels doivent être récompensés, à tort et à travers, aux frais des contribuables taxepayers ?
Selon les journaux, l'élastique des impôts est déjà cassé puisque qu'en a qui déménage en Ontario pour pouvoir économiser 11.000 dollars par année en impôt? Est-ce que celui de la taxation n'est pas en train de casser aussi ? Alors que le pouvoir d'achat de la classe moyenne (les fournisseurs fiscaux) ne cesse de se dégrader au point qu'elle ne flotte plus et coule tout droit, devenant pratiquement l'esclave des gens sans conscience qui s'improvisent en politiciens et dont le seul mérite n'est-il d'être élus par défaut? Le gouvernement fédéral a suspendu le parlement et maintenant ne prétend-t-il pouvoir réduire le déficit de 50 milliards en rappelant les troupes de l'Afghanistan en 2011, vient-il de se réveiller? Cependant il ne parle pas de la dette qui augmente chaque jour ?
QUI PROTÉGERA LES CITOYENS DE LEURS PSEUDO PROTECTEURS?
Le Dénonciateur
jeudi 14 janvier 2010
LA COMPÉTENCE DES POLITICIENS PORTE À FAUX
Il est curieux qu'on puisse voter pour des gens plus médiocres que nous et il est encore d'autant plus curieux qu'on exige avec raison des compétences et de l'expérience pour la gestion d'une entreprise alors qu'on n'a pas les mêmes exigences pour un intellectuel qui se porte candidat pour devenir un politicien improvisé sans jamais avoir administré quoi que ce soit sauf parfois des cartes de crédit dont il n'arrive pas à éviter le surendettement.
Pourtant la différence entre administrer une entreprise et une nation est gigantesque et les responsabilités sont sans limite à l'égard des millions et des millions de citoyens.
L'autre jour dans un grand débat élargit en une télévision européenne, un intervenant soulignait que les gens qui gouvernent un peu partout possèdent un haut niveau intellectuel mais sont complètement ignorants dans les affaires et s'entourent des soi-disant conseillers, souvent des amis qui ne connaissent pas plus. L'intervenant soulignait que à cela il s'ajoute l'indiscipline et le manque d'éthique et que ces politiciens se retrouvent réunis dans un parlement d'où personne ne comprend pas ce qu'ils proposent pour le bien de la nation et des citoyens, passant leur temps à se disputer dans les intérêts partisans, s'écartant ainsi de l'intérêt du pays. Beaucoup des disputes tournent sur le manque d'éthique et des conflits d'intérêt contraires au bien de la nation, or beaucoup de ces querelles pourraient être évitées et céder la place aux discutions de comment gouverner pour le bien commun. Or les disputes stériles arrivent parce qu'il n'a pas d'éthique ni de transparence et on gouverne "à va comme je te pousse" les décisions sont en général mauvaises et les citoyens ont beau être surtaxés et surimposés sans que cela empêche de défoncer les budgets, d'augmenter les déficits et la dette.
On apprend des temps à autre que les politiciens passent beaucoup plus de temps à écouter les lobbyistes financiers que les citoyens. Que les financiers placent toujours les principaux pions autour des gouvernants, parfois comme conseillers, pour qu'ils puissent être assurés que les bonnes décisions sont prises à leur faveur.
Voilà pourquoi on a eu une crise financière provoquée par les manitous financiers et pourquoi les gouvernements se sont servi des impôts des victimes pour aller à la rescousse de ceux même qui ont causé la crise et qui ont mis les citoyens dans le pétrin. Aussi pourquoi la régulation ne peut pas débarquer à Wall Street.
Un autre intervenant avait suggéré aux politiciens décideurs, en place, de retourner aux études de gestion, car ce n'est pas honteux vu qu'ils en ont besoin, l'intervenant a dit qu'il, lui même un ingénieur, avait retourné aux études à l'âge de 50 ans pour mieux administrer son entreprise.
La crise, en partie n'a-t-elle été causé à cause de l'incompétence des politiciens qui ont été trop dirigées par les manitous de la finance qui les ont conduit au laxisme extrême dans le milieu financier???????????Pour le retour du balancier des coûts des campagnes électorales????????
Le Dénonciateur.
Pourtant la différence entre administrer une entreprise et une nation est gigantesque et les responsabilités sont sans limite à l'égard des millions et des millions de citoyens.
L'autre jour dans un grand débat élargit en une télévision européenne, un intervenant soulignait que les gens qui gouvernent un peu partout possèdent un haut niveau intellectuel mais sont complètement ignorants dans les affaires et s'entourent des soi-disant conseillers, souvent des amis qui ne connaissent pas plus. L'intervenant soulignait que à cela il s'ajoute l'indiscipline et le manque d'éthique et que ces politiciens se retrouvent réunis dans un parlement d'où personne ne comprend pas ce qu'ils proposent pour le bien de la nation et des citoyens, passant leur temps à se disputer dans les intérêts partisans, s'écartant ainsi de l'intérêt du pays. Beaucoup des disputes tournent sur le manque d'éthique et des conflits d'intérêt contraires au bien de la nation, or beaucoup de ces querelles pourraient être évitées et céder la place aux discutions de comment gouverner pour le bien commun. Or les disputes stériles arrivent parce qu'il n'a pas d'éthique ni de transparence et on gouverne "à va comme je te pousse" les décisions sont en général mauvaises et les citoyens ont beau être surtaxés et surimposés sans que cela empêche de défoncer les budgets, d'augmenter les déficits et la dette.
On apprend des temps à autre que les politiciens passent beaucoup plus de temps à écouter les lobbyistes financiers que les citoyens. Que les financiers placent toujours les principaux pions autour des gouvernants, parfois comme conseillers, pour qu'ils puissent être assurés que les bonnes décisions sont prises à leur faveur.
Voilà pourquoi on a eu une crise financière provoquée par les manitous financiers et pourquoi les gouvernements se sont servi des impôts des victimes pour aller à la rescousse de ceux même qui ont causé la crise et qui ont mis les citoyens dans le pétrin. Aussi pourquoi la régulation ne peut pas débarquer à Wall Street.
Un autre intervenant avait suggéré aux politiciens décideurs, en place, de retourner aux études de gestion, car ce n'est pas honteux vu qu'ils en ont besoin, l'intervenant a dit qu'il, lui même un ingénieur, avait retourné aux études à l'âge de 50 ans pour mieux administrer son entreprise.
La crise, en partie n'a-t-elle été causé à cause de l'incompétence des politiciens qui ont été trop dirigées par les manitous de la finance qui les ont conduit au laxisme extrême dans le milieu financier???????????Pour le retour du balancier des coûts des campagnes électorales????????
Le Dénonciateur.
HAÏTI ! ... MALHEUR APRÈS MALHEUR.
Comme si les malheurs de la mauvaise gouvernance ne suffisaient pas, le peuple subit des revers de la nature sans arrêt, sécheresses, inondations, cyclones et maintenant un terrible tremblement de terre, ça ne pourrait pas être pire.
Évidemment contre les catastrophes causées par la nature on ne peut rien.
Néanmoins les autres malheurs auraient pu être évités s'il n'aurait pas eu une connivence international qui a soutenu des cliques (appuyées par l'élite) qui se prenaient pour un gouvernement mais qui ne l'étaient pas, ces cliques comme les Duvaliers ont joué tellement bien le jeu qu'ils ont obtenu souvent une aide international pour vivre royalement dans l'opulence et en plus détourner les centaines de millions dans les comptes sécrètes en Europe, sans que le peuple haïtien, à qui l'aide était destinée, puise en profiter.
Le plus grave de tout ça c'est le fait que les gouvernements donneurs étaient au courant du stratagème et continuaient à fournir des centaines de million (de leurs contribuables) sachant sciemment que cet argent ne serait jamais destiné au peuple, que toute l'aide en question s'en allait dans les comptes sécrètes des banques d'un certain pays en Europe. La dignité de certains politiciens est tellement crasse qu'une politicienne encore ministre, malheureusement, a déclaré, il y a uns 15 d'ans, qu'elle était au courant de tout ça mais, qu'il fallait fournir quand même. Ainsi les payeurs de taxes et souvent la classe en dessous de la moyenne ont fourni des impôts pour que les dictateurs s'achètent des palais en Europe, et , la ministre le savait!!!!!!!!!!!!
Après les Duvaliers a-t-il eu de changements? Où et comment?
Cette aide continue n'a même pas servi à fournir un minimum d'énergie au peuple pour l'indispensable cuisine, les gens n'avaient pas d'autre recours que s'attaquer à la déforestation pour avoir du bois à brûler pour leur cuisine.
Le déboisement a contribué aux inondations meurtrières car il n'a plus de végétation pour retenir l'eau de la pluie, donc en plus d'inonder cela cause aussi de la sécheresse, car l'eau s'en va et ne pénètre pas la terre. Dans ces cas les inondations et la sécheresse ne sont pas vraiment une cause naturelle. Cela a été causé par la mauvaise gouvernance chronique et pas nécessairement à cause du manque des moyens financiers fournis par l'occident, sauf que ces moyens sont allé dans les poches des gouvernants pour se payer une vie royale, s'acheter des châteaux en France et garnir leurs comptes sécrètes là bas dans un autre pays voisin, par conséquent les politiciens occidentaux ont été complices et responsables de la situation de manière manifeste et ont permis que des actions néfastes comme le déboisement aient lieu pour aggraver d'avantage, dans le futur, la vie de ce peuple déjà en difficulté.
En regardant hier les informations en une télévision européenne: un journaliste arrivé dans l'Ile Hispaniola (composée de République Dominicaine et Haïti) disait qu'il était à la frontière de la République avec l'Haïti, comme vous voyez c'est très facile reconnaître la frontière, de ce coté de la république c'est la forêt luxuriante et de l'autre côté se trouve Haïti et c'est tout rasé !... Pourquoi?
Parce que les Haïtiens très pauvres n'avaient pas d'autre source d'énergie, peu coûteuse pour faire à manger, que du bois et ils ont arraché les arbres pour faire du charbon de bois ou brûler directement sous leurs casseroles.
Comment se fait-il que dans la même île puisse avoir deux peuples avec deux niveaux de vie complètement différents? Dont un peuple doit arracher les arbres pour survivre et recevoir en permanence de l'aide internationale, alors que l 'autre non? Est-ce que cela n'est pas dû aux gouvernants? avec la connivences des pays riches comme les US, le Canada et la France? Depuis de 200 ans d'indépendance qu'est-ce qu'il y a de changé?
À vous d'en juger.
Le Denonciateur.
Évidemment contre les catastrophes causées par la nature on ne peut rien.
Néanmoins les autres malheurs auraient pu être évités s'il n'aurait pas eu une connivence international qui a soutenu des cliques (appuyées par l'élite) qui se prenaient pour un gouvernement mais qui ne l'étaient pas, ces cliques comme les Duvaliers ont joué tellement bien le jeu qu'ils ont obtenu souvent une aide international pour vivre royalement dans l'opulence et en plus détourner les centaines de millions dans les comptes sécrètes en Europe, sans que le peuple haïtien, à qui l'aide était destinée, puise en profiter.
Le plus grave de tout ça c'est le fait que les gouvernements donneurs étaient au courant du stratagème et continuaient à fournir des centaines de million (de leurs contribuables) sachant sciemment que cet argent ne serait jamais destiné au peuple, que toute l'aide en question s'en allait dans les comptes sécrètes des banques d'un certain pays en Europe. La dignité de certains politiciens est tellement crasse qu'une politicienne encore ministre, malheureusement, a déclaré, il y a uns 15 d'ans, qu'elle était au courant de tout ça mais, qu'il fallait fournir quand même. Ainsi les payeurs de taxes et souvent la classe en dessous de la moyenne ont fourni des impôts pour que les dictateurs s'achètent des palais en Europe, et , la ministre le savait!!!!!!!!!!!!
Après les Duvaliers a-t-il eu de changements? Où et comment?
Cette aide continue n'a même pas servi à fournir un minimum d'énergie au peuple pour l'indispensable cuisine, les gens n'avaient pas d'autre recours que s'attaquer à la déforestation pour avoir du bois à brûler pour leur cuisine.
Le déboisement a contribué aux inondations meurtrières car il n'a plus de végétation pour retenir l'eau de la pluie, donc en plus d'inonder cela cause aussi de la sécheresse, car l'eau s'en va et ne pénètre pas la terre. Dans ces cas les inondations et la sécheresse ne sont pas vraiment une cause naturelle. Cela a été causé par la mauvaise gouvernance chronique et pas nécessairement à cause du manque des moyens financiers fournis par l'occident, sauf que ces moyens sont allé dans les poches des gouvernants pour se payer une vie royale, s'acheter des châteaux en France et garnir leurs comptes sécrètes là bas dans un autre pays voisin, par conséquent les politiciens occidentaux ont été complices et responsables de la situation de manière manifeste et ont permis que des actions néfastes comme le déboisement aient lieu pour aggraver d'avantage, dans le futur, la vie de ce peuple déjà en difficulté.
En regardant hier les informations en une télévision européenne: un journaliste arrivé dans l'Ile Hispaniola (composée de République Dominicaine et Haïti) disait qu'il était à la frontière de la République avec l'Haïti, comme vous voyez c'est très facile reconnaître la frontière, de ce coté de la république c'est la forêt luxuriante et de l'autre côté se trouve Haïti et c'est tout rasé !... Pourquoi?
Parce que les Haïtiens très pauvres n'avaient pas d'autre source d'énergie, peu coûteuse pour faire à manger, que du bois et ils ont arraché les arbres pour faire du charbon de bois ou brûler directement sous leurs casseroles.
Comment se fait-il que dans la même île puisse avoir deux peuples avec deux niveaux de vie complètement différents? Dont un peuple doit arracher les arbres pour survivre et recevoir en permanence de l'aide internationale, alors que l 'autre non? Est-ce que cela n'est pas dû aux gouvernants? avec la connivences des pays riches comme les US, le Canada et la France? Depuis de 200 ans d'indépendance qu'est-ce qu'il y a de changé?
À vous d'en juger.
Le Denonciateur.
mardi 12 janvier 2010
LA CORRUPTION ET L'AUGMENTATION DES TAXES?
Au Québec il a été question des allégations dans les journaux que la mafia contrôlait l'intérieur de la Ville de Montréal dans le secteur des travaux publics dont les contrats étaient accordés à des prix beaucoup supérieurs aux coûts réels, on prétend que dans le coût de chaque trois contrats de travaux publics on économiserait pour un quatrième contrat si les contrats seraient accordés au juste prix. On prétend aussi que l'alléguée corruption s'étend à d'autres villes et même au niveau des travaux publics du gouvernement provincial, plusieurs personnes ont expliqué devant les caméras de la télévision comment ça fonctionne, parmi elles un ingénieur à la retraite du Ministère des transport, lequel prétend avoir averti le gouvernement déjà en 2003 mais sans aucun résultat. Ainsi combien a-t-on gaspillé depuis 2003?
Dernièrement un ministre déclarait qu'il se chargeait de collecter 100.000 dollars par année pour son parti au pouvoir. Le lendemain on a appris que tous les ministres font la même chose et que les députés sont tenus de collecter chacun 50.000 dollars par année pour le parti et que le parti paie un salaire au PM en plus de ce qu'il reçoit de l'état.
En a qui se pose la question s'ils ont été élus pour bien gouverner ou alors pour téléphoner à solliciter des dons? D'autres se demandent si par leurs sollicitations ils ne deviennent pas hypothéqués jusqu'aux oreilles par les entrepreneurs mafieux ou pas?
En tout cas l'équipe de journalistes, d'enquête de Radio Canada, dit travailler fort en continuant d'enquêter sur l'industrie de la construction et les fameux contrats accordés par gouvernement.
Il y a des déficits partout et la dette publique augmente sans cesse, les budgets ne suffisent plus et alors à chaque fois la solution des gouvernants c'est d'inventer des nouvelles taxes et d'augmenter les existantes et les tarifs, malgré qu'on se retrouve en temps de crise mais, est-ce qu'on n'était pas déjà en crise dû à la mauvaise gouvernance? Donc crise sur crise non?
Questions pertinentes: Est-ce que l'argent payé en trop qui s'en va dans les contrats sans soumission (en 2009 l'opposition en a découvert près de 500 sans soumission) et qui manque aux budgets ne se traduit-il pas en la création de nouvelles taxes, des augmentations des taxes existantes et en des augmentations de tarifs? Pour palier à la faillite gouvernementale? Est-ce qu'au Québec les citoyens servent a financer la mafia? En tout cas à la ville de Montréal on parle d'augmenter les taxes foncières, de créer une taxe d'affaires et de faire payer pour le stationnement même en zones résidentielles, selon les médias qu'on peut consulter dans l'internet ou TV 5.
Les contribuables sont déjà trop imposés, alors on se retourne vers les taxes. Les gros salariés, selon un journal local, quittent le Québec, certains gros salariés peuvent économiser jusqu'à 11.000 dollars en impôts par année lorsqu'ils déménagent en Ontario.
Est-ce vrai? Si oui !... Comment ça va finir???????
Le Dénonciateur.
Dernièrement un ministre déclarait qu'il se chargeait de collecter 100.000 dollars par année pour son parti au pouvoir. Le lendemain on a appris que tous les ministres font la même chose et que les députés sont tenus de collecter chacun 50.000 dollars par année pour le parti et que le parti paie un salaire au PM en plus de ce qu'il reçoit de l'état.
En a qui se pose la question s'ils ont été élus pour bien gouverner ou alors pour téléphoner à solliciter des dons? D'autres se demandent si par leurs sollicitations ils ne deviennent pas hypothéqués jusqu'aux oreilles par les entrepreneurs mafieux ou pas?
En tout cas l'équipe de journalistes, d'enquête de Radio Canada, dit travailler fort en continuant d'enquêter sur l'industrie de la construction et les fameux contrats accordés par gouvernement.
Il y a des déficits partout et la dette publique augmente sans cesse, les budgets ne suffisent plus et alors à chaque fois la solution des gouvernants c'est d'inventer des nouvelles taxes et d'augmenter les existantes et les tarifs, malgré qu'on se retrouve en temps de crise mais, est-ce qu'on n'était pas déjà en crise dû à la mauvaise gouvernance? Donc crise sur crise non?
Questions pertinentes: Est-ce que l'argent payé en trop qui s'en va dans les contrats sans soumission (en 2009 l'opposition en a découvert près de 500 sans soumission) et qui manque aux budgets ne se traduit-il pas en la création de nouvelles taxes, des augmentations des taxes existantes et en des augmentations de tarifs? Pour palier à la faillite gouvernementale? Est-ce qu'au Québec les citoyens servent a financer la mafia? En tout cas à la ville de Montréal on parle d'augmenter les taxes foncières, de créer une taxe d'affaires et de faire payer pour le stationnement même en zones résidentielles, selon les médias qu'on peut consulter dans l'internet ou TV 5.
Les contribuables sont déjà trop imposés, alors on se retourne vers les taxes. Les gros salariés, selon un journal local, quittent le Québec, certains gros salariés peuvent économiser jusqu'à 11.000 dollars en impôts par année lorsqu'ils déménagent en Ontario.
Est-ce vrai? Si oui !... Comment ça va finir???????
Le Dénonciateur.
HISTOIRE VÉRIDIQUE D'INVERSION DES DROITS.
Lettre d'une mère à une autre mère (Sâo Paulo, Brésil) après que l'auteure a vu l'indignation de l'autre mère à la télévision appuyée par des représentants des Droits Humains.
Voici la traduction à quelques mots près:
Madame, j'ai vu votre énergique indignation devant les caméras de la télévision contre la transférence de votre fils criminel, vers une autre prison loin de chez vous et les inconvénients que cela vous cause pour le visiter.
J'ai vu aussi toute la couverture accordée, par les médias et les soi-disants représentants des Droits Humains, à votre sympathique cause.
Madame, moi aussi je suis une mère et je peux bien comprendre votre indignation et je veux aussi vous laisser savoir l'énorme distance me séparant de mon fils mort enterré loin de chez moi, les inconvénients et les dépenses que cela m'occasionnent à chaque dimanche, car je travaille à petit salaire et je dois travailler six jours par semaine.
Si vous ne le savez pas encore, je suis la mère du jeune qui a été cruellement assassiné par votre fils qui a fait l'old-up au "vidéo club" où mon fils travaillait à petit salaire pour payer ses études du soir.
Le dimanche prochain lorsque vous serez en train d'embrasser et à faire de caresses à votre cher fils, moi je ne pourrai pas voir le mien et je serai à déposer des fleures sur la humble tombe au cimetière de la banlieue de Sâo Paulo, assez loin de chez moi.
Aussi il ne faut pas oublier, je suis en train de payer, via mes taxes, les considérables dégâts que votre fils a causé lors de sa rébellion en prison.
Au cimetière ou chez moi, jamais aucun représentant des Droits Humains ne s'est présenté pour me conforter ou pour m'informer de mes DROITS!!!!!!!!!!!!!!!!!
Encore, comme mère, faites donc le spécial faveur de faire circuler cette lettre afin d'aider à mettre fin à ce scandale qui est devenu le plat du jour quotidien au Brésil et au Portugal, pour que les Droits Humains puissent devenir les HUMAINS DROITS, NON CROCHES. Voilà plus ou moins la traduction de la lettre de cette pauvre mère dont le fils avait été assassiné.
Cependant, cette dame ne sait pas que cette politique salle, qui consiste à oublier délibérément les victimes et à avoir tendances à protéger les criminels, ça existe presque partout et cet exemple vient d'en haut puisque les politiciens accusent les victimes et qualifient les agresseurs des héros. On voit cela au Moyen Orient où les irakiens, agressés et assassinés chez eux par l'occupant oppresseur, sont accusés des terroristes mais, les soldats assassins qualifiés des héros.
Le Dénonciateur.
dimanche 10 janvier 2010
OÙ SE RETROUVE LE PATRIOTISME DU POLITICIEN?
L'opposition avait accusé hier ou avant hier le gouvernement Harper (Canada)de construire ou l'intention de construire des oléoducs (pipelines) pour envoyer les pétrole canadien aux US pour qu'en suite le Canada importe ce même pétrole raffiné, et, d'autre part on ferme les raffineries au Canada, n'est-il fort probable qu'il s'agisse des mêmes compagnies pétrolières (subventionnées ou profitant des abris fiscaux) qui décident cela et que ce soit le gouvernement qui approuve leurs manoeuvres, contre les intérêts des canadiens?
Depuis presque toujours le Canada fournit son pétrole et gaz aux US tellement moins cher que les consommateurs américains paient beaucoup moins cher que le prix payé par les canadiens.
Les canadiens qui voyageaient aux US en auto se rendaient compte que leur propre pétrole était beaucoup moins chère à la pompe aux Etats qu'au Canada et aujourd'hui il semble que ça n'a pas changé.
Toutefois, si scandale en a, le scandale ne s'arrête pas là puisque les pétrolières touchent de subventions ou des considérations fiscales, autrement dit les canadiens paient de taxes et impôts pour subventionner les consommateurs américains a fin que ces derniers se chauffent et roulent avec leurs autos énergivores polluantes.
Alors on se demande, les successifs gouvernements canadiens gouvernent-ils dans les intérêts de qui? Dans l'intérêt de ceux qui financent les campagnes électorales ?
Les fonctions des politiciens restent-elles menotées par les financements électoraux au détriment des intérêts du pays et du peuple? La question est très pertinente !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Une fois en faisant le plein d'essence aux US un canadien très content me faisait remarquer que dans certaines stations de service il avait fait le plein d'essence jusqu'à 30 % moins cher qu'au Canada, cependant il avait de la misère à me croire lorsque je lui ai dit: pourtant c'est du pétrole importé du Canada!... Il semble que la majorité des canadiens ne le savent pas.
Selon les dernières nouvelles, la dernière raffinerie à Montréal va fermer, toutes les autres sont déjà fermées.
Voici des raisons contradictoires ou qui portent à faux pour justifier la fermeture:
1°. On prétend que la consommation ne le justifie son opération.
2°. Ensuite on prétend que la raffinerie ne raffine pas assez, la consommation ayant augmenté depuis que le pétrole est revenu en bas de 80 dollars le baril. Alors pourquoi ne pas augmenter la capacité?
3°. Finalement on prétend que ça coûte moins cher fermer et faire raffiner aux US.
Je crois, à moins que je me trompe, qu'on n'a pas besoin d'être un expert en la matière pour se rendre compte que les faits de fermer la raffinerie, faire raffiner à l'étranger, l'importer ensuite, payer le transport et les taxes douanières ne peut jamais devenir moins cher pour le consommateur ni rentable pour la balance commerciale de l'État. Et si comptabilise les milliers d'emplois perdus???????????????6
Est-ce surprenant que les déficits et la dette du Canada atteignent de sommets dans les circonstances et dans la manière d'administrer le pays?
Avant les élections (fin de 2009) est-ce qu'on pas faire croire aux canadiens qu'il n'aurait pas de déficit en 2010? Est-ce qu'on ne vient pas d'annoncer un déficit supérieur à 50 milliards ?
Le gouvernement et l'opposition ont approuvé les dépenses militaires en Afghanistan, (pour la guerre de Bush) et voilà que maintenant le gouvernement envisage de réduire le déficit en quittant l'Afghanistan en 2011!!!!!!!!!!!!!!!!.
Du même coup envisage rester là bas pour la reconstruction du pays, donc on détruit et après on envisage de reconstruire sans combattre? Comment ça? Est-ce qu'on a ferait un accord avec les talibans pour qu'ils n'attaquent pas pendant qu'on reconstruit? Alors pourquoi ne pas conclure cet accord tout de suite pour arrêter ces dépenses faramineuses, au dépens des canadiens, et réduire le déficit et sauver des vies? Ou est-ce qu'on prend les canadiens par des attardés incapables de comprendre les grossières allégations et argumentations?
Le Dénonciateur.
Depuis presque toujours le Canada fournit son pétrole et gaz aux US tellement moins cher que les consommateurs américains paient beaucoup moins cher que le prix payé par les canadiens.
Les canadiens qui voyageaient aux US en auto se rendaient compte que leur propre pétrole était beaucoup moins chère à la pompe aux Etats qu'au Canada et aujourd'hui il semble que ça n'a pas changé.
Toutefois, si scandale en a, le scandale ne s'arrête pas là puisque les pétrolières touchent de subventions ou des considérations fiscales, autrement dit les canadiens paient de taxes et impôts pour subventionner les consommateurs américains a fin que ces derniers se chauffent et roulent avec leurs autos énergivores polluantes.
Alors on se demande, les successifs gouvernements canadiens gouvernent-ils dans les intérêts de qui? Dans l'intérêt de ceux qui financent les campagnes électorales ?
Les fonctions des politiciens restent-elles menotées par les financements électoraux au détriment des intérêts du pays et du peuple? La question est très pertinente !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Une fois en faisant le plein d'essence aux US un canadien très content me faisait remarquer que dans certaines stations de service il avait fait le plein d'essence jusqu'à 30 % moins cher qu'au Canada, cependant il avait de la misère à me croire lorsque je lui ai dit: pourtant c'est du pétrole importé du Canada!... Il semble que la majorité des canadiens ne le savent pas.
Selon les dernières nouvelles, la dernière raffinerie à Montréal va fermer, toutes les autres sont déjà fermées.
Voici des raisons contradictoires ou qui portent à faux pour justifier la fermeture:
1°. On prétend que la consommation ne le justifie son opération.
2°. Ensuite on prétend que la raffinerie ne raffine pas assez, la consommation ayant augmenté depuis que le pétrole est revenu en bas de 80 dollars le baril. Alors pourquoi ne pas augmenter la capacité?
3°. Finalement on prétend que ça coûte moins cher fermer et faire raffiner aux US.
Je crois, à moins que je me trompe, qu'on n'a pas besoin d'être un expert en la matière pour se rendre compte que les faits de fermer la raffinerie, faire raffiner à l'étranger, l'importer ensuite, payer le transport et les taxes douanières ne peut jamais devenir moins cher pour le consommateur ni rentable pour la balance commerciale de l'État. Et si comptabilise les milliers d'emplois perdus???????????????6
Est-ce surprenant que les déficits et la dette du Canada atteignent de sommets dans les circonstances et dans la manière d'administrer le pays?
Avant les élections (fin de 2009) est-ce qu'on pas faire croire aux canadiens qu'il n'aurait pas de déficit en 2010? Est-ce qu'on ne vient pas d'annoncer un déficit supérieur à 50 milliards ?
Le gouvernement et l'opposition ont approuvé les dépenses militaires en Afghanistan, (pour la guerre de Bush) et voilà que maintenant le gouvernement envisage de réduire le déficit en quittant l'Afghanistan en 2011!!!!!!!!!!!!!!!!.
Du même coup envisage rester là bas pour la reconstruction du pays, donc on détruit et après on envisage de reconstruire sans combattre? Comment ça? Est-ce qu'on a ferait un accord avec les talibans pour qu'ils n'attaquent pas pendant qu'on reconstruit? Alors pourquoi ne pas conclure cet accord tout de suite pour arrêter ces dépenses faramineuses, au dépens des canadiens, et réduire le déficit et sauver des vies? Ou est-ce qu'on prend les canadiens par des attardés incapables de comprendre les grossières allégations et argumentations?
Le Dénonciateur.
Inscription à :
Articles (Atom)