Ne continuez pas a être le dindon de la farce pour enrichir les conseils d'administration et les pdg.
Continuer à investir à la bourse n'est-il pas encourager la fraude et la corruption légale qui nous a rendu dans la catastrophique situation actuelle?
Commençant par le courtier, lui fait toujours de l'argent, même si vos actions ont perdu la moitié de la valeur vous devez lui verser encore une commission pour pouvoir vendre le peu qu'il vous reste.
Les CA/pdg (conseils d'administration et président directeur général ) eux en profitent, de la division des petits investisseurs éparpillés, pour se voter de gros salaires millionnaires, des pensions millionnaires, des options millionnaires et des bonus millionnaires et cela peu importe le rendement ou la performance de l'entreprise. Même si vous actions ne valent plus grand chose eux ne se privent pas d'empocher et de s'enrichir avec votre argent, souvenez vous de la banque américaine qui a fait faillite et que son pdg avait quand même empoché environ 350 millions en salaires et bonus? Cela n'était sûrement pas un cas isolé mais plutôt la règle dans ce milieu.
Malgré la débandade, les administrateurs de la bourse de New York se sont payés rien qu'en bonus 18 milliards en 2008 et les deux années auparavant ils s'étaient payés 62 milliards, tandis que les investisseurs perdaient leur chemise. Les élus eux vous trahissent avec le laxisme.
L'irresponsabilité, l'incompétence et parfois la mauvaise foi des politiciens ont transformé le système financier en une jungle, alors que ce système devrait faire objet d'une grande rigueur. Pourquoi? Parce qu'ils ont toujours négligé de décréter des règles et en permettant aux requins de tout avaler avec le résultat prévu d'une dépression qu'on ne sait même pas quand prendra fin. Prétendre que limiter ces abus ira difficulter à trouver des compétences ce n'est pas sérieux, est-ce que ceux qui nous ont conduit au désastre étaient-ils compétents?
Disons que certains politiciens deviennent par la suite des soi- disant pdg ou administrateurs de certaines entreprises et ne sont pas intéresses à changer les règles du jeu afin qu'ils puissent en profiter à leur tour. Donc quand ils s'en vont en politique ce n'est pas pour servir (comme ils prétendent) mais plutôt pour se servir et ouvrir la voie au "jack pot" d'une présidence qui leur rapportera des dizaines de million.
La bourse oubliez ça, cherchez des paradis fiscaux si vous pouvez, les requins le font alors pourquoi pas vous? Un certain monsieur lorsqu'il était ministre des finances n'avait-il mis deux milliards dans un abri fiscal, justifiant cela pour la protection de ses enfants?
Je pourrais vous citer une entreprise qui ne fait d'autre chose que d'aller de pays en pays demandant des subventions pour installer une section des sa fabrication et lorsque les gouvernements cessent les subventions elle fait du chantage et quitte.
Une entreprise qui recevait des centaines de million d'aide, de deux paliers de gouvernements, et qui ne se gênait pas pour verser 5.000.000 et une retraite de 350.000 par année à un président qui avait occupé son poste seulement pendant deux ans, alors que les actions que les épargants-investisseurs avaient payé environ $25,00 ne valait plus que $2,60 et ne valent pas beaucoup plus aujourd'hui.
Autrement dit les épargnants ont perdu leur chemise et les gouvernements se sont servi des impôts pour financer le départ de ce président qui a contribué au fiasco, donc les épargnants investisseurs deviennent le dindon de la farce en payant les pots cassés deux fois (avec ce qu'il restait après impôt, pour investir, et avec ce qu'ils avaient déjà payé en impôt) tandis que les administrateurs s'enrichissent.
Questions pertinentes: combien de millions par année avait été payé à ce président pendant les deux ans en poste? Combien de dizaines de millions reçoit le nouveau président? Est-ce que les subventions sont-elles suffisantes pour payer les CA/pdg?
Une entreprise privée peut payer des salaires millionnaires à son CA/pdg, ça lui regarde, c'est son son argent.
Mais, une entreprise publique cotée à la bourse ce n'est pas la même chose, il s'agit de l'argent des investisseurs et surtout des millions de petits investisseurs, le CA/pdg ne peut se voter n'importe quoi pour s'enrichir car il s'agit de l'argent des investisseurs.
Cela devient une corruption/fraude légale avec la complicité des politiciens, car les administrateurs se font une loi (au sein du conseil) par le fait que ce qui n'est pas interdit devient permis et eux ne se gênent pas pour maximiser les salaires et privilèges sans aucun rapport compatible avec le rendement ou la performance.
Le dénonciateur
dimanche 8 février 2009
mardi 3 février 2009
CORRUPTION LUSO BRITANNIQUE? ...
FREEPORT c'est quoi? Une entreprise qui a obtenu un permis (deux jours avant les élections) pour investir dans une zone d'environnement protégée non permise pour ledit investissement (Portugal) . Une entreprise où la Famille Royale britannique avait investi?
Une chose est certaine, la Police britannique soupçonne plusieurs personnes britanniques et portugaises. Elle, la police a demandé à la Police judiciaire portugaise d'enquêter sur certaines personnes et semble-t-il (selon les journaux portugais qui ont obtenu des informations privilégiées, peut-être de la part de la police britannique) le nom du PM portugais est mentionné et on a même demandé une investigation sur ses comptes bancaires, mais cela n'a pas été fait car pour le faire il faut qu'il soit considéré suspect au Portugal et ce n'est pas le cas, du moins pas tout de suite, certaines informations ou preuves britanniques ne s'appliquent pas au Portugal, les lois sont différentes, certaines preuves ne sont pas admises, en attendant la Police judiciaire et le Procureur général font enquête car il y a beaucoup de millions d'euros et de livres disparus, soi-disant, en commissions et en trafic d'influence.
Est-ce qu'il y a encore quelque chose qui fonctionne au Portugal?
La justice ne fonctionne pas, pour économiser on met en liberté des criminels d'habitude violents, des meurtriers en liberté en attente de leur procès alors qu'on sait que la justice est bourrée de centaines de millier de procès, fonctionnant au pas de tortue, ayant comme résultat que les mêmes criminels sont arrêtés plusieurs fois avant leur procès et la criminalité augmente sans arrêt. La nouvelle Loi pénale interdit de mettre en prison les condamnés à moins de 5 ans, ces sentences restent suspendues avec sursis. La criminalité a-t-elle le vent dans les voiles?
Dans les finances le pays est en crise chronique et à cela s'ajoute la crise mondiale, le chômage augmente tout les jours. L'élite politique se paie et s'accumule de salaires et pensions millionnaires sans aucune justification, même le gouverneur de la Banque centrale gagne plus que son homologue de la Fed US.
Côté militaire, le pays a 210 généraux, plus le nombre inhérent de subalternes.
52 amiraux et le nombre inhérent de subalternes pour 40 navires dont la moitié sont des petites embarcations de surveillance côtière. Est-ce qu'on peut caricaturer cela en disant qu'il y a beaucoup plus de chefs que d'indiens? Et le budget? Combien ça coûte au détriment de la misère de la plèbe? Est-ce que dans l'administration de l'État aurait aussi plus de chefs que d'indiens?
Ensuite on a le tableau noire de la population que se fait dire sans arrêt de se serrer la ceinture, dont plus de 2.000.000 vive dans la misère avec des pensions entre 250 et 300 euros par mois, même insuffisant pour payer l'eau, l'électricité et le gas, sans compter la nourriture et le loyer et les vêtements.
Dans l'éducation semble être le chaos, l'indiscipline et les agressions aux professeurs sont le plat du jour, une professeure s'est fait même menacer dans dans la classe avec un pistolet.
La ministre s'entête à prétendre qu'il s'agit des cas isolés! Sera que elle fait confusion en considérant cas isolés qui arrivent tous les jours dans tout le pays? D'autre part on veut que les professeurs donnent toujours note de passage pour faciliter les statistiques.
Quant à l'insécurité ça va de mal en pire.
Le Dénonciateur.
Une chose est certaine, la Police britannique soupçonne plusieurs personnes britanniques et portugaises. Elle, la police a demandé à la Police judiciaire portugaise d'enquêter sur certaines personnes et semble-t-il (selon les journaux portugais qui ont obtenu des informations privilégiées, peut-être de la part de la police britannique) le nom du PM portugais est mentionné et on a même demandé une investigation sur ses comptes bancaires, mais cela n'a pas été fait car pour le faire il faut qu'il soit considéré suspect au Portugal et ce n'est pas le cas, du moins pas tout de suite, certaines informations ou preuves britanniques ne s'appliquent pas au Portugal, les lois sont différentes, certaines preuves ne sont pas admises, en attendant la Police judiciaire et le Procureur général font enquête car il y a beaucoup de millions d'euros et de livres disparus, soi-disant, en commissions et en trafic d'influence.
Est-ce qu'il y a encore quelque chose qui fonctionne au Portugal?
La justice ne fonctionne pas, pour économiser on met en liberté des criminels d'habitude violents, des meurtriers en liberté en attente de leur procès alors qu'on sait que la justice est bourrée de centaines de millier de procès, fonctionnant au pas de tortue, ayant comme résultat que les mêmes criminels sont arrêtés plusieurs fois avant leur procès et la criminalité augmente sans arrêt. La nouvelle Loi pénale interdit de mettre en prison les condamnés à moins de 5 ans, ces sentences restent suspendues avec sursis. La criminalité a-t-elle le vent dans les voiles?
Dans les finances le pays est en crise chronique et à cela s'ajoute la crise mondiale, le chômage augmente tout les jours. L'élite politique se paie et s'accumule de salaires et pensions millionnaires sans aucune justification, même le gouverneur de la Banque centrale gagne plus que son homologue de la Fed US.
Côté militaire, le pays a 210 généraux, plus le nombre inhérent de subalternes.
52 amiraux et le nombre inhérent de subalternes pour 40 navires dont la moitié sont des petites embarcations de surveillance côtière. Est-ce qu'on peut caricaturer cela en disant qu'il y a beaucoup plus de chefs que d'indiens? Et le budget? Combien ça coûte au détriment de la misère de la plèbe? Est-ce que dans l'administration de l'État aurait aussi plus de chefs que d'indiens?
Ensuite on a le tableau noire de la population que se fait dire sans arrêt de se serrer la ceinture, dont plus de 2.000.000 vive dans la misère avec des pensions entre 250 et 300 euros par mois, même insuffisant pour payer l'eau, l'électricité et le gas, sans compter la nourriture et le loyer et les vêtements.
Dans l'éducation semble être le chaos, l'indiscipline et les agressions aux professeurs sont le plat du jour, une professeure s'est fait même menacer dans dans la classe avec un pistolet.
La ministre s'entête à prétendre qu'il s'agit des cas isolés! Sera que elle fait confusion en considérant cas isolés qui arrivent tous les jours dans tout le pays? D'autre part on veut que les professeurs donnent toujours note de passage pour faciliter les statistiques.
Quant à l'insécurité ça va de mal en pire.
Le Dénonciateur.
samedi 24 janvier 2009
SUITE, QUI NOUS PROTÉGERA ........
Lisbonne une ville surendettée mais, les politiciens municipaux se privent-ils pas?
On m'a cité le cas du Zé qui, paraît-il, se retrouve déjà dans l'internet avec son nom identifié, ainsi que tous ses parasites dont neuf adjoints bien identifiés et aussi le montant leurs salaires.
On prétend que le Zé conseiller à l'Hotel de ville coûte 20.880 euros par mois.
On prétend que le Zé a besoin des ces onze collaborateurs pour le trafic d'influence.
Il dispose d'auto fournit avec chauffeur, d'une secrétaire, d'un coordonnateur de cabinet et d'une auto avec chauffeur pour le cabinet et aussi d'un surveillant/portier. Tout ce monde à contrat, de prestations de services, comme autonomes indépendants, comme ça ils ne figurent pas dans liste de fonctionnaires, donnant l'impression que la bureaucratie est moindre.
Paraît-il que le Zé est conseiller sans fonction définie, heureusement, autrement il aurait peut-être triplé ses collaborateurs. Ne vont-ils être dans la liste des pensions millionnaires? ¨Ça serait très intéressant de le savoir !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
N'oublions pas que dernièrement les journalistes ont découvert que les politiciens (peut-être d'autres avant) à l'Hotel de ville avaient utilisé le budget (destiné aux logements sociaux à loyer modique) pour construire des logements de luxe à loyer modique pour les politiciens municipaux et leurs adjoints se loger bien et à très bon marché, avec des loyers de quelques dizaines d'euros par mois. Quant aux familles pauvres, elles se sont retrouvées avec le bec à l'eau, croyant peut-être que les logements pour elles prenaient trop de temps à se construire ou que c'était encore, comme d'habitude, de fausses promesses policiennes.
Cela paraît-il avoir commencé dans le temps où un ex président de la république avait un mandat de maire de Lisbonne. Ceux qui l'ont suivi semblent ne pas voir bien clair, ils n'ont rien vu, ils n'ont rien aperçu et rien entendu. Comment des déficients pareils peuvent-ils administrer une capitale? L'Hotel de ville n'a-t-il de bonnes raisons pour être plein de dettes?
Qu'en pensez vous? Peut-on dire: vive la démocratie crasse transformée en ordures?
Le dénonciateur.
On m'a cité le cas du Zé qui, paraît-il, se retrouve déjà dans l'internet avec son nom identifié, ainsi que tous ses parasites dont neuf adjoints bien identifiés et aussi le montant leurs salaires.
On prétend que le Zé conseiller à l'Hotel de ville coûte 20.880 euros par mois.
On prétend que le Zé a besoin des ces onze collaborateurs pour le trafic d'influence.
Il dispose d'auto fournit avec chauffeur, d'une secrétaire, d'un coordonnateur de cabinet et d'une auto avec chauffeur pour le cabinet et aussi d'un surveillant/portier. Tout ce monde à contrat, de prestations de services, comme autonomes indépendants, comme ça ils ne figurent pas dans liste de fonctionnaires, donnant l'impression que la bureaucratie est moindre.
Paraît-il que le Zé est conseiller sans fonction définie, heureusement, autrement il aurait peut-être triplé ses collaborateurs. Ne vont-ils être dans la liste des pensions millionnaires? ¨Ça serait très intéressant de le savoir !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
N'oublions pas que dernièrement les journalistes ont découvert que les politiciens (peut-être d'autres avant) à l'Hotel de ville avaient utilisé le budget (destiné aux logements sociaux à loyer modique) pour construire des logements de luxe à loyer modique pour les politiciens municipaux et leurs adjoints se loger bien et à très bon marché, avec des loyers de quelques dizaines d'euros par mois. Quant aux familles pauvres, elles se sont retrouvées avec le bec à l'eau, croyant peut-être que les logements pour elles prenaient trop de temps à se construire ou que c'était encore, comme d'habitude, de fausses promesses policiennes.
Cela paraît-il avoir commencé dans le temps où un ex président de la république avait un mandat de maire de Lisbonne. Ceux qui l'ont suivi semblent ne pas voir bien clair, ils n'ont rien vu, ils n'ont rien aperçu et rien entendu. Comment des déficients pareils peuvent-ils administrer une capitale? L'Hotel de ville n'a-t-il de bonnes raisons pour être plein de dettes?
Qu'en pensez vous? Peut-on dire: vive la démocratie crasse transformée en ordures?
Le dénonciateur.
ENCORE! ... QUI NOUS PROTÉGÉRA DE CEUX! ...
La question est très pertinente et se pose sans arrêt, qui nous protégera de ceux qui étaient supposés de nous défendre alors que c'est le contraire que se produit?
Au Portugal il y a une société (d'État semble-t-il) qui a le monopole de l'énergie électrique.
Cette société se donne-t-elle à des abus à l'égard des consommateurs sans défense? Voyons:
La Loi stipule que cette société ne doit pas exiger un dépôt de garantie pour fournir les services dont personne ne peut se priver, la Loi stipule en plus que la société en question doit retourner à ses clients consommateurs les dépôts qu'elle avait exigé. La Loi accorde au consommateur un délais de six mois pour réclamer le dépôt, après ce délais le consommateur perd son droit de se faire rembourser.
La société en question fait-elle le nécessaire pour gagner du temps et ne pas rembourser les consommateurs? Voyons un exemple:
Un consommateur a été client pendant 10 ans de cette société, il a payé sans retard toutes ses factures. La dixième année il vend l'appartement et quitte le pays, ensuite il réclame le dépôt et la société prétend qu'il ne constate pas dans la liste de ses anciens clients, donc ce consommateur a été client pendant 10 ans au N0: 1 de la rue Candido Guerreiro, 10° étage,esq. En Faro, Algarve mais, la société monopole le nie et les six mois sont dépassés.
Combien de millions garde-t-elle ainsi illégalement ? Est-ce qu'il y aurait de millions de clients qui se retrouveraient dans la même situation?
Autre abus de pouvoir? Les clientes honnêtes se plaignent qu'ils doivent payer pour les erreurs de la société et pour ceux qui ne paient pas. Est-ce qu'on puisse tolérer que les locataires honnêtes puissent être obligés de payer pour ceux qui ne paient pas leur loyer? Absolument pas! Alors pourquoi permettre à une société de services essentiels que le fasse?
Cette société a crée une espèce de filiale "Energias Renováveis" cotés en bourse. Et embauche une jeune femme inconnue dont le salaire, bonus, options et autres privilèges totalisent plus de d'un million d'euros, plus une future pension millionnaire. Cela représente le salaire de 153 ans du salaire minimum dans un pays où 80 % de la population vit des difficultés économiques qui permettent de survivre à un certain nombre, et, de de la famine à plus de 2.000.000 de pauvres avec des retraites de 250 à 300 euros par mois, insuffisant pour payer l'électricité, l'eau et le gas. Il le reste?
Le Portugal est-il le champion des inégalités? Alors que depuis des années les gouvernements prient à la plèbe de se serrer la ceinture pendant que le coût de la vie augmente. Par contre le gouvernement n'exige pas à l'élite politique et à leurs acolytes de le faire, bien au contraire eux ne font qu'augmenter leur opulence au dépens de la misère et des déficits chroniques et tout ça semble endossé par Bruxelles qui semble satisfaite d'avoir un membre champion des INÉGALITÉS.
Le Dénonciateur
Au Portugal il y a une société (d'État semble-t-il) qui a le monopole de l'énergie électrique.
Cette société se donne-t-elle à des abus à l'égard des consommateurs sans défense? Voyons:
La Loi stipule que cette société ne doit pas exiger un dépôt de garantie pour fournir les services dont personne ne peut se priver, la Loi stipule en plus que la société en question doit retourner à ses clients consommateurs les dépôts qu'elle avait exigé. La Loi accorde au consommateur un délais de six mois pour réclamer le dépôt, après ce délais le consommateur perd son droit de se faire rembourser.
La société en question fait-elle le nécessaire pour gagner du temps et ne pas rembourser les consommateurs? Voyons un exemple:
Un consommateur a été client pendant 10 ans de cette société, il a payé sans retard toutes ses factures. La dixième année il vend l'appartement et quitte le pays, ensuite il réclame le dépôt et la société prétend qu'il ne constate pas dans la liste de ses anciens clients, donc ce consommateur a été client pendant 10 ans au N0: 1 de la rue Candido Guerreiro, 10° étage,esq. En Faro, Algarve mais, la société monopole le nie et les six mois sont dépassés.
Combien de millions garde-t-elle ainsi illégalement ? Est-ce qu'il y aurait de millions de clients qui se retrouveraient dans la même situation?
Autre abus de pouvoir? Les clientes honnêtes se plaignent qu'ils doivent payer pour les erreurs de la société et pour ceux qui ne paient pas. Est-ce qu'on puisse tolérer que les locataires honnêtes puissent être obligés de payer pour ceux qui ne paient pas leur loyer? Absolument pas! Alors pourquoi permettre à une société de services essentiels que le fasse?
Cette société a crée une espèce de filiale "Energias Renováveis" cotés en bourse. Et embauche une jeune femme inconnue dont le salaire, bonus, options et autres privilèges totalisent plus de d'un million d'euros, plus une future pension millionnaire. Cela représente le salaire de 153 ans du salaire minimum dans un pays où 80 % de la population vit des difficultés économiques qui permettent de survivre à un certain nombre, et, de de la famine à plus de 2.000.000 de pauvres avec des retraites de 250 à 300 euros par mois, insuffisant pour payer l'électricité, l'eau et le gas. Il le reste?
Le Portugal est-il le champion des inégalités? Alors que depuis des années les gouvernements prient à la plèbe de se serrer la ceinture pendant que le coût de la vie augmente. Par contre le gouvernement n'exige pas à l'élite politique et à leurs acolytes de le faire, bien au contraire eux ne font qu'augmenter leur opulence au dépens de la misère et des déficits chroniques et tout ça semble endossé par Bruxelles qui semble satisfaite d'avoir un membre champion des INÉGALITÉS.
Le Dénonciateur
mardi 20 janvier 2009
QUI NOUS PROTÈGE DE CEUX QUI DEVRAIENT LE FAIRE?
Tout le monde s'entend, la corruption c'est illégale mais, est-ce qu'il peut exister une corruption légale? Et si tel est le cas est-ce qu'elle ne serait pas plus dommageable que celle pratiquée illégalement? Et n'encouragerait-elle à développer l'illégalité et à faire perdre la moralité aux honnêtes gens qui pourraient finir pour croire que la démocratie n'est rien d'autre qu'une couverture servant à cacher les manigances et magouilles des politiciens, ces même qui ont juré de bien administrer et de protéger les citoyens alors qu'ils les trahissent sans scrupules?
Le Québec avait mis sur pied une institution (La Caisse de Dépôt) pour administrer les fonds de retraite des contribuables. De rumeurs laissent savoir que cette caisse a perdu des milliards mais le gouvernement a refusé d'informer la population avant les élections et continue à refuser d'informer les propriétaires de la caisse (ceux qui fournissent les fonds de retraite,la plèbe) sur sa situation financière actuelle . Pourtant les "fonds de retraite" produisent de relevés tous les mois ou tous les trois mois! Pourquoi cette caisse ne le fait pas?????
Au moment que les rumeurs circulaient sur des possibles pertes financières, le pdg de ladite caisse démissionne avant la fin de son mandat pour occuper un poste plus payant ailleurs.
Le paradoxe arrive!... En effet le pdg sortant reçois une indemnité de départ d'environ 400.000 dollars, alors que la caisse n'a personne pour le remplacer et qu'il a brisé le contrat, d'environ de la moitié, d'une durée de 10 ans.
Alors que le pdg devrait être puni, en dommages et intérêts, pour avoir brisé le contrat, alors c'est le contraire qui se produit, c'est l'État qui l'indemnise en puisant dans les fonds de retraite et par comble en temps de crise et malgré les pertes prévues que le fond de pension doit encaisser, dont les conséquences peuvent être dramatiques, puisque selon le chef de l'opposition avant les élections, car pour y remédier il faut réduire les pensions ou alors augmenter les cotisations des contribuables qui sont déjà les plus taxés dans l'Amérique du Nord. D'autre part le gouvernement ne se prive pas de remplir les poches des amis nommés pdg.
Alors que la pauvreté augmente de jour en jour et que les banques alimentaires ne suffisent plus, pendant que le gouvernement manifestement ignore les difficultés éprouvées par les banque alimentaires.
Suite à ce paradoxe on a découvert que ces indemnités ont été créés par le gouvernement du PQ (parti indépendantiste) parti du peuple!... Dans quel but? Est-ce pour remplir les poches de l'élite politique et les amis ?... Et on a appris en surplus que tous les pdg des sociétés d'État bénéficient de cette généreuse clause sans aucune justification !!!!!!!!!!!!!!!!!Alors que cela n'a pas d'autre effet qu'être contre productif en encourageant ces pdg à se retrouver un autre emploi et quitter avant la fin du mandat pour toucher ces indemnités absurdes et scandaleuses.
En dessous de la cape malodororante de la démocratie se cache d'autres paradoxes, exemple:
Le gouvernement (parti libéral) répond que cela ne le regarde pas car ça relève du Secrétariat aux emplois supérieurs. Veut-il dire qu'il ne gouverne pas??????????? Sauf pour collecter impôts et taxes pour que les fonds publics soient administrés de la sorte?
Le PQ est le parti du peuple? Quel peuple? L'élite politique et amis?
Le Parti Libéral? Le parti du libéralisme financier vers l'élite politique et amis?
S'agit-il finalement de corruption légale instituée par l'État? Je ne le sais pas !...
À vous d'en juger ! ...
QUI POURRAIT UN JOUR PROTÉGER LES CITOYENS DE CEUX QUI ONT PRÊTÉ SERMENT POUR LES PROTÉGER, ALORS QU'ILS LES TRAHISSENT SANS AUCUN SCRUPULE?????????????
Le Dénonciateur
Le Québec avait mis sur pied une institution (La Caisse de Dépôt) pour administrer les fonds de retraite des contribuables. De rumeurs laissent savoir que cette caisse a perdu des milliards mais le gouvernement a refusé d'informer la population avant les élections et continue à refuser d'informer les propriétaires de la caisse (ceux qui fournissent les fonds de retraite,la plèbe) sur sa situation financière actuelle . Pourtant les "fonds de retraite" produisent de relevés tous les mois ou tous les trois mois! Pourquoi cette caisse ne le fait pas?????
Au moment que les rumeurs circulaient sur des possibles pertes financières, le pdg de ladite caisse démissionne avant la fin de son mandat pour occuper un poste plus payant ailleurs.
Le paradoxe arrive!... En effet le pdg sortant reçois une indemnité de départ d'environ 400.000 dollars, alors que la caisse n'a personne pour le remplacer et qu'il a brisé le contrat, d'environ de la moitié, d'une durée de 10 ans.
Alors que le pdg devrait être puni, en dommages et intérêts, pour avoir brisé le contrat, alors c'est le contraire qui se produit, c'est l'État qui l'indemnise en puisant dans les fonds de retraite et par comble en temps de crise et malgré les pertes prévues que le fond de pension doit encaisser, dont les conséquences peuvent être dramatiques, puisque selon le chef de l'opposition avant les élections, car pour y remédier il faut réduire les pensions ou alors augmenter les cotisations des contribuables qui sont déjà les plus taxés dans l'Amérique du Nord. D'autre part le gouvernement ne se prive pas de remplir les poches des amis nommés pdg.
Alors que la pauvreté augmente de jour en jour et que les banques alimentaires ne suffisent plus, pendant que le gouvernement manifestement ignore les difficultés éprouvées par les banque alimentaires.
Suite à ce paradoxe on a découvert que ces indemnités ont été créés par le gouvernement du PQ (parti indépendantiste) parti du peuple!... Dans quel but? Est-ce pour remplir les poches de l'élite politique et les amis ?... Et on a appris en surplus que tous les pdg des sociétés d'État bénéficient de cette généreuse clause sans aucune justification !!!!!!!!!!!!!!!!!Alors que cela n'a pas d'autre effet qu'être contre productif en encourageant ces pdg à se retrouver un autre emploi et quitter avant la fin du mandat pour toucher ces indemnités absurdes et scandaleuses.
En dessous de la cape malodororante de la démocratie se cache d'autres paradoxes, exemple:
Le gouvernement (parti libéral) répond que cela ne le regarde pas car ça relève du Secrétariat aux emplois supérieurs. Veut-il dire qu'il ne gouverne pas??????????? Sauf pour collecter impôts et taxes pour que les fonds publics soient administrés de la sorte?
Le PQ est le parti du peuple? Quel peuple? L'élite politique et amis?
Le Parti Libéral? Le parti du libéralisme financier vers l'élite politique et amis?
S'agit-il finalement de corruption légale instituée par l'État? Je ne le sais pas !...
À vous d'en juger ! ...
QUI POURRAIT UN JOUR PROTÉGER LES CITOYENS DE CEUX QUI ONT PRÊTÉ SERMENT POUR LES PROTÉGER, ALORS QU'ILS LES TRAHISSENT SANS AUCUN SCRUPULE?????????????
Le Dénonciateur
Inscription à :
Articles (Atom)